30kmhcz

Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: mirinka 10 Června 2018, 21:05:07

Název: [LOST] Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 10 Června 2018, 21:05:07
Dobrý den,
   tak mám po 3/4 roce od "spáchání" ve schránce Příkaz a jelikož je to moje první akce tohoto druhu, prosím o pomoc. Naměřeno 64 km/h na padesátce, byl jsem zastaven, ztotožněn. Nic jsem s nima neřešil (s fízlama se nebavíme  >:(), nepodepsal, nekomentoval, jen jsem se šel mrknout na snímek z toho jejich měřícího zázraku. Nevím, jak bude vypadat fotka ve spisu, jestli to nějak přiblíží nebo zvětší, ale buď tam nebyla čitelná RZ nebo nebylo poznat, kdo auto řídil (já vím, je to se mnou těžké, že nevím přesně, ale je to fakt dlouho) - bude to k něčemu, když mě pak zastavili?
Jinak proti Příkazu jsem chtěl podat Odpor, líbila se mi forma podání, kterou na d-fensovi kdysi publikoval Smrtihlav (chtít po nich do správního záznam o přestupku, obrazový záznam radaru, ověření měřidla), ale ejhle, tohle všechno mají nachystané a dokonce se tím "chlubí" i v Příkazu.
Co teď s tím, jaké další kroky mám podniknout? Má vůbec cenu jít přes Odpor do správního nebo je v mém případě lepší zaplatit? Je to moje poprvé, tak si chci raději nechat poradit. Díky. Kopie lejstra je v příloze.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: opas 10 Června 2018, 21:21:18
Podejte odpor bez odůvodnění a zajistěte spis. Pokud není čitelná značka, dá se s tím pracovat protože "důkaz" se pak dá použít na libovolné trochu podobné auto. Totožnost je samozřejmě jasná, protože vás zastavili.
Při jednání pak můžete požadovat originál záznamu z měřiče a prostudovat, zda nedošlo ke slip efektu (nastudujte!!!].
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 10 Června 2018, 21:40:52
Dobre, podam tedy Odpor bez nejakeho oduvodnovani. Jeste nastuduji, jak se dostat ke spisu...snad to jde nekak "na dalku", jeliloz misto, kde se zdrzuji je nejakych 350 km vzdaleno onomu Uherskemu Brodu  :( Pokud bude RZ citelna, tak se bojim, ze moc sanci nemam...ale chci tu hru hrat  :D
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: .qoyi 10 Června 2018, 21:55:21
Zkus poprosit uživatele xmartjan, jinak zde:

https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1vc2XpD6FJvLkUkcO0mlwbUt_HBU&ll=49.753323595541175%2C16.127929687109372&z=7
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 11 Června 2018, 07:59:16
Dobrý den. Děkuji za info, ale poprosit o co?  ::)
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: icu 11 Června 2018, 11:17:12
IMHO jmenovaný bydlí poblíž, takže požádat ho zajištění kopie spisu.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 11 Června 2018, 17:39:06
Jo taaak  :) Tak ono pokud muze spis vyzvednout i nekdo jiny, neni v tom pro me asi problem...z onoho mesta pochazim, cili rodice ci nekdo znamy pomuze. Jen musim nastudovat jak na to, aby to treba ti rodice vyzvedli tak nejak bezproblemove (prece jen je to jednani s ouradem,ze).
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: pk202 11 Června 2018, 18:05:35
http://road-fens.cz/fsm-7-spis-a-nahlizeni-do-nej/
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 11 Června 2018, 18:49:02
Jeste k tomu mam jednu takovou vec - v Prikazu se pise, ze byl pouzit rychlomer MicroDigiCam (bez blizsiho urceni typu/modelu) a to na vzdalenost 222,7 metru...no a u tohoto stroje jsem na webu vyrobce (nebo jen prodejce?) nasel informaci o rozsahu vzdalenosti mereni 50 - 170 m (https://www.atstelcom.cz/pdf/telcom.pdf). Je to pouzitelne nebo ne? Diky vsem.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 10 Září 2018, 12:18:22
Tak a je to tu - předvolání k ústnímu jednání  :o Nahlédnout do spisu jsem byl, vše jsem si ofotil, úřednici docela na*ral...ovšem teď bych potřeboval poradit, jak postupovat při ústním projednání. Na co si dát pozor, co říkat, co neříkat a hlavně, s čím do toho jít (zatím mě napadá jen ta nečitelná RZ). Kopii spisu mám nahrát sem do fóra nebo někomu hodnému do SZ?  ;) Díky.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: Číkus 10 Září 2018, 12:25:16
Kopii spisu anonymizujte a nehrajte sem.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: kookyna 10 Září 2018, 12:48:50
Ideální za mě, pokud je to vaše první ÚJ požádat o možnost vyjádření se písemně v předem stanovené lhůtě, kterou nechte zaprotokolovat..
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 10 Září 2018, 12:54:51
Kopii spisu anonymizujte a nehrajte sem.

Je to na více částí, jinak to bohužel nešlo  :( Anonymizováno to snad je dostatečně...aspoň za mně ano, toto se mi nechce hrotit.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 10 Září 2018, 12:59:16
Přílohy...
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 10 Září 2018, 13:00:45
Ideální za mě, pokud je to vaše první ÚJ požádat o možnost vyjádření se písemně v předem stanovené lhůtě, kterou nechte zaprotokolovat..

Děkuji za nápovědu, prostuduji si to a uvidíme...to by opravdu mohlo být něco pro mě  :D
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: xfg654 10 Září 2018, 22:19:29
Nechte je doložit výstup z měřidla zaručující integritu dat a nespornost o tom, že jde o výstup z daného měřidla - důkazní snímek založený ve spise mohlo "vyrobit" šikovné dítě s mobilním telefonem a základní znalostí fotoeditoru za pár minut...:-))

... Microdigicam neznám, ale výstupem z jiných laserových měřidel je obvykle video např. ve formátu .jmf, které si určitě vyžádejte i s prohlížečem, dá se s tím pak často pracovat.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mrkef 11 Září 2018, 08:58:30
Chtělo by to lépe anonymizovat. Minimálně v tom oznámení o přestupku máte číslo spisu a jméno řidiče.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 11 Září 2018, 18:54:22
Nechte je doložit výstup z měřidla zaručující integritu dat a nespornost o tom, že jde o výstup z daného měřidla - důkazní snímek založený ve spise mohlo "vyrobit" šikovné dítě s mobilním telefonem a základní znalostí fotoeditoru za pár minut...:-))

... Microdigicam neznám, ale výstupem z jiných laserových měřidel je obvykle video např. ve formátu .jmf, které si určitě vyžádejte i s prohlížečem, dá se s tím pak často pracovat.

Nechat dolozit jak? Mam poslat nejakou pisemnou zadost nebo to mam chtit/rict pri tom ustnim jednani? A co kdyz to vsechno dolozi? Na te fotografii,kde neni videt RZ se to postavit neda?
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 11 Září 2018, 18:57:11
Chtělo by to lépe anonymizovat. Minimálně v tom oznámení o přestupku máte číslo spisu a jméno řidiče.

No jo,mate pravdu,to prijmeni mi v Oznameni o prestupku nejak uniklo...jsem zacatecnik
 :-[
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 11 Září 2018, 19:19:39
Ideální za mě, pokud je to vaše první ÚJ požádat o možnost vyjádření se písemně v předem stanovené lhůtě, kterou nechte zaprotokolovat..

Děkuji za nápovědu, prostuduji si to a uvidíme...to by opravdu mohlo být něco pro mě  :D

Tak jsem hledal,ale asi blbe,protoze porad netusim,jak zrealisovat tu zadost o moznost vyjadrit se pisemne  :( Poradite,prosim,jak na to?  ;)
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: j0hn 14 Září 2018, 07:13:46
Přečtěte si pořádně předvolání k ÚJ. Už v něm Vám SO lhůtu k vyjádření určil. Je to 24. 10. 16:00

Dále píše, že při ÚJ se budou vyslýchat strážníci. Máte právo jim klást otázky.

Sehnal jste návod k použitému měřidlu?

Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 18 Září 2018, 17:55:26
Navod jsem nikde nedohledal. Koukal jsem,ze se to resilo i zde na foru a nikdo se toho nedopatral...ani primo policajti nechteli informace dle zakona o pristupu k informacim sdelit. Takze toto asi neziskam  >:(
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: Číkus 18 Září 2018, 18:03:49
mirinka> A jak dlouho jste hledal (http://bfy.tw/JwZw)?
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 18 Září 2018, 19:10:16
Evidentne ne dost dlouho  :-[ A taky nejspis ne na spravnych mistech  :( Ovsem stejne si nejsem jist, k cemu mi ten navod je. Tohle je moje prvni “akce”, jsem opravdu zacatecnik, cili jsem rad za kazdou radu. Nicmene mi zatim pripada, ze vsechny odpovedi jsou jen takove naznaky, nic konkretniho. Nechci, aby to vyznelo neuctive, ale jeden mi rika “vyjadrit se pisemne”, druhy “nechat je dolozit vystup z meridla” a dalsi, ze “pri UJ mam pravo klast fizlum otazky” a “mam sehnat navod k meridli”...a ja se proste nechytam, nevim, jestli jim poslat pisemne vyjadreni a v nem chtit vystup z meridla nebo tam jit osobne a klast nekomu otazky s navodem k meridlu v ruce  :-\
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: Číkus 18 Září 2018, 19:59:41
Tohle fórum není zárukou výhry a už vůbec ne komplexní službou na klíč typu "my vás z toho zaručeně vysekáme", to byste se musel obrátit na nějakou komerční službu typu nezaplatim.cz nebo na právníka/advokáta. To ale neberte ve zlém, snažíme se pomoci, kdo si všimne nějaké zásadní věci, která by šla úspěšně použít, určitě na ni rád upozorní. Jelikož máme různé postupy a různé zkušenosti, mohou se doporučení od různých diskutérů (často i výrazně) lišit.

Zkuste pročíst návod k zařízení, třeba kápnete na něco, co by Vám mohlo pomoci (a na co se případně zeptat opicajtů při výslechu svědků). Také se pro inspiraci podívejte na již vyhrané případy (https://www.30kmh.cz/index.php?board=3.0).

Po zběžném prostudování nevidím nic opravdu zásadního, na čem by šlo instantně vyhrát. Jen heslovitě:

- ve spisu nevidím doklad o tom, že by str. Dalajka absolvoval školení k použití měřícího zařízení (použil bych až v odvolání)

- ve spisu nevidím schválení místa pro měření (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p79a-1) od PČR (použil bych až v odvolání)

- podle fotografie u mapky to nevypadá jako zastavěné území (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-cc)

Třeba napadne někoho jiného něco dalšího.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: enzym 18 Září 2018, 20:09:36
Abychom mohli správnost měření pousoudit technicky, potřebujeme výstup z měřiče (lépe video, za určitých okolností může stačit i série 5 fotek s časovým údajem), kde je vidět poloha záměrného kříže v době, kdy byla rychlost měřena. Z jediné fotky nelze usoudit na správnost měření, mohlo dojít ke split slip efektu.
I když v tomto konkrétním případě (poklud je to snímek z konce měření) split slip efekt moc nehrozí nebo pokud ano, tak ve prospěch pyráta.

Odkud to měřili, zachycené vozidlo je až naproti zastávce za přechodem https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x=17.6592837&y=49.0259796&z=20&base=ophoto&uc=

Zastavěné území to je, jde o nevelkou proluku mezi domy.

EDIT1: pokud je uvedená fotka jediný důkaz, lze jej shodit, s tím Vám zdejší crew pomůže, musíte si však vyžádat dostatečnou dobu na vyjádření. Pokud to bude mít hlavu a patu, lze to táhnout až do nebeských výšin viz 2 As 114/2015 - 36, kde s mizerně postavenou technickou obhajobou uspěla i rychle rostoucí dřevina s měkkým dřevem, která je cíleně pěstována pro produkci biomasy, v dobách scelování lánů se vysazovala coby větrolam (https://cs.wikipedia.org/wiki/Topol).

EDIT2:
Citace
enzym> <rýpanec>není to slip efekt?</rýpanec>
Asi ano, laser automobil patrně při měření nerozdělil na dvě motorky. Opraveno, dík, Číkusi.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: Číkus 19 Září 2018, 00:54:28
enzym> <rýpanec>není to slip efekt?</rýpanec>
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 21 Září 2018, 15:37:05
Tohle fórum není zárukou výhry a už vůbec ne komplexní službou na klíč typu "my vás z toho zaručeně vysekáme", to byste se musel obrátit na nějakou komerční službu typu nezaplatim.cz nebo na právníka/advokáta. To ale neberte ve zlém, snažíme se pomoci, kdo si všimne nějaké zásadní věci, která by šla úspěšně použít, určitě na ni rád upozorní. Jelikož máme různé postupy a různé zkušenosti, mohou se doporučení od různých diskutérů (často i výrazně) lišit.

Zkuste pročíst návod k zařízení, třeba kápnete na něco, co by Vám mohlo pomoci (a na co se případně zeptat opicajtů při výslechu svědků). Také se pro inspiraci podívejte na již vyhrané případy (https://www.30kmh.cz/index.php?board=3.0).

Po zběžném prostudování nevidím nic opravdu zásadního, na čem by šlo instantně vyhrát. Jen heslovitě:

- ve spisu nevidím doklad o tom, že by str. Dalajka absolvoval školení k použití měřícího zařízení (použil bych až v odvolání)

- ve spisu nevidím schválení místa pro měření (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p79a-1) od PČR (použil bych až v odvolání)

- podle fotografie u mapky to nevypadá jako zastavěné území (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-cc)

Třeba napadne někoho jiného něco dalšího.

Já to samozřejmě neberu tak, že zdejší fórum je jasná záruka výhry (ikdyž výsledky už máte  ;) ), takhle by mě ani nenapadlo uvažovat. Vážím si pomoci od každého jednotlivce, který na můj případ reaguje a jsem rád, za upozornění na to, či ono. Jen si prostě ještě nedokážu všechny ty rady a postřehy dát dohromady tak, abych věděl, co dělat (psát na ouřad nebo jít k ústnímu) a případně jaké argumenty použít (ať už do nějaké písemné žádosti na ouřad nebo osobně ústně), resp. na čem to stavět. Jako první bych třeba potřeboval vědět, jestli tam jít osobně nebo (jak psal/a kookyna) se mám vyjádřit písemně, pak bych snad dokázal určit, kterou z rad využít pro svou obranu  :o
Jinak - Vámi uvedené věci ve spisu opravdu nejsou. A pokud to chápu správně, při případném ústním jednání to zatím vytahovat nemám...
Zastavěné území by dle mého nemělo být, protože se jedná o jiné místo, než na které odkazuje enzym. Správně je to takto (Bod 1 = fízlové, bod 2 = měřěné vozidlo (cca): https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x=17.6649139&y=49.0266900&z=19&l=0&base=ophoto&ut=Nov%C3%BD%20bod&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9oMqWxSv2zBNJ.&ud=ulice%20Mo%C4%8Didla%2C%20Uhersk%C3%BD%20Brod%2C%20okres%20Uhersk%C3%A9%20Hradi%C5%A1t%C4%9B&ud=17%C2%B039%2749.831%22E%2049%C2%B01%2735.818%22N
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 25 Prosince 2018, 21:50:27
Tak pribeh pokracuje  ;) Byl jsem na ustnim jednani, poslechl si fizly,na neco malo se zeptal a pak pozadoval doplneni dalsiho dukazu (sproste jsem obslehl to, co mi napsal ve svem prispevku kolega xfg654). Ostatne melo by to byt vsechno popsano v prilozenem Rozhodnuti. Pri ustnim jsem byl urednici ubezpecen,ze po doplneni dukazu me obesle,abych mohl opetovne nahlednout do spisu a pozadovany novy dukaz prozkoumat. A misto toho mam posledni pracovni den pred svatkama (21.12.2018) na poste Rozhodnuti...jak necekane  :x Chci se zeptat, co ted? Posledni den lhuty na odvolani,cili patek 4.1.2019,jim poslat blanketni odvolani a cekat na dalsi fazi (a do te doby si pripravit odvolani plnotucne)?! Nebo jit hned do plnohodnotneho odvolani? Diky za tipy.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 02 Ledna 2019, 09:54:06
Nikdo nic?  ;)  Tak jdu asi do blanketního odvolání a uvidíme...
Jenom drobnost, abych to měl správně, kdyby někdo poradil - vzor odvolání beru z road-fens.cz a nejsem si zcela jist, zda musím do hlavičky doplňovat i ten Krajský úřad a zda to stačí poslat jen na příslušný MěÚ nebo na ten kraj?
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: 2M 02 Ledna 2019, 11:29:41
Odvolání se podává na SO2 prostřednictvím SO1 který vydal rozhodnutí.. mělo by to být v poučení.

A posílá se SO1 který vydal rozhodnutí.. neposílat rovnou na kraj!!
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 02 Ledna 2019, 11:46:50
Děkuji za upřesnění. V tom poučení to je, ale mně, jako začátečníkovi, to nebylo jasné na 100%... A za Vás - je můj postup, čili nejdřív blanketní odvolání a pak se uvidí, v tuto chvíli OK? Díky moc.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: j0hn 02 Ledna 2019, 12:35:05
V tuto chvíli "a pak se uvidí" s velkou pravděpodobností dopadne tak, že Vás SO vyzve k doplnění.
Blanketním odvoláním získáte čas. Osobně bych s ním moc neplýtval a hned začal sepisovat plné odvolání. Nebo nejpozději ve chvíli, kdy dorazí oznámení o pokusu doručení. To je fikce + lhůta, kterou SO k doplnění určí.
Poprvé a zatím jedinou mi to docela trvalo. Pravda, nejsem velký spisovatel, ale i samostudium mi zabralo spoustu času.
Snad jediná nevýhoda je dvojí cesta na poštu a poštovné. Tedy pokud nemáte DS.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 02 Ledna 2019, 14:16:35
Ono "a pak se uvidí" jsem myslel přesně tak, jak píšete, čili že získám čas na sepsání plnotučného odvolání. Fikce + lhůta...když jsem to měl od pošty 21.12.2018 ve schránce, tak 10 dní je fikce + dalších 15 dní mám na odvolání a k tomu případně další lhůta, kterou následně na základě blank. odovolání určí SO? A nebo 10 dní fikce a pak lhůta, kterou určí SO? Já jen kdy mám blank. odvolání poslat (samozřejmě chci získat co nejvíce času, protože nemám ještě úplně rozmyšleno, na čem odvolání postavím). Děkuji.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: 2M 02 Ledna 2019, 18:08:04
A za Vás - je můj postup, čili nejdřív blanketní odvolání a pak se uvidí, v tuto chvíli OK?

Ano.. zejména když nemáte připravené argumenty tak blanketní odvolání a zatím přemýšlet o bodech pro plné odvolání.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 02 Ledna 2019, 19:20:55
A za Vás - je můj postup, čili nejdřív blanketní odvolání a pak se uvidí, v tuto chvíli OK?

Ano.. zejména když nemáte připravené argumenty tak blanketní odvolání a zatím přemýšlet o bodech pro plné odvolání.

Dekuji. A jak je to s temi lhutami (viz. ten muj stejny prispevek)? Prece jenom,cim vice casu ziskam, tim lepe.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: 2M 03 Ledna 2019, 09:10:40
Fikce doručení se počítá od prvního pokusu o doručení.
Lhůta na odvolání začíná od doručení (vyzvednutím dopisu a nebo fikcí).

Když je rozhodnutí doručeno fikcí tak je lhůta opravdu 10+15 dní od prvního pokusu o doručení..
Ale je dobře si to ohlídat a nespoléhat že máte 15 dní od dne kdy se dopis objeví ve schránce.. protože to záleží jak spolehlivou máte poštu.

Na ty lhůty je tu i kalkulačka https://www.30kmh.cz/calc.html
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 03 Ledna 2019, 09:20:28
Děkuji moc, kalkulačka taky super. Jelikož jsem si ten dopis vyzvedl sám na poště toho 21.12.2018, tak to prostě dneska pošlu a hotovo  :)  Jen teď ještě promyslet, na čem postavit odvolání - jestli jen na nečitelnosti RZ na "důkazní" fotce nebo na fotce a přidat tam ještě něco dalšího (ale nerad bych se do toho zamotal...
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: xfg654 03 Ledna 2019, 11:49:50
Zásadním bodem by mělo podle mě být, že důkazní fotografie vůbec nic nedokazuje. RZ vozidla absolutně nelze přečíst a podle mě ani není vůbec jisté, že jde o stejný typ a barvu vozidla. Výpověď strážníků napadnout jako důvěry nehodnou, jsou motivováni výši vybraných pokut. V ruce nemají jediný přímý důkaz, že změřili skutečně vaše vozidlo. Žádal jste o to video z měření? Bylo poskytnuto? S tim pak lze pracovat ještě víc - měření vůbec nemusí být provedeno správně...
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 04 Ledna 2019, 10:48:31
Zásadním bodem by mělo podle mě být, že důkazní fotografie vůbec nic nedokazuje. RZ vozidla absolutně nelze přečíst a podle mě ani není vůbec jisté, že jde o stejný typ a barvu vozidla. Výpověď strážníků napadnout jako důvěry nehodnou, jsou motivováni výši vybraných pokut. V ruce nemají jediný přímý důkaz, že změřili skutečně vaše vozidlo. Žádal jste o to video z měření? Bylo poskytnuto? S tim pak lze pracovat ještě víc - měření vůbec nemusí být provedeno správně...

O video jsem žádal, je to zapsáno i v protokolu o ÚJ (mnou dříve přiložený sken). Nicméně ani video, ani sérii fotografií (přesně jak jste mi radil 8) ) neposkytli a s tímto mým požadavkem se vypořádali v posledním odstavci na třetí stránce Rozhodnutí,  a to pouze výblitkem ve smyslu - nic nebude, protože poloha záměrného kříže je vidět na té jejich skvělé fotce  :x

O aroganci úředníku už jsem toho na internetech přečetl hodně, ale zažít to na vlastní kůži, to má úplně jiné grády  :o
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: xfg654 06 Ledna 2019, 00:46:18
Tak to všechno pěkně uveďte do odvolání. Ta fotka ve spisu podle mě zkrátka nic neprokazuje. Sice jsou dnes orgány schopny ignorovat leccos, ale vidím to jako silný argument. Před odesláním odvolání potěšte úředníka návštěvou, jestli správně vede spis, to je další možný bod pro vás
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 08 Března 2019, 17:32:48
Taaak a mame tu reakci z Kraje  :x Je mozno to vyjadreno SO2,vcetne meho odvolani,nekam nebo nekomu poslat neanonymizovane? Samozrejme SO2 podrzel SO1 (zmrd zmrdovi oci nevyklove) a pan urednik se mi tam,mozna i opravnene,vysmiva...zly pan,ktery nebere v potaz,ze je to moje prvni odvolani >:(  ;D Chytry je jak “radio za Nemecka”,ale typ vozu uvadi parkrat spatne...nicmene z toho mam pocit naproste bezmoci  :(
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: Číkus 08 Března 2019, 17:42:48
Ta reakce z kraje je rozhodnutí o nevyhovění odvolání proti rozhodnutí SO1?

Pokud bylo řádně doručeno, tak je vhodné pokutu zaplatit, další případný boj už nemá odkladný účinek.

Nyní se můžete rozhodnout, zda bojovat dál mimořádnými opravnými prostředky (správní žaloba a/nebo přezkumné řízení).

Nejlepší by bylo sem vložit dostupné dokumenty v anonymizované podobě, to snad zase tolik práce navíc nedá.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 08 Března 2019, 18:05:14
Dobre,o vikendu to sem hodim anonymizovane,neni to samozrejme problem. Zatim dekuji za bleskovou reakci.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 13 Března 2019, 18:33:07
Dobrý den. Přikládám odvolání a následné vyjádření SO2. Odvolání jsem "obšlehl" od jednoho ze zdejších uživatelů - použil jsem jeho odvolání, upravil jej pro své potřeby, něco vynechal a tak... Je mi jasné, že to nebylo ideální, že jsem nejspíš něco použil zbytečně a naopak mi tam něco chybělo, ovšem bylo to moje první odvolání.
Jestli to chápu dobře, tak jako tak mám teď zaplatit a pak až můžu brečet, co je úředník za arogantní ku*vu, je tak?
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 18 Března 2019, 16:14:21
Nikdo nic? Nejaka rada na zaklade prilozenych dokumentu? Spravni zaloba nebo prezkumne rizeni? A nebo se na to vykaslat, zaplatit pokutu a po teto zkusenosti se stat ovci, co priste radsi vyplazne petikilo na miste? Kdyz vidim tu vlastni bezmoc a aroganci uredniku, nedava mi to moc chut priste bojovat  :-[

P.S. Co delam spatne, ze na tohle moje tema tu neni moc reakci a i konkretnich rad jsem obdrzel tak nejak, slusne receno, poskrovnu?  :o
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: Šmarjá Josef 18 Března 2019, 19:06:26
Je to špatně anonym., jsou tam jména opicajtů. Těžko na to něco říct, protože jedinou věc tzn. blbá fotka, výměna řidiče a kříž je docela rozumně vyvrácen. Já si myslím, že je to v řiti, ale občas se nejde někdo s velice netradičním řešením, což já bohužel nejsem.
Název: Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
Přispěvatel: mirinka 18 Března 2019, 20:25:53
Jmena fizlu jsem mel “odkryta” uz drive, to je v pohode  :o Ta necitelna RZ na fotce byla to jedine konkretni, co mi tu bylo porazeno a na cem jsem to mel stavet...tak fakt nevim. Ja to bral tak, ze pokud je tu pochybnost ohledne toho, zda zastavene auto je opravdu autem zmerenym (prave kvuli necitelne RZ), tak s tim lze uspet. Ovsem pokud staci vypoved dvou ozbrojenych pekaru, navic cca 3/4 roku po cele udalosti, ze “byl ocni kontakt” protoze “to tak je/delame vzdycky” a proto “to tak bylo i ted, takze srat na necitelnou RZ”, tak jsem asi vsechny rady zdejsiho osazenstva bud blbe pochopil a nebo blbe uchopil.  ???