30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Mara001 06 Června 2018, 12:40:15

Název: výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: Mara001 06 Června 2018, 12:40:15
Dobrý den,

V první řadě se omlouvám pokud zde již odpověď je.  Nenašel jsem. Zato jsem našel že tento úvod je klišé až e jsem asi málo hledal.. Ale doopravdy jsem nenašel… Obvykle se totiž týká fyzické osoby nebo právnické osoby a já to mám tak „blbě“ nakombinované…

Jde o to, že v autě které mám jako referentské přidělené jsem byl změřen v obci více než +20km..
Zaměstnavateli přišel papír aby mne udal, což se dostalo k mým rukám, tedy jsem sebe musel „udat“ jinak dle přípisu zaměstnavateli hrozila pokuta až 100.000 Kč…
Teď mám předvolání k „podání vysvětlení“…  Pokud podat vysvětlení odmítnu na což mám nárok, co se bude dít..?  „Mně“ nic předpokládám. Pak z důvodu zodpovědnosti půjde asi pokuta zaměstnavateli… že..? Ale můj dotaz zní: přijde mu pokuta „do 2500“ jak je normální za tento přestupek nebo hrozí nějaká vyšší, případně správní řízení za to že se neprokázalo kdo řídil atd…??  Pokutu co přijde zaměstnavateli stejně budu hradit já, tak to u nás je nastavené a s tím počítám.. Ale jde o to, aby to pak nebylo 10.000 nebo 50.000… a aby s tím zaměstnavatel /šéf/ neměl nějaké jednání, řešení, popotahovačky…  to by bylo pro mne snadnější těch 2500,- Kč a 3 body… Jde mi hlavně o ušetření bodů, peníze mne to určo stát bude…

Děkuji za odpověď…
Název: Re:(NE)podání vysvětlení Vs. pokuta pro právnickou osobu
Přispěvatel: swenak 06 Června 2018, 12:45:56
Nechal jsem vyhledat slovo "firmu" a tohle je první výsledek.

95kmh v obci služebním vozem - výzva došla na firmu
https://r.tapatalk.com/shareLink?share_fid=1413147&share_tid=2110&url=https%3A%2F%2Fwww%2E30kmh%2Ecz%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D2110&share_type=t
Název: Re:(NE)podání vysvětlení Vs. pokuta pro právnickou osobu
Přispěvatel: Mara001 06 Června 2018, 13:25:43
DObrý den,

děkuji za odkaz... Já prpočítal odpovědi a zadával "právnická osoba" holt na netu a fórech opravdu moc neumím...

Nicméně, u mne je
a) přestupek jiný (20 v obci ) nikoli 40+
b) jsem v situaci, kdy už mne zaměstnavatel "napráskal" tedy jde mi o to, když NEpodám vysvětlení, jaký nejvyšší trest může zaměstnavatel - (návazně já) dostat...
Jde o to, zda to bude nějaká pokuta "úměrná" přestupku a nebo, zda může být pokutován do 100.000 jako když neví kdo řídil... Když on to ví, on mne udal a já odmítl podat vysvětlení... Já přeci netvrdím, že jsem neřídil.. Jen jsem odmítl podat vysvětlení...:-) Ale já v tom vidím z právního hlediska rozdíl...:-)
c) má smysl se přiznat a argumentovat..? Shodou okolností totiž, jsem opravdu spěchal, změnili nám převoz táty do nemocnice sanitkou a já musel jet ho obléci a připravit a otevřít sanitákům protože je neslyšící a nechodící..... Vím že to není omluva ale prostě to tak bylo i mám zprávu z toho dne ze špitálu, že byl převážen do nemocnice...

Děkuji za názory...:-)

M.
Název: Re:(NE)podání vysvětlení Vs. pokuta pro právnickou osobu
Přispěvatel: Jenyk 06 Června 2018, 13:41:19
Venujte trochu casu studiu, vsechno tu je. Sve horke kastany musite z ohne tahat sam a pokud tomu nebudete rozumet, nasekate chyby a svou situaci jen zhorsite.
Název: Re:(NE)podání vysvětlení Vs. pokuta pro právnickou osobu
Přispěvatel: enzym 06 Června 2018, 13:56:40
ad a) proto dostal zaměstnavatel, na rozdíl od odkazovaného případu, odpustek s možností napráskat řidiče, jinak je to víceméně totéž
ad b) výše pokuty viz § 125f odst. 4 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125f-4), rozdíl provozovatel neví x označený řidič odmítl vidíte správně
ad c) přiznání = body. Lze použít jako argument ve stadiu řešení přestupku provozovatele vozidla, pokud Vás zaměstnavatel pověří zastupováním a vy budete mít chuť, čas a náladu bojovat za co nejnižší pokutu pro zaměsnavatele. V tom stadiu se již můžete k řízení přiznat, protože § 125g odst. 1 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125g-1), pokud samozřejmě pokuta nebude hned vyčíslena na minimální částku zákonného rozpětí.

Připojuji se k Jenykovi, studujte. Moje odpověď je návod ke studiu, nikoli vyčerpávající vodítko k úspěšnému proplutí případem s minimálními škodami na duševním zdraví a majetku postižených.
Název: výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: Mara001 02 Října 2018, 21:22:14
Dobrý večer,

Prosím Vás, zkušené o radu…
Pročítal jsem tu různá témata týkající se ztotožnění řidiče,  především téma „výzva ke ztotožnění řidiče“ kde se o této situaci mluví asi úplně nejvíc. Nicméně, nedočetl jsem se tam jasnou „radu“ jak postupovat, respektive, co je nejvhodnější postup. Jedná se o překročení rychlosti o více než 20 v obci nebo 30 mimo obec (bylo to to obci)..
Provozovatel služebního vozu uvedl ve výzvě PČR jako řidiče osobu „A“ . Ta se dostavila a odmítla podat vysvětlení. Bylo očekáváno, že se to „vrátí“ na provozovatele vozidla. Nicméně, (jak jsem se zde dočetl asi běžná praxe, že byl k podání vysvětlení k přestupkovému řízení povolána osoba „A“)
A teď mi jde o to:
1)   Lze se točit na tom že osoba „A“ tam „nemá co dělat“ že se jí to netýká, nebo
2)   Odepřít podání vysvětlení – tedy, předpoklad že se neprokáže vina osoby „A“ a spadne to na provozovatele (ideálně s neprokázáním viny osoby „A“ aukončením vůči osobě „A“ která se pak následně třeba může přiznat, nebo
3)   Nasadit do hry osobu „B“ Helmutta/Ahmeda
4)   Točit se na tom, že v prvotní výzvě bylo uvedeno že bylo změřeno automatizovaným systémem bez obsluhy ale čert tam u trojnožky stál….
5)   Pokud osoba „A“ byla na úřad vyzvána k podání vysvětlení, znamená to že bylo zahájeno přestupkové řízení s touto osobou nebo to by teprve bylo/nebylo zahájeno podle toho jaké bude/nebude podáno vysvětlení? A pokud výzvou již bylo, může být paralelně vedeno i s provozovatelem nebo musí být nejdříve ukončeno s osobou „A“..?
Omlouvám se jestli nějaké téma opakuji (ono je to možné protože najít všechny odpovědi se mi určitě nepodařilo ) ale našel jsem docela dost povídání o některých bodech které zmińuji ale nikoli výslednou radu, co je tak nějak nejbezpečnější… Pochopitelně, pokud dostane ve finále pokutu provozovatel, budu mu ji stejně platit já.. ale hlavně ať to není za body… Ikdyž, vyhnout se pokutě by bylo také příjemné…
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: alig 02 Října 2018, 21:32:39
Tak za prvé se s PČR nebavíme ani na služebnu PČR nechodíme. Zbytečná cesta.

Dalším krokem by mělo být obstarat si spis.
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: enzym 02 Října 2018, 21:36:11
Na první dobrou se v tom ztrácím a nějak se mi nechce luštit, co jsou fakta a co Vaše doměnky, vize a nápady. Nejdříve se pokuste nastalou situaci popsat stručně, jasně a srozumitelně bez dalších spekulací a úvah. Poté to nějak rozebereme; mělo by to být jednoduché, ale udělal jste z toho zamotanec, který se mi nechce rozmotávat.
1. jaké písemnosti a od koho (MP, PČR, MNV...) kdo obdržel
2. jak a kdo na ty písemnosti reagoval či nereagoval

A hlavní zásada je, že s fízly se nebavíme a vůbec na ně nereagujeme. Toho jste si nevšiml?
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.0

EDIT: nejde náhodou pořád o tento https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6553.msg71182#msg71182 případ?
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: Mara001 02 Října 2018, 21:39:47
Nechodíme?? Pkud člověk dostane předvolání k podání vysvětlení, přeci se "musí" dostavit ne? Podat vysvětlení mohu pak odmítnout ne..? Ale dorazit tam by přeci měl..? Ne..? Což se stalo. Teď mi ale jde o přestupkové řízení, kde osoba "A" je předvolána k podání vysvětlení...

Je tedy lepší si vyžádat spis k prostudování a možnost se vyjádřit písemně..?  V takovém případě je nějaká určená lhůta k vyjádření? Nebo je to na "domluvě" s příslušným orgánem..?? Případně, kolik taková lhůta stnadardně bývá..?

Děkuji za radu...:-)
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: Mara001 02 Října 2018, 21:45:26
....
EDIT: nejde náhodou pořád o tento https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6553.msg71182#msg71182 případ?
    Asi ano, jde ale o krok dále v postupu...:-)

EDIT by enzym: zkrácena citace na nezbytný rozsah
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: enzym 02 Října 2018, 21:50:58
Promiňte, ale ptáte se tak divně, že neumím odpovědět jinak, než takto:
http://road-fens.cz/page/3/
Pokud některý z mých kolegů nemá právě masochistickou či extrémně pedagogickou náladu, tak Vaše otázky zůstanou převážně nezodpovězeny.
Ani jste se nenamáhal reagovat na můj první příspěvek. Bez odpovědi na ty základní otázky se Vám nedostane smysluplné rady.

témata sloučena  --eznym
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: Mara001 02 Října 2018, 21:51:46
Na první dobrou se v tom ztrácím a nějak se mi nechce luštit, co jsou fakta a co Vaše doměnky, vize a nápady. Nejdříve se pokuste nastalou situaci popsat stručně, jasně a srozumitelně bez dalších spekulací a úvah. Poté to nějak rozebereme; mělo by to být jednoduché, ale udělal jste z toho zamotanec, který se mi nechce rozmotávat.
1. jaké písemnosti a od koho (MP, PČR, MNV...) kdo obdržel
2. jak a kdo na ty písemnosti reagoval či nereagoval

A hlavní zásada je, že s fízly se nebavíme a vůbec na ně nereagujeme. Toho jste si nevšiml?
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.0


EDIT: nejde náhodou pořád o tento https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6553.msg71182#msg71182 případ?
   
Děkuji za radu :-)
EDIT: nejde náhodou pořád o tento https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6553.msg71182#msg71182 případ?
    Asi ano, jde ale o krok dále v postupu...:-)

Děkuji za věcnou odpověď..:-)

-Překročení o více než 20 resp 30 služebním vozem
- zaměstnavatel na výzvu PČR "udal" osobu "A"
- osoba "A" na předvolání k PČR dorazila a odmítla podat vysvětlení
- osobě "A" přišla výzva z obecního úřadu podat vysvětlení v přestupkovém řízení
...... a to osoba "A" nyní řeší...:-)
Je to tak srozumitelné...??

Děkuji za radu :-)

[/quote]
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: enzym 02 Října 2018, 22:00:08
Takto je to srozumitelné, MNV dělá svoji "práci" obvyklým způsobem. Odpověď na Vaši otázku a všechny další, které Vás dosud nenapadly, najdete zde http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/. Nevidím důvod, proč opisovat půlku výborného článku.
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: pk202 03 Října 2018, 02:26:55
Nechodíme?? Pkud člověk dostane předvolání k podání vysvětlení, přeci se "musí" dostavit ne? Podat vysvětlení mohu pak odmítnout ne..? Ale dorazit tam by přeci měl..? Ne..?

Opravdu ale opravdu NECHODÍME!!

Doporučuji prostudovat toto vlákno : https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.0

Najdete tam i řešení.
Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: kookyna 03 Října 2018, 11:52:14
Ideálně sem nahrajte anonymizovanou výzvu k podání vysvětlení z obecního úřadu.

Zajímá mě např. jestli jste byl změřen automatizovaným zařízením, nebo přístrojem s obsluhou.

Název: Re:výzva k podání vysvětlení - ztotožnění ve správním řízení
Přispěvatel: plikous 03 Října 2018, 13:04:05
Vzhledem k tomu, že to řešili fízlové, tak je dost pravděpodobné, že se nejedná o automatické měření (i když to můžou zkoušet tvrdit), čili je dobré obstarat spis a na výzvu od úřadu, pokud Vám jde hlavně o to nedostat body, reagovat dopisem s odmítnutím podání vysvětlení, hlavně nikam nechodit. Pak uvidíme, co vymyslí.