30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: stylR 15 Května 2018, 13:05:52
-
Zdar pokutobijci!
V jednom krásném západočeském městě byl kolega zastaven hlídkou PČR na kontrolní kontrolu - a kromě techničáku měl vše v pořádku (techničák si zapomněl doma). Policisté chtěli přátelsky řešit 1.000 Kč na místě, on odmítl a poslal do SŘ. V rámci ústního jednání řekl, že techničák policistům předložil. Správní orgán nyní nařídil další ústní jednání, na kterém proběhne výslech obou policistů.
Má smysl se tohoto ústního jednání účastnit? Pokud ano, tak co si na kluky ušaté připravit (konkrétní dotazy nebo se snažit najít rozpor v jejich výpovědích?). Případně nějaké nápady na postup v současné chvíli?
Rozumím, že pokud orgán rozhodne, tak do odvolání, mimo procesní věci, pak samozřejmě absence materiálního znaku přestupku?
Předem díky za všechny rady!
-
Má smysl se tohoto ústního jednání účastnit?
Ano má.. když nepřijdete tak hrozí že se SO a policajti u kafíčka domluví jak sepsat protokol aby vás uvařili..
když přijdete tak SO donutíte opravdu provádět výslech svědků.
Taktiku a otázky musíte vyladit podle okolností toho případu.. rozpor ve výpovědích určitě zkusit.. a možná je taktika naznačit že na řidiče zkoušeli jiný přestupek a když to nevyšlo tak napsali chybějící techničák.
-
Díky za rychlou reakci. To se prý také stalo, že na něj vytáhli nezastavení na STOP, to jim řekl, že je blbost (evidentně to chlapci neměli nahrané), tak dali TP.
-
Předpokládám, že mluvíte o ORV ("malý techničák"), nikoli o ("velkém") techničáku.
ORV není řidič povinen předložit, pokud k tomu není vyzván. Proběhla vůbec taková výzva?
edit: Co po něm fízl vlastně vůbec chtěl?
-
Ano, na mysli mám ORV - a taková výzva prý doopravdy proběhla.
edit: prý ho zastavil kvůli kontrolní kontrole, potom mu řekl, že asi na té stopce, kterou projel nezastavil, ale že ať se nebojí, že to řešit nebude, ale ten chybějící techničák ano :/