30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: HelmMuth 12 Května 2018, 11:42:16
-
Dobrý den pánové,
Rád bych vás požádal o radu v komunikaci a uplatnění nákladů v rámci podání vysvětlení u PČR a předem se omlouvám za OT, protože nesouvisí s dopravní tematikou. /kdo chce background přeskočit, skočte prosím přímo na otázky, koukám, že jsem to nějak přestřelil s délkou/
Předem bych rád zdůraznil, že já i moje rodina, se snažíme být slušnými /dle ZOZ i spolehlivými/ lidmi a vedeme k tomu i naše děti a řekl bych, že se nám to v rámci možností také daří. Řádně platíme daně, své závazky, žádné problémy s policií, apod. Moje dcera má 16 let (nebo už 17?, šmarjá, toto letí), v současné době studující 3.ročník gymnázia s velmi dobrým průměrem. Z její vlastní iniciativy si o víkendech (a o jakýchkoli prázdninách a volnech) brigádně přivydělává v pizzerii. Jelikož zná velmi dobře hodnotu peněz (až se občas divím, jestli jí to za to stojí), snaží se svými penězi neplýtvat i přesto, že je to holka, takže žádné Ifounky, nesmyslné množství zbytečných botiček, šatiček...
Dcerka si tedy kupuje většinu věcí sama z různých zdrojů, zpravidla po internetu - bazoš apod., věci, které nepoužívá, nebo už se jí nelíbí (holky) pošle po tomtéž kanále dál. Stalo se, že si někdy cca před rokem koupila na nějakém internetovém bazoši kabelku za cca 1000 Kč, a půl roce ji nabídla k prodeji, nafotila, nabídla. Ozvala se jí nějaká paní, dohodli se na ceně 1000Kč + poštovné 80Kč cca. Jde tedy o cca 1100Kč. Paní poslala peníze předem na účet a dcerka jí poslala kabelku. Po nějaké době se kupující ozvala, že kabelka přišla "špinavá" a že chce tedy vrátit peníze zpět. S tím dcera nesouhlasila, kupující jí pak začala nadávat do hajzlů a spratků a že uvidí s kým má tu čest. Zřejmě nato jí dcerka poslala do míst, kam slunce nesvítí. Poté jí prý byl zrušen, i přes většinu kladných ohlasů účet na onom portále.
Někdy před čtrnácti dny mi volá skryté číslo, jestli může mluvit s XY, na což jsem zeptal co po ní chce? Trval na svém, že ji chce k telefonu, tak jsem mu řekl ať se teda představí s kým mám tu čest. Představil se fízl, tak jsem mu řekl, že jsem zákonný zástupce, pokud něco chce řešit ať řeší se mnou, ne s ní. Tak jsem mu řekl, že zjistím, co se děje. Pobavil jsem se z dcerkou, která mi vysvětlila o co šlo. Chtěl jsem mu volat zpět, ať nás obešle tedy normálně a sdělí jestli je z něčeho podezřelá/obviněná a dá písemně o co go, ale červená kontrolka S POLICAJTY SE NEBAVíME zafungovala. V pondělí mi opět volá nasraně fízl, že jestli jsem teda její otec a jak si dovoluju mu nezavolat? Tak jsem se ho ptal jestli mi dal nějakou lhůtu a vůbec, kde vzal, že jsem otec, když jsem mu říkal, že jsem zákonný zástupce. Pak jsem ještě dodal, že takhle by mi mohl ze skrytého čísla zavolat někdo z Bangladéše a představit se jako zdejší fízl a že se mám dostavit tam. Pokud něco tedy po nás chce, ať to pošle oficiálně, písemně, s paragrafy ať na to můžem nějak reagovat. Na to mi nasraný řekl, že pokud to chci takhle, tak to může udělat v režimu XYZ, kde jako zákonný zástupce už nebudu moct být přítomen WTF?
Nicméně přišla výzva viz příloha a já se ptám :
- Mám jako zákoný zástupce nárok na náhradu výdajů?
- Píše se zde "Nárok nemá ten, kdo se dostavil jen ve vlastním zájmu nebo pro své protiprávní jednání" - jak tomu mám rozumět, já tam rozhodně nejdu ve svém vlastním zájmu, ani pro své protiprávní jednání.
- Jelikož já mám TP v místě svého zaměstnání = 200km od místa PČR a TP mé dcery, chci zároveň přijet autem, jelikož vlakem to nejde (abych byl v 8:00 v místě PČR, vlak jede 4:18 z nádraží, kam to mám zhruba půl hodiny cesty MHD od svého bydliště a v noci bych tam musel jet kolem 3 ráno). Je toto dost vážný důvod podle bodu IV. na straně 2 poučení? Počítá se do náhrady i čas strávený na cestě mimo pracovní dobu, nebo můžou klidně říct, no a?, tak vstaň ve 3 ráno a dojeď? Nebo mi proplatí čas od 3AM do času ukončení podání vysvětlení + cesta zpět do mého zaměstnání? To se jim, (mě jako daňovému poplatníkovi) ale, pěkně prodraží. Vždyť jen cesta bude dražší, než tento pseudoskutek
- Jakou formou žádat, ať můžu použít vozidlo? Telefonicky + nahrávat - bude to stačit? Nebo písemně? Nerad bych aby se cukali, nebo mě donutili jet vlakem /ono mi to autem bude trvat dvě hodiny, zatímco vlakem+MHD cca. 4 zpátky/
- Jak poznám z čeho je obviněná, podezřelá z toho cáru papíru? Co je to za pseudoskutek? Co hrozí? Přestupek?
- Kdy nárok uplatnit, nejlépe hned? Nebo do 7 dnů datovkou?
- K čemu je třetí strana, to vyplňuju já, nebo fízl ?
- Pak finálně dorazíme na fízlárnu, kde můžem oba říct, že se k tomu nebudem vyjadřovat, hrozí nám něco? Nebo je lépe jim to vysvětlit, tak jako zde vám?
- Můžu korigovat každou odpověď dcerky a konzultovat s ní, když se fízl zeptá? Např. k tomu se nebude vyjadřovat? Nebo "poradíme se, zda chceme odpovídat"
- Jak zařídit, aby si moje číslo nadobro smazali z té jejich databáze
Děkuji za odpovědi.
EDIT : přidávám externí linku pro stažení přílohy http://leteckaposta.cz/966650307
-
předvolána je dcera. Takže si zde pletu pojmy mladistvý/nezletilý a moje přítomnost zjevně není nutná, správně?
EDIT : Nyní vidím, že nick "april" je v kategorii "exot" (admini díky za ní).
Proto této odpovědi přikládám stejnou váhu, jako hovorům ze skrytých čísel z Ugandy.
-
Z toto predvolani mi neni jasne, jaky je vztah rodice/potomka/cinu, ktery se objasnuje... proto se seznamte s obsahem celeho dokumentu, ne jen nize uevede citace.
Přítomnost rodičů u výslechu osoby mladší osmnácti let je tedy jen fakultativní a nemůže nahradit nezbytnost přibrání pedagoga nebo jiné osoby uvedené výše. Přítomnost rodiče či rodičů je vyloučena naopak v případě, že rodiče zároveň ve věci mají postavení svědka, jsou na věci zainteresováni jako poškození anebo dokonce by mohlo přicházet v úvahu jejich trestní stíhání. Totéž platí i v případě, pokud je možno učinit závěr, že osoba mladší než osmnácti let nebude v přítomnosti rodičů schopna nebo ochotna vypovídat pravdu.
http://www.nsz.cz/index.php/cs/ohroene-osoby-a-pokozeni/ochrana-deti
-
Z toto predvolani mi neni jasne, jaky je vztah rodice/potomka/cinu, ktery se objasnuje... proto se seznamte s obsahem celeho dokumentu, ne jen nize uevede citace.
Děkuji fu, pardon, za mojí nechápavost, ale tohle je jediné, co mám v ruce. Mohu tedy zajít na polici a seznámit se s celým obsahem dokumentu, podobně jako nahlédnutí do spisu? Nevím, co jí kladou za vinu a na co to chtějí naroubouvat? Jakože paní si někde ušpinila kabelku a chce jí reklamovat zpátky? Takže podezření z podvodu? O trestném činu nemůže být řeč, vzhledem k 1000Kč hodnotě. Vztah je : dcera prodala, kupující koupila, pak pošpinila, chtěla reklamovat, dcera odmítla. Já zde nijak jinak nefiguruji než "jen otec"
Přítomnost rodičů u výslechu osoby mladší osmnácti let je tedy jen fakultativní a nemůže nahradit nezbytnost přibrání pedagoga nebo jiné osoby uvedené výše. Přítomnost rodiče či rodičů je vyloučena naopak v případě, že rodiče zároveň ve věci mají postavení svědka, jsou na věci zainteresováni jako poškození anebo dokonce by mohlo přicházet v úvahu jejich trestní stíhání. Totéž platí i v případě, pokud je možno učinit závěr, že osoba mladší než osmnácti let nebude v přítomnosti rodičů schopna nebo ochotna vypovídat pravdu.
http://www.nsz.cz/index.php/cs/ohroene-osoby-a-pokozeni/ochrana-deti
Tohle jsem četl, ale vůbec z toho nejsem moudrý, to jakože místo rodiče, který by výslech korigoval v zájmu svého dítěte a třeba poté vysvětlil svému potomku, jestli není lepší se na nějaké internetové bazoše vykašlat, jestli nám to stálo za ten čas apod...
Tak bude u výslechu nějaký státní parazit se sociálky, který řeší zřejmě diametrálně rozlišné případy, nemá žádný background o mojí rodině a já nemám žádnou záruku, že bude jednat v jejím zájmu? Tak to potěškoště Kocourkov. Hlavně tam se všude mluví o trestných činech, tohle je kabela, co nějaké kupující spadla do kadiboudy.
Vypadá to tedy tak, že si tento výlet zacáluju ze svého a vezmu si dovolenou "ve svém vlastním zájmu", protože pro orgány jsem tam "fakultativní".
Díky...
-
Podivej te se, nejste z toho moudry ani vy, jak muze byt Vase dcera a uprimne nevim, oc tam jde a kam fizlove otoci.
Nejsem pravnik, ale uz jsem i od samotnych fizlu slysel ruzne story, by default neverim jim, neverim OSPODu a dalsi fasistickym organizacim, kteri dbaji o "vase" dobro.
Ze sve zkusnosti se drzim techto zasad:
- vse nahravam
- nenecham si diktovat a preformulovavat vety fizlem
- formuluji vety, jak ja chci a pokud tak nejssou uvedeny do protoku - pred podpisem to tam napisu a podepisu se, ze nesouhlasim
- na dalsi "presudo dotazy" neodpovidam jen opakuji predchozi vetu - je moznost se zamotat
- fotim si vypoved i bez souhlasu fizla
- neni na skodu si nevybavovat vse hned a jasne pokud to neni ve Vasem zajmu ci proste mlcet vice hledejte v heslech: doplnujici dotazy/nepravdy v nasledujicim materialu
http://www.policie.cz/clanek/zverejnene-informace-2017-podani-vysvetleni.aspx
- klidne ho muzete polaskovat s poucenim (a vlastne se seznamit s tim, co je vam predkladano), at vam k pouceni dodaji zneni prisluslych zakonu
- nenechte se tlacit casem, kurva ma na to vyhrazeno 1-2h vy mate v prdeli stejne cely den, tak mu nabourejte program - vyvedte ho z jeho komfortni zony
- pozadejte i o preruseni (toaleta/wc/obcerstveni)
- mate pravo na porady se svym pravnim zastupcem bez pritomnosti fizla https://www.davidzahumensky.cz/2014/04/15/pravo-na-pravni-pomoc-advokata-pri-podani-vysvetleni/
Google funguje a je cas studovat, v budoucnu, jak kdyz najdete...
-
FU > Uctivě děkuji za vyčerpávající odpověď pane FU.
-
Domnívám se že paní na fízlech řekla že zaplatila za kabelku ale žádnou nedostala, má dcera podací lístek o zaslání kabelky?
-
ano podací lístek má, dokonce prý jí tu kabelku, kupující, pak zkoušela poslat zpět na dobírku, což dcerka nepřevzala.
Můžu na tu fízlárnu neohlášeně naklusat, třeba zítra ráno a domáhat se nahlédnutí vo co go?
-
Pokud máte podací lístek tak bych jednoduše napsal že odmítá vypovídat a dál to vůbec neřešil.
-
Pokud máte podací lístek tak bych jednoduše napsal že odmítá vypovídat a dál to vůbec neřešil.
Souhlasím :-)
-
Já bych si dovolil k věci pár (možná zbytečných) poznatků, či spíše malou rekapitulaci.
1) Na podacím lístku je uvedena váha, takže podle toho je zřejmé, že dcera poslala danou věc a na správné místo, zásilka byla řádně vyzvednuta.
2) Kabelka byla zcela v pořádku a jako důkaz mohou posloužit fotografie kabelky, tak jak byly dány na inzerci.
3) Paní se pokouší zjevně o podvod, kdy kabelku sama poškodila a nyní ji zkouší vrátit (jako důkaz může posloužit avízo k vyzvednutí zásilky, která nakonec nebyla vyzvednuta, ale může sloužit k dohledání dalších informací na poště), paní navíc neuplatnila námitky bezprostředně po převzetí věci, ale prokazatelně až po nějaké době užívání!
4) Paní záměrně poškozuje dobré jméno dcery, které byl díky ní následně (přes pozitivní reputaci) zcela zrušen účet na daném bazaru — zjevná pomluva!
5) A navíc křivě obviňuje dceru z podvodu.
Podstatné je (aniž byste se jakkoliv k tomu nutně hned na místě vyjadřoval), abyste zjistil stav věci. To znamená nahlédnul do spisu. Také by bylo dobré, aby dcera si mezitím zjistila, z jakého důvodu a kdy konkrétně byl zrušen její účet na internetovém bazaru. To by bylo dobré mít sebou.
Neznám podrobnosti (ty se koneckonců dozvíte až na místě) ale zatím to vypadá tak, že by bylo vhodné vznést na paní nějaké požadavky stran mimosoudního vyrovnání, jinak je možné, že ta paní bude nakonec čelit trestnímu stíhání… …ale to už asi předbíhám událostem. Když tak dejte vědět, co jste tam zjistil.
Kdybyste si tam nebyl jistý, můžete také odmítnout vypovídat, než se podrobně seznámíte se stavem věci (po nahlédnutí do spisu) a vyžádáte si temín k vyjádření (a nebo klidně můžete použít osvědčený výrok „v této chvíli nebudu vypovídat, protože potřebuji se poradit se svým právníkem, popřípadě si ho vzít s sebou).
-
Tak logicky.....
Nevím, jak na vás reagovat. Tak aspoň takhle.
Logicky? Máte doma akvárko?
https://www.youtube.com/watch?v=JsPzMYre5oE
-
ViktorN: Když odmítne vypovídat tak odmítne vypovídat, pokud se rozhodne vypovídat tak v polovině výslechu může změnit rozhodnutí (a dál nevypovídat) z důvodu nastanutí zákonné podmínky pro odepření výpovědi (plynoucí z otázek které nebyly předem avizovány), ale tady sbírá důkazy policie a né SO, takže bych řekl že bude nejlepší odepřít výpověď a následnou výpověď (vč. spisu) řešit až pokud se bude dít něco dál. Pokud najdou dost důkazů a bude se dít něco dál, měla by být možnost k vyjádření u SO / soudu.
Btw, tady se april asi výjimečně moc plést nebude (alter ego SYeti fakt fízl?).
-
qoyi: přesně tak… (zřejmě včetně i toho „Btw“)
-
Přesně tak, nemá smysl někam jezdit na 8:00 a kazit si den s debilem z obvodu. Normálně doporučenej dopis s odmítnutím výpovědi. S největší pravděpodobností to bude odloženo, případně to přehoděj na úřad jako přestupek, tam už bude jasný o co jde. Není ve vašem zájmu to řešit, nic špatnýho dcera neudělala a pokud jí budou chtít za něco uznat vinou tak ať se snažej a není důvod jim to zlehčovat.
Dle mého názoru si prostě vymyslela že zaplatila a nic nedostala (podvod), kdyby jim tam řekla že dostala poškozený zboží tak by jí poslali rovnou na soud aby si podala občanskoprávní žalobu.
Takže hlavně neztratit podací lístek a dceru poučit že kdyby se za dveřma objevili fízlové tak neotvírat a nebavit se.
Byl bych úplně v klidu, nemůžou nic. Ale přesně z tohoto důvodu věci přes inzerát raději předávám osobně. Taky už na mě pár lidí zkoušelo že chtěj danou věc vrátit protože blá blá blá a že mě daj k soudu, na to nemá smysl ani odpovídat.
-
Souhlasím s předřečníky, sice by asi šlo tu situaci nějak využít a udělat si z fízlů dobrý den (či si alespoň zahrát o úhradu nákladů), ale konzervativní řešení mi tak nějak přijde vhodnější, bude to i příkladné pro dospívající dceru.
Poslal bych jim zhruba tento text (klidně si libovolně přizpůsobte, není tam nic extra chytrého):
Vážení, k vaší výzvě k podání vysvětlení (ze dne, č.j.) vám sděluji, že pokud je důvodem k požadování tohoto vysvětlení nařčení, že jsem se měla v souvislosti s prodejem na portálu ***.cz dopustit protiprávního jednání, byť si ničeho nejsem vědoma, s odkazem na § 61 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb. v takovém případě podání vysvětlení odpírám. Je-li důvod jiný, žádám, aby byl předmět podání vysvětlení upřesněn tak, aby bylo zřejmé, že je vyloučeno, abych podáním tohoto vysvětlení sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.
Plus bych dceru poučil, že kdyby náhodou na ní PČR nějakou fintu zkoušela, tak je má stejným způsobem poslat do háje, a kdyby došlo na omezení osobní svobody, tak se neprodleně domáhat informování zákonného zástupce a do té doby neříct ani pendrek. U neshody při prodeji přes internet, což bude zjevně pouze soukromoprávní spor, a i kdyby náležitě přibarvená verze protistrany zakládala nějaké podezření, tak vzhledem k hodnotě maximálně na přestupek, nehrozí patrně ze strany PČR žádná výraznější iniciativa.
Cílem je, aby jí buď příslušný orgán (patrně obec) sdělil nějaké obvinění z přestupku, nebo aby jí dali pokoj.
-
Bude výchovnější, když to dcera napíše sama s následnou kontrolou.
-
Zrovna čtu něco podobného. Policie případ smetla ze stolu s tím, že jde o spotřebitelský spor.
https://zpravy.idnes.cz/smejdi-podomni-prodej-parni-vysavac-cistic-maximled-soud-pza-/domaci.aspx?c=A180511_122928_domaci_iri
-
Divím, se že 1 000,-Kč řeší policie, asi už mají všechno ostatní hotovo.........
-
Trochu OT, ale já byl jednou nařčen, že jsem ke zboží přidal injekční jehlu. Jednalo se o zboží za 700 Kč. Borec argumentoval, že jsou tam otisky a předává to PČR, ale že mi to odpustí, když zboží zpět příjmu na dobírku 850 Kč.
Odmítl jsem a byl klid.
-
A proto je dobre si vsechny prichozi hovory nahravat...
-
Písemné odepření vysvětlení by mělo být možné, ...
Tak, teď když to schválil april, tak už to lze vytesat do kamene.
... jen je asi třeba nějak spolehlivě prokázat totožnost pisatele, nejlepší by byla datová zpráva. To může takhle poštou jejím jménem odeslat kdokoliv.
Nevidím jediný důvod, proč by triviální přípis sdělující PČR, že předvolaná hodlá využít své zákonné a ostatně i ústavní právo, měl podléhat nějakému vyššímu standardu z hlediska ověření totožnosti podatelky, než je tomu u mnohem závažnějších úkonů v soudních a správních řízeních, a ostatně i v soukromoprávním styku, kde od nepaměti zpravidla stačí vlastnoruční podpis (situace, kdy je vyžadována přísnější forma, jsou relativně vzácné). Ale i kdyby, není to problém předvolané, ale příslušníků, jestli budou mít nějakou pochybnost, tak ať ji klidně řeší, je jich 40 000, tak určitě společně na něco přijdou.
-
nevím ale, jestli může mít datovou schránku 16 letá osoba.
30 sekund hledání
https://olomouc.rozhlas.cz/zakon-ztezuje-pristup-k-informacim-nezletilym-zadatelum-nemohou-vyuzit-datove-6383109
Ale vy se radši budete pořád jen ptát a plácat nesmysli
-
Tak jako muze tatinek napsat dopis jejim jmenem (ostatne na tom nevidim nic spatneho, pokud s tim dcera souhlasi), muze ten dopis odeslat i z jeji DS..
-
Oni to určitě můžou nějak řešit, např. předvedením, jak ji v té výzvě poučili. Vyzvali ji k tomu, aby se dostavila v určitou dobu na určité místo, pokud se nedostaví, hrozí ji předvedení. Co když budou mít pochybnosti, že písemné odepření vysvětlení mohl místo dcery udělat otec jejím jménem? Konec konců to tak ve skutečnosti je. Mělo by být v jejich zájmu totožnost pisatele spolehlivě prokázat, datová zpráva je nejlepší, nevím ale, jestli může mít datovou schránku 16 letá osoba.
Nebojte, nikdo nikoho předvádět nebude. To jen tady ten fízl trolli. :-)
-
Souhlas, přítelkyně už má odeslaných cca 10 zpráv (voličský průkaz, daňový přiznání, přehledy OSVČ apod.) všechno za ní dělám já, ona ani neví jak se přihlásit...
Takže ať všechno řeší otec a dcera se jen podepíše a nazdar...
-
Nebojte, nikdo nikoho předvádět nebude. To jen tady ten fízl trolli. :-)
Neznám celý kontext, ale pokud na výzvu nijak reagovat nebude a neomluví se (třeba telefonicky), tak možnost předvedení mají.
-
To nepopírám, možnost ano. :-)
-
To nepopírám, možnost ano. :-)
No, pro mě si dojeli kvůli banálnějšímu případu. A přítelkyni si vyzvedli přímo ve třídě na střední. ;D
-
Zřejmě slušnej oddíl :-D
-
Bezna taktika, jak vas spolecensky znemoznit a najit v danem case na znamem miste, kdyz to neni skola, je to zamestnani.
-
Mám tady update od PČR, odmítnuto podání vysvětlení.
Přišel další cár papíru, tentokrát není adresován dcerce, ale matce, zajímavé.
Píšou zde že "Tímto vás vyrozumívám, že přestupek...,kterého se dopustila....." z toho bych chápal, že mají prokázáno, že se přestupek stal, nebo aspoň je o tom fízl přesvědčen.
Dále však operuje se slovy podezřelá.
Takže je teď podezřelá z přestupku? Nebo se přestupek stal?
Nyní to předpokládám půjde k SO1, kde když si přečtou první dvě řádky, tak mají jasno, protože "přestupek, kterého se dopustila"....
To oni takhle můžou presumovat? A tři fízli to podepíšou?
Co s tím? Má smysl nějaká stížnost ať si nepletou pojmy s dojmy, nebo je to plýtvání tonerem?
A nebo počkat až na krok SO a vyjadřovat se až tam ?
...a přes opakované výzvy zboží hotovost nevrátila... rozumíte tomu někdo?
-
Fizlove to oznami na urad a urad to bude resit. To byl v podstate cil, ne? Takze bych pockal, co na to urad.
-
Stálo by za úvahu použít vůči kupující malé lsti. Lze stáhnout do mobilu řadu aplikací typu "záznamník". Lze nastavit aut. mazání např. po 1 hodině, vyjmout přátele z nahrávání a označit hovory, které smazány nebudou. A s kupující dát ještě jednou řeč, co se jí na zaslané kabelce nelíbí, jestli byla nějak poškozená nebo se jí prostě jenom nelíbí....vhodnou volbou otázek a nabídnutím naděje na zrušení kupní smlouvy by šlo vytáhnout ledacos. A pak to při ústním jednání přehrát - neboť bez ústního jednání tohle skončit nepůjde.
-
Pokud jsem to správně pochopil, tak se věc řeší v moravskoslezské metropoli - bude-li něco potřeba činit v řízení, nabízím se :-)
-
Proč si PČR píše s matkou nechte historikům. Je hezké vidět, že PČR i přes podivné telefonáty a polozákonné výzvy se zveličenými hrozbami v poučení nakonec udělala přesně to, co měla udělat. Zlotřilá obchodnice s jetými kabelkami teď už alespoň tuší, co že měla provést, a nehodí-li to úřad do popelnice, dozví se to ještě podrobněji z oznámení o zahájení řízení a ve spisu uvidí, co k tomu zatím PČR shromáždila.
Osobně úřadu nezávidím, jak bude chtít u podvodu dokazovat úmysl, zejména je-li údajný nesoulad inzerované a zaslané kabelky otázkou subjektivního posouzení. Navrhuji dceři, aby zatím v klidu vyčkala, pouštět se do nějaké komunikace s kupující by bylo v této fázi kontraproduktivní.
-
Máte k dispozici ještě ten inzerát (screenshot)? Pokud ne, zkuste na tom webu zjistit zda ho není možné nějak zpětně dohledat i když už je smazanej...
-
Dobrý den,
děkuji všem za pomoc. Toto téma se dá označit jako WIN.
Náklady jsem tedy neuplaťnoval u PČR. SŘ nebylo ani nezačalo.
Podali jsme vysvětlení u SO, docela suprová úřednice, říkala, že nevidí žádný úmysl, takže tím to končí.
Samozřejmě i tak jsme pro jistotu nahrávali a pořídili kopii podání vysvětlení.
-
Měl bych dotaz,
jak se řeší úhrada nákladů na cestovné a ušlou mzdu pokud třeba spolu dva řidiči vedou spor o nehodě na městském úřadě. Náklady může uplatnit jen poškozený?
A kdo je platí, úřad nebo ten co prohraje?
Pokud si ten dotyčný veme dovolenou, může pak žádat nějakou náhradu? Z ušlého zisku podle mě těžko. Protože má dovolenou placenou od zaměstnavatele.
A je možné požadovat náhradu za cestu autem i když je možné přijet vlakem / autobusem?
A jak bych měl třeba já uplatňovat náhradu za cestu elektromobilem? V tp je spotřeba cca 140wh/1 km. To k tomu pak ještě musím doložit i smlouvu od ČEZ, aby se vědělo kolik mě stojí 1kW elektriky? :D
-
A účinnost nabíjení, protože spotřeba, předpokládám, bude to, co se odsaje z baterie, nikoliv to, co se odebere při nabíjení :)
-
A spotřeba není vše. Asi to bude spíš nějakým výpočtem nákladů na km.
-
Pro náhrady za cesty k jednání se analogicky používá úprava v zákoníku práce (§§ 157 an.). S elektromobily sice výslovně nepočítá, ale v praxi to nečiní problémy (i když explicitní úprava by byla lepší a snad se i něco chystá). U klasických paliv se z TP zjišťuje průměrná spotřeba, z tohoto údaje a ujetých km se stanoví množství PHM a pak je na výběr, zda ten, kdo náklad vynaložil, přesnou cenu doloží dokladem, nebo se spokojí s průměrnou cenou dle prováděcí vyhlášky.
U elektromobilu se liší jen to, že prováděcí vyhláška (aktuálně č. 463/2017 Sb.), nepamatuje na ceny elektřiny a různé režimy a účinnosti nabíjení, jinak je ale vše stejné. Aplikuje se základní náhrada, spotřeba elektřiny se stanoví z TP (tuším zpravidla uváděná v kWh/100 km), jen je pak nutné doložit, jak bylo auto nabíjeno a za kolik (v případě domácí autonabíječky klidně fakturou za elektřinu a nějakou deklarovanou účinností nabíjení).
-
Měl bych dotaz,
jak se řeší úhrada nákladů na cestovné a ušlou mzdu pokud třeba spolu dva řidiči vedou spor o nehodě na městském úřadě. Náklady může uplatnit jen poškozený?
A kdo je platí, úřad nebo ten co prohraje?
Nevím jestli řidiči můžou "vést spor o nehodě na městském úřadě".. ale jestli jsou účastníci řízení tak je to sporné..
protože nárok na náhradu nákladů nemá ten kdo se dostavil ve vlastním zájmu.
Když by šlo třebas o svědka tak to asi platí úřad.. u soudu by se to počítalo do nákladů řízení a soud pak rozhodne kdo to zaplatí.. ale na úřadě by to platil asi úřad a náklady řízení jsou paušálně.
Pokud si ten dotyčný veme dovolenou, může pak žádat nějakou náhradu? Z ušlého zisku podle mě těžko. Protože má dovolenou placenou od zaměstnavatele.
I když si bere dovolenou tak o náhradu žádat může.. sice dostane zaplaceno od zaměstnavatele, ale přišel o tu dovolenou..
Ale dovolenou si brát nemusí protože když ho úřad předvolá tak zaměstnavatel je povinen ho na tu dobu uvolnit.. a pak mu tu dobu zaměstnavatel nezaplatí a zaplatí mu to úřad.
A je možné požadovat náhradu za cestu autem i když je možné přijet vlakem / autobusem?
Nevím jak to je na úřadě.. ale u soudu když chcete přijet autem a nechat si to proplatit tak musíte předem požádat o souhlas.
-
A ještě..
když jste v řízení jako obviněný tak nic nedostanete.. i když se přestupek neprokáže.
To je něco jako hlava 22.. když o náhradu požádáte hned tak to zamítnou protože jste obviněný.. a když požádáte po skončení řízení tak to zamítnou protože jste nepožádal včas.
-
No, jedná se o nehodu a bude nařízeno ústní jednání na úřadě.
Tak mě zajímalo, kdybych třeba prohrál, jestli budu muset protistraně něco platit já, nebo to zaplatí úřad, nebo nemá na nic nárok.