30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: novyBrnak 25 Dubna 2018, 15:35:08
-
Dobrý den,
Obr.1
Za stěračem svého vozu jsem našel parkovací lístek s podezřením spáchání přestupku § 125c zákona č. 361/2000 Sb. (§,§ 4,5 zákona č. 251/2016Sb.)
S vozem jsem stál mimo vozovku na nezpevněné krajnici (hlíněný povrch). Stál jsem vedle ostatních vozidel tak stojících. Toto stání není nikde zakázáno dopravní značkou.
Obr. 2 a 3
Chvíli po první pokutě za parkování mi v při blokovém čištění ulic odtáhli vozidlo. Na odtahovém parkovišti jsem našel za oknem další bloček od MP. Rozhodl jsem se tedy navštívíit MP Brno na ul. Křenová, kde jsem zaplatil pokutu za odtah a bylo mi sděleno, že tam mám ještě jednu pokutu za parkování viz výše. Také mi bylo sděleno, že když už tam jsem, tak se k tomu musím taky vyjádřit. Na naléhání kdo tam parkoval jsem sdělil, že si vozidlo půjčuji a že nevím, kdo tam ten den zaparkoval, ale že do konce měsíce zjístím, kdo to byl a řidiče na Křenovou pošlu (nic lepšího jsem nevymyslel). A poté mi bylo sděleno, že když se řidič nedostaví do konce měsíce, tak to automaticky půjde na magistrát. Tohle jsem taky podepsal.
Rád bych se zeptal, zda je obrana proti parkování na místě, kde jsem neporušil silniční zákon, nikoho neohrozil, nikoho neblokoval a zda to mohu nechat postoupit na magistrát. Rád bych se zeptal zdejších zkušenějších, zda lze na výzvu, předvolání magistrátem reagovat jen a pouze písemně ve smyslu, že nechci ohrozit osobu blízkou a že odmítám dále vypovídat. Může být odpověď na předvolání magistrátu taková?
Dobrý den,
z důvodu, že x.x.2018 nebudu v Brně ani jeho okolí se nedostavím k ústnímu jednání ve věci údajného přestupku. Nevím, na základě jakých důkazů jste dospěli k tomu, že tento přestupek byl spáchán mou osobou. Z podkladů uvedených na MP Brno nijak nevyplývá, že jsem vozidlo odstavil já a tím se tak údajně dopustil přestupku podle § 125c zákona č. 361/2000 Sb. §,§ 4,5 zákona č. 251/2016 Sb. Dále již v této záležitosti odmítám vypovídat dle čl. 37 Listiny základních práv a svobod.
(zkopírováno a upraveno odsud https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6189.0)
Předem velmi děkuji za Vaše rady.
Další postupy bych rád do vyřešení řešil neveřejně. Děkuji.
ps. Nedaří se mi přiložit obrázky z mého disku. Zkusil jsem to takhle, ale je to zřejmě jen na externí http odkaz...
img C:\dokumenty\Brno\1.jpg /img
img src="C:\dokumenty\Brno\3.jpg" /img
-
Pravidlo 1: s policajtem se nebavíme. Pokud naléhá, tak řekněte "nebudu se k tomu vyjadřovat". Nemáte povinnost na místě cokoliv sdělovat a pokud to uděláte, bude to jen použito proti Vám.
Pravidlo 2: nepodepisujeme nic, s čím nesouhlasíme.
Pravidlo 3: Když už něco podepíšeme, tak si buď vezmeme kopii, nebo si to nafotíme na mobil. Bez toho nevíme, co jste jim podepsal a bez toho nedokážeme poradit.
Obrázky nevidíme, poslal jste nám odkaz na obrázky na vašem disku ve Vašem počítači, kam nikdo z nás nevidí - je potřeba je nahrát nějak na internet, ideálně jako přílohu sem.
Nemá msysl jim psát – pokud jim nevyhovíte – což zjevně nemáte v úmyslu – pak to stejně dají na magistrát. Takže nemá smysl dělat nic a počkat, co přijde z magistrátu.
Zajistě si podklady na svoji obhajobu. Tedy ideálně si nafoťte místo, kde jste stál, tak, aby byla zřetelná dopravní situace kolem. Tedy jaké dopravní značky jsou v okolí, jak široká ja na daném místě silnice, abychom mohli posoudit, jaké ohrožení tam může vznikat.
Zdá se mi, že Vám uniká, že pro parkování může magistrát stíhat vás jako domnělého řidiče a pokud to popřete, tak to odloží a zahájí stejný přestupek s Vámi, jen s tím rozdílem, že tentokrát budete v roli provozovatele vozidla, který (za určitých okolností) za přestupky může také nést odpovědnost. Více vám nedokážeme říct bez nahlédnutí na fotky a do toho, co jste vlastně podepsal a atd.
z důvodu, že x.x.2018 nebudu v Brně ani jeho okolí se nedostavím k ústnímu jednání ve věci údajného přestupku.
Na tohle bacha - jako důvod uvádíte, že nebudete v Brně – tohle nejde použít, pokud jste předvolán, je vaše povinnost se dostavit na vlastní náklady a nikoho nezajímá, že máte práci a bydlíte 500 km daleko. Můžete se omluvit, nebo dostení odmítnout, ale tohle není šťastná formulace, kterou by mohl úřad využít ve váš neprospěch.
Jak píšu výše, zatím nemá smysl nic dělat a počkat. Mělo by smysl konat, pokud byste chtěl někoho udat.
-
Stál jsem přesně v tomto místě jako Felicie Combi na těchto mapách:
https://www.google.cz/maps/@49.1871901,16.6093931,3a,75y,85.31h,71.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9X594PQFe6pbNlA8bG1fuQ!2e0!7i13312!8i6656
Fotky dokumentů se pokusím nahrát dnes večer.
-
Pak bude rozhodující, zda to úřad vyhodnotí jako parkování, nebo jako zábor.
Podle katastru je to součást komunikace.
-
Podle pasportu komunikací (http://pasport.bkom.cdsw.cz/imapa.aspx) je to chodník.
-
No, já bych ale dodal, že podle platné normy ČSN 73 6110 musí být povrch chodníků rovný, pevný a upravený proti skluzu. Hodnota součinitele smykového tření musí být nejméně 0,6… …komunikace pro pěší musí být řešeny tak, aby byla důsledně dodržena vodicí linie pro zrakově postižené osoby…“
A to v tomto případě není ani náhodou.
-
Takže argumentovat "někdy časem by tam mohl být chodník, ale v době parkování tam určitě nebyl"
-
V příloze jsou doplněny dokumenty k úvodu.
@opas - tímhle argumentovat při předvolání na magistrát?
Můžu se zeptat, jak bych měl tedy správně postupovat? Je větší pravděpodobnost toho, že jsem v právu?
1) proti rozhodnutí magistrátu podám odpor, který zdůvodním tím, co napsal ViktorN (děkuji) .. podle platné normy ČSN 73 6110 musí být povrch chodníků rovný, pevný a upravený proti skluzu.
2) Pravděpodobně přijde předvolání k podání vysvětlení na magistrátu. Tam stačí opět poukázat na platnou normu ČSN z odporu?
-
Tak postavit to ve stylu "podle passportu to je chodník, ale reálně tam ještě není, protože...(odůvodnění)... V tuto chvíli to je zjevně nevyužitá plocha, která někdy v budoucnu bude patrně chodníkem."
-
novyBrnak: Jestli jste tu popsal celý průběh tak případ je pořád ještě na MP.. byla chyba tam chodit a něco jim vyprávět a zejména platit ten druhý přestupek..
když máte u stejného SO víc přestupků a aspoň o jeden chcete bojovat tak nemá smysl platit ty ostatní.. zejména když jsou stejně a nebo méně závažné než ten o který chcete bojovat.
Ale když už to tak dopadlo tak to co jste jim řekl asi problém není.
Jestli to ještě ani nedošlo na úřad tak rozhodnutí neřešte.. to je daleko.. další krok na který se připravit bude asi odpustková výzva.. výzva k uhrazení určené částky.
-
@2M - Ano, případ je stále na MP. Moc nerozumím tomu, proč jsem neměl platit druhou pokutu za odtah vozidla při blokovém čištění. Nebo lépe, nenapadlo mě, že i tomu se dá podle Vašeho tvrzení zřejmě vyhnout, pokud to tak bylo myšleno. Jinak mi uniká podstata věci.
Odpustková výzva.. výzva k uhrazení určené částky - tím je zřejmě myšlen pokyn k zaplacení částky vyměřené magistrátem, proti které by mělo stačit podat odpor. A to již zdůvodněný anebo nezdůvodněný - podle toho, co jsem se dočetl tady a na D-FENS, tak mi to připadá jako volba 50/50
-
@2M - Ano, případ je stále na MP. Moc nerozumím tomu, proč jsem neměl platit druhou pokutu za odtah vozidla při blokovém čištění. Nebo lépe, nenapadlo mě, že i tomu se dá podle Vašeho tvrzení zřejmě vyhnout, pokud to tak bylo myšleno. Jinak mi uniká podstata věci.
Když máte u stejného SO víc přestupků.. a staly se před zahájením řízení.. tak se projednají ve společném řízení.
Sice se ve společném řízení horní hranice pokuty zvyšuje o polovinu, ale když to je banální parkování tak většinou dostanete spodní hranici i ve společném řízení.
Za dvě banální parkování.. když nejste známý potížista a nebo na tom SO nemá zvláštní zájem tak většinou dá pokutu na spodní hranici 1500 a vyřeší to oba přestupky.
Když jeden zaplatíte na MP a druhý pošlete do správního tak asi dostanete zase pokutu na spodní hranici 1500, ale navíc jste už zaplatil ten druhý přestupek.
Odpustková výzva.. výzva k uhrazení určené částky - tím je zřejmě myšlen pokyn k zaplacení částky vyměřené magistrátem, proti které by mělo stačit podat odpor. A to již zdůvodněný anebo nezdůvodněný - podle toho, co jsem se dočetl tady a na D-FENS, tak mi to připadá jako volba 50/50
U různých SO se může jmenovat různě, ale většinou se ten dopis jmenuje Výzva provozovateli k uhrazení určené částky.
A nedává se proti němu odpor.
Víc informací je tady https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.0
-
novyBrnak: moment, možná došlo k mírnému nedorozumění!
Do odporu nic nepíšete. Do odporu napíšete jen: „Tímto proti příkazu podávám odpor.“ K tomu číslo spisu, datum a podpis. Toť vše. Informace o ČSN a o tom, že se nejednalo ve skutečnosti o chodník a pod. si ponechte až do odvolání. Pokud byste to uvedl do odporu, jen byste jim nabil munici, aby se s tím nějak vypořádali v rozhodnutí a pak by se Vám hůře argumentovalo v odvolání. A věřte — Brno je velmi kreativní! Stejně tak je možné, že to tu už někdo z magorsrátu čte!!!
pozn. pro kolegy moderátory: nenastal již čas vlákno přesunout do kuchyně?
-
Počkal bych až se úřad ozve. Pokud to čtou, tak to taky můžou sami rovnou hodit ze skály.
-
pozn. pro kolegy moderátory: nenastal již čas vlákno přesunout do kuchyně?
Zatím se tam nic neděje a je to před začátkem řízení.. pokročilejší bijec by lístek od MP zahodil a teď by čekal na dopis z úřadu..
-
Tak presne Vas pripad me docela zajima, jelikoz jsem nedavno na stejnem miste "nemel" na mnou vlastnenem vozidle za steracem listek brnenskeho mestapa.
-
Přidávám se k zájmu, protože ze stejného města mám čerstvě stejný pozdrav za stěračem za velmi podobnou situaci. Snad jen rozdíl ten, že městapák mi minule řekl, že na tomto konkrétním místě, za které teď mám lísteček, stát můžu. Sice musím přejet jeden obrubník, ale je pravda, že jsem stál na betonové desce, tedy rozhodně zpěvněný povrch.
Ad předešlé komenty - dělají to všechno jako zábor, na parkování si moc nehrají.
-
Ad předešlé komenty - dělají to všechno jako zábor, na parkování si moc nehrají.
Zábor není sprdelizovatelný a tak stačí odepřít podání vysvětlení.. ale lístek nafocený na začátku je parkování a ne zábor.
-
joss: ad „že městapák mi minule řekl, že na tomto konkrétním místě, za které teď mám lísteček, stát můžu“.
LOL, chlape — Vy těm lhářům podvodnickým věříte?!
Byl jsem svědkem, jak zastavila paní s malým fiátkem a ptala se městapačky, která zrovna rozdávala kousek dál pokuty, jestli tady může stát, že kousek dál u nemocnice, kam musí jít, už vůbec není místo. Ona jí citlivě poradila, že když si dá obě kola na chodník, že tak malé auto určitě nikomu vadit nebude, že tam klidně může zaparkovat. Když jsem to slyšel, tak jsem šel za ní a když si vytahovala berli z kufru, tak jsem ji potichu říkal, ať radši přeparkuje, že městapákům se nedá věřit. Odsekla, ať si hledím svého, že ti měšťáci jsou hodní a užiteční lidé. Asi o 15 minut později jsem viděl z okna, jak ta samá vychechtaná městapačka navigovala odtahovku a malého fiatka vesele odtáhli…
Jinak těžko říci, tzv. SPRDEL je láká, protože je tam jistota vytěžení provozovatele. Na druhou stranu za prokázaný zábor by mohli vytřískat mnohonásobně víc. Takže těžko předpokládat, který chamtivý chtíč u SO zrovna převládne. :P
-
To zase ne, ale minule lovili na stejném místě, jen tenkrát ne mě, tak jsem si říkal, že zkusím načerpat informace :-)
A teď to můžu použít u správka, sice je mi jasný, že to kvůli tomu neshodí ani omylem, ale zmínit to rozhodně nezapomenu. Ať vidí, jak nejednotně vystupují navenek, zkrátka jakej je to jeden velkej bordel.
Jinak příhoda s paní je smutná a bohužel uveřitelná...
-
Tak u mě už nastal progres - cca v půli května lísteček, po měsíci a půl dopis od MP: "výzva k podání vysvětlení" :-). Nebudu se tříštit na tom, že na tohle nemají právo, ale hlavní je, že to klasifikovali jako zábor (par. 5 odst. 1 písm. g, zákona 215/2016).
Mám dilema, jelikož je auto firemní, firma je sice se mnou solidární, ale taky ne neomezeně:
a) nechat vyhnít a počkat, až obešlou firmu datovkou a pak se naprášit, současně doufat, že to do té doby neušijí moc horké v jejich slavném turbo režimu
b) naprášit jim zrovna sebe a pak odmítnout podat vysvětlení, ať si pak klidně předávájí na magistrát?
Předem děkuju :-)
-
a) 1) dopis od MP ignorovat a čekat, až něco pošle správní orgán.
-
Ok, ale jak psal někde výše 2M, tak zábor není sprdelizovatelný, takže stačí odepřít podání vysvětlení. To ale zase nemůže udělat firma, proto zvažuju, že jim dá hned naše firma vědět, ať to řeší se mnou coby zaměstnancem - hlavně fyzickou osobou? Možná něco přehlížím, uvažuju takto správně?
-
MP ignorovat, stejně nemá žádnou jinou pravomoc než dát řidiči blokovou pokutu (což nechcete), nebo věc předat úřadu (což taky nechcete, ale není jak tomu zabránit), nebo ne zcela podle zákona nechat vyhnít (což chcete, ale jakoukoliv aktivitou takovou alternativu spíše zmaříte).
Až přijde něco z úřadu, tak to řešte. Pokud si úřad nerozmyslí ten zábor a nepřehodnotí to na něco sprdelizovatelného, tak pravděpodobně bude též chtít po provozovateli vysvětlení a/nebo sdělení řidiče dle § 10(4) ZPPK - nejjednodušší je odepřít takové vysvětlení s odvoláním na příslušné právo (dle poučení, čl. 37 Listiny, § 137 SprŘ ...), je-li to pro provozovatele příliš hardcore, tak lze alternativně zaslat písemné vysvětlení obsahující informaci, kdo má/měl firemní auto svěřeno (může být i více osob, odpovídá-li to aspoň trochu realitě), začne-li úřad následně otravovat řidiče, ten řízení popře a ve zbytku se odvolá na právo nevypovídat.
-
Díky moc za info, nechám tedy vyhnít a uvidíme, zda/kdy něco přijde. :-)
-
Díky moc za info, nechám tedy vyhnít a uvidíme, zda/kdy něco přijde. :-)
Jsem na tom naprosto stejne, na MP zvysoka kaslu a pockam si s cim se vytasi ouradove z magistratu mesta Krna.
Mimochodem, vcera mi z vozidla na stejnem miste opet vitr odfoukl pozdrav od brnenskych mest-opic. Zda se, ze posledni sklizen byla slibna, tak to tam zacali sazet casteji.
-
Mimochodem, vcera mi z vozidla na stejnem miste opet vitr odfoukl pozdrav od brnenskych mest-opic.
To má pak výhodu že se přestupky projednají ve společném řízení.. pro některé pyráty třebas v Praze není problém se dostat i na 10 a víc hnijících přestupků :) ..a pak i když by se SO probudil a pyrát prohrál tak to pořád je levnější než platit odpustky.
-
takze kdyz budu kazdy den parkovat v zonach placeneho stani bez placeni, jsem vlastne v klidu :-)
-
Stastlivec: Když vás nebudou odtahovat a nebo dávat botičky tak ano..
..třebas v Praze je i roční parkovací karta bez slevy dražší než pyrátit, ignorovat odpustky a pak ve společném řízení zaplatit.
-
to právě řeším, zony na P4..sice je tu i parkování za 10/hod max 60/denně, ale stejně to je dohromady víc než bych byl ochotný platit :) .. to musim nastudovat jak to přesně je s tím společným řízením
-
Jednoduchá matematika..
..před SprDelem musí SO aspoň 60 dní hledat řidiče a tak SprDel nejde zahájit dřív než 61. den po přestupku.. když provozovatel využije lhůtu na doručení tak 71. den..
..do společného řízení jdou všechny přestupky před zahájením řízení..
..a tak jeden SO může s jedním provozovatelem stihnout nejvíc 5 SprDelů za rok.. Když provozovatel použije aspoň jednoduchou zdržovací taktiku.. třebas bude udávat řidiče kteří na dopisy od úřadu nebudou reagovat.. tak 3-4.
..ve společném řízení je za parkování nejvyšší pokuta 3750.. horní hranice je 2500 a ve společném řízení se může o polovinu zvýšit..
..a už snadno spočítáte kolik nejvíc může jeden SO dát na pokutách jednomu provozovateli za rok za SprDely.
..fun fact..
když pyrát vyrobí aspoň okolo 250 přestupků za rok a použije taktiku udávat řidiče kteří nebudou reagovat tak úřad jen dopisy budou stát víc než vybere na pokutách :)
-
tak teď babo raď - za parking bych dal 12*cca1200 tedy 14400 přibližně, za sprdely 3750*5 tedy 18750 v případě všech LOST.. to se snad vyplatí to parkování platit, protože se to dá hrát snad jedině na helmuty a to by u mě musel bydlet celý zájezd :) ale další proměnné jsou že úřady už si začínají s helmuthem vytírat řiť, a taky jak aktivní budou městské části při výběru..
-
Ale 5 SprDelů je teorie.. počítá že MP to na SO předá hned v den spáchání přestupku a SO nejpozději 35. den pošle odpustek a hned 61. den pošle příkaz.
mělo by to výhodu že by "v ceně" byly i všechny levné přestupky :)
nevýhoda je přestupková historie provozovatele.. spáchání desítek přestupků se dá vytáhnout třebas u soudu a podobně.. a když by se do společného řízení dostal i nějaký dražší přestupek tak to zvýší částku pokuty.. v krajním případě i na 10000.
-
Pozor na pražskou roztříštěnost. Parkování někde vymáhají MČ a ostatní MHMP, takže se parkování s ostatním "svézt" nemusí.
edit: reagoval jsem na "stastlivec" a omlouvám se za příspěvek mimo hlavní vlákno
-
tak teď babo raď - za parking bych dal 12*cca1200 tedy 14400 přibližně
Pokud se nemylim, tak platite za moznost zaparkovat, nikoliv jistotu ci vyhrazene misto... mist je omezene mnozstvi a je to jen zpoplatneni stavajiciho stavu.
-
Pozor na pražskou roztříštěnost.
Já jsem uvažoval Brno.. v Praze se dá spoléhat že MHMP zajímá jen jestli zaplatíte odpustek.. když nezaplatíte tak to dál neřeší.. jak se k tomu postaví ÚMČ teprve zjistíme a asi to bude v různých MČ různé.
a v Praze nemáte "v ceně" ty další přestupky, ale ani se tam nemůže připlést nic drahého.. protože ÚMČ budou řešit jen parkování a MHMP ostatní přestupky.
-
myslel jsem platbu za parkovani ve smyslu platby za realne proparkovany cas, nikoli rezidentni parkovani, takze tam se plati uz za zaparkovane auto.. jak jsem psal, jedna se o misto se sazbou 10Kc\hod a max 60Kc za den.. jezdim do prace brzy rano, takze mista jsou.. od zavedeni zon na P4 je uplne volno
Pokud se nemylim, tak platite za moznost zaparkovat, nikoliv jistotu ci vyhrazene misto... mist je omezene mnozstvi a je to jen zpoplatneni stavajiciho stavu.
edit by enzym: opraven tag citace
-
Nevím co se děje, ale městapu se tohle místečko asi hodně vyplácí. Za poslední týden tam byly jejich pozdravy za stěrači snad už dvakrát. Asi nemají dostatek kšeftů kolem prázdných VŠ kolejí, když prudí zrovna tady, tj. na místě, kde to parkování naprosto ničemu a nikomu nevadí. By mě zajímalo, jak by bylo klasifikováno parkování zde: https://en.mapy.cz/s/2T14D (https://en.mapy.cz/s/2T14D) Je to takový malý plácek tak pro 2 auta, který občas použijou pikolíci měnící obsah přilehlého billboardu, jinak to nikam nevede.
-
Zdravim panove, uz se nekomu ozvali z brnenskeho magistratu? Je tomu uz 8 mesicu a krome nedorucene/ignorovane vyzvy od mestskych opic ticho po pesine. A ja se tak tesil :)
-
Z mých zkusennosti Brno buď úplně ignoruje a nebo jde přes mrtvoly. Nicméně ze 3 případů řeší 1.
-
Update parkování na ul. Uhelná
Zdravím. Údajný přestupek za parkování, díky kterému tohle vlákno vzniklo se mnou magistrát neprojednával.
Od té doby jsem na stejném místě občas opět parkoval. Dostal jsem 2x blokovou pokutu v jednom měsíci a po 4 měsících od té doby přišla 2x výzva z magistrátu města Brna na uhrazení určené částky 2x 500Kč do 15 dní.
1. Sdělujeme provozovateli vozidla, že dne X v X hod. v Brně na pozemní komunikace Uhelná, Brno vozidlem RZ: X došlo ke spáchání jednání mající znaky přestupky dle par. 125c odstavce 1 písmena k) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, spočívajícího v porušení povinnosti stanovené v ustanovení dle par. 27 odstavce 1 písmena r) zákona č. 361/2000Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, tím, že: neoprávněně zastavil a stál na silniční vegetaci.
Rád bych se zkušených zeptal, zda byste se bránili v tomto případě a jak moc je veliká úspěšnost obrany. Popřípadě bych váš požádal o cenné rady, jak bych měl postupovat. Připomínám, že vozidlo stálo na místě mimo vozovku, v místě, kde vegetace ani tráva neroste. Podložím je štěrk, kamení a místy dokonce asfalt. Předem děkuji za cenné připomínky a rady. Případ bych rád řešil neveřejně do vyřešení.
Stál jsem stejně, jako auta zde v odkazu:
https://www.google.com/maps/@49.1870206,16.6092986,3a,75y,81.51h,86.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sC5VmBH33tVrnRI_EG73A_w!2e0!7i13312!8i6656
(http://src="F:/Lada/Brno.jpg")
-
novyBrnak> Po blokové pokutě přišla výzva? To se jednalo o jiné přestupky nebo jako blokovou pokutu nesprávně označujete ten papírek co nechávají poloopicisté za stěračem?
Kdy cca mělo k údajným přestupkům dojít? Kdy byly ony výzvy k uhrazení určené částky doručeny?
-
Tak tohle mně taky celkem zajímá, může si SO "předělat" přestupek na jiný pokuď ten, na který byl vypsaný bloček a výzva od MP není SPRDELovatelná? Konkrétně zábor veřejného prostranství na silniční komunikaci?
-
Byl jsem mimo ČR. Omlouvám se tak za odmlku a hned odpovím:
Číkus >
Po blokové pokutě přišla výzva? To se jednalo o jiné přestupky nebo jako blokovou pokutu nesprávně označujete ten papírek co nechávají poloopicisté za stěračem?
novyBrnak> Za blokovou pokutu, asi mylně, označuji ten papírek, co nechávají MP za stěračem.
Kdy cca mělo k údajným přestupkům dojít? Kdy byly ony výzvy k uhrazení určené částky doručeny?
novyBrnak> K oběma přestupkům došlo v první a druhé polovině července 2019. Výzvy k uhrazení částky z magistrátu došly 9.10. a další asi o týden později.
-
Určitě není vázán právní kvalifikací policií nebo městskou policií.
Mohl by toto potvrdit někdo kvalifikovanější? Přijde mi to totiž jako hovadina.... MP oznámí na SO "porušení zákazu vjezdu" a SO si to "na základě vycucání z prstu" přetočí na zákaz stání, zábor a kdovíco dalšího..?
-
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6132.msg66624#msg66624