30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Kinim 16 Února 2018, 16:03:42
-
Zdravím, potřeboval bych poradit, jsem vlastník auta které způsobilo nehodu bez újmy na zdraví atd, jen plechy, policie nabourane auto našla o pár bloků dal, zamčené bez řidiče, policie mě kontaktovala že mám přijít podat vysvetleni, a že auto odtáhli, co bude nejlepsi postup? Odmítnutí výpovědi - osoba blízká? Svěření řízení neznámé osobě? Díky :)
-
A víte z jakého důvodu auto odtáhli? U té nehody byli nějací svědci? Jak PČR ví, že jí způsobilo toto auto?
Jinak je potřeba při prokázání způsobení škody tímto autem počítat s povinností provozovatele (tedy nejspíš vlastníka) nahradit v plném rozsahu škodu, buď přímo poškozenému, nebo na základě regresu ČKP. Dále hrozí pokuta za provozování nepojištěného auta.
Pokud jde o postup vůči PČR, tak si zde prosím vyhledejte, jak jednáme s policií.
-
Odtáhli to nejspíše kvůli tomu aby někdo potom nemohl auto poškodit a říct že nefungovali brzdy atd, aspoň tak jsem to pochopil. Ze bouralo toto auto si myslí nejspíše podle stop od provozních kapalin od místa nehody k auta a podle barvy na nárazníku atd, svědek přímo u nehody nejspíše ne, možny je nějaký kamerový zaznam, vzhledem k celkem frekventovanému mistu, díky rady jak jednat s policií si přečtu.
-
Svěření řízení neznámé osobě?
Doporučuji ke studiu ZPPK, zejména pak § 10 odst. 1 písm. d) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p10-1-d) + § 125c odst. 2 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125c-2) a s těmi ustanoveními úzce související ocenění podle § 125c odst. 5 písm. d) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125c-5-d). Spolehlivá cesta je čl. 37 LZPS, blíže vedle tohoto fóra třeba zde http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/, na stejném serveru najdete též návod, jak jednat s policí. To vše jsou postupy pouze pro standardní situaci s pojištěným autem, splňujícím podmínky pro provoz na PK. Tímto lze zahrát do autu pouze pátrání po řidiči bez ztráty kytičky pro provozovatele. Z ostatních hříchů se provozovatel moc nemá jak vyzout - viz příspěvek kolegy hh.
Na nepojištěné auto návod, pokud vím, neexistuje a z principu snad ani existovat nemůže.
-
Takže jestli tomu "dobře" rozumím, tak Vám někdo ukradl ze soukromého pozemku někde mimo město, o kterém nemáte Vy ani nikdo jiný každodení přehled, neprovozované auto a údajně s ním způsobil nehodu. Zloděje se nepodařilo chytit a nyní Vás jako provozovatele oslovila policie ohledně vysvětlení.
-
Pokud se kolega pk202 trefil do situace, do které jste se nikoli vlastní vinou dostal, máte jako provozovatel na krku "pouze" dočasné či trvalé nevyřazení vozidla z RV, srv. § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168/zneni-20180101#p1-2-b) + § 15 odst. 5 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168/zneni-20180101#p15-5) se sankcí podle § 16 odst. 3 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168/zneni-20180101#p16-3). Dále po provozovateli může ČPK vyžadovat příspěvek podle § 4 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168/zneni-20180101#f6111482) a to za dobu od 1.1.2018 do dne odcizení vozidla ve výši podle https://www.ckp.cz/images/clanky/cz/tiskove_centrum/tiskove_zpravy/2018/171229_sazby_prispevek-nepojistenych.pdf.
Prokázat dřívější den odcizení bude docela výzva.
K diskuzi: nebude za těchto okolností vhodnější se s policíí zcela výjimečně bavit a vystupovat jako nešťastný okradený vohnout o neprovozované vozidlo? Možná tam i zajít v předstihu a pěkně poděkovat za nalezení ukradeného vozidla, o jehož krádeži jste neměl dosud ani potuchy?
POZOR, neberte to jako návod co dělat, je to pouze námět k diskuzi.
-
hele to co tady pište dává smysl a chápu že se snažíte na dotaz odpovědět Ale na druhou stranu, tohle už není "boj proti silničnímu fašizmu" který myslím všichni zde podporujeme. Tohle je regulérní sviňárna!
Netroufám si soudit jak je do toho tazatel zapojen ale já to zažil kdy mi banda mlaďochů v orezlé felce rozšvihalo skoro nové auto. Nemít auto havárku tak by to opravdu nebylo dobré... :x
-
I vrah, kterého chytli nad zavražděným, má právo na obhajobu.
-
Prokázat dřívější den odcizení bude docela výzva.
K diskuzi: nebude za těchto okolností vhodnější se s policíí zcela výjimečně bavit a vystupovat jako nešťastný okradený vohnout o neprovozované vozidlo? Možná tam i zajít v předstihu a pěkně poděkovat za nalezení ukradeného vozidla, o jehož krádeži jste neměl dosud ani potuchy?
POZOR, neberte to jako návod co dělat, je to pouze námět k diskuzi.
Hrát pohádku že mu ukradli auto a někdo s ním způsobil nehodu je dost vysoká hra a nemusel by to umět uhrát. Navíc, na tyhle pohádky jsou fízlové zvyklí
https://zatecky.denik.cz/nehody/nehoda_louny_kradez_20100514.html
Mnohem jednodušší a bezpečnější je říct že ví kdo auto řídil v době nehody ale nebude to sdělovat.
-
jenze u ukradenyho auta se vyhne plneni za skodu.
-
Nemůžete chtít všechno, myslím že bude stačit pokud se vyhne trestu za ujetí od nehody a způsobení nehody
-
Díky moc všem za aktivitu a rady, bohužel si myslím že už nyní říkat policii o odcizení auta nepůjde jelikož mě policie kontaktovala ihned ten den kdy se to stalo a o žádném odcizení jsem jim nic neříkal a vzpomenout si na to po týdnu bude asi dost blbe? Co kdybych jim řekl že si osoba blízká vozidlo půjčila bez mého vědomí ze soukromého zamčeného pozemku? Půjde to i tak za provozovatelem(majitelem)?
-
...
Takže ste byl podat vysvětlení hned v den kdy Vás kontaktovali? Dle mě, pokud řeknete že se jednalo o "půjčení" bez souhlasu ze strany provozovatele vozidla, jednalo se de iure o krádež .. TČ neoprávněné užívání cizí věci. Stejně jako si bez vašeho vědomí "půjčím" peníze z vaší peněženky. Pokud řeknete, že ste s tím souhlasil, ale nebudete vypovídat k osobě řidiče, asi se vyhnete pokutě, ale nikoliv pojistnému plnění.
-
I vrah, kterého chytli nad zavražděným, má právo na obhajobu.
To ano, a bylo by jedině dobře kdyby zašel za advokátem. Myslím ale že není smyslem tohoto fora radit v těchto případech ale asi se pletu...
Jen až vám někdo rozmrdá auto a půl míče půjde za vámi, budete mít asi jiný pohled na věc ;)
-
Ano byl jsem podat vysvětlení hned ten den, s tím že jsem uvedl jen že dokud se neporadim s právníkem tak nic říkat nebudu a tak mi pan policista dál termín kdy mám přijít zas
-
To jste udělal dobře...
Teď si myslím že je potřeba vyřešit aby vám vrátili to auto, můžete si ho odvést?
-
Jen až vám někdo rozmrdá auto a půl míče půjde za vámi, budete mít asi jiný pohled na věc ;)
Sice né za půl míče ale stalo se to kolegovi, auto v protisměru předjíždělo a kolega musel s autem na chodník kde trefil lampu aby se nepotkali čelně ... a protože pachatel neznámý, tak buď na havarijní a pokud nemáte tak smůla. A pak že se nevyplatí ujíždět od nehod, ha ha.
Netroufám si soudit jak je do toho tazatel zapojen ale já to zažil kdy mi banda mlaďochů v orezlé felce rozšvihalo skoro nové auto.
Tak pokud víte jaké auto to rozšvihalo, tak by to za Vámi jít nemělo, ale měla by hradit ČKP <= provozovatel vozidla jenž způsobil nehodu / (u zloděje nevím kdo platí, zda to pak po něm ČKP vymáhá nebo se to řeší jen z provozovatelem) ...
-
Jen až vám někdo rozmrdá auto a půl míče půjde za vámi, budete mít asi jiný pohled na věc ;)
Víte jakej je rozdíl mezi tím když vám důchodce u kauflandu odře auto dveřma a odjede nebo vás sejme mladík ve felicii a ujede? Vůbec žádnej...
Pokud nemáte havarijní je to váš problém...
-
..
A podepsal ste něco? Pokud ano, můžeme to (anonymizované) podání vysvětlení vidět? Aby z vás neudělali rovnou nevědomky řidiče.
-
Pro auto jsem si byl hned druhý den, auto mám, podepsal jsem podání vysvětlení kde je napsáno že nyní nebudu vypovídat a nebudu sdělovat kdo řídil, takže řidiče ze mě neudělali,
-
V tom případě už není potřeba dále s fízlama komunikovat, auto máte, pokud něco chtěj ať to pošlou písemně.
-
Dostal jsem od nich výzvu k dostaveni a podání vysvětlení, takže v týdnu tam půjdu, řeknu že odmítám vypovídat.., zajímá mě teď co když jim řeknu že si auto bez dovolení půjčila osoba blízká..
-
No když odmítáte vypovídat, tak jim nemůžete říct vůbec nic.
-
Takhle poznámka je pravdivá tak z 20 %. Souhlasí jen to, že vrah by dostal obhájce ex offo, pokud by si žádného nezvolil. Zbytek je nesmysl, podmínky nutné obhajoby jsou složitější, nejde jen o sazbu, a jedno z kritérií, které se sazby týká, říká horní hranice více než pět. Náklady ponese stát jen v případě zproštění či jiného konce řízení, aniž by byla shledána vina obviněného, protože ustanoveného obhájce sice zálohuje, ale odsouzený to pak musí státu nahradit. Existuje i institut bezplatné obhajoby, ale to nemá vůbec nic společného s nutnou obhajobou, mohou nastat všechny možné kombinace - někdo zcela nemajetný bude mít právo na bezplatného obhájce i u přečinů, naopak bohatý vrah si náklady ponese vždy, ať už si obhájce, kterého mít musí, zvolí sám či nechá ustanovit.
-
Pro Kinim: již máte popsán postup, jak dále komunikovat s fízlem, posléze pak se správním orgánem. Taktéž se vlastník dočká regresu od ČKP, jak též popsáno + příspěvek za nepojištěné vozidlo.
Ale určitě by mě zajímalo a prosím o doplnění, jakmile k tomu dojde, jak bude postupovat správní orgán - konkrétně registr vozidel. Podle § 15 odst. 5 zákona 168/1999 je vlastník povinen požádat o vyřazení vozidla z registru a podle odst. 6 ho pak vyřadí sám registr, jakmile obdrží info od Kanceláře. Tedy dotaz - bylo, resp. jestli bude vozidlo úřadem vyřazeno z registru? Dříve totiž existovala jakási "doba hájení" 14 dnů od skončení starého pojištění, která od 1.1.18 již v zákoně není.
-
Tak jasne, ale advokat nebude cekat, az jak soud dopadne, aby vedel, po kom ma chtit penize, bude je chtit prubezne za provedene ukony a v pripade nutne obhajoby je bude chtit po statu.
Nikoliv. Pokud si v případě nutné obhajoby zvolí obviněný obhájce sám, tak si ho též bude sám platit. Pokud mu bude obájce ustanoven, tak ho sice průběžně platí stát, ale je-li obviněný shledán vinným, musí to státu nahradit (nemá-li zároveň nárok na bezplatnou obhajobu), takže efektivně dostane od státu jen beúročnou půjčku, nikoliv obhájce zdarma.
-
Dám vědět jak se to bude vyvíjet.. ihned po tom co jsem si byl pro auto jsem ho vyřadil z provozu, takže nyní jsou značky v depositu
-
Dám vědět jak se to bude vyvíjet.. ihned po tom co jsem si byl pro auto jsem ho vyřadil z provozu, takže nyní jsou značky v depositu
Vy jste tomu předešel a "vyřadil se sám" - včetně RZ do depozitu a odevzdání OTP. Případně řízení zahájené na popud kanceláře, či bonzu fízla, už správní orgán nejspíš nezačne - výsledkem by byl pouze shodný stav se současným stavem. A pro opětovné zařazení je nutné předložení dokladu o POV.
Zajímalo mě, jak bude orgán akční, resp. jak akčně bude bonzovat kancelář nepojištěná vozidla na příslušné úřady.
-
No když odmítáte vypovídat, tak jim nemůžete říct vůbec nic.
Str. 43 .. https://www.cak.cz/assets/files/182/BA_02_02.pdf
-
Tak jsem byl podat vysvětlení.. jediné co jsem řekl že využívám svého práva nevypovidat, na nic ohledně auta se neptal, ikdyz ve výzvě bylo abych si přinesl orv a zelenou kartu, s čím můžu dál počítat?