30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: netakjo 26 Ledna 2018, 21:16:58
-
Zdar matadori,
mam na vas prosbicku. Helmut se mel dostavit na podani vysvetleni (pozvanka na osobni ucast). Pred terminem schuzky, poslal list z ciziny, ktery dorazil den po terminu podani vysvetleni. Ourad ihned v den schuzky vystavil sprdel na provozovatele. Je to napadnutelne? Pride mi to skutecne jako potreba mit odmeny.
Jakym zpusobem namitat, ze Helmut komunikoval a poslal omluvu?
Diky
-
Omluva byla chyba, Helmut měl poslat vysvětlení písemně a včas. Teď to bude těžké. Pokud byla omluva podána poštovní přepravě před termínem, pak tím můžete argumentovat, u SPRDELe že ouřad nedostatečně pátral.
Bohužel ale ouřad asi tuší jak je to s Helmutem a že mu to SO2 po odvolání podrží a Vy že pak nepůjdete k soudu a tak na to nebude brát zřetel. Jo kasa se musí plnit.
-
Helmut podal vysvetleni danym dopisem (kde zduraznil, ze podani osobniho vysvetleni provede, pokud mu SO proplati naklady na dostaveni se). Dopis poslal pred terminem schuzky, ale ten byl dorucen den po schuzce. Takze tady asi jenom namitat ze nepatral dostatecne a cekat na pripadnou reakci SO2. Tak uvidime :)
-
Jeste me napadlo namitat podjatost osoby, ktera necekala nejakou dobu a vystavila prikaz na uhrazeni pokuty. Co vy na to?
-
Tak SO1 si vyzadal ustni jednani. Tak uvidime, co na me vyblafne panicka :)
-
Update,
vse bylo uznano a SO naridil novy termin, ktery nebylo mozne opet absolvovat. Pak SO stanovil dalsi termin na ktery jsem se dostavil a pani vse okopirovala, zadarmo a dokonce jsem do zapisu prizval i dalsi osobu, at je kdyz tak svedek :-)
Vyzadal jsem si lhutu, kterou mi bez reci uplne bez problemu schvalila.
Ted k tomu nejlepsimu, SO nema zaznam z TSK cas zmeny rychlosti v tunelu. Zaroven bych rad nekoho poprosil, jestli by byl ochotny se kouknout na muj spis a cosi vymyslet? Klidne obstrucnim zpusobem, podjatost, cokoliv co vas napadne :)
Diky
-
jen pro doplneni, byla podana namitka podjatosti a zatim se nic nedeje. tak uvidime co si SO vymysli.
verim, ze to posunou na kraj, a to se pak chystam hezky sepsat odvolani :)
-
Namitka neuznana - adresovano spravne osobe ale se spatnym datem narozeni. Nasledne o par dni pozdeji info o zasilace od SO. Predpokladam, ze to bude rozhodnuti. Takze jak stym pracovat? Mam zasilat dopis nazpet SO, nebo to napadnout primo v odvolani? Je moznost, ze den pred vyzvednutim rozhodnuti jim odeslu odpoved o namitce a tedy by konal SO nespravne?
-
Hele duplikujete vlákna a zasíráte fórum.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6563.0;topicseen
To je poměrně rychlá cesta do pryč. Prosím o odstranění duplicit.
-
Snazil jsem se to smazat jak to jen slo. Omlouvam se za duplicitu - vychazel jsem z toho, ze by se kazdemu hodilo jen neco z pripadu.
-
Tak pred par dnemi mi doslo rozhodnuti - vinen.
Mam dotaz, odvolavaji se v rozhodnuti na nektere veci a rad bych se zeptal, jestli muzu pozadovat v odvolani doplneni dukazu?
diky za info
-
Požadovat asi ne, ale navrhovat provedení dalších důkazů, které by podporovaly vaše tvrzení, samozřejmě můžete, a to až do vydání rozhodnutí SO2.
-
Ahojte,
muze mi nekdo trochu objasnit, jestli se odvolani na rozhodnuti SO podava na SO2? Resp. pokud se jedna o Prahu, kam to mam vubec poslat? Trochu jsem se ztratil.
Diky
-
Odvolaní proti rozhodnutí SO podáváte k SO2 prostřednictvím SO (a posíláte to na adresu SO). Konkrétně to je uvedené v poučení rozhodnutí proti kterému se odvoláváte.
V případě Prahy - pokud rozhodnutí vydal Magistrát hlavního města Prahy, odvoláváte se na Ministerstvo dopravy, odbor agendy řidičů a podáváte to prostřednictvím Magistrátu hlavního města Prahy (tam to pošlete).
Také je tu varianta že rozhodnutí vydala městská část Prahy, pak se odvoláváte na magistrát - ale v tomhle případě nemám zkušenost, tak mě možná někdo jiný doplní.
-
Rozhodnuti vydal MHMP, odbor dopravne spravnich cinnosti.
Takze odvolani zaslu na MD a zaroven kopii na MHMP?
V odvolani a v pouceni pisou, ze se podava na MD- odboru agend ridicu a to prostrednictvim MHMP. To mi zni jako silene. Prece nemuze odvolani resit SO1 kdyz to posilam na MD? Takze to poslu opet na stejnou osobu z SO1 a ta to pak preposle na SO2 coz je v mem pripade MD?
Sorry za moji neznalost ale nechci zbytecne po... odvolani jen kvuli adrese.
diky moc
-
Ano, poslate to osobe ktera vydala rozhodnuti, protoze museji poslat i spis. To je ok.
-
Jasneee, uz mi to dava smysl.
Mozna i proto pozaduji 2x to odvolani, protoze jedno zustane SO1 a druhe si veme SO2?
Celkem je to u mne problem, protoze rozhoduje osba na kterou jsem podal namitku podjatosti a SO1 odpovedel nespravnim datem narozeni :(
-
Ne, poila se to jen na SO1. Ten to i se spisem posle SO2
-
V pouceni mam napsano:
"Odvolani se podava s potrebnym poctem stejnopisu tak, aby jeden stejnopis zustal spravnimu organu a aby kazdy ucastnik dostal jeden stejnopis"
Takze ucastnikem je provozovatel a SO a tedy nezalezi jestli se jedna o SO1, nebo SO2?
Pokud chapu system odvolavani, tak kdyz rozhodne SO1 -> podam odvolani -> dostane ho SO2 -> rozhodne SO2 -> odvolani na ministerstvo dopravy -> pak uz jen soud?
diky
-
SO2 obecne je jeden ucastnik. To o vice ucastnicich se vas netyka.
-
ok, diky za info.
Jeste mensi dotaz, mam uvadet jmeno urednika, ktery to resi na urovni SO1?
Takze pro Prahu to bude vypadat nasledovne:
Ministerstvo dopravy ČR
Odbor agendy řidičů
prostřednictvím
Magistrát Hlavního města Prahy
Oddělení přestupkového řízení
Odbor dopravně správních činností
Bc. XXX XXXXXX
Na Pankráci 1685/17
140 21 Praha 4
-
Ne. Proste na SO1 poslete:
Ve veci c.j. XYZ podavam odvolani.
Oduvodneni:
atd...
-
Jeste mensi dotaz, mam uvadet jmeno urednika, ktery to resi na urovni SO1?
Jméno úředníka uvádět nemusíte.. uvedením č.j. identifikujete proti čemu se odvoláváte a ať si s tím úřad poradí.
Navíc zákon nechce aby účastník dával podání přesnou šablonou.. naopak úřad má podle obsahu poznat o co jde a případně chtít od účastníka doplnění podání.
Zásadní je
..že to je odvolání.. aspoň z obsahu to musí vyplývat
..identifikace kdo se odvolává.. dát tam svoje údaje
..identifikace proti čemu to je odvolání.. č.j.
..poslat to tomu kdo rozhodnutí vydal.. v Praze MHMP.
Na poslání odvolání rovnou SO2 se dá prohrát a takový případ tu byl.. protože v tom případě odvolání platí jen když to SO2 stihne přeposlat SO1 tak aby to SO1 dostal ještě ve lhůtě na odvolání.