30kmhcz
Social networking => Policejní vysírání => Téma založeno: JJ 26 Května 2014, 12:57:21
-
Tak jsem konečně chytil Passata (jehož osazenstvo se samozřejmě domnívalo, že to bylo naopak)... Zatím mám ze záznamu přepsanou pouze první část.
< Dobrý den pane řidiči, Vaše doklady prosím
[podávám ŘP, OTP a zelenou kartu]
< Rozumíte česky
[přikyvuji]
< Prosím?
> Rozumím česky
< Rozumíte česky, já jen [nesrozumitelné]
< Tak, dejte mi ještě pas, nebo občanku
> Proč?
< Prosím?
> Proč? Nemám
< ještě jednou prosím
> Nemám s sebou
< ani pas u sebe nemáte?
> Nemám povinnost nic takového s sebou vozit
< Pane řidiči podle přestupkového zákona jste povinnen předložit občanský průkaz
> Podle jakého zákona?
[nesrozumitelné]
> Podle jakého zákona?
< Podle přestupkového zákona
> Aha...
< [nesrozumitelné]
> A nemám náhodou povinnost prokázat svoji totožnost?
< Máte
> Takže ne předložit občanský průkaz
< Máte holandský řidičák a máte české vozidlo, jste český občan, takže potřebuju váš doklad český, ne holandský
> Tak si to prověřte, je tam datum narození, místo narození, můžete cokoli...
< Vidím že nechcete too ehm.... nakloněný k jednání. Nicméně, je tady šedesátka a jel jste 88, víte o tom?
[pokrčení rameny]
< Zeptám se alespoň... Vystupte si z vozidla
[Vystupuji, policajt zírá na nálepku na registrační značce, kde symbol EU překrývá český zemský znak a erb našeho panovnického domu]
< Prosím vás z jakého důvodu máte tu nálepku na té espézetce?
> Proč? To není přece nic proti ničemu...
< Prosím?
> Že to není nic...
< Jak to že ne, je to české vozidlo, v Čechách zaregistrované. Pokud vím, tak na espézetce má být pouze [nesrozumitelné], víte to?
> No a ...
< Technická kontrola, emise... a má [nesrozumitelné] jak to vyrábí výrobce
> A.. a...
< Ale ne toto
> Proč?
< Proč?
> To není žádný přestupek
< Jak to, že to není přestupek?
> Podle čeho by to měl být přestupek?
< No nic...
> V zákoně je jasně zapsáno, že tabulka značky se nesmí modifikovat způsobem, který omezuje její čitelnost.
< Jasný
> Pokud víte, tak dodneška jsou v provozu...
< Ale v blízkosti a na espézetce nemá být nic...
> Podívejte se dodneška...
< Dává to tam výrobce?
> Ale tam není nic řečeno ...
< Dává to tam výrobce nebo ne?
> V zákoně nic takového řečeno není. Tato značka není modifikována žádným způsobem, který by odporoval zákonu.
< Víte co, já nebudu tady plácat nějakým zákonem. [nesrozumitelné] blokové pokuty tisíc korun. Máte u sebe?
> Nemám u sebe a nejsem ochoten zaplatit, já trvám na ...
< Tak sepíšeme oznámení?
> Samozřejmě.
< Ale jelikož jste cizinec, tak [nesrozumitelné] kauci, takže dál pokračovat nebudete.
> Nemůžete napsat kauci
< [nesrozumitelné] vám řeknu
> Nemůžete
< Nechte mě domluvit prosím, ano?
> Můžete zavolat někoho z inspekce, kdo má alespoň trochu lepší právní povědomí?!
< Jak právní povědomí?
> Vy mi nemůžete napařit kauci protože...
< Jste cizinec?
> protože...
< Tak mi ukažte doklady, že jste český státní občan
> Čím se řídí ukládání kauce?
< [Nesrozumitelné]
> No čím se řídí
< Já vám to dám klidně přečíst
> Výborně, tak si to ale nejdřív přečtěte sám, protože kauci můžete uložit v rozmezí od pěti tisíc korun do výše sankce. Pakliže tady za to hrozí menší sankce...
< Od pěti tisíc do deseti tisíc
> No a pakliže tady za to hrozí menší sankce než pět tisíc korun, na čemž se snad shodneme, tak samozřejmě mi nemůžete udělit sankci [přeřeknutí samozřejmě má být kauci]. Já vás ujišťuju, že nemám v úmyslu jakkoli sabotovat jakákoli správní řízení... Já se jich dokonce docela rád účastním.
< Tak ještě jednou, já jsem vám uložil blokovou pokutu tisíc korun za překročení rychlosti
> Já s ní nesouhlasím a trvám na projednání
< [nesrozumitelná] šedesátka a vy jste jel 88, souhlasí to? Jestli chcete, ukážeme vám fotku
> Mně žádné fotky nezajímají, sepište to do správního řízení, pakliže si myslíte, že došlo k nějakému jednání...
< Samozřejmě, protiprávní jednání že jste překročil rychlost, paragraf 4, odstavec c zákona 125c...
> Výborně
< Jo?
> Znáte...
< Nechte mě prosím domluvit, jo?
< z roku 2000, jo? [chybí mu „ve znění pozdějších předpisů“ a plete si čísla zákonů a paragrafů] Pokud nejste nakloněn jednání, sepíšeme s vámi oznámení a jsem povinnen vám říct, že ve správním řízení vám ehm, správní orgán [nesrozumitelné] z Prahy
[na autě je pražská značka]
> Nejsem z Prahy, jsem z XXXXX, ale to je jedno, já sem zajedu, já sem jezdím často.
< No, no, vidíte to. Takže vám může správní orgán co se týče poplatku správního řízení tisíc korun navíc
> Vím, vím o tom
< Jo, takže sepíšeme oznámení, super děkuju
[čekání, pak jdu k autu a klepu na okénko. Policista ho spouští]
> Jo, předpokládám, že budete chtít moji adresu a na tom dokladě není
< No už jsme si ji zjistili
> Jak jste si ji zjistili?
< Přes [nesrozumitelné] lustrace
> Ale já nemám adresu v Čechách. Jestli to budete doručovat tam, tak potom to absolutně není ...
< Vydržte
[z RDST někdo udává moji poslední adresu v Čechách]
> Ale tam nebydlím, to je poslední záznam než jsem se odstěhoval do zahraničí. Já vám chci dát svoji aktuální adresu, protože já pak nechci sabotovat to řízení na doručování.
[diktuje skupiny mého ŘP do zápisu]
< Pane Jxxxxt, pokud u nás nemáte trvalé adresu
> Vokativ od mého jména je „Jxxxxe“ když na to přijde
< Tady máte napsáno „Jxxxxt“
> Jistě, ale Vy jste použil vokativu a vokativ je „Jxxxxte“
< Takže jestli tedy máte u nás trvalé bydliště a máte vlastně tedy zřejmě tedy asi pas, ne český tedy asi nebo máte i občanku, takže se tedy budeme bavit tedy o té kauci jo? Ale chvilku vydržte...
> Nebudeme se bavit o kauci. V tom případě já se budu bavit s inspekcí protože vy kauci...
< [nesrozumitelné]
> Tady nejsou naplněné podmínky
< [Nesrozumitelné]
> Tady nejsou naplněny podmínky pro tu kauci, můžu vám ukázat doklady že se běžně účastním správních řízení....
[zavírání okénka]
Ufff
-
Krásný, člověk se fakt pobaví nad erudovanými znalostmi zakročujících opicajtů :)
-
Já mám ten symbol EU na RZ přelepený červeným křížkem http://eshop.svobodni.cz/prelepka-eu-hvezdicek-na-spz-rz-p22
Fízl měl pravdu, že "v zákoně je jasně zapsáno, že tabulka značky se nesmí modifikovat způsobem, který omezuje její čitelnost", ale zároveň se nemůžu dočkat, až mi někdy nějaký fízl - potažmo úřad - bude vysvětlovat, jak ta přelepka omezuje čitelnost RZ (jako že nejdou přečíst ty hvězdičky? ;D ).
-
Že se značka nesmí modifikovat způsobem, který omezuje její čitelnost jsem říkal já. A trval jsem na tom, že moje značka takto modifikována není. Fízl si mlel svoji, že tam nesmí být nic, co tam nedal výrobce (asi měl na mysli výrobce tabulky).
-
Bude i další část záznamu?
-
Bude. Není sice zase tak zábavná, ale zato tam policajt např. bezelstně přiznal, že od cizinců vybírají kauce i u přestupků, za které hrozí menší postih než 5 tisíc...
-
těžká diskuze, ale zjevně vás to baví, to je fajn ;)
já bych to teda bral jako nutné zlo v rámci ochrany svých práv, ale osobně mě jakýkoliv kontakt s blbci unavuje a nevyhledávám ho
každpádně debilní hvězdičky na SPZ mám modifikované též křížkem z eshopu, a taky mě na to každou chvíli někdo upozorňuje - teda jako známí, kamarádi, servisáci a pod. Zajímavé je, že PČR and MP to evidentně žíly netrhá.
Prý je SPZ v podobném statutu jako úřední listina, a každá její modifikace znamená sankce.
Každopádně co jsem si kvůli tomu študoval zákon, tak tam stojí jen, že nesmí být modifikovaná a nečitelná. Je čitelná? JE. Je modifikována co se týče kombinace čísel+písmen? NE. Takže jestli jsou tam hvězdičky nebo znak ze Star Treku je asi to nejmenší a uhrát to ve správním bude pro ně dost těžké.
-
Oni to ani hrát nebudou - sepsali jen tu rychlost. A ještě k tomu docela blbě.
S těmi nálepkami bývaly trochu problémy před 3 roky, když jsme je udělali poprvé. Od té doby ta auta běžně procházejí TK i běžnými silničními kontrolami.
-
asi si ty nálepky taky seženu at je sranda :D
-
Já je vozím už cca 2 roky (asi budu muset dát nové, docela vybledly) a nikdo nikdy je neřešil, ani na technické.
PS: Vozím ty euroškrtací, ne ty od JJe
-
Má někdo zkušenost jak se na tuto úpravu RZ dívají německý policajtí?
-
Nechápavě. Za dobu, co to na značce mám, mě kvůli tomu zastavili jednou a to ze zvědavosti. Pro úplnost dodávám, že problémy nejsou ani ve Francii, Belgii, Anglii, Dánsku a Švédsku. V Rakousku na to fízl koukal trochu divně, ale Habsburgergesetz je pár let zrušený, takže to taky bylo v pohodě.
-
Já je vozím už cca 2 roky (asi budu muset dát nové, docela vybledly) a nikdo nikdy je neřešil, ani na technické.
PS: Vozím ty euroškrtací, ne ty od JJe
Vidiš vidíš, kdybys vozil nálepku ode mne, tak bys nic měnit nemusel, protože na ty mi dodavatel dává záruku 5 let a i ty nejstarší vypadají dosud výborně.
-
JJ, já nechci být příliš rýpavý, ale kdysi dávno jsi mi je slíbil poslat, protože jsem se (bohužel jako obvykle, z důvodů které u mne víš) nemohl dostavit na některou z akcí, kde byly k dispozici ;-)
Teď už máme doma dvě auta (i když J. ten řidičák furt bohužel nemá, protože si na ni komisař asi zasedl nebo co (jak jinak si vysvětlit např. při třetím pokusu větu od komisaře "Vy řídíte dobře a bude z Vás dobrá řidička, ale ..." a když si chtěla zaplatit další jízdy, tak jak majitel autoškoly, tak dokonce i komisař prohlásili, že je to zbytečné, že to umí ... ale to je teď asi fuk)), bohužel J. má obavy si tam dát, byť jen i ten škrtanec. A to Tě osobně zná a dodnes vzpomíná na ten Tvůj průjezd tunelem s kamerama v Liberci a záznamy Tvých hovorů s úřady také slyšela a velice dobře se u nich bavila :-D
-
Tak tady máme pokračování přepisu:
P2> máte chvilku?
< ano, přeně do příjezdu další hlídky, která snad alespoň trochu ví, o co jde.
P2> Kolega zjišťuje vaši občanku, nemůže ji dohledat, Vám skončila nějak 2006 poslední...
< Já jsem občanku vracel, když jsem se odstěhoval do Holandska
[Dechová kontrola Drägerem]
[pííísk]
P2> Dobrý, je to v pořádku, jo...
< Nebudete mít nic proti tomu, když si zapíšu Vaše číslo?
P2> Ne, nebudee, tady mám dvojku na začátku...
P1> V čem je jako problém pane
< Nic, jen abych potom věděl, kdo tady byl potom...
P1> A v čem je jako problém nevim, s tou rychlostí jste nesouhlasil jako nebo já nevím s čím
< Já.. K té rychlosti se tady nebudeme bavit. Ať to vyřeší úřad ve správním řízení s dovolením.
P1> Já jsem nevěděl v čem je problém jako
< Ale kolega s tím má problém, ale on nějak...
P1> On si nějak jako lustruje tu vaši adresu...
< Ne, o tu adresu nejde, tady jde o to, že on mě chtěl udělit kauci za podmínek, které... Nejsou splněny zákonné podmínky. Vždyť jako při vší úctě prostě o těch zákonech nic neví.
P1> Vy jste vlastně porušil, jste jel 88 jsem koukal. Minus 3 85 jste jel o 25 víc, to je vlastně ta sazba těch do 30, to jsou vlastně dva body a tisíc korun pokutu jsme dali...
< Máte pravdu, že za takovéhle...
[nesrozumitelné]
< Pak se shodneme snad že pakliže kauce se ukládá od pěti tisíc, tak zde nejsou
P1> on vás [nesrozumitelné] jako cizince myslel, že jako viděl tu...
< Ale ani jako cizinec, se tam přece u cizinců vůbec ne... Tam jde o to, že výška kauce je stanovena od pěti tisíc někam, že jo?
< No a pakliže minimální, ehm, maximální sankce je menší než těch pět tisíc, tak tam je jakýsi otevřený interval, ve kterém ta kauce nepadá v úvahu. Já nemám jako to v úmyslu sabotovat žádné to řízení.
P1> No že kolega se nějak divil a u nás je praxí takovou používat tu kauci na cizince. Na pravý cizince se používá kauce 5000
< No ale to taky nemůžete použít pokud nejsou splněné tyhle podmínky. Jestli ji takhle používáte a tady se mi k tomu přiznáváte ta jako hm... [smích] To fakt dáváte cizincům kauci pakliže je tam menší sankce než těch pět tisíc? Vždyť to přece nemůžete.
P1> No můžem
< Vždyť je to nezákonné
[Policista zalézá, s kolegou vyplňují formulář a píšou do něj moji starou českou adresu]
< Já vám strašně rád dám adresu, na kterou je mi možno doručovat bez větších problémů. Jak říkám, tam není žádný zájem na sabotáži.
P2> Tak tu doručovací adresu a bude to všechno asi
< Tak jo, tak mi dejte tužku. Předpokládám, že holandsky asi moc neumíte
[podávají mi papír papír rubem nahoru]
< Já bych to s dovolením napsal tam na tu první stránku tam někde, jo? Adresa pro doručování, je tady přímo na to políčko.
< Ach jo
[píšu]
< Tak já si to s dovolením ofotím aby pak
P2> Tam kdyžtak napište vyjádření tam dole
< Já se vám k tomu vyjadřovat nebudu, nemám důvod a snad se shodnem, že ani povinnost.
[pořizuji kopii a vracím papír policistům]
P1> Chvilinku ještě vydržte jo?
[čekám ca 2 minuty]
P2> Tady máte doklady
< No moment, ještě počkáme... Tak především - §109
P2> co? Povídejte
< Potvrzení o provedených úkonech. §109 zákona
P2> Jaký chcete potvrzení?
< §109 zákona...
P2> Oznámení?
< §109 zákona o policii české republiky. Vy nemáte tušení co tam je.
P2> Vím, vím...
< Tak mi to řekněte
P2> Povídejte, co potřebujete
< Potřebuju potvrzení podle §109
P2> Já vám žádný potvrzení dát nemůžu, tam mám oznámení...
< Proč nemůžete, v zákoně máte jasně napsáno, že mi ho bezprostředně musíte vystavit
< Víte co, sedněte si do té hezké klimatisace, já si napíšu Vaše číslo
P2> Si to klidně vyfoťe...
< A počkáme na vaše kolegy z vnitřní kontroly, jo?
P2> Jaký kolegy z kontroly?
< No ty, co sem jedou
P2> Já nevím, kdo sem jede pane
< Tak se poptejte na lince 158
< Neodjíždějte
P2> Nashledanou
[nastupuje a odjíždějí]
-
< A počkáme na vaše kolegy z vnitřní kontroly, jo?
P2> Jaký kolegy z kontroly?
< No ty, co sem jedou
P2> Já nevím, kdo sem jede pane
< Tak se poptejte na lince 158
Opravdu jste 158 přesvědčil, aby někoho poslali? Ze zkušenosti 158 nechce a GIBS nemá nikoho, kdo by zrovna mohl vyjet.
-
No slíbili poslat někoho z oddělení vnitřní kontroly, ale tam už padla (resp za deset minut padla), takže dorazila normální uniformovaná hlídka v běžném označeném autě. S těmi jsem prohodil pár slov a jel jsem dál.
S GIBS je to v poslední době na pytel - v podstatě nic nejsou ochotni v reálném čase řešit, vše přehazují na ovk, hledají způsob, jak věci zamést pod koberec atd.
-
Haha pěkná konverzace JJ. Neví někdo jestli je někde rozepsanej ten paragraf 109 o co přesně jde? Taky díky za připomenutí kauce > 5000, na to člověk v tom stresu s opicií občas zapomene.
S tou GIBS je to pěkně na vyližprdel. U toho OVK stačí zavolat na 158 a říct ať někoho pošlou?
-
V § 109 je:
Dokumentace
(1) Úřední záznam musí být pořízen bez zbytečného odkladu a musí obsahovat uvedení času, důvodu, průběhu a okolností úkonu. Úřední záznam musí být uložen nejméně po dobu 5 let. Doba uchovávání podle věty druhé platí i pro jiné záznamy pořízené podle tohoto zákona.
(2) Policista na žádost osoby vystaví bez zbytečného odkladu písemné potvrzení o provedeném úkonu. Tuto povinnost nemá, dokud její splnění neumožňují okolnosti úkonu.
I druhá část je zábavná :)
-
Tak máme na cestě stížnost. V prvním kole se určitě dočkáme toho, jak si vymýšlím a že to není pravda. No a pak vypustíme šrapnel v podobě záznamu :-D
Dne 20. května t. r. krátce před patnáctou hodinou byl náš klient p. JJ přibližně 65. kilometru silnice dálnice D8 ve směru na Ústí nad Labem zastaven policejní hlídkou v OA VW Passat RZ 6U4 9147, skládající se z policistů služ. čísel 244875 a 242073 a to z důvodu údajného překročení rychlostního limitu v úseku s omezenou maximální rychlostí, kterého se měl dopustit na sedmém kilometru rychlostní komunikace R-63 krátce přetím. Náš klient odmítl údajný přestupek řešit na místě a tento bude řešen ve správním řízení před místně příslušným správním orgánem.
Oba policisté při tomto zákroku postupovali krajně neprofesionálně, projevovali naprosto frapantní neznalost zákonů, na základě jejichž ustanovení k zákroku došlo a jednali v přímém rozporu s těmito ustanoveními. Konkrétně:
- policista č. 242073 tvrdil našemu klientovi, že „na základě přestupkového zákona“ je povinnen mít u sebe občanský průkaz nebo cestovní pas. Kromě toho si tento policista pletl čísla další zákonů a paragrafů, které snad měly mít ke věci vztah.
- policista č. 242073 vyžadoval na našem klientovi složení kauce ve výši 5.000 Kč, což odůvodňoval tím, že „nemá český doklad“ (klient prokázal svoji totožnost předložením nizozemského řidičského průkazu a tyto údaje byly následně ověřeny lustrací v informačních systémech PČR). Od vyžadování kauce neupustil, ani když byl naším klientem výslovně upozorněn na to, že s ohledem na zákonná ustanovení charakter údajného přestupku, za který hrozí ve správním řízení pokuta menší než 5.000 Kč, je vyžadování kauce v daném případě protizákonné. Od vyžadování kauce policista upustil až poté, kdy náš klient kontaktoval nejprve GIBS a poté se pokusil (neúspěšně s ohledem na pracovní dobu, která končila za pouhou půlhodinu) kontaktovat OVK KŘ PČR v Ústí nad Labem.
- policista č. 242073 obvinil našeho klienta z přestupku, který měl spočívat ve vylepení samolepky na tabulku registrační značky vozidla, nebyl ale schopen vysvětlit v čem podstata přestupku spočívala a na základě ustanovení jakých zákonů bylo toto jednání přestupkem a proto od svého obvinění upustil.
- policista č. 244875 v rozhovoru s naším klientem výslovně potvrdil, že kauce je rutinně používána v případě zahraničních řidičů, kteří nejsou ochotni zaplatit uloženou blokovou pokutu.
- Policista č. 242073 uvedl do formuláře „Oznámení přestupku“ nepravdivé údaje, když do formuláře zanesl informace nikoli o naším klientem předloženém platném řidičském průkazu, ale o řidičském průkazu českém, jehož platnost před časem vypršela a který byl prostřednictví obecního úřadu v Alphen aan den Rijn vyměněn za doklad platný.
- Policista č. 242073 i přes přímou výzvu odmítl našemu klientovi vystavit potvrzení o provedených úkonech dle ustanovení §109 odst. 2 zákona č. 273/2008 Sb ve znění pozdějších předpisů. Náš klient k tomuto uvádí, že policista sám neměl o existenci tohoto ustanovení ponětí a vystavit potvrzení odmítl poté, co byl na existenci této své povinnosti explicitně upozorněn.
- Poté, co si náš klient na lince 158 vyžádal vyslání další hlídky, v naději že tato bude vykazovat alespoň nepatrně vyšší právní povědomí, opustili výše uvedení policisté místo ačkoli byli naším klientem opakovaně vyzýváni k vyčkání.
Uvedené považujeme za doklad naprosté absence znalosti zákonů a právního povědomí. V případě vyžadování kaucí ve výši 5.000 Kč v případech, kdy za přestupkové jednání hrozí pokuta nižší než tato částka pak za přímé porušení zákona, které může zakládat důvodné podezření z naplnění skutkové podstaty tr. č. Zneužití pravomoci úřední osoby případně Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti dle příslušných ustanovení Trestního zákona.
Takové jednání je u příslušníků ozbrojených sborů, nadaných ze zákona mnoha nadstandardními privilegii a rozsáhlými možnostmi zasahování do životů lidí, naprosto šokující a nepřijatelné. Podobné jednání policistů je bezpochyby jednou z hlavních příčin mizivé reputace pořádkové a dopravní služby PČR jako celku.
Doufáme, že nepřijatelnost chování bude zasahujícím policistům přiměřeně vysvětlena a podobné chování se nebude opakovat a zároveň Vás vyzýváme k písemné omluvě p. JJ a doufáme, že podobné jednání se už nebude opakovat.
Tímto vás rovněž žádám o vyrozumění o tom, jak byla stížnost vyřízena.
-
Vzhledem k tomu, jak tam excelovali, tak mi to přijde slabý :P
Zasloužili by si tvrdčí, kreativnější a rozsáhlejší hodnocení jejich práce :)
Je třeba, aby se u tvorby vyjádření, jak těch zmíněných, tak jejich nadřízených, řádně zamysleli.
-
Tak dnes se ozvali z odboru vnitřní kontroly a jestli prý mám nějaký audio záznam té věci. Potvrdil jsem, že záznam skutečně mám, ale že nechci, aby ho dostali do ruky ti, na které si stěžuji, ještě před tím, než budou vypovídat. Takže jsme se dohodli, že v pátek, až vyslechne druhou opici, nám pošle protokoly a my mu na oplátku dáme ten audio záznam.
-
A máme tu protokoly. Ten debil nejen lhal, ale navíc ani nerozezná zemský znak vlastní země.
Počkáme si na výsledek, jsem zvědav, co z toho ten člověk z OVK splácá, ale na kázeňský postih a omluvu by to stačit mělo.
-
To je krásný, už aby tu byl ten výsledek :)
-
Vše nahrál na záznamové zařízení, které se bohužel neuložilo ;D ;D ;D
To je zajímavé, že vždy, kdy by mělo být zaznamenáno něco, co se fízlům nehodí do krámu, tak zařízení omylem nebylo zapnuté, záznam se ztratil, "neuložil se" (samozřejmě z neznámých důvodů, ke kterým se nikdo nevyjadřuje a nikdo se na ně neptá) atd.
Jinak klasická výpověď prolhaného fízla s IQ na bodu mrazu. Myslím, že kdybych vyslýchal šestileté dítě ohledně toho, kam zakoplo míč, tak by to mělo vyšší úroveň. Bohužel jim to většinou projde, protože nikdo nenahrává a pak to je tvrzení proti tvrzení. Ono jim to patrně projde i tentokrát, jen budou nadřízení muset vymyslet nějaké hodně absurdní odůvodnění, proč se nic nestalo.
Teď bych ještě kontrolnímu orgánu odeslal písemnost, kde bych vypíchl všechny rozpory fízlovy výpovědi s tím, co je na nahrávce.
-
To se samozřejmě stalo, jen jsme pouze naznačili, že o rozporech víme, ať si ten člověk z OVK zaslouží chléb svůj vezdejší....
Vážený pane kapitáne,
děkujeme Vám za poskytnuté protokoly z výslechu zakročujících policistů ve výše uvedené věci. Dle naší dohody zasíláme kopii záznamu kontroly, pořízeného naším klientem p. Jxxxx audio záznamy a textový přepis těchto záznamů je Vám k disposici na adrese http://www.uschovna.cz/zasilka/xxxxxx Zvukové soubory jsou ve formátu MPEG 4 Audio a je je možno přehrát standardními nástroji v prostředí Windows, OS X i Linux. Textové soubory jsou ve formátu plain text v kódování české diakritiky podle normy UTF8.
K obsahu poskytnutých protokolů uvádíme, že zakročující policisté nevypovídali pravdivě přinejmenším v těchto bodech:
Ze záznamu jasně vyplývá, že našemu klientovi nebyla nabídnuta možnost vystavení potvrzení o provedených úkonech na oddělení dálniční policie. Vystavení bylo odmítnuto, protože policisté zcela evidentně nevěděli o své povinnosti dle ustanovení §109 odst. 2 zákona č. 273/2008 o Policii ČR ve znění pozdějších předpisů (dále ZoPČR) a pletli si toto potvrzení s formulářem „Oznámení o přestupku“.
Prap. Čxxxxxx v rozporu s tím, co uvedl při výslechu, neupustil od snahy o uložení kauce poté, co zjistil, že p. Jxxxx je českým občanem.
Prap. Txxxxxx explicitně potvrdil, že u cizinců „se používá kauce“ ve výši 5.000 Kč i v případech, kdy je za přestupkové jednání možno uložit ve správním řízení pokutu nižší, než 5.000 Kč (a tedy není možno naplnit podmínku zákona o minimální výši kauce).
Posouzení úrovně právního povědomí policistů ponecháváme na Vaší úvaze, protože i sám protokol z výslechu poskytuje v tomto směru dostatek informací. Namátkou:
„[kontrolovaný] je povinnen předložit průkaz totožnosti a v případě, že jej nemá, dopouští se protiprávního jednání.“
„na RZ a v její blízkosti nemá být žádná samolepka“
Evidentní absence povědomí o tom, že kauci je možno ukládat ve výši od 5.000 Kč, tedy pouze za přestupky resp. při chování, které zakládá podezření ze spáchání přestupku, u kterých je ve správním řízení možno uložit finanční postih vyšší.
s pozdravem xxx, advokátka
-
Nějaký update?
-
Update bude, ale protože orgáni to tu čtou a „nelíbí se jim” že je tu urážíme, tak nebudu nic zveřejňovat před ukončením případu.
-
Konecne jsem tu kauzu nasel :) Mas pasaka JJ, luxusni!
-
Jak se vyvíjí tato kauza?
-
bump
-
Bump usera nade mnou vypadá malinko podezřele (jako jeho první post zde), ale vývoj by zajímal i mne - například po přesunu do privátnější části fóra....
-
Také by mě zajímal výsledek, především pro inspiraci pro řešení budoucích vysírání
-
Stížnost jakýsi kapitán z OVK zamítl mj. proto, že to tady čte a strašně se mu nelíbilo, že tu byl zveřejněn ten přepis - jakkoli to žádný zákon nezakazuje a jakkoli přesnost přepisu samozřejmě napadnout nemohou, protože měli i záznam. Také jsem se dozvěděl, jak sprostý podezřelý vytvořil na místě konfrontační atmosféru, když se odmítl před těmi opicemi pos.at atd. Opice mají těžkou službu, chovaly se normálně, ani s.p. nepřetáhly pendrekem, tak co by vlastně ku..a chtěl. Nakonec jsem to nechal plavat a vrátím jim to jindy.
O „přestupku“ samotném jsem už neslyšel, asi to někde nechali vyšumět.
-
A jak se jeho výsost kapitán vypořádal se stížními body a zejména s rozpory mezi zvukovým záznamem a výpovědí opic.
-
To by mě také zajímalo - vzhledem k tomu, jak hezky jste to měl zdokumentované a zpracované, tak mi přijde vyloženě škoda to nechat takto vyšumět a nechat je utéct z lopaty.
Ale samozřejmě chápu, že ne vždy je na vše čas, prostor a chuť, zvlášť když už pominulo "akutní ohrožení".
-
Škoda, těšil jsem se na pokračování..
-
Dobré vědět, že to ty zmrdi čtou v tak hojném počtu. Jestli i nějakej křivej vocas z OVK sleduje fórum o přestupcích, tak to je fakt úspěch :)
Jak nad tím přemýšlím, to když tomu člověku nevadí, že policista vlastně jednal těžce protizákonně a pak dokonce křivě vypovídal a stejně ho přikryje, tak co to je asi za svědomí. A takováhle nízká forma života sedí na OVK a rozhoduje. Tohle kdyby mělo bejt třeba můj fotr nebo brácha, tak bych chodil kanálama. Takovou špínu mít v rodině.
-
Pravděpodobně je to tak, že zločinci a fízlové jsou stejná sorta lidské spodiny, akorát současní fízlové se stihli stát fízly dříve, než je jiní fízlové u něčeho omylem chytili, a fízlové se svá protizákonná jednání kryjí - nakonec obdobně jako zločinci; sem tam aby se neřeklo chytí nějakého sobě podobného a duševně spřízněného ne-fízla a pošlou ho vězeňské uniformy.
Jejich hlavní činností je však vyfutrovávat státní (PČR) či obecní rozpočty pod trapnou záminkou dohledu nad bezpečností a plynulostí provozu v místech, kde se nic nebezpečného a neplynulého neděje. Pyráti neovčané se buzeraci pokouší bránit chabými prostředky, které mají k dispozici ve správním řízení proti trojjedinému vládci - oprávněné úřední osobě (=žalobce+obhájce+soudce v jednom).
-
Tak ono stát v současné podobě není nic jiného než jedna veliká mafie a fízlové jsou její vymahači. Jenom mají na ty "poplatky za ochranu" výrazně sofistikovanější systém než konkurenční organizace.
-
Děkuji za toto vlákno a dokumentaci vašeho případu. Pro mě osobně velmi inspirativní a fakt, že to zřejmě rozčílilo nejen samotné pěšáky, ale i jejich podle všeho zkorumpovaného kapitána, lze považovat za velký úspěch a velmi potěšující a potvrzuje to, že stát si za svými právy prostě má smysl a jim pak ideálně opravdu už nezbyde než jen to rozčilování.
Také by mě ale zajímalo, jak se náš kapitán vypořádal s těmi stížnostními body a rozpory ve výpovědi oproti audio záznamu, protože pokud jediným argumentem zakládajícím zamítnutí všech bodů bylo, že "to tady čte a nelíbí se mu to" :D tak nejen, že to také dost svědčí o jeho (ne)inteligenci a neschopnosti se vyjadřovat přímo k věci, ale i ta jeho podjatost snad už nemůže být transparentnější :D Jako zamítnout něco poukázáním na něco, co nejen není protizákonné, ale navíc to ani nijak nezpochybňuje důkazy hovořící proti těm kapitánovým poskokům...hmm....tím jak jim ta medializace trhá žíly jenom potvrzují, že protizákonné jednání je především jejich doména.
-
Klasika-jak se to nerozmazne v medich tak to nikoho nezajima.
V mem pripade se stiznost na "vysetrovani" OVK vyresila-zkracene:
1-- Jak vysetrovatel vysetruje je jeho pravomoc a protoze z duvodu"ekonomie" proste nic neresil-svedky ani obvinene nevyslechl,dukazy bez zajmu,jel jen dle spisu ze spravniho ve kterem je asi na 5 mistech napsano ze se nesmim na cinost PCR ptat a ani to nebude zapisovat...
Jeste do oduvodneni zamitnuti napsal ze jsem se ve spravnim na nic neptal a ani si nestezoval :o :(
2--Protoze nejsou timto pro me tvrzeni zadne dukazy - stiznost se zamita!
3-- Vse OK - fuck off obcane - podepsan generalisimus TUHY -- (taky se Vam dela nevolno kdyz vidite toho pilota s Himmlerem v TV - ti chteji neco reformovat......?)
Ps.jedina vec ktera toho uklizece z OVK zajimala kdyz jsem prisel pro spis - o co mi jde po dvou letech... ::)
Toz tak u nas CZesku
-
Ano, "sprostě podezřele" jsem se dopustil bumpu hned prvním příspěvkem.
1) Čtu jako neregistrovaný, i když účet mám, protože funkce zapamatovat nastálo si mě nějak nepamatuje.
2) nepřispívám, tak nemám vysoký post count - nějak nemám co říct.
3) zajímalo mě, jak to dopadlo, když to bylo tak ukázkově zdokumentováno - takže nijak.