30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: miluna 11 Prosince 2017, 13:14:00
-
V srpnu tohoto roku jsem prodával auto. Přijel z Phy komediant a auto i s inzerovanou chybou koupil. Protože sobota a úřady, sliboval horydoly hnedvpondělípane,tojejasnýjsmepřecelidinebudemesidělatnějakézlejátovšechnovyřídímnebojte. Odjel s autem a se všemi doklady. Ověřil jsem v pondělí plnou moc a poslal na jeho adresu. Po cca měsíci jsem se chystal zrušit pojistku a ejhle, nelze, auto není přepsané. Pár telefonů zvedl, hnedzítraještějsemtonestihlomlouvámse a pak už zvedal jen telefony volané z jiných čísel, tominebudetevěřitpanealemanželkajeteďprávěteďnamagistrátětopřepsat. Ok vyřešíme na úřadě u nás, přepis bez součinnosti. Není to tak jednoduché, ještě to trvalo dva měsíce. Včera jsem dostal z Phy výzvu na uhrazení za rychlost v Libocké (je tam úsekovka).
Co teď? - Poslat všechny doklady co mám s tím, že auto v té době nebylo mým majetkem ale komedianta?
Nechat rozeběhnout státní aparát a řešit to až ve chvíli, kdy s tím budou mít víc práce? (Ta ofocená výzva už jim nestojí ani za podpis)
Rád přisypu trošku písku ale nejsem z Phy a každé cestování tam a zpět mne stojí celý den.
-
No především byste měl podat tu žádost o přepis vlastníka a provozovatele (pokud jste to ještě neudělal), i kdyby měla být neúspěšná např. pro absenci některých vyžadovaných podkladů (např. evidenční kontrola). Odpustek z Prahy by asi stačilo ignorovat, ale v daném případě mi přijde vhodné na to reagovat (sdělením, že auto je prodané, kdo a kdy ho koupil atp.) - jednak to možná nového majitele bude motivovat k přepisu, když ho začne nahánět i úřad, jednak to vám může pomoct při budoucí obraně proti sprdeli.
-
Auto už přepsané je (ve 12tém měsíci) zahájení řízení přepisu bez součinnosti jsem podával 2.10. (orazítkované podání) a přestupek se stal v listopadu. Takže snad v klidu.
-
Pokud se přestupek stal až poté, co byla podána žádost, jste v pohodě. Řidič nejste a před sprdelem vás chrání § 125f(6)(b) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-6-b). I tak ale neuškodí to v reakci na odpustek úřadu sdělit (klidně jen, že nejste provozovatel, kdy byla podána žádost o přepis, kdo je novým provozovatelem a ať je případné porušení pravidel řešeno s ním - k osobě řidiče netřeba se jakkoliv vyjadřovat).
-
jj já vím, že jsem mimo dostřel ale rád bych je chvilku zaměstnal, nechal rozžhavit a pak zalil, chladnou sprchou ale nemám moc představu, jak to v tomto případě elegantně udělat
-
Tak to můžete ignorovat a nechat zahájit řízení.. i v řízení můžete navrhovat různé důkazy.. a pak si uvědomíte že to bylo v době kdy už auto bylo prodané.
-
... rád bych je chvilku zaměstnal ... ale nemám moc představu ...
Je to odpustek z Prahy, tak by se dost možná nestalo vůbec nic, pokud byste to zcela ignoroval. Jinak ale moc nedoporučuji machrovat, nemáte-li křídla (google: vrána machrování). Pokud MHMP pošlete nějakou nestandardní informaci, tj. nikoliv udání řidiče, ale cosi o převedeném autě, pořád je slušná šance, že to opice na druhé straně napoprvé nepochopí a nějakou tu legraci, o kterou vám patrně jde, si užijete.
-
Pokud se přestupek stal až poté, co byla podána žádost, jste v pohodě. Řidič nejste a před sprdelem vás chrání § 125f(6)(b) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-6-b). I tak ale neuškodí to v reakci na odpustek úřadu sdělit (klidně jen, že nejste provozovatel, kdy byla podána žádost o přepis, kdo je novým provozovatelem a ať je případné porušení pravidel řešeno s ním - k osobě řidiče netřeba se jakkoliv vyjadřovat).
Zdravím, co dělat v případě, že žádost byla podána až poté, co se stal přestupek? Díky tomu jsme se vůbec dozvěděli, že kupující nedostál svému závazku, který má zanesený v kupní smlouvě, totiž že auto přepíše. Pojišťovna pojistku po prodeji zrušila bez problémů.
-
Uvedl bych jako ridice i vlastnika toho kupujiciho, pokud lze podle fotky poznat.
Lze pochopit, že fízl by to takto udělal.
Člověk, který prodal automobil někomu jinému, si ponechá svoje dojmy pro sebe a sdělí relevantní skutečnosti - tedy, že dne X prodal vozidllo panu Y.
Víte totiž úplné prd, zda-li vozidlo mezitím nezměnilo majitele.... o fotce pak v příspěvku nepadlo ani slovo...
-
Pokud se autor vlákna dostane k fotce a je možné kupujícího identifikovat, tak bych to z procesní opatrnosti udělal stejně.
Pokud má kupující jednovaječné dvojče, tak to holt neklapne, ale nic se neděje. Nakrmení šimla vidím dostatečné a neměl bych s tím problém.
TJ:
vozidlo jsem prodal XY
vozidlo v předmětnou dobu řídil XY
-
Já bych určitě neuváděl kdo řídil..
když to je sprdelizovatelný přestupek a udaný řidič se nepřizná tak máte na krku SprDel..
a udání řidiče podráží nohy argumentu že jste už nebyl provozovatel.. když jste měl přehled kdo a kdy auto řídí tak jste asi nějaký vliv na provoz auta měl..
Napsal bych jim jednoduše.. auto jsem prodal a v té době jsem už nebyl provozovatel.
-
Práskal bych jenom že má kupní smlouvu, ne jako řidiče, ať má stejnou možnost (Helmut). Pokutu za něj platit nebudu, ale to neznamená, že budu spolupracovat s úředním parazitem na úrovni fízla.
-
Kupní smlouvu jsem samozřejmě doložil hned, jak přišla výzva k zaplacení stanovené částky. Bohužel nový vlastník dle kupní smlouvy je osoba bez ŘP, což sdělila úřadu a ten už se dál neobtěžoval a teď po půl roce mi to vrátil jako SPRDEL (dorazil příkaz, proti kterému musím podat odpor). Řídil s největší pravděpodobností manžel, ale to nemohu dokázat.
Ještě upřesním, že jde o parkování, tedy malinko jiný přestupek, takže fotodokumentace sice je, ale pouze blbě zaparkovaného auta.
Taky bych si nafackoval, že jsem se o ten přepis nepostaral sám :-( no pozdě bycha honit, teď to musím dořešit.
-
Tedy celá anabáze v kostce od začátku po současnost:
- SO zaslal výzvu k zaplacení stanovené částky
- já jsem doložil kupní smlouvou, že už mi auto nepatřilo
- SO kontaktoval nového vlastníka, ten uvedl, že nemá ŘP, tedy neřídil
- SO vydal příkaz k zaplacení pokuty, protože SPRDEL
Asi budu muset podat odpor a ve SŘ navrhnout svědky, kteří potvrdí, že auto bylo prodané, že si ho fyzicky odvezli atd. Na to lidi mám, byla doma žena, viděl je z okna tchán apod. Nějaký lepší nápad?
Pozn.: auto není přepsané dodnes, už to bude rok! Nového majitele jsem telefonicky několikrát urgoval. Zvažuji zaslání předžalobní výzvy a následně podání žaloby pro nedodržení smlouvy na nového majitele. Sice od půlky minulého roku můžu teoreticky provést přepis i bez součinnosti kupujícího, ale k tomu potřebuju doklady k autu, evidenčku atd. a kde bych to vzal, že?
-
I tak má smysl alespoň žádost na registr vozidel podat. Ten by měl minimálně kupujícího předvolat a i kdyby to nemělo vést k přepisu, tak vás to jednak chrání před budoucími sprdely a před pokutou za nepřepsání vozidla a jednak vše, co se v takto vyvolaném řízení stane, můžete použít v případném civilním sporu o plnění povinností z kupní smlouvy.
Jiná cesta k výmazu z registru vede přes ochranu osobních údajů, můžete podle ZOOÚ (či od května dle GDPR) namítat, že v této evidenci jsou vaše údaje nesprávně, protože vlastníkem ani provozovatelem vozidla nejste. Detaily jsou zde k dohledání.
-
Měl byste si sehnat spis už jenom proto, abyste zjistil, jak aktivní byl úřad při zjišťování nového provozovatele - když akceptoval fakt, že vlastník se změnil.
-
Díky za tip, na to se ještě podívám, ZOOÚ mě nenapadl ... ta žádost je nějaký speciální formulář, nebo je to standard pro zápis změny vlastníka a funguje to tak, že když nedodám vše potřebné, tak si úřad sám předvolá kupujícího?
https://www.mdcr.cz/getattachment/Dokumenty/Silnicni-doprava/Elektronicke-formulare-(1)/Elektronicke-formulare/Zadost-o-zapis-zmeny-vlastnika-nebo-provozovatele-silnicniho-vozidla.pdf.aspx?lang=cs-CZ
Stran aktivity úřadu -- oni se spokojili s vyjádřením, že kupující nemá ŘP a tedy neřídila a dále kupní smlouvu neřešili a hodili to na mě jako předchozího provozovatele, který je ale stále zapsán v registru.
-
A k samotnému přestupku sehnat spis, anonymizovat, nahrát sem :) Uvidíme, co se s tím dá dělat.
-
Tohle je od úřadů nesmysl. Je přece úplně jedno, jestli nový provozovatel má nebo nemá RP, prostě je provozovatel, měli mu poslat odpustek a postupovat standardně. Vy jste jim nepredhodil Helmuta, ale provozovatele a uvedl jste liberacni důvod.
Někdo tady fláká svoji práci - tady bych hrál podjatost ne jako obstrukci, ale jako cestu, jak poslat úředníka k šéfovi na kobereček.
-
Tohle je od úřadů nesmysl. Je přece úplně jedno, jestli nový provozovatel má nebo nemá RP, prostě je provozovatel, měli mu poslat odpustek a postupovat standardně. Vy jste jim nepredhodil Helmuta, ale provozovatele a uvedl jste liberacni důvod.
Někdo tady fláká svoji práci - tady bych hrál podjatost ne jako obstrukci, ale jako cestu, jak poslat úředníka k šéfovi na kobereček.
Nabízím takovou "možnost oklikou" - využít pojišťovnu. AnderN popisuje, že jeho pojištovna bez problémů zrušila pojistku po předložení plné moci. Pokud je tomu skutečně tak a pokud AnderN neudělal tu pitomost, že kupci dali svojí zelenou kartu - pak si ten nový vlastník zřejmě sjednal povinné ručení (na rozdíl od sprdele - průser s neuzavřeným POV jde za vlastníkem). Při sjednávání nového povinného ručení pak pojistník (pravděpodobně ten nový vlastník) uvedl osoby vlastníka a provozovatele - obvykle to bývá textováno : "vlastník je shodný s pojistníkem, provozovatel je shodný s pojistníkem", případně jsou uvedeny skutečné osoby. Náhledem na https://ic.ckp.cz/ICwww/servlet?_page=searchSPZ&lngID=1 lze zjistit stávající pojišťovnu a neprodleně to orgánovi sdělit s tím, že je to navrženo jako důkaz - tedy požádat příslušného pojistitele o předložení potřebných údajů ze smlouvy. Je pravděpodobné, že ten nový vlastník tam podpisem potvrdil osobu nového provozovatele.
Přijde mi v rozporu se SprŘ - § 3, aby se orgán nezabýval poměrně věrohodnými indiciemi - existující kupní smlouva na nového majitele, případně podpořená pojistnou smlouvou, kde bude nový provozovatel uveden a hodil na to bez odůvodnění bobek. I když je provozovatel definován jako "osoba zapsaná v registru" a správní delikt jde za provozovatelem, v tomto případě tedy AnderN.......
-
Ano, pojistka byla uzavřená jinde, to jsem tenkrát sledoval. Teď už auto pojistku nemá, je možné, že už skončilo ve šmelcu...
Ještě dotaz -- proč by měl být problém, kdyby kupující odjel s mou zelenou kartou? Už nevím přesně, ale zřejmě jsem mu ji dal, aby měl doklad o pojištění, než ho já zruším, což jsem provedl obratem, dal mu vědět a nový vlastník sjednal pojistku svou. Bylo to celé dost hurá akce, která by ale fungovala, kdyby se lidé chovali normálně a zodpovědně. Bohužel jsem se spálil, znova bych to neudělal. Ale to už brečím nad rozlitým mlékem, teď je potřeba ten kentus uklidit.
Příští týden podám ten odpor a vyžádám si spis. Prozatím děkuji!
-
Chlape - v tuto chvíli páše ten kolotočář Eda k vaší tíži dopravní přestupky. Pokud by se rozhodl dodatečně, nebo snad dokonce pokud by to bylo jeho primárním cílem, zapojit se do nějakého řetězce fiktivních dopravních nehod, např. částečný obrázek zde: https://finance.idnes.cz/pojistne-podvody-podvod-pojisteni-aut-zdravi-cestovni-poisteni-phg-/poj.aspx?c=A180301_073835_poj_sov, a použít na to vaše pojištění, myslíte, že by to bylo k vašemu prospěchu?
Tedy pro příště - zelená karta se z ruky nedává.
-
No pěkně, pěkně. Chybami se člověk učí ... naštěstí to není tento případ, protože jsem kontaktoval kupujícího a zjistil, že auto již není v provozu (to jsem tak nějak čekal vzhledem k jeho stavu již při prodeji). Tedy plánuji následující -- nechat ho bleskem zajistit doklad o likvidaci a společně se značkami a doklady ho dotáhnout na nejbližší registr vozidel, aby se tam s tím vypořádal. Kupující se prozatím jeví jako vstřícný, omlouval se za nepříjemnosti a dušoval se, že bude spolupracovat.
Jen nevím, co vlastně přesně chtít? Aby si to nejprve přepsal a pak vyřadil jako zlikvidované? Na vrak auta mu nikdo evidenčku a STK neudělá, pojistka je taky dávno zrušená (ale byla, měl ji asi půl roku). Nebo jen vyřazení z registru? Tím se zabrání dalším nepříjemnostem do budoucna, ale neuškodí to v tom správním řízení o přestupku? Spis ještě nemám, jsem pracovně mimo město.
-
Zlikvidovat (registr ho uz tezko prepise a urcite to neudela zpetne k nejakemu datu), a osobne bych si asi stahnul od toho cloveka znacky a dosel na registr abych mel jistotu.
A pokuta? Pokud nikdo nebude chtit budovat skills (tedy Vy, od kupujiciho bych to necekal), necht kupujici proste tu pokutu zaplati.
Hrozi Vam:
1.) az 50000 pokuty za neoznameni prevodu do 10 dni
2.) platby CKP (od 1.1.2018) (tohle lze prehrat ukazanim smlouvy na kupujiciho - lec se tim muzete dostat k bodu 1)
Docasne vyrazeni z registru bych nedelal, problem jen odsunete, tedy udelat `zanik vozidla`.
K rizeni o soucasnem prestupku necht se vyjadri povolanejsi.
-
Status update -- přes prostředníka (a nebyla to ukrajinská mafie) se mi povedlo dostat ke všem potřebným papírům, značkám a dokonce dokladu o ekologické likvidaci, takže vozidlo je odhlášeno. Zbývá tedy přestupek ...
Po obdžení rozhodnutí dal jsem odpor, vyžádal si kopii spisu (případně mohu anonymizovat a nahrát sem). Nic moc tam není, prostě fotky blbě zaparkovaného auta v jedné z brněnských ulic a vyjádření kupujícího, že není vlastníkem ŘP, což je sice pravda, ale podle mě poněkud málo na to, aby úřad vyhodnotil případ jako přestupek provozovatele dle registru vozidel a dál to neřešil. Změnu vlastníka jsem dokládal kupní smlouvou.
Pro úplnost -- kupující byl rodinný příslušník se ZTP kvůli eko poplatku, s vozidlem odjel fyzicky jiný rodinný příslušník. Jinak platí vše uvedené výše, tedy že nový vlastník měl již sjednanou svou pojistku, on dokonce ani nerozporuje koupi auta.
Tož zatím tak ... uvidíme, jak se to vyvine, zatím je klid po pěšině.
-
Doplňuji pro info, jak to vlastně dopadlo (původní příspěvek kterým jsem toto vlákno založil): Dopadlo to patrně vyhnitím, nikdo se dál neozval.