30kmhcz

Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: HelmMuth 24 Listopadu 2017, 18:41:59

Název: [LOST] Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 24 Listopadu 2017, 18:41:59
Dobrý večer pánové,
potřeboval bych poradit, kdy dojde k promlčení přestupku :

11.8.2016 - Údajný přestupek
17.10.2016 - Oznámeno SO
3.11.2016 - Údajně doručena výzva (je to možné, datovku mám od 23.12.2016), zřejmě doručeno fikcí poštou. Bohužel se ke mě nic nedostalo..
30. 3. 2017 - SO odložil - viz příkaz
14. 11. 2017 - poslal příkaz
Dnes 24.11 se přihlašuji do DS - píše se tam : Přečtená datová zpráva doručená fikcí do vlastních rukou. Proč doručeno fikcí? Nestihl jsem ve lhůtě 10 dnů?

Mám tedy 8 dnů na odpor.

Mám v úmyslu poslat odpor. 1.12, nebo 4.12 je ještě OK? dle kalkulačky 4.12 je OK.
Byl přestupek promlčen 12.8.2017? Nebo mají čas do 12.8.2018 protože sprdel?
Kdy tedy byl zahájen sprdel? Až tímhle příkazem?

Tedy nezbývá, než zajistit spis, že? A já myslel, že to už vyšumělo.
Z té žluté čáry je patrná tak maximálně 1/3(to ještě nesouvislá), není tam žádná kolmice, jen kus klikatice (jedno véčko u obrubníku s délkou na každou stranu cca 40cm, víc nic), což pro mě není dopravní značka. V případě velké fantazie by to mohlo připomínat část vodorovné značky a nebo taky panáka na skákání nakresleného dětmi. Je to dobrý argument do odvolání?

Děkuji.

EDIT : Díky za přesunutí do Potřebuji poradit - Poradna - Parkování, zastavení stání.  Opraveny termity odvolání=>odpor.

Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: hh 24 Listopadu 2017, 19:59:43
Ohledně promlčení je to přesně ten sporný případ - úřad bude tvrdit, že promlčeno není, že s odkazem na přechodná ustanovení k novému PřesZ platí pro starý sprdel původní lhůty 2/4. Mnoho lidí (včetně části odborné veřejnost) zastává názor, že takový výklad (a dost možná i to samotné přechodné ustanovení) je neústavní a část zase věří, že časem ÚS zruší i samotnou novou úpravu promlčení. Ale to jsou všechno holubi na střeše, buď budete muset jít k soudu, nebo čekat, jak u něj dopadne někdo jiný.

Pokud jde o doručení příkazu, byl-li dodán do DS 14.10., tak dnes byl poslední den lhůty, přihlášením mělo dojít k řádnému (nikoliv fiktivnímu) doručení, ale zároveň pokud byste se nepřihlásil, bylo by doručeno stejný den. Je možné, že je systém zmatený a hlásí správné datum ale špatný důvod, to by musel potvrdit někdo, kdo pravidelně vyzvedává DS poslední den. Každopádně proti příkazu se nepodává odvolání, ale odpor, a ten se neodůvodňuje, ruší příkaz automaticky, nemá žádnou blanketní variantu (nemyslíte-li tím odpor nějak záměrně neúpný, např. nepodepsaný, s čímž bych si ale radši moc nezahrával).

Pokud jde o přestupek řidiče, tak ano, ten je spolehlivě promlčen. A ano, řízení o sprdelu (přestupku provozovatele) bylo zahájeno až doručením příkazu, tedy patrně 24. 11. 2017.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: HelmMuth 24 Listopadu 2017, 20:19:35
Ach ty termity. Děkuji HH, měl jsem na mysli odpor, ale píšu odvolání. Pardon. (datum 14.10 ve vašem příspěvku je zřejmě překlep, chtěl jste napsat 14.11)
Ještě k té datovce. 1.12. je pátek. Lhůta by měla být 4.12. - pondělí.
Budu posílat odpor datovkou. Je v cajku to poslat o víkendu? Bere se, když to odešlu 3.12 - neděle, jako odesláno 3.12, nebo 4.12? Abych se neuvařil na pozdním podání (což už se mi mimochodem na jasně vyhraném případu jednou povedlo)
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: vvvvvv 24 Listopadu 2017, 21:26:06
Já bych to poslal už v pátek večer, stejně se k tomu úředník dostane až v pondělí.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: hh 24 Listopadu 2017, 21:38:01
Pokud byl příkaz doručen 24. 11. (lhostejno zda normálně či fikcí), tak konec 8denní lhůty pro odpor vychází na 2. 12., což je sobota, proto posledním dnem lhůty je opravdu pondělí 4. 12. Posíláte-li datovkou, tak to stačí před půlnocí odeslat. Ale hrotíte-li lhůty nadoraz, platí víc než kdy jindy dvakrát měř a jednou řež, a taky je fakt, že je sice výhodné lhůty využívat, ale nějaký ten den sem/tam to nevytrhne, takže nechávat si 1-2 dny rezervu pro případ chyby v počítání je docela rozumná strategie.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: iWarp 26 Listopadu 2017, 23:39:55
Ad doručení fikci do DS: Bylo-li dodáno 14.11. např. ve 12:15, bude při prihlášení 24.11. ve 12:16 už doručeno fikcí. #odsledováno
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: hh 05 Prosince 2017, 09:51:16
Hmm, to zní uvěřitelně. Přesně stejný problém kdysi byl s 90denní lhůtou uchování zpráv - lhůta byla implementována jednoduše jako 7776000 s od rozhodného okamžiku (a takové detaily, že dle legislativy tento typ lhůty bere dny jako nedělitelné a že je tam nějaké posouvání v případě, že konec vychází na nepracovní den, nikdo neřešil).

Obecně ale pozor na to, že co si o doručení myslí ISDS vůbec nemusí být v souladu s tím, co plyne ze zákona a jeho výkladu orgánem, který nakonec bude té události v rámci ISDS přisuzovat nějaké účinky. Např. v diskutovaném případě bylo-li dodáno 14.11. ve 12.15, tak zcela nepochybně lhůta pro řádné vyzvednutí končí 24.11. v 23.59:59, nikoliv už v poledne. Kdyby z jakéhokoliv důvodu mělo záležet na tom, zda doručeno bylo fikcí či nikoliv, muselo by se z toho vycházet. Podobně vznikají rozpory mezi ISDS a právní realitou v případě, že doručující orgán něco zvrtá (např. doručuje do nesprávné DS či nastaví jinak příznaky doručení do vlastních rukou a doručení fikcí).
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: pk202 05 Prosince 2017, 10:25:07
- lhůta byla implementována jednoduše jako 7776000 s od rozhodného okamžiku (a takové detaily, že dle legislativy tento typ lhůty bere dny jako nedělitelné a že je tam nějaké posouvání v případě, že konec vychází na nepracovní den, nikdo neřešil)

Přitom každý DB stroj co znám má nějako formu funkce DATEADD kde jedním z argumentů je samozřejmě "jednotka" takže  3 měsíce jsou od 1.5 do 1.8 , 90 dnů je ale jen do 30.7. Stejně tak si to poradí s týdny a datum lze brát včetně nebo bez času. Dále jsem se ve všech frameworcích ERP systémů setkal s funkcemi jak je "První_pracovní_den", "Počet_pracovních_dnů_do-do" apod. Takže je to v lidech.

Nicméně obávám se, že hlavně zadání nebylo dostatečné a v pracovním modelu zadavatel-->lobista-->dobře utažená kravata-->ještě lépe utažená kravata-->vývojář není na nějakou zpětnou vazbu k zadavateli a na případnou samostatnou kreativitu prostor.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: HelmMuth 21 Prosince 2017, 20:47:33
Dobrý večer pánové.
Podán odpor s žádostí o kompletní spis do DS
Spis neposlán, viz rozhodnutí.

A já myslel, když jsou ty vánoce, že pošlou.
Tedy :
- Odvolání prostřednictvím MMB na JMK? Mohl bych použít https://www.30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=1576.0;attach=2485 ?
- Stížnost na MMB pro podjatost?

Má tam cenu ještě citovat 500/2004 §6 odst.2 - protože kompletní spis do DS, mě, jako účastníka zatěžuje nejméně a vzhledem k doručeni do DS nevznikají zbytečné náklady.....
(2) Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje. Podklady od dotčené osoby vyžaduje jen tehdy, stanoví-li tak právní předpis. Lze-li však potřebné údaje získat z úřední evidence, kterou správní orgán sám vede, a pokud o to dotčená osoba požádá, je povinen jejich obstarání zajistit. Při opatřování údajů podle tohoto ustanovení má správní orgán vůči třetím osobám, jichž se tyto údaje mohou týkat, stejné postavení jako dotčená osoba, na jejíž požádání údaje opatřuje

Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: HelmMuth 27 Února 2018, 13:32:20
Update :  včera jsem se dostavil na výzvu účastníkovi řízení k seznámení a vyjádření se k podkladům rozhodnutí.

Navrhnul jsem výslech fízlů (tan mi bude zřejmě zamítnut) a vyžádal si 10 denní lhůtu na písemné vyjádření se k podkladum rozhodnutí.

Namítal jsem ústně, že pokud by to mělo připomínat V12a, musely by tam být kolmé čáry, aby to připomínalo značu, pán mě s klidem odfákl a řekl, že si stejně myslí, že jsem vinen a taky tak rozhodne...

Mám namítat nyní,
 - že to není platná značka
 - na obr 14. je nějaké torzo kdoví čeho, které rozhodně při parkování za snížené viditelnosti a s autem stojícím před mým autem nemohlo být viditelné a už vůbec to nemůže připomínat značku
 - na obr 19. je zaznačeno z mapy.cz nějaká poloha, tam je ale možná nějaké torzo svislé  značky "BUS" nikoli však V12a, při troše fantazie by to mohla být V11?

mám poslat i současné foto této "značky", nebo to nemá smysl - nyní je tam opět vyznačena v11, která však je nyní jinde - od začátku zastávky až k těm popelnicím, dalo by se říct přímo za tou, co tam byla kdysi.

nebo to nechat na odvolání?

Nějaké další rady, nápady?
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka, promlčeno?
Přispěvatel: HelmMuth 27 Února 2018, 13:37:27
spis part 1

viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5579.msg65369#msg65369
obludné přílohy vymazány --enzym
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: frantisek 01 Března 2018, 07:02:42
Velikosti a omezeni u priloh jsou nastaveny na absurdne velke hodnoty a stale nestaci ..... :(
Krom anonymizace je treba zmensovat a optimalizovat ;)

Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: uziv 01 Března 2018, 09:04:11
Taky by se z těch jpg obrázků dalo vytvořit nějaké pdf, aby se to dalo rozumně přečíst.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 01 Března 2018, 10:52:26
Díky za hint.
Prosím stahujte zde spis v PDF.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: fu 01 Března 2018, 14:02:27
Hodnoty jsou vice nez kralovske, bohuzel IT negramotnost/ignoranstvi/lenost vladne CR.
Nebo spis lenivce(idioty)? google funguje - chceme zde takove, kteri se ani nechteji zeptat?

Vytvorit navod neni problem, jen se mi nechce idiotstvi/lenost podporovat.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 01 Března 2018, 17:33:25
Já měl odjakživa za to, že jpeg je komprimovany bitmap a po vzoru jiných příspěvků jsem myslel, že je lepší když obrázky - spis budou přímo součástí příspěvku, bude to pohodlnější na čtení. Spletl jsem se.  Třeba upload na FB funguje tak, že si FB řízne kvalitu i rozlišení, což zde evidentně nahrává 1:1. FB, G+, mycloud -označím fotky,  dám upload, neřeším velikost. Neni to lenost, spíš zvyk. Příště budu chytřejší.
Limity jsou vskutku královské a taky komprese pdf 1:10 mne příjemně prekvapila v porovnání s docx, který měl 55MB. Takže příště už to buduu dělat určitě takto.  Kdo chce, spis si stáhne, kdo nechce, příspěvek je pro něj čitelný bez obrázků lépe.  (Taky jsem chtěl, aby měl každý možnost eventuelně zoomnout fotku, kterou bude potřebovat, což by v PDF něšlo díky říznuté kvalitě, ale už vím, že je to blbost, protože PDFko je úplně stejně čitelné jako ty původní jpegy....)
Nebyl v tom žádný špatný záměr ani idiocie/IT ignorantství/whatever.
Omlouvám se tímto adminům a zároveň děkuji frantiskovi, uziv a fu,  chyba napravena.


P.S.:Žádný učený z nebe nespadl, jen ty blbce jako by shazovali..  :D
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: mrfelix 04 Března 2018, 07:03:39
Ve spisu ani jednou nevidím, co za značku to bylo.
Namítl bych, že není jasné, zda šlo o značku B28. Nechat je vykecat.....pokud to korektně nedoloží, bude to bod do odvolání.
Policajty bych na B28 netočil, ti by ještě mohli doložit výpovědí, že to B28 byla. Spíš v tom koupat správní orgán.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 04 Března 2018, 07:49:17
EDIT:odebrána citace předchozího příspěvku

Oni ale netvrdí, že auto stálo na B28, ale na "Žlutá klikatá čára - V12a"
ve spisu 4.strana nahoře, konec prvního odstavce (oznámení přestupku)
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 05 Března 2018, 15:06:14
posílám jako doplnění do spisu : Správní orgán řádně nedoložil, že se jedná o přestupek, ani nedoložil, že by za něj byl dotyčný odpovědný, nedostál svým zákonným povinnostem. Navrhuji proto zastavit řízení.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 27 Března 2018, 17:37:06
Tak dnes jsem si z datovky vytáhl rozhodnutí, vinen.
Chci stavět obranu na tom, že značka je neplatná. A taky nemohla být viditelná v době zaparkování.

Už jsem něco sesmolil, původně jako doplnění vyjádření ke spisu, nakonec jsem to nepoužil a chci použít v odvolání.
Jakoukoli radu a pomoc s odvoláním uvítám. Předem děkuji

Pro úplný obrázek přikládám i dnešní podobu "značky" - 3 fotky.

EDIT : odebrána příloha - doplnění vyjádření ke spisu-nyní odvolání. Jdu na základě vašich rad připravit nějaký první draft odvolání
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: enzym 27 Března 2018, 18:27:10
Využitelný nový tip nemám, ale zato upozornění mám až dvě.
- text u V 12a si aktualizujte podle 294/2015
- sice jste správně opsal text k V 12a z TP 133, ale přehlédl jste obrázek na straně 38, kde je V 12a přesně ve tvaru, provedeném (nyní téměř neviditelně) v místě vašeho údajného přestupku. Takto je značka zdokumetována i na pasportu firmy BRKO http://pasport.bkom.cdsw.cz/imapa.aspx, kde je vedena jako V 12c. Jako zásadní problém, který by vám pomohl, to nevidím, obojí je zákaz stání (V 12c dokonce zastavení), spíše však jde o překlep.

EDIT1: překlepi, V 12a (spis) x V 12c (pasport)
EDIT2: Přece jen drobné stéblo - V 12a je jiná značka, než V 12c (byť se stejným významem). Dotaz na matadory - dalo by se toho využít v odvolání? Třeba ve stylu - z veřejně dostupných zdrojů (pasport) jsem zjistil, že neviditilená značka není V 12a, ale V 12c, takže SO mi klade odpovědnost za přestupek za porušení značky, která v daném místě neexistuje a ani existovat nemá.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: enzym 27 Března 2018, 19:59:46
toto je reakce na příspěvek, který zakladatel nakonec smazal. Nicméně informace jsou platné, tak mazat nebudu.

Pro aktuální TP chodit zásadně www.pjpk.cz, konkrétně TP 133 http://www.pjpk.cz/data/USR_001_2_8_TP/TP_133.pdf s účinností od 1.2.2012.
Text podle Vyhl. 294/2015 u V12a zní Žlutá klikatá čára. Značka vyznačuje plochu, kde je zakázáno stání. Při vyznačení plochy pro účely zásobování, může být doplněna nápisy „ZAS“. Nic tedy nepřerušuje. Vámi uvedný text je z neplatné Vyhl. 30/2001.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 27 Března 2018, 20:19:57
enzym : Děkuji. Po odeslání příspěvku jsem si všiml, že jste dodal EDIT 2 - rozpor V12a x V12c, proto jsem můj příspěvek smazal, pro zachování přehlednosti.

Stále, ale, na straně 68 vašeho linku na TP133 čtu :

15 ZÁKAZ STÁNÍ, ZÁKAZ ZASTAVENÍ VOZIDLA , ZÁKAZ
 ZASTAVENÍ, BÍLÁ KLIKATÁ ČÁRA
15.1 Zákaz stání (č. V 12a, č. V 12d)
Zákaz stání na určené ploše se vyznačuje značkou „Žlutá klikatá čára“ (č. V 12a). Značky se užívá
zejména v případech, kdy není možné nebo účelné užití příslušné svislé značky (např. malá nebo
nepravidelná plocha). Značky lze užít i ke zdůraznění zákazu stání vyplývajícího z obecné úpravy pravidel
provozu.
Značka č. V 12a je tvořena klikatou čárou a je na obou koncích uzavřena kolmými čarami. Šířka čar je
0,125 m.
Varianty značky č. V 12a lze užít pro vyznačení plochy pro účely zásobování. V takovém případě se
doplňuje po směru jízdy nápisy „ZAS“.


Chápu to dobře, že pokud není uzavřeno kolmými čarami, nejedná se o platnou značku?
A ano, vidím, že na tom obrázku, za zastávkou, není zprava uzavřena žádnou kolmicí (byť zleva tam je). IMHO tedy i na tom obrázku to je blbě.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: enzym 27 Března 2018, 20:35:49
Ne, k TP je nutno přistupovat velmi rezervovaně, není to právní ani technická norma. Je to kuchařka pro projektanty a státem placené parazity, blíže jsem se o tom vyžvanil
zde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5120.msg54699#msg54699 a třeba i
onde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2263.msg20398#msg20398.
Obrázek na staně 38 je nutno brát jako další alternativu a doplnění textu na straně 68. Dokáži si představit V 12a úplně bez noh (jako na straně 38, ale šikmá čára bude napojena na kolmou čáru V 11a).
Odvoláváním na technické podmínky (dokonce ani na normy) ještě nikdo SO neusmažil, lze to použít pouze jako podpůrný argument.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 28 Března 2018, 09:04:37
Z toho všeho tedy vyplývá, že je tato značka platná?  :x
To jsem tedy čekal, že tohle bude nejbanálnější případ, protože ten flek na zemi bych tipoval maximálně na značku, která mohla být platná před několika lety, ale již platná není.

To je tedy opravdu ta "značka" platná i dnes (viz dnešní fotka -pdf foto1)? Sorry jako, ale to přece nikdo nemůže myslet vážně...
Pokud jí tedy nikdo nepřemaluje, bude platit stále, dokud na cestě zbyde 1x1cm žluté skvrny? Nebo kolik % musí zbývat aby ne/byla platná?

Potom tedy analogicky, pokud uvidím na kusu tyčky na dálnici něco jako znackarychlost- pdf foto2, tak je to taky platná značka. Vím, že buď zákaz vjezdu, nebo omezená rychlost, ale nevím kolik. Mám proto jet 20...


A to jsem si myslel, že tomuhle rozumím celkem jasně :

§ 62 Dopravní značky :
 (6) Dopravní značky, světelné a akustické signály, dopravní zařízení a zařízení pro provozní informace musí svými rozměry, barvami a technickými požadavky odpovídat zvláštním technickým předpisům

Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: jakubb 28 Března 2018, 10:03:24
Z toho, co jste nám tu zatím povídal, jsem nabyl dojmu, že jste se nedostatečně opřel o opotřebení značky, ale podivnou kontrukcí jste řešil, že připomíná nějaké písmeno, jaké ne/má hraniční čáry. Možná jsem to přehlédl, četl jsem to jen zběžně.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: enzym 28 Března 2018, 10:04:15
Já netvrdím, že ta značka je v současné podobě platná. Já "pouze" tvrdím, že provedení značky, zdokumentovanované v pasportu, nezakládá její neplatnost jako V 12a - tedy že je neefektivní až nesmyslné se opírat do chybějící nohy, protože pak to není V 12a. Jiná věc je její čitelnost a srozumitelnost v aktuální podobě, protože její tvar lze tušit pouze při určitém úhlu pohledu na povrch komunuikace.
Dle mého máte solidní body do odvolání
- jiná značka v rozhodnutí (V 12a), než v pasportu (V 12c),
- je jedno, jaká tam značka byla ve skutečnosti, protože je zcela nečitelná a nesrozumitelná,
- těch několik dožluta zbarvených reziduí vypadá spíše jako pozůstatek dočasného vodorovného značení,
- neexistence materiálního znaku: i když hytopeticky připustíme, že tam nějaké dopravní značení, které má zabránit stání u zastávky kvůli vyjíždění autobusů, bylo, řidič vozidla si byl zjevně vědom, že autobus potřebuje při vyjíždění ze zastávky nějaký prostor a proto bylo vozidlo zaparkováno tak, aby bezproblémovému vyjetí ze zastávky nebránilo.

A vykašlete se na § 62, protože značka byla nepochybně v době, kdy se malovala, provedena v souladu s technickými normami*, na které tento paragraf odkazuje. Pokud se opřete pouze o toto, máte o prohru postaráno, raději úplně vynechte.
Citace
Vím, že buď zákaz vjezdu, nebo omezená rychlost, ale nevím kolik.
Nepochybně i takový tč. nic neříkající kus plechu byl proveden v souladu s § 62.

* a nepleťe si technické normy (ČSN, ČSN EN) s technickými podmínkami. Jak jsem uvedl dříve, TP nejsou žádný zvláštní technický předpis ve smyslu § 62 ZPPK.

Pokud byste hledal oporu v nějaké technické normě, tak provedením zastávek se zabývá ČSN ČSN 73 6425-1 a ta zastávka je podle pasportu provedena v souladu s touto normou (až na překlep V 12a x V 12c).
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: enzym 28 Března 2018, 22:23:02
Ještě jedna věc mi došla, a to § 27 odst. 1 písm. f) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p27-1-f). Vypadá to aspoň přibližně jako 5 m od IJ 4a? Z dokumentace nelze dost dobře posoudit, nicméně by bylo vhodné být i na alternativu, že to SO2 shodí a SO1 následně vzdá V 12a/V 12c a vytáhne do boje obecné ustanovení (překvalifikuje na nedodržení obecného ustanovení podle § 27 odst. 1 písm. f)), připraven. Např. že řidič si 5 metrů zkontroloval po zastavení odkrokováním od označníku zastávky.

Otázka do diskuze: Uvést již do odvolání, nebo ponechat pro případné další kolo? Jihomoravský SO2 zdá se podrží každou blbost, tak by to možná bylo účelnější uvést již do tohoto odvolání. Třeba upravit text materiálního znaku:

- neexistence materiálního znaku: i když hytopeticky připustíme, že tam nějaké dopravní značení, které má zabránit stání u zastávky kvůli vyjíždění autobusů, bylo, řidič vozidla si byl zjevně vědom, že autobus potřebuje při vyjíždění ze zastávky nějaký prostor a proto bylo vozidlo zaparkováno tak, aby bezproblémovému vyjetí ze zastávky nebránilo a byla dodržena předepsaná vzdálenost od označníku zastávky.

Vůbec si však nejsem jist.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: 2M 29 Března 2018, 10:28:53
Já jsem pro to to tam napsat.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: IZS 30 Března 2018, 13:15:24
Je tam V11a, pro kterou § 27 odst. 1 písm. f) ZPPK druhým dechem dodává, že je-li prostor zastávky vyznačen vodorovnou dopravní značkou zasávka autobusu, trolejbusu nebo tramvaje (V11a), platí zákaz stání pouze v tomto vyhrazeném prostoru. Do odvolání bych to tedy určitě nezmiňoval, neboť § 27 odst. 1 písm. f) ZPPK je tímto ze hry a pokud s ním SOI vytáhne do boje, je to WIN.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 05 Dubna 2018, 12:04:13
nyní ve lhůtě 15 dnů pošlu blanketní odvolání :

Odvolání proti rozhodnutí xyz
Vážený správní orgáne,
tímto podávám odvolání proti rozhodnutí xyz, doručeno a.b.2018 AD.
Žádám tímto o lhůtu 15 dnů na doplnění odvolání.

Pyrát v.r.

správně?
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: enzym 05 Dubna 2018, 12:32:37
Pokud je to celé, tak nikoli (není zřejmé, jakou cestou a ke komu dáváte podání). Co se týče obsahu, je to OK. Zde (http://road-fens.cz/wp-content/uploads/rdf_vzor_blanketni_odvolani_v2.doc) máte vzor.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 18 Dubna 2018, 11:15:28
blanketní odvolání podáno minulé pondělí 9.4, vyžádána lhůta 15 dnů.

Zde přikládám fullodvolání. Můžete prosím zkouknout?
Uvítám jakoukoli radu ke zlepšení, děkuji.

EDIT : černý text na černém pozadí reanonymizován, opravena interpunkce.
Díky hh.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: hh 18 Dubna 2018, 11:21:34
Pozor na anonymizaci, nestačí černý text na černém pozadí. Obsahově za mě OK.
Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 30 Května 2018, 17:21:40
Máme tady finální rozhodnutí. KÚ JMK si odvoláním vytřel...
...čekal jsem teda trochu víc selského rozumu, jakože vážený občane, fakt tam žádnou značku nevidíme, stejně jako řidič, takže se nezlobte, že jsme otravovali...

K námitkám účastníka odvolací správní orgán uvádí, že dopravní značení je dostatečně viditelné. Nad rámec odvolací správní orgán dodává, že vozidlo také zastavilo v rozporu s ust. § 27 odst. 1 písm. f) zákona o silničním provozu ve vzdálenosti kratší než 5 m za označníkem zastávky, který je viditelný bez jakýchkoliv pochybností. V uvedeném zdroji je tato vodorovná dopravní značka skutečné evidována jako V 12c, ale na první pohled je zcela zřejmé, že se nejedná o žlutou čáru přímou, ale klikatou, přičemž má odvolací správní orgán na základě spisové fotodokumentace, která byla pořízena v dostatečném časovém odstupu, za zcela prokázané, že došlo k neoprávněnému zastavení i stání.

Je to vidět, chápeš pyráte, když to vidí fízl, tak ty tím tuplem!
Když je tam V11a, která je tam teď, nezastavuje se přímo za ní? Jakých 5 metrů?
Na první pohled? To jsem slyšel naposled z Rákosníčka.

Tedy Game over? Má smysl zkoušet něco dalšího? SŽ? Já si fakt stále myslím, že jsem v právu? Asi blbost, že.
Kolik by mě stály náklady sepsání + zastupování? Jaké jsou šance na výsledek?
Měl by někdo event. zájem, pokud je šance alespoň 50 % ?

Moje auto na tom místě parkuje skoro denně, jinde prostě není kde.
EDIT:přidáno aktuální foto.

Název: Re:Parkování na V12a, nečitelná vodorovná značka
Přispěvatel: HelmMuth 09 Července 2018, 22:29:46
prosím o přesun do LOST :(
nějak marně jsem věřil ve spravedlnost a neplatnost značky a chtěl bojovat čestně.