30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: miluna 22 Listopadu 2017, 13:05:02
-
Začátkem června jsem u hranic s NDR projížděl stavbou, na začátku rychlost značkami na pruhovaném sloupku snížena na 50, potom dlouho nic (tady měšťáci měřili) v nepřehledné zatáčce naštorc bagr (nic nedělal, jen tam stál jako zábrana) objel jsem jej, několik směrových cedulí s vyskládaným kamením aby to řidiči objížděli ze správné strany no a nad stavbou to sbírali. Poslal jsem je do hajzlu s tím že nic nepodepíšu a jestli nechtějí radši řídit dopravu, což by v daném místě bylo opravdu vhodné.
Aktuálně (22.11) jsem dostal Příkaz na pokutu. Odůvodnění: V místě se značkou B20a bylo MP naměřeno 81 po odečtení tedy 78.
Použito LTI 20/20 truCAM.
Zaplatit nebo se pustit do sporu? Nejde o peníze ale o tu pakáž, která klidně ignoruje překážky na silnici, nebezpečné místo nedostatečně označené a mezi tím si vybalí nádobíčko a vybírá daně . Něco jsem vyfotil, pak toho dost smazal ale pár fotek zůstalo.
-
Odpor podejte v každém případě. Tím nic neztratíte, pokutu již navýšit nelze.
Co se týče přechodného dopravního značení, dá se s tím něco dělat skoro vždy.
-
Lze u přechodných dopravních značek s úspěchem argumentovat "žádná tam nebyla"? Mohl jí například vítr za projíždějícím kamionem povalit..
-
(2) Svislé dopravní značky jsou stálé, proměnné a přenosné. Proměnná svislá dopravní značka je dopravní značka, jejíž činná plocha se může měnit. Přenosnou svislou dopravní značkou se rozumí dopravní značka umístěná na červenobíle pruhovaném sloupku (stojánku) nebo na vozidle.
Například ČSN 01 8020 Dopravní značky na pozemních komunikacích, ČSN 36 560-1-1 Světelná signalizační zařízení, technické a funkční požadavky, ČSN 73 6021 Světelná signalizační zařízení, umístění a použití návěstidel.
Opravdu bylo umístěna tak jak vyžaduje norma a zákon? Většinou na stavbách to bývá v nesouladu.
-
Hledal jsem v návodu k truCAM úhly měření a moudrý z toho nejsem. Měšťák seděl za svodidlem v protisměru tak to nula nebyla ani náhodou. Hodně mi vadilo, jak v klidu ignorovali ten bagr stojící naštorc za který nebylo ani náhodou vidět a zbyl jen jeden pruh, ve kterém se potkávaly auta přímo proti sobě. No a z kamení vytvořit na silnici dopravní značení, to snad ani v Rumunsku nemají.
To, kde odstavovali nad místem měření ulovené oběti bylo přesně takové to místo, kde vám pokud tam někdy s autem najedete dají pokutu za stání na zeleni nebo zábor.
-
a nebyla třeba za tou 50 třeba křižovatka co by tu 50 zrušila?
-
je tam parkoviště s cestou do lesa: https://www.google.cz/maps/@50.7149652,13.7764521,3a,60y,353.2h,88.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1s8a4A69JRxt1EN_W98o5XeA!2e0!7i13312!8i6656
-
Začal bych se zajímat zda tam na tom místě vůbec mohli měřit, je to to tuším mezi Cínovcem a Dubím, není to v obci.
Dubí je pěkný zmrdstvo.
-
Pokud tam nejsou červené sloupky (Z 11c a Z 11d), tak to není vyústění účelové komunikace, ale řidič to oprávněně považoval za křižovatku s nějakou místní komunikací a tedy za zrušení omezení rychlosti.
-
nevím jestli není tenký led se vrhat do "přiznání" toho, že jsem značku viděl a proto křižovatka atd.
není lepší trvat na tom, že tam v době mé jízdy prostě nebyla ?
-
Namitnete oboje. Znacka nebyla (v miste udajne znacky byla odstavena dodavka, ktera ji patrne zakryvala a i kdyby znacka byla, tak krizovatka.
-
Nenamítejte nic. Až do odvolání napište, že v daném úseku je nejvyšší dovolená rychlost X km/h, nikoliv Y km/h, že přítomnost přechodného dopravního značení omezujícího rychlost na Y km/h nebyla správní orgánem nikterak prokázána a že ani nelze dohledat z veřejně dostupných zdrojů opatření obecné povahy, které by dočasné snížení rychlosti odůvodňovalo. Není žádný důvod vytahovat tuto argumentaci při jednání s prvostupňovým orgánem.
-
V tomto bych si vám dovolil oponovat.SO učiní dotaz,zda přenosná značka byla v daném úseku povolena a v tu chvíli má SO i kraj doloženo,že tam ta značka byla a basta fidly :-).Na toto jsem dojel v jiném mém případu,kdy jsem upozornil SO i kraj na to,že v měřeném úseku byla přenosná značka a protože ji tam dal někdo pravděpodobně jen tak bez povolení a z prdele,shodili to ze stolu a já celý případ prohrál viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3506.0 . V ústeckém kraji jsou opravdový zmrdi na kraji!
-
Vážení, dovoluji si tvrdit dle informace z důvěryhodného pramene, že ani kdyby ta značka povolená nebyla, má řidič povinnost se jí řídit ( podloženo nějakým rozhodnutím soudu... ). Cestou by snad bylo namítat její nečitelnost/neviditelnost... pokud toto značka nesplní - není v daném okamžiku průjezdu čitelná ( je zakrytá stavebním strojem ap. ) nemůže nikdo vynucovat/trestat její dodržení ... takže opět návrat výše - byla tam v době průjezdu/byla viditelná,..... ?
-
Začal bych tím, jestli měšťáci měli na daném místě vůbec povolení měřit. (seznam určených míst k měření rychlosti nebo tak nějak se to jmenuje)
Pokud to nebude ve spise, vyžádat. Jestli místo nebude v seznamu, stačí to k zastavení řízení, v mém případě tak řekl SO1 i SO2.
-
Tak jsem si myslel, že to nechali na dně šuplíku vyhnít, a ne.
Dostal jsem 9.8.2018 ,,SEZNÁMENÍ s podklady rozhodnutí,, Do 5ti dnů prý se mohu vyjádřit před vydáním rozhodnutí.
Na základě Vašeho vyjádření do protokolu o ústním jednání 3.1. dožádal Mgoorstrát odbor správních činností informace týkající se dopravního značení v souvislosti se stavbou a měřícímu zařízení k přestupku podle podle §125c odst.1 písm f.
Někdo nějaký nápad? Počkat až vydají rotzhodnutí a pak odpor? Jak je to v tomto případě se lhůtami? Nejsou krapítek pomalejší??
-
Tak se seznamte s tím co tam dodali a podle toho se rozhodněte jak dál.
-
Jak to dopadlo?
-
byl jsem pryč a nevěnoval tomu pozornost, prohra, zaplaceno