30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: sprriz 15 Listopadu 2017, 11:16:38
-
Zdravím, chci se jen v rámci změn a mlžení v zákoně kolem SprDele ujistit o tom jak skončí situace, kdy provozovatel na odpustek označí Helmuta, Helmut se přizná že řídil, nicméně v řízení se obhájí (chabé důkazy, chyby v řízení apod.).
Spadne to zpátky na SprDel provozovatele, nebo to (pouze) úspěšnou obhajobou Helmuta skončí bez pokut, bodů atd.?
Díky za vyjasnění a popř. i popsání situace kdy Helmut = provozovatel
-
Záleží, z jakého důvodu bude řízení s Helmutem zastaveno. Pokud obviněnému nebylo spáchání skutku prokázáno (viz § 125f(5)(b) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-5-b)), což procesně odpovídá zastavení podle § 86(1)(c) PřesZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p86-1-c), tak sprdel zahájit může.
Pokud tedy jedinou obranou Helmuta bude to, že skutek nakonec nespáchal on (své původní přiznání popře např. tím, že si dodatečně vzpomene a třeba i prokáže, že byl někde jinde), tak provozovatele stíhat lze. Pokud se neprokáže ani to, zda se stal skutek či zda skutek byl přestupkem, případně je zastaveno z jiného důvodu než toho jediného předpokládaného v ZPPK, sprdel zahájit nelze.
-
Mám v knihovničce i případ kdy:
- provozovatel na žádost úřadu udal Helmuta
- úřad zaslal Helmutovi příkaz
- Helmut podal odpor
- úřad zaslal provozovateli sprdelní příkaz
- provozovatel podal odpor
... a dál zatím nic
Helmut rozhodně své pirátění nepopřel.
-
Mám v knihovničce i případ kdy:
- provozovatel na žádost úřadu udal Helmuta
- úřad zaslal Helmutovi příkaz
- Helmut podal odpor
- úřad zaslal provozovateli sprdelní příkaz
- provozovatel podal odpor
... a dál zatím nic
Helmut rozhodně své pirátění nepopřel.
Tipoval bych to na oblíbený jihomoravský úřad. Myslíte si opravdu to co já?