30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Mesec 28 Října 2017, 20:56:12
-
Dne 28.10 jsem si udělal výlet do Prahy 7 na ulici Kostelní u Národního zemědělského muzea. Bohužel bylo všude beznadějně narváno, já nevlastním nějakou tu modrou kartu, tak jsem to hodil vedle sousedů (dalších obšťastněných) k plotu a stál jsem už na trávníku. Měl jsem takový divný pocit, tak jsem pro jistotu si zaplatil parkovné a napsal na lísteček za okno "Vozidlo dočasně odstaveno z důvodu náhlé poruchy, bude co nejrychleji odstraněno". Ještě jsem uvažoval nad tím si sundat SPZ, ale to jsem neučinil.
O dvě hodiny později mi přístál lísteček od MP za zábor VP, konkrétně §5 odst.1, písmene g, zákona č. 251/2016 Sb. Paradoxně jsem jel kolem služebny MP, tak jsem se tam schválně večer zastavil. Strážník odmítal se mnou mluvit a řešit se mnou přestupek, ať se zastavím v úřední den. Jeho odmítnutí mám nahrané
Navrhuji řešení ignorovat lísteček a vyčkat dopisu úřadu. A už jsem poučen, že příště si můžu ušetřit ten čas a nechodit na MP.
Vaše názory? Díky
-
zábor není stále sprdelizovatelný, ne ? takže ignorovat :)
-
Pokud jde o zábor, tak stačí nereagovat. Nelze uplatnit sprdel, takže stačí zapírat a neudat řidiče. Buďte ale opatrný, jak naložíte s nahrávkou. Aby na ní nebylo řečeno vaším hlasem přiznání.
-
No já udělal krutou chybu, že jsem napsal něco na lístek, tím pádem to mohou brát jako přiznání.
Nebudu to hrotit a počkám co přijde.
-
No to se stává, zhoršil jste si tím mírně postavení, ale to se dá změnit. Prostě jste si později mimo stres uvědomil, že jste s tím neparkoval vy, protože se vám udělalo špatně.
-
mám podobný problém
v srpnu tohoto roku auto na veřejném prostranství (v místě kde se běžně parkuje, teda ne já, ale bylo to v době kdy v ulicích kolem byly mobilní značky zákazu zastavení, protože se chystalo kopání vody, ale několik dní se nekopalo, ale nechtělo se překážet bagrům, kdyby se náhodou konečně kopat začalo, no prostě :x)
na MP odmítnuto podat výpověď (způsobení škody sobě nebo osobě blízké)
teď přišel z města příkaz na 2.000,- Kč, podle nového přestupkového zákona platného od 1.7.2017, §5, odstavec 1, písmeno g)
přemýšlím jestli je šance to vyhrát, když se podá "odpor"
máte už někdo osobní zkušenost?
-
§ 5(1)(g) jakého zákona, 251/2015 Sb.? Pak je to opravdu zábor a není to sprdelizovatelné, stačí tvrdit, že jste nezaparkoval vy. Pokud jste to tedy už někomu nepřiznal.
-
Na p7 je to jakýsi folklor, tam jsem to řešil často, viz starší diskuze. Navrhuji ignor
lc81
-
§ 5(1)(g) jakého zákona, 251/2015 Sb.? Pak je to opravdu zábor a není to sprdelizovatelné, stačí tvrdit, že jste nezaparkoval vy. Pokud jste to tedy už někomu nepřiznal.
zákon 251/2016 sb
zatím se to řešilo na MP, tam jsem strážníkovi hned hlásil, že jsem to neparkoval já, ale až teď mi docházejí všechny souvislosti toho co, jak a proč říkal ... nechal jsem se vmanipulovat do odmítnutí výpovědi podle zákona co tam maj na přepážce na lístečku a to sem mu i podepsal, ale vinu jsem odmítl ... teď mám pocit, že to tak maj naučený, aby člověka poslali dál na další úřad a ještě to zkusili jinak
-
Na p7 je to jakýsi folklor, tam jsem to řešil často, viz starší diskuze. Navrhuji ignor
lc81
"Příkaz" podle mě ignorovat nelze, respektive ignorováním bych uznal vinu.
Vinu odmítám, takže pokud to správně chápu, je potřeba podat "Odpor".
-
zatím se to řešilo na MP, tam jsem strážníkovi hned hlásil, že jsem to neparkoval já, ale až teď mi docházejí všechny souvislosti toho co, jak a proč říkal ... nechal jsem se vmanipulovat do odmítnutí výpovědi podle zákona co tam maj na přepážce na lístečku a to sem mu i podepsal, ale vinu jsem odmítl ... teď mám pocit, že to tak maj naučený, aby člověka poslali dál na další úřad a ještě to zkusili jinak
Co jste mu tedy podepsal, že odpíráte podat vysvětlení s odkazem na § 11(4) zákona o obecní policii? To asi ničemu nevadí. Nicméně pokud vám přišel přestupkový příkaz, tak by správně měl být SO přesvědčen o tom, že se přestupek stal i že jej spáchal ten, komu je příkaz adresován, zároveň by mělo v odůvodnění být alespoň stručně uvedeno, na základě čeho tak usoudil (např. vyjmenováním podkladů). Je možné, že to jen SO zkouší, ale taky je možné, že jste na MP podepsal něco trochu jiného, než jste si myslel, případně že to MP v oznámení úřadu nějak kreativně posunula nebo si dokonce mohli dát práci a dohledat vás podle kamer.
Procesně samozřejmě proti příkazu včas podat odpor a pak se držet toho, že vy jste přestupek nespáchal a v řízení to není prokázáno a nic víc jim k tomu sdělovat nebudete. Kdybyste zbytečně nelezl na MP, tak jste to měl jednodušší.
-
v odůvodnění "příkazu" je uvedeno jen zjištění strážníka (který dával lísteček za sklo) + fotodokumentace auta, kterou stážník pořídil na místě
na MP jsem šel až když mi přišel doporučený dopis, že se mám dostavit. Výzvu doporučeným dopisem lze ignorovat bez postihu?
Je MP povinna mi vydat kopii papíru co podepisuji na stanici? Vím, že nemám nic podepisovat na ulici, ale na stanici mi to už přišlo OK, dokument jsem četl. Takže bez přítomnosti právníka prostě nikde nic nepodepisovat?
-
Povinnost něco konat nepramení z formy, jakou vám je doručeno (když vám já pošlu doporučeným dopisem, ať skočíte z okna, skočíte?), ale z nějaké zákonem udělené pravomoci, na kterou se v obsahu toho lejstra orgán odkáže. Takže stačí pečlivě a kriticky číst ten dopis, pokud je od MP, tak bych odhadoval, že se schovali za § 11(1)(b) zákona o obecní policii, což můžete buď ignorovat, nebo pokud máte chuť si s nimi dopisovat, udělat blbce a napsat, že asi došlo k nějakému omylu, protože jste jim žádné vysvětlení nepodával a ani podávat nebudete, tak vám není jasné, proč byste se měl dostavit k zápisu něčeho, co se nestalo.
A nebo si jednoduše pamatovat, že s policajty se nebavíme.
Pokud jde o to, že na ulici nikomu nic nepodepíšete, ale na stanici je to OK, tak to snad ani nestojí za komentář. Leda snad máte-li dnes volno, ozvěte se, skočíme spolu na nějakou stanici a podepíšete mi tam směnku na pár mega ...
-
Ale tak to já sem si samozřejmě pozorně přečetl, co jsem podepsal a bylo tam jen, že odmítám vypovídat, protože tím chráním sebe nebo osobu blízkou podle zákona. Nebyl sem ani na místě obviněn a předpokládám, že pokud bych nevědomky podepsal, že s přestupkem souhlasím, dostal bych rovnou na místě pokutu. Měl sem důvěru v orgán státní moci, který by měl postupovat v zájmu spravedlnosti. Ano to bylo naivní. Naštěstí mi takové dopisy chodí jen zřídka kdy a jako spořádaný občan jsem chtěl spolupracovat při objasnění podezření respektive jeho vyvrácení a tím záležitost uzavřít a pustit z hlavy.
Že lze výzvu z MP ignorovat je pro mě nová informace. Díky za ni. Ve výzvě (doporučeném dopise) k návštěvě MP byly tuším uvedeny i nějaké sankce, pokud výzvu neuposlechnu. Teď mi dochází, že i ten dopis si na MP strážník nejspíš ponechal, když sem ho předložil. Je to fakt neuvěřitlená levárna ze strany úřadů. Všude jinde sem ostražitej, ale úřadům mám prostě tendenci důvěřovat. :x
Díky za rady. Podám odpor a budu doufat, že mě stím brzy přestanou šikanovat.
-
Jen tak mimochodem, když už je řeč v tomto tématu které jsem zakládal, tak stále NIC nepřišlo. ;)
-
Zase nepřehánějte. Jakmile to není z automatu, tak to může docela trvat. Kdyby to byla diskuze z min.roku, tak mlčím. Ale ani ne po měsíci... bebo už jste někdy viděl uhoněného státního zaměstnance?
-
Ano, viděl jsem a slyšel jsem o velmi aktivních úřednících. ;)
-
no me ten "prikaz" prisel temer na den presne 3 mesice po listecku za steracem
voni maj casu dost, obcana pak nutej odpovedet do 8 dnu :x
drzim palce, aby to zametli do kose, ale kdyby nahodou, ses aspon pripravenej, ja uz zil v domeni, ze to je vyriznene navstevou u MP a najednou prisel dopis z SO a 8 dni lhuta
-
Při vší úctě, netykáme si.
Připraven jsem.
-
tak to se velice omlouvam :)
na anonymnich forech jsem zvykly bezne na tykani v obou smerech, pokud to zde chodi jinak, prizpusobim se
-
V pořádku, já jsem taky zvyklý, ale tady to asi chodí jinak :D
-
Jen pro upřesnění - chápu to dobře tak, že se nyní v případech neoprávněných záborů, porušení obecně záv. vyhlášek a podobných k*ávovin odepírá podání vysvětlení podle § 137 odst. 1 s použitím § 55 odst. 4 SprŘ?
-
Odjakživa odpírám vysvětlení s odkazem na čl. 37 LZPS, jenž je universální pro všechny druhy řízení.
-
Já odpírám "v souladu s platnými zákony", popřípadě bez odůvodnění.
-
Když tomu úkonu předchází nějaké poučení, tak je nejjednodušší odkázat právě na to poučení. Jinak je to ale jedno.
-
tak mi přišel dopis, abych se na základě podaného odporu dostavil k ústnímu jednání
je opravdu třeba tam chodit nebo by stačilo jim napsat vyjádření, odmítnutí výpovědi?
pokud tam pudu, jsem připraven jen stručně odmítnout a nic nepodepisovat, ale rád bych měl od úředníka potvezení, že sem tam byl. Je povinen mi vydat potvrzení? Protože když jsou schopný mě otravovat i po to tom, co sem jim už jednou na MP podal vyjádření, že parkoval někdo jiný a odmítám vypovídatr, mě znovu nahánět, jak mám mít jistotu, že si zase něco nevymyslí a nezačnou třeba tvrdit, že sem se nedostavil k ustnímu jednání?
-
zřejmě doufají, že na Vás zapůsobí, abyste se chlapsky přiznal, vždyť o nic nejde, ne? Chybu udělá kde kdo, na tom nic není, stane se…
A pak Vám dají za zábor až 75000 Kč (slovy: sedmdesát pět tisíc korun na stole v českých), což je horní hranice… a úředník bude mít krásnou vánoční prémii a fotku na úřednické nástěnce oceněných pracovníků magistrátu! :P
-
v dopise píšou max 50 tis, ale i to je dost
mě spíš zajímá, jestli maj nějakou právní oprotu v tom, že když jednou na MP odmítnu vinu, mě znova popotahovat? Nebo jestli to třeba znamená, že MP jim poslalal zkrteslené informace, nebo dokonce MP zatajila, že sem u nich byl a protě to jen předala dále na MÚ k dalšímu pokusu o šikanu občana?
-
Klidně jim prostě napište:
Vážená úřední budovo,
Poslali jste mi krásný dopis č.j. XZY, za který vám srdečně děkuji.
Na jednání se nedostavím, musím vydělávat na daně, které mi seberou za účelem jejich přerozdělení do vašich platů.
Zmíněný údajný přestupek klidně projednejte v mé nepřítomnosti s tím, že
- žádám o pořízení kopie spisu
- žádám o lhůtu k vyjádření k podkladům pro vydání rozhodnutí 10 dnů po obdržení výše zmíněné kopie spisu.
S pozdravem
pyrát.
-
ale rád bych měl od úředníka potvezení, že sem tam byl
tak to je fór měsíce, který svědčí o tom, že vůbec netušíte, která bije
mě spíš zajímá, jestli maj nějakou právní oprotu v tom
mají
Vážený pane šofére, vaše dotazy svědčí o Vaší absolutní neznalosti toho, co se kolem Vás děje. Pročtěte si http://road-fens.cz/ ať aspoň tušíte, kudy vedou koleje.
Uvědomte si, že zde není bezplatná právní poradna s několika on-line špičkovými právníky, kteří Vám na počkání napíší podrobný návod jak SO usmažit, ale komunitní fórum nadšenců, kteří se pokoušejí sdílet své znalosti a zkušenosti s těmi, kteří se setkávají s realitou silničního fašismu v našem Babištánu. Tyto oběti však musí vyvinout své vlastní úsilí, za ručičku je nikdo nepovede, na debilní dotazy se neodpovídá. Váš případ je jednoduchý jak facka, naprosto triviální a primitivní, ale budete muset vyvinout sám úsilí, doporučuji obdobné případy zde na fóru najít a pochopit, o co jde ... pokud Vám to nedojde z road-fens.cz.
Pokud to nedokážete či nechcete věnovat drahocenný čas, zaplaťte pokutu, nebo se obraťe na komerční poradenství. Převážná většina rádců při pohledu na Vaše dotazy pokračuje plynule na jiné případy, protože jste vlastnímu vzdělávání nevěnoval NIC, tak proč by oni měli věnovat svůj drahocenný čas Vám.
-
Na urad klidne jdete a reknete jim, ze nebudete vypovidat Z DUVODU, ze by vam nebo osobe blizke hrozilo...
Urednik vam da napred podepsat papir, ze vas poucil. Klidne ho podepiste. Nasledne urednik napise do zaznamu vase odmitnuti vypovidat z DUVODU, ze... To pak vytiskne a da vam to podepsat. To klidne taky podepiste. Pote se jiz nic nestane, protoze urednik vec bez dalsiho odlozi, byt si na vas tak krasne pripravil desticky se spisem. Dulezite je, abyste na jakekoliv jeho otazky k veci reagoval nejak ve smyslu, ze "vse, co jsem vam chtel sdelit, jsem jiz uvedl a v dane zalezitosti vam nemohu byti vice napomocen".
Ps.: za zabor je max. 50.000 a za zelen (pokud je definovana v OZV az tusim 100.000). Fyzicke osobe smozrejme zadny urednik za stani osobaku na VP ci zeleni neda ani 100.000 ani 10.000 protoze proste spolecenska nebezpecnost ci skoda vzniknuvsi mestu se limitne blizi nule a proto i ta sankce se bude blizit te nule. 300, 500, 1000 a podobne.
-
akit: Chodit tam jen na odepření vysvětlení je ztráta času.. navíc hlavně u začátečníka je riziko že ho na něčem nachytají.. a nebo dokonce přemluví k zaplacení na místě.
-
Je zde veleke riziko, ze neco podepisete, co nechcete.
Lide velmi casto se ridi pravidlem - prvni podepisuji, pak ctu a pak se nestaci divit.
Velmi casto take urednik vpasovava kusy textu, ktere podepsat nechcete - lepsi je nepodepisovat nic.
-
jen tak pro info pokud by nekoho zajimalo: probehlo ustni jednani, trval sem na tom ze parkoval nekdo jiny a odmitam sdelit kdo, urednik zkusil par triku, ale mimo jine i suse konstatoval, ze vedi, za to misto by meli ohradit, protoze se tam bezne parkuje a ze vetsina lidi pokutu plati, po par dnech prisel dopis, ze se rizeni zastavuje pro nedostatek dukazu
přesunuto do ukončených případů