30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: torrente 07 Května 2014, 12:51:02
-
Před časem mě zastavila hlídka PČR - běžná kontrola dokladů a samozřejmě mi dali fouknout. Vůbec jsem nečekal, že bych mohl nějakej alkhohol v sobě mít, ale přístroj ukázal 0,42 promile. Po opakovaný zkoušce po 2 minutách pak ukázal 0,4. Předchozí večer jsem teda pár piv měl, což jsem v první chvíli přiznal. Pak jsem si uvědomil, že cokoliv přiznávat mi může tak akorát uškodit, tak jsem to nějak zakecal, že jsem při práci na zahradě v průběhu odpoledne vypil asi 4 nebo 5 lahváčů. Policajti se samozřejmě ptali, jestli s naměřenýma hodnotama souhlasim, tak jsem jim řek, že nesouhlasim a chci na krev. Doufal jsem, že to bude dlouho trvat, aby se ještě nějaký alkohol odboural, ale krev mi vzali poměrně rychle (cca za 25-30 minut). Pokud ten Dräger nebyl vadnej, tak asi v tý krvi něco bude. Teď se čeká na výsledky, ale chci radši získat nějaký informace s předstihem.
Jinak po odběru mě policajti odvezli zpátky k autu a k mýmu překvapení mi vrátili řidičák a tak nějak mi naznačili, že se budou koukat jinam a ať si jedu, kam chci.
Samozřejmě jsem si přečet o tomhle případu http://30kmh.cz/index.php?topic=6.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=6.0), ale tam bylo pod 0,3 promile, což se bere přecejenom trochu mírněji. Moje výhoda je v tom, že mi řidičák zůstal, takže můžu využít zdržovací taktiku. Jednou jsem takhle uspěl, ale to bylo při překročení rychlosti v Praze, kde budou mít podobných případů asi až nad hlavu. Tohle se stalo v městečku cca 7000 obyvatel.
Takže menší update...
V krvi bylo 0,31 promile a nebude se to řešit v Benátkách, kde mě chytli, ale v MB.
http://s29.postimg.org/ryqmkpitj/IMG_20140522_0001.jpg
-
Zatím není s čím radit. Čekejte, až něco přijde. Nemá smysl vést spekulativní diskuse, ale konkrétně reagovat na konkrétní situace :) Ta krev klidně může vyjít kolem 0,3 nebo i méně.
-
Tady zdržovací taktika asi takový úspěch mít nebude, záleží tedy, jak s tím budou pospíchat, spíše ale budou. Co je to před časem ? Na alkoholu si dávají víc záležet. A tím, že jste jel na krev, jste si spíš uškodil než pomohl, protože s tou hladinou co vám vyjede nic neuděláte, narozdíl od měření Dragerem, které lze různě napadat a tím řízení komplikovat. Pokud vám navíc krev odebrali krátce poté, kdy i opakovaná dechová zkouška dopadla stejně a těch 0,4 jste opravdu měl, nějakou mizivou hladinu čekat nemůžete. Pokud to bude ve výsledku víc, než 0,3 promile, tak ten relativně jednoduchý a jasný postup kdy nelze přičíst zavinění asi moc platný nebude. Ten přístroj je totiž ve skutečnosti velmi přesný - pokud se nejedná tedy o případy, kdy dýcháte krátce potom, co jste požil a opakovaná dechová zkouška neskáče o x procent nahoru nebo dolů.. Dokud ale nic nepřišlo, tak to opravdu nemá cenu dopředu řešit.
-
0,42 ‰ bohužel úplně málo není (z hlediska šikany, ve vyspělý/západní Evropě je to legální hodnota). A vadný měření to taky úplně nebude, protože 0,4 ‰ je minimální rozdíl a odpovídá to "spálenému" alkoholu mezi měřeními. Až ≤ 0,24 ‰ na přístroji a ≤ 0,2 ‰ na krvi je v pohodě. První chybou je - bavit se s PČR. Na druhou stranu byste třeba neměl ŘP a jednání by probíhalo jinak. Tak jako tak, nic nezpochybnitelnýho jste asi neřekl. Z Vašeho příspěvku totiž usuzuji, že jste nic nepodepsal - to je rozhodující.
Záleží jak často pijete. Střední hodnota spalování se uvádí cca 0,15 ‰ za hodinu. Ale je to samozřejmě individuální věc. Počítám, že na krvi bude takových 0,3 - 0,35 ‰. Tak jako tak, je asi jasné, že po odečtení možného metabolicky vytvořeného alkoholu budete v rozpětí do 0,3 ‰, za což se ukládá 2 500 - 20 000,- Kč a zákaz řízení na 6-12 měsíců. Pokutu počítejte při spodní hranici, hlavně, pokud nemáte dřívější záznamy.
Osobně bych neuváděl, že chci na krev, pouze bych se zdržel komentáře. Podle mě se dá alkoholtester rozbít mnohem snáz než chromatografie. U alkoholtesteru je spousty zpochybnitelných podmínek pro měření, u toho lékaře jsou, ale valnou relevatnost jejich napadání asi mít nebude (trošku se bojim argumentace, že lékař ví co dělá).
Rozhodně načíst Antlovu metodu! V těchto případech se víc než hodí, protože výsledek není tak jistý, jako například u překročení rychlosti, parkování etc...
-
Malou výhodou krve může být, že to může celé déle trvat (při troše štěstí klidně 2-3 měsíce, než se otočí administrativní kolečko a úřad začne konat). Ponechaný řidičák je velké plus.
V zásadě se to dá rozbíjet úplně stejně jako všechno ostatní - zdržovat, klást úředníkovi do cesty překážky, nechat ho nasekat X procesních chyb a v odvolání proti rozhodnutí mu v tom vymáchat držku. Neřekl bych, že to je nějak mimořádně složitý a nevyhratelný případ ;)
-
To rozhodně není. Ale mám takový zlý pocit, že kdyby autor topicu neměl z prdele kliku, tak to skončí o dost hůř. Měl sakra štěstí na policisty, měl štěstí, že mu nechali ŘP. Jenom bych měl trošku mokro od nohou z toho městečka se 7K obyvateli. Bejt to MHMP, tak jsem úplně v klidu.
-
Pořád existuje možnost požádat o přesunutí přestupku do Prahy, což bych na místě autora udělal, tedy pokud se aspoň občas v Praze vyskytuje.
-
Já bych řekl, že i v Praze je alkohol ten z přestupků, který jde pomyslně na vrch štosu a řeší ho přednostně.
-
Stalo se to 4.4. (pokud si dobře vzpomínám).
Na krev jsem jel z toho důvodu, že jsem slyšel, že to je poměrně zdlouhavá záležitost, než se člověk k tomu odběru dostane. Doufal jsem, že třeba hodinu to potrvá, než mi tu krev někde vezmou. Kdyby to tvralo hodinu, tak hladina pod 0,3 promile s velkou pravděpodobností klesne. Ale jak jsem psal, vzali mi tu krev asi během půl hodinky.
Co se týče toho, jestli jsem něco podepsal, tak jsem podepsal akorát to, že jsem byl zastaven hlídkou v tolik a tolik, v ulici blablabla, podrobil jsem se orientační dechové zkoušce, ale nesouhlasil jsem s výsledkem, takže jsem chtěl vyšetření krve. Na tom snad taky neni nic, co by mi mohlo uškodit. Nic o tom, jestli jsem něco pil a kolik jsem toho pil, jsem nepodepisoval.
Jinak v Praze se vyskytuju docela často. Sice už tam nebydlim, ale mam tam pořád tvralý bydliště, takže by mi snad mohli vyhovět, kdybych si požádal o přesunutí případu do místa trvalýho bydliště.
V každym případě díky všem za rady.
-
Takže už mi přišel od fízlů dopis...
V krvi bylo 0,31 promile. Kdybych se na tu krev dostal o nějakých 5-10 minut později, pravděpodobně bych měl pod 0,3.
http://s29.postimg.org/ryqmkpitj/IMG_20140522_0001.jpg
-
Šel bych do toho asi touto cestou http://30kmh.cz/index.php?board=5.0 plus maximální zdržování (omluva z ústního jednání, tu poprvé vezmou vždycky, námitka podjatosti apod.), kladení procesních překážek (žádat znalecký posudek apod.) a následný rozstřel odvolání.
Tento případ mě zajímá, pokud chcete asistenci, pošlete soukromou zprávu a nějak se dohodneme na řešení :)
-
@torrente: Mohl byste prosím dodat i druhou stránku dopisu? Zaujal mě odstavec poučení, hned jeho první věta, kde se snaží definovat "důležité důvody". Pocházím z této oblasti a v případě, že bych něco řešil v MB, rád bych znal jejich strategii. Předem děkuji.
-
V krvi bylo 0,31 promile. Kdybych se na tu krev dostal o nějakých 5-10 minut později, pravděpodobně bych měl pod 0,3.
http://s29.postimg.org/ryqmkpitj/IMG_20140522_0001.jpg
0,31 g/kg je důležitá hraniční hodnota. Má smysl si vyžádat kopii analytické zprávy, měl by to být průměr nejméně dvou měření, které má povolenou absolutní odchylku 0,1 g/kg. To také znamená, že výsledky mohly být např. 0,27 a 0,35 s tím, že průměr je považován za nejpravděpodobnější, ale nemusí být správný. Hodně záleží na době požití. Když si dáte jedno pivo 30 minut před dechovou zkouškou, tak klidně nadýcháte 0,4 a v krvi bude v tom okamžiku cca 0,1, ale po hodině při odběru krve tam bude těch 0,25.
http://jarda-zik.sweb.cz/alko/alko014.htm = docela poučné jak jsou Dragery "přesné", a to ukáží spíše méně než krev.
-
max: Už tam toho moc zajímavýho ke čtení neni. Druhá strana je tady: http://s28.postimg.org/cdf0fitot/IMG_20140523_0002.jpg
kverulant: Díky za odkaz. To ještě prostuduju.
Jinak poslední pivo jsem měl předchozí den, ale co se týče, toho alkoholu v dechu, napadlo mě, jestli na to nemůže mít nějaký vliv zubní pasta. Já jsem si vyčistil zuby, vyrazil jsem na cestu a zastavili mě asi za 5 minut.
-
Vzhledem k tomu, že jste měl alkohol i v krvi, tak to zubní pasta asi nebude ;D
Každopádně teď už je směrodatná ta krev, jakmile se bere krev, tak už je alkohol v dechu irelevantní. Nemá cenu vymýšlet složité konstrukce. Prostě jste den předtím požil, ale neměl jste žádný důvod se domnívat, že byste ještě mohl mít nějaký zbytkový alkohol :)
-
Má smysl si vyžádat kopii analytické zprávy
Ta by měla být ve spise. Pokud ne, vyžádal bych si ji sám a pokud by byla příznivá (blbé měření nebo cokoliv, co se dá napadnout), žádal bych doplnění po správním orgánu. Kdyby to neudělal, je z toho fajnový důkaz do odvolání (i kdyby to udělal, tak se to stejně dá použít).
-
To je mi jasný, že alkohol v krvi jsem neměl ze zubní pasty. Jenom jsem reagoval na to, že drägery obvykle ukážou nižší hladinu, než je v krvi. Nicméně 0,42 a 0,4 v dechu a za nějakých 25 minut 0,31 v krvi neni zase tak velký rozdíl. To mohl dräger měřit celkem přesně a těch cca 0,1 promile se prostě stihlo odbourat.
-
drägery obvykle ukážou nižší hladinu, než je v krvi.
To bych zase tak kategoricky netvrdil. Když se podíváte na Zikmundovu tabulku "Maximální naměřené odchylky", tak v 7 případech Dräger naměřil méně než laboratoř, ale ve 4 případech více, a to až o 77 % (1,09 laboratoř, 1,93 Dräger). Možná proto se zjišťování hladiny alkoholu z dechu označuje pouze za "orientační". :)
-
.... napadlo mě, jestli na to nemůže mít nějaký vliv zubní pasta.
Tipoval bych, že lepším argumentem je dezinfekce krku stopanginem nebo švédskými kapkami. Pokud, ale dělali kontrolní dechovou zkoušku po 10 min., tak by tam byl dramatický rozdíl.
P.S: Mám pro podobné případy v záloze prodyšný pytlík s náplní granulek s aktivním uhlím (z akvaristiky) velikosti cca pytlíku s čajem.
Když si to dáte před měřením do pusy (velikost bonbonu) a dýcháte přes to, tak do 1 promile to celkem spolehlivě vychytá. Chce to natrénovat předem doma s jakýmkoli koupeným alkoholtesterem. Jednou mi to již řidičák zachránilo :).
Pokud by se měla rychle srazit koncentrace alkoholu v krvi, tak by se se musela do žíly píchnout injekce s alkoholdehydrogenázou.
Další řešení je velmi malé množství chloridu paladnatého nebo lépe síranu rhoditého. V krevním řečišti dojde k vyredukování nanočástic Pd nebo Rh, které katalyticky přemění alkohol na aldehyd (princip antabusu). Pd i Rh, by ale mohly zůstat někde sorbovány a potom by alkohol pro Vás ztratil jistou příjemnou vlastnost. A nevím, jestli by to nemohlo škodit ještě jinak, nikde jsem nenašel takovéto trvalé vyléčení alkoholiků ;D .
-
Takže už mi přišel od fízlů dopis...
V krvi bylo 0,31 promile. Kdybych se na tu krev dostal o nějakých 5-10 minut později, pravděpodobně bych měl pod 0,3.
http://s29.postimg.org/ryqmkpitj/IMG_20140522_0001.jpg
Ono je to stejně jedno, protože z výsledku se musí odečíst 0,2g/kg jako možný alkohol vytvořený metabolicky. A 0,11g/kg by se mělo dá obhájit a pokud ne, tak procesní chyby se jistě najdou (hlavně když se půjde štěstíčku naproti). ;-) Nebo snad naměřili 0,51g/kg a už proběhlo odečtení? To by Drägeru moc nelichotilo, protože naměřil za sebou 2x velmi podobné hodnoty a po 30 minutách (cca 0,08g/kg dolu) bylo z krve naměřeno 0,51g/kg místo 0,32-0,34g/kg?
-
kverulant - Zajímalo by mě ten způsob užití, zejména maskování před policistou, to musí bejt velká sranda. :D Ne, že bych Vám nevěřil, ale přijde mi to trochu sci-fi. Neměl byste fotku, případně nepořídil byste ji? Zajímá mě to jenom co se týče proveditelnosti, mám celkem slušný digitální alkoholtester s náhubkem, tak uvidíme. Jinak alkohol za volantem kategoricky odmítám (pokud se nejedná o množství, které je ve vyspělých zemích tolerované).
-
Není to tak těžké, stačí vložit při vystupování z vozu a potom už radši moc nemluvit ;D.
Posílám foto - aktivní uhlí je koupeno v akvaristice do filtru, sáček je kousek punčošky uzavřené gumičkou.
Budete nadšen jak to funguje, vrstva by měla být cca 1cm, aby to šlo profouknout dostatečnou rychlostí, v reálu jsem musel foukat na 3x. A to ještě PaCH radil, abych si vyndal to co mám v puse ::), tak jsem zahuhlal, že to mám kvůli dýchání, no nekecal jsem.
A taky nevím o žádném předpisu, že v puse nesmí nic být a trénovat s tím dýchání můžete i když nic nemáte. ;)
Ješte přemýšlím o nějakém bezbarvém gelu, který jim ten jejich měřák dokonale znehodnotí. Ať si to potom zkouší profouknout sami.
-
Takže podle track & trace na stránkách české pošty byla dnes na magistrát MB doručena žádost o kopii spisu. Tak jsem zvědavej, jak na to soudruzi budou reagovat.
-
Takže pokud nejpozději 11.6. nic nepřijde, dejte vědět.
-
Dneska mi přišla kopie spisu. Analytická zpráva z rozboru krve tam neni.
-
Tak malá aktualizace...
Soudruhům z magistrátu jsem poslal zhruba toto:
"Dne X.Y.2014 kolem 9:45 hod. jsem byl v obci XY kontrolován silniční hlídkou, přičemž jsem byl podroben orientační zkoušce na alkohol. Se zjištěnou hodnotou jsem nesouhlasil, a proto jsem požádal o odborné lékařské vyšetření. To bylo provedeno v oblastní nemocnici XY dne X.Y.2014 v 10:20 hod. Údajně naměřená hladina alkoholu v krvi činila 0,31 g/kg.
Jak jsem uvedl do protokolu o lékařském vyšetření, dne X.Y.2014 jsem mezi 16-19 hod. vypil čtyři desetistupňová piva. To mohu doložit svědeckými výpověďmi. Podobné množství alkoholu piji běžně a vždy mám druhý den ráno nulovou hladinu alkoholu. Vím, kolik alkoholu mohu maximálně vypít, abych ráno v organismu již žádný neměl, a to s přiměřenou rezervou. Tuto praxi jsem postupně odzkoušel tak, abych byl ráno vždy bez zbytků alkoholu v těle. Vlastním komerčně dostupný detektor alkoholu v dechu a pokud den před jízdou požiji alkohol, vždy si před řízením provádím dechovou zkoušku. To jsem učinil i tentokrát a měřidlo žádný alkohol v dechu nedetekovalo. Měření byl přítomen pan XY, bytem XY, který toto může prokázat svou svědeckou výpovědí.
Nedovedu si vysvětlit, jak bylo následné naměření jakékoliv hladiny alkoholu v krvi možné. Neužíval jsem žádné léky ovlivňující odbourávání alkoholu a byl jsem zdravý. Neměl jsem žádný důvod se domnívat, že by ten den mělo odbourávání alkoholu v organismu probíhat jinak než v jiné dny. Podle ing. Jaroslava Zikmunda, znalce v oborech zdravotnictví – toxikologie a chemie – instrumentální analýza, je hladina alkoholu do 0,2 g/kg „jednoznačně fyziologická hladina“ a do 0,3 g/kg „možná zvýšená fyziologická hladina“ (http://jarda-zik.sweb.cz/alko/alko016.htm) Předpokládám, že se u mě tedy jednalo o zvýšenou fyziologickou hladinu alkoholu.
Ust. § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, stanoví, že „řidič nesmí řídit vozidlo nebo jet na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky, kdy by mohl být ještě pod jejich vlivem“. K tomu v daném případě nedošlo, neboť jsem 15 hodin po požití čtyř desetistupňových piv již nemohl být pod vlivem alkoholu. Pokud by správní orgán zastával opačný názor, je povinen ho prokázat a postavit najisto (viz níže citovaný rozsudek).
Ačkoliv byly zjištěny některé znaky přestupku, přestupek se nestal, neboť chybí zavinění, protože jsem měl přiměřený důvod se domnívat, že pod vlivem alkoholu nebudu – a to jak na základě množství vypitého alkoholu a doby, která uplynula mezi jeho konzumací a řízením vozidla, tak na základě skutečnosti, že mi můj detektor alkoholu v dechu žádný alkohol před jízdou nenaměřil.
Na daný případ plně dopadá judikatura Nejvyššího správního soudu, a to konkrétně rozsudek č.j. 7 As 105/2010 – 96 ze dne 12.5.2011, v němž NSS konstatoval:
„K naplnění objektivních znaků skutkové podstaty tedy mohlo dojít jen tak, že stěžovatel požil alkoholický nápoj (případně jinou návykovou látku s alkoholem jako účinnou látkou) a poté řídil vozidlo v natolik krátké době po tomto požití, že byl ještě pod vlivem alkoholického nápoje, resp. jiné návykové látky s alkoholem jako účinnou látkou. Znakem skutkové podstaty výše uvedeného přestupku je to, že pod vliv alkoholu jako účinné látky alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky mající vliv na řidičovu pozornost a schopnost ovládat vozidlo se stěžovatel musel dostat jen a pouze požitím tohoto nápoje, resp. této látky. ... K tomu, aby mohla být shledána vina za spáchání přestupku podle § 22 odst. 1 písm. b) zákona o přestupcích, tak musí být prokázáno, že přítomnost alkoholu v krvi obviněného z přestupku byla zapříčiněna tím, že požil alkoholický nápoj nebo jinou návykovou látku s alkoholem jako účinnou látkou. Znamená to tedy, s ohledem na požadovaný důkazní standard a důkazní břemeno, které v přestupkovém řízení leží na správním orgánu (srovnej rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2006, č. j. 2 As 46/2005 - 55, www.nssoud.cz), musí být nad vší rozumnou pochybnost prokázáno, že přítomnost alkoholu v krvi řidiče má právě tuto příčinu, a že tedy nebyla způsobena příčinou jinou. Důkazní břemeno nese správní orgán.
Pro závěr o zavinění stěžovatele je tedy nezbytné, aby bylo prokázáno, že neměl vzhledem k okolnostem přiměřené důvody pro závěr, že (již) alkohol v jeho krvi není. Řidič je v takovém případě, nemá-li konkrétní důvody k jinému závěru, zásadně oprávněn
vycházet z presumpce předvídání normálního fungování svého organizmu.“
Na základě výše uvedeného navrhuji, aby správní orgán v souladu s ust. § 76 odst. 1 písm. a) ZoP řízení zastavil, neboť skutek, o němž se vede řízení, není přestupkem."
To mi poradil jkraus222 (díky moc).
K tomu jsem přidal ještě něco o tom, že v protokolu o vyšetření ovlivnění alkoholem neni zapsáno nic o způsobu dezinfekce kůže v místa vpichu, takže krevní vzorek mohl být kontaminován dezinfekcí, která obsahuje alkohol.
To mi poradil jeden advokát.
A nakonec jsem jim ještě napsal, že jestli má orgán v plánu to dál nějak řešit, tak bych chtěl vidět analytickou zprávu z rozboru krve.
Je to skoro čtvrt roku a orgán zatim nic.
-
Tak a je promlčeno :-)
Ještě jednou všem díky za rady.
Napadlo mě, že bych třeba aspoň přispěl nějakou částkou na hosting. Takže pokud by tu bylo někde nějaký číslo účtu, kam přispět na provoz fóra, tak bych něco určitě poslal.
-
Gratulace!!! 8)
-
Teď by to chtělo výpis z rejstříku bodů a případně vytáhnout z nich rozhodnutí o odložení pro prekluzi, ať je to černé na bílém.
-
Ješte přemýšlím o nějakém bezbarvém gelu, který jim ten jejich měřák dokonale znehodnotí. Ať si to potom zkouší profouknout sami.
To je pěkná pitomost, protože když jim zničíte dragera pojedete šupem na krev....jedině mít pytlíky dva, jeden z aktivním uhlím, když si nejste sám sebou jistej a druhý s gelem, když jste si na 100% jistej, že nenadejcháte a máte dostatek času na dvouhodinové špásování s orgánem.
-
Neměl jsem na mysli nějaký pytlíček s gelem. Jde o vendettu za to drzé obtěžování, když se náhodou stane, že máte v krvi 0. :)
Takže si před vystoupení z auta loknete např. suspenze s vaječným bílkem (musí to být normálně tekuté, v náústku jsou mechanické zábrany. A ten jim tam pošlete. V reakční komůrce dochází k bezplamenné katalytické oxidaci (samo se dost zahřeje) a měří se celkový elektrický náboj co se tím vygeneruje. Příslušné napětí je potvrzením selektivity reakce.
No a ten bílek hezky zkoaguluje a při automatickém čištění komůrky neoddestiluje a znehodnotí další měření.
Samozřejmě bych potřeboval pár Dragerů na potvrzení této záškodnické hypotézy.
-
Jde o vendettu
Jenže výsledkem bude to že Drager vyhlásí chybu a oni Vás odvezou na krev. Takže je to spíše takový styl kamikadze :)
-
Neměl jsem na mysli nějaký pytlíček s gelem. Jde o vendettu za to drzé obtěžování, když se náhodou stane, že máte v krvi 0. :)
Takže si před vystoupení z auta loknete např. suspenze s vaječným bílkem (musí to být normálně tekuté, v náústku jsou mechanické zábrany. A ten jim tam pošlete. V reakční komůrce dochází k bezplamenné katalytické oxidaci (samo se dost zahřeje) a měří se celkový elektrický náboj co se tím vygeneruje. Příslušné napětí je potvrzením selektivity reakce.
No a ten bílek hezky zkoaguluje a při automatickém čištění komůrky neoddestiluje a znehodnotí další měření.
Samozřejmě bych potřeboval pár Dragerů na potvrzení této záškodnické hypotézy.
Aby pak po tobě nechtěli hradit opravu, asi těžko jim nakukáš, že "to samo".
-
má agresivní sliny ::) ;D
-
Agresivní sliny mám, našinec občas něco v laborce nachytá. A taky je může před měřením varovat, že jede z čínské restaurace a cítí se nějak zaškroben,aby jim to "náhodou" nepokazil...... No a potom klasická hláška "Já jsem vám to říkal, já Vás varoval...."
https://www.youtube.com/watch?v=7WvUtB3kKPw
-
Pak ti řeknou, dobrá tak pane řidiči uděláme odběr krve a ještě budeš rád dýchat do dragera.
-
Tohle špásování je samozřejmě podmíněno křišťálově čistou lihuprostou krví.
Mám plán, že pokud budu zastaven, tak si fouknu do tlamičky stopangin, nafoukám přes 1 promile, podivím se a řeknu : "Sakra tohle musím řešit, takhle bych nemohl řídit" , demonstrativně před nimi spolknu velkou tabletu (třeba multivitamín) a zapiju vodou. No a další měření bude 0. A třeba se i pojede na krev. Potom zavolám kolegovi, ať se pokusí to výběrové řízení pozdržet, to samozřejmě nepůjde, takže pachům sdělím, že mě ta jejich narušená ega budou stát přes 200.000 kaček na ušlém zisku a ať se těší na pěknou žalobu.....
Nejsou to kecy, připraven na to jsem, jen mě nikdo nechce zastavit a měřit. :(
Jsem takovej hravej kverulant. :)
-
Já bych si tak jistej nebyl. Pokud (čirou náhodou - ale i to se může stát) budou pachové postupovat přesně podle zákona a pravidel nepočítám, že by ti soud přiřknul nějaký odškodný.
-
Není to myšleno jako podnikatelský záměr. Jen se mi líbí ta představa toho dilematu v myslích pomahačů, když budou mít výsledek z dechu při druhém měření 0 (po spolknutí zázračné pilulky) a budou řešit zda mě tahat na krev. Nemám v úmyslu jim to usnadňovat nějakým podáváním vysvětlení jak se to mohlo stát.
-
Nejsou to kecy, připraven na to jsem, jen mě nikdo nechce zastavit a měřit. :(
Jestli chceš, aby tě kontrolovali, tak si při jízdě najdi auto pčr, předjeď je a lehce kličkuj v pruhu. Mám vyzkoušeno, funguje to a nemusíš záměrně páchat nějaký přestupek ;)
-
:) To vypadá funkčně. Zkontroluji si lékárničku a vyrazím do ulic. Život je samá challenge. (čti čelendž)
-
Kverulant: nebyl jste to vy, kdož na sraze měl ten vstup s laminovanýma kartičkama o stavu hlasivek a kopií dokladu?
Mě to dost zaujalo, ale pak jsem narazil na tohle
"Vidimace se neprovede (§ 9 zákona o ověřování): je-li předložená listina, z níž je vidimovaná listina pořízena, listinou, jejíž jedinečnost nelze vidimovanou listinou nahradit, zejména občanský průkaz..."
Já měl dojem, že tam padlo něco o bumážce o shodě kopií, což ale tedy státní správa nezařídí. Myšlenka, že budu na kontrolních kontrolách vytahovat A4, kde bude kopie dokladů a nějaký text o hlasivkách a správním řízení je moc fajn. Pravděpodobnost, že PČR ze msty zadrží svévolně ŘP bude nízká.
Ale prosté kopie mi k tomu moc nestačí.
-
Kopii OP samozřejmě nikdo neověří. Ta kopie co jsem ukazoval na setkání bylo pouze ověření podpisu na čestném prohlášení, že kopie souhlasí s originálem. Podpis Vám ověří na jakékoli listině. Totožnost kopiemi ověřena není, ale aspoň je hned vidět, že když neberou to Vaše Čestné prohlášení, tak jste sprostý podezřelý (já vím že to víte, je to jenom takové laškování a odvedení pozornosti).
Jak už zde někdo zmínil, tak předložením pravého OP nic neriskujete a totožnost je tím prokázána. Za kopii řidičáku můžete být popotahován, ale bude zde obtížné prokázat materiální aspekt. Beztak ho a Vaše konto online ověřují.
A ten lísteček s hlasivkami je předehra k tomu, že bude dýchání s pytlíčkem a nechce se Vám huhňat. :)
P.S.: Jsem potěšen, že jsem zaujal. :)
-
OK
ptám se záměrně. Až začne platit zákon o odpovědnosti (zmr. Dospiva), bude ŘP věc, kterou budu mít pouze doma v trezoru. Nebudu to ani vozit sebou. Raději. Dá se řící, že nastane éra obstrukcí ze strany státu.
-
Zákon o odpovědnosti? Vím, že se projednává novela ZoP (která se toho netýká) a ZPPK (zde se jedná o možnost odebrání ORV mimojiné při nezaplacení kauce), ale o tomhle se nechám rád poučit.
-
Jenom bych měl trošku mokro od nohou z toho městečka se 7K obyvateli. Bejt to MHMP, tak jsem úplně v klidu.
Teď už MHMP v klidu není. Řeší (alespoň alkohol) docela rychle, a odvolání vrací MD prý už za dva měsíce (mám to z hodnověrného zdroje).
-
Dle Vašeho "Dneska mám čerstvou a ověřenou zprávu z MHMP, že odvolání dělá MD za dva měsíce. No potěš koště." ze tím hodnověrným zdrojem úřednice z MHMP?