30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: zet 11 Října 2017, 12:05:01
-
změřeno (+41 v obci) MicroDigiCam LTI č. UX018194. Protokol o certifikaci ve spisu uvádí v.č. lidaru UXxxx. Toto číslo je jiné než v příkazu. Je to napadnutelné?
-
Příkaz je napadnutelný sám o sobě a odporem se ruší, takže je v podstatě úplně jedno, co tam je.
-
Děkuji. Myslím si, že bych měl své prvotní sdělení upřesnit. Změřen/přišel příkaz/podán odpor/nařízen výslech/výslech včetně prohlídky spisu bez vyjádření. To je současný stav, přičemž čekám na rozhodnutí. Ve všech dokumentech je odkaz na to, že jsem byl změřen MicroDigiCam LTI č. UX018194, který je dle ověřovacího protokolu číslo xxx použitelný k měření rychlosti. Ověřovací protokol stejného čísla je uveden ve spisu, ale je v něm uvedeno výrobní číslo lidaru jiné. Dotaz zní tedy: Mohli si p-cajti pomoci k doložení oprávněnosti měření doložením jiného ověřovacího protokolu (podvod???)? Nebo je to tak, jak tvrdil ouřada, že MicroDigiCam LTI č. UX018194 je celá sestava, jejíž součástí je lidar, a proto je na ověřovacím protokolu jiné číslo. Dopadl jsem 5tis + 6měs. Zvažuji odvolání s výše popsaným argumentem. Trochu nechápu, že když už mají nabito, tak uvádějí takovýto rozpor. Nebo to není rozpor?
-
U takových hraničních přestupků měřených laserem určitě má cenu bojovat, viz slip effect.
-
MicroDigiCam LTI č. UX018194 je celá sestava, jejíž součástí je lidar, a proto je na ověřovacím protokolu jiné číslo.
To je mi hoodně podezřelé. Pokud by měl pravdu, pak by na ověřovacím listu musela být celá sestava včetně uvedení seriových čísel všech komponent.
Vzhledem k tomu co Vám bez bezprostředně hrozí bych bojoval všemi prostředky.
-
Tak navrhnete at jako dukaz prokazi, ze lidar v.c. X je soucastiMicroDigiCam LTI č. UX018194, protoze bez toho neni patrne, ze lidar v.c.: X ma platnou kalibraci a vy se domnivate, ze ji nema, protoze tolik jste urcite nejel.
-
znalci budou vědět: in dubio pro reo 8)
-
Rozhodně se odvolat v každém případě, tím nelze nic pokazit ani zhoršit, nicméně bych určitě odvolání nestavěl pouze na tomhle argumentu s výrobním číslem a pěkně zam zapracoval absolutně všechno, co by ohlo i nemohlo pomoci.