pánové, kdo z vás to byl? :D .. tohle není běžná ovce :)
| Výsledek vyhledávání |
|
| SPZ vozidla | Druh vozidla | Tovární značka | Pojistitel | Pojištění od – do | |
| (https://ic.ckp.cz/ICwww/images/none.gif) | |||
|
tak ted nepolevit a donutit policii vyhlasit nejaky vysledek. jen to nenechat zapadnout. kazdopadne je to krasny protiargument vuci odzbrojovani obyvatelstva. spolehneme se jen na pomahace a chranice?
Výsledek už je. Omluvili se a výsledek kázeňskýho “trestu” se nedozvíme. Novináři se už tomu věnovat nebudou, teď je hlavní téma cena másla :D
Otto - Pokud byly fízlové třeba v tomto případě (odkaz níže) zproštěni obžaloby tak tenhle dobytek se ani k soudu nepodívá ale rád bych se mýlil.
https://liberec.idnes.cz/ridici-strikli-do-obliceje-slzny-plyn-soud-oba-policisty-zprostil-obzaloby-174-/liberec-zpravy.aspx?c=A170525_153618_liberec-zpravy_jape
měli dost kliku, že pán jen natáčel a neměl taky železo
já bych je po vystoupení toho střelce objel a asi opětoval...
měli dost kliku, že pán jen natáčel a neměl taky železo
já bych je po vystoupení toho střelce objel a asi opětoval...
a počítáš, že by ti to u našich soudů prošlo, jako NO ? Nené :D
[/t][/t]
Výsledek vyhledávání
- Zobrazené informace vyhovují zadaným údajům: SPZ vozidla ve smlouvě: 2AS3736, Pojištění odpovědnosti účinné k datu: 1.10.2017
- Upozornění: uvedené informace jsou převzaté od jednotlivých pojistitelů a mají pouze informativní charakter.
SPZ vozidla Druh vozidla Tovární značka Pojistitel Pojištění od – do
(https://ic.ckp.cz/ICwww/images/none.gif)
- Pro Vámi uvedené vozidlo k uvedenému datu dopravní nehody nebyl v databázi ČKP nalezen žádný údaj, vozidlo tedy může být nepojištěné.
- Pro ověření informace, zda je vozidlo nepojištěné kontaktujte ČKP na tel: +420 221 413 111.
- Nebo nám můžete Vaši škodu rovnou nahlásit prostřednictvím elektronického formuláře v menu „Elektronická hlášení - Oznámení poškozeného - pro občany” nebo e-mailem: claims@ckp.cz.
měli dost kliku, že pán jen natáčel a neměl taky železo
já bych je po vystoupení toho střelce objel a asi opětoval...
a počítáš, že by ti to u našich soudů prošlo, jako NO ? Nené :D
No jenže ten pán má kameru. Takže on by měl důkaz, že mu na 112 řekli nezastavuj, že ho to auto přitlačilo a že z auta vystoupil nějakej šílenec s bouchačkou a šel rovnou na něj. Nevidím tam absolutně žádný manévrovací prostor pro stát, jak by mohl dojít k závěru, že nebylo potřeba se bránit. Fakt si nedovedu představit, jak by tohle soudy dokázaly převrátit proti řidiči.
Místní fízlomrd Kindl nezklamal, už mě ty jeho tendenční články nebaví: :x
https://www.krimi-plzen.cz/a/zastaveni-vozu-se-zmenilo-v-nejsledovanejsi-pripad-ceska/
Co by se stalo, kdyby se řidič v autě zamknul a volal 158, přepadení se zbraní?Podle nasratosti tech policistu predpokladam, ze by nasledovalo vykopnuti okna na dverich u ridice a vytazeni ven. A ten s tou bouchackou by u toho miril ridici na palici. Jak tihle lide muzou projit pres psychotesty, to fakt nechapu...
Kdyby si řidič nezvýšoval ego a neohrozil tak mercedes.. vše bylo OK .. potom se nedívím že takovému řidiči chtějí policisté ukázat že nemá jezdit jako kretén..
Sorry jako ale kdyby nezačal do mercedesu najíždět a dělal dopravní přestupky tak měl klid
Policie super práce, jen tak dál proti pirátům silnic. Blbeček s kamerou je ohrozil a jel kde neměl a na výzvu k zastavení nereagoval a ujížděl a jak potom volá o pomoc, tak to je nejkrásnější část záznamu, asi si stříknul strachy do textilu. Škoda že to u nás nefunguje jako v americe, už by byl pravděpodobně zastřelen, může být rád že z toho vyvázl zdráv a živ a snad se příště nebude na silnici chovat jako prase.
"Namistrovaný frajeři ze sledky no. Měli akci a ten týpek jim to nevědomky překazil. Posrali co mohli. Jednak je ta kára už díky netu provařená, takže jí můžou vyřadit, ksichty taky a vůbec tento útvar nepotřebuje medializaci. Takže prostě debilové na kvadrát. Tím jednáním udělali takový škody, že to ani běžný občan neví. O chování jako takovým ani nemluvím."
problém nastane v okamžiku, kdy si to příště jiní uvědomí a řidič s pistolí za uchem vydá dobrovolně kameru k analýze…"dobrovolně" ..
problém nastane v okamžiku, kdy si to příště jiní uvědomí a řidič s pistolí za uchem vydá dobrovolně kameru k analýze…Uz nikdy si nebudou jisti, ze nema kamer vic. A pokud by to rovnou prenasel do cloudu, staci i jedna a jejim sebranim toho moc neresi..
je fakt, ze na mnoha mistech uz jsem narazil na podobne komentare, co citoval mrkef. je az neuveritelne, jak jsou nekteri jedinci posrani az za usima / zlomyslni. kazdopadne upozornovat na to, ze mam v aute kameru ci jiny zaznam, je krajne kontraproduktivni.
https://www.novinky.cz/krimi/451799-zakrok-policistu-se-zbrani-proti-ridici-proveruje-gibs-jako-zneuziti-pravomoci.htmlV článku na Ýděs je pak uvedeno: „Udeřili ho do obličeje, až mu mobil vylétl na přístrojovou desku. Jako důkaz existuje fotografie,“ řekl Němec...
Hádám že to bude ten samej typ dementů jako Lázně Bohdaneč, kde už půlka z nich sedí…Vzhledem k mojí lokaci jsem této končině poměrně blízko - tedy s pojmem "dement" v kombinaci s MP Lázně Bohdaneč nemám zásadních potíží.
Safra, jsem měl dojem, že dostali nějakých pár měsíců a vona jen podmínka. Todle člověk dostane za ťukanec kde se o hodinu pozděj objeví tzv. bolest za krkem…Ano - ona podmínka byla "až" za překročení míry. Předcházela tomu řada poměrně sporných zákroků, které byly vyhodnoceny jako "přiměřené".
Dnes slibují nějaký zajímavosti v Reportéřích ČT
Tak hlavně, že vytvořili opatření, aby nebyly narušeny zájmy opicie české banánubliky :D A co tak zájmy ovčanů, co ten cirkus platí?
Ridic nesmi nahlizet do spisu, protoze informoval sdelovaci prostredky, to je docela drsne oduvodneni.Asi se jim nechtělo začerňovat a anonymizovat věty typu "Kpt. Pendrek a Mjr. Guma byli hrozne ve stresu, protože jeli dělat provokatéry na demonstraci...", tak to zařízli celý.
Že by konečně svítilo světlo na konci tunelu?
Tady pozor. Zakon o zbranich a strelivu upravuje pravidla pro civilisty (fyzicke a pravnicke osoby). Pro bezpecnostni sbory jsou jine pravni upravy.Ano, to jsou totiž ti profesyjonálové, co maj psychotesty a henten výcvyk. Tak si můžou dělat co chtějí - ostatně i kdyby to bylo protizákonný, není žalobce, není soudce. https://praha.idnes.cz/policista-strelnice-melnicko-postrelil-do-nohy-f5u-/praha-zpravy.aspx?c=A171102_120037_praha-zpravy_rsr
Tak hlavně zákon o zbraních a střelivu je v tomto případě zcela irelevantní. Upravuje, jak se co jmenuje, kdo co smí držet a nosit a jaký na to má mít lejstro.Tady pozor. Zakon o zbranich a strelivu upravuje pravidla pro civilisty (fyzicke a pravnicke osoby). Pro bezpecnostni sbory jsou jine pravni upravy.Ano, to jsou totiž ti profesyjonálové, co maj psychotesty a henten výcvyk. Tak si můžou dělat co chtějí - ostatně i kdyby to bylo protizákonný, není žalobce, není soudce. https://praha.idnes.cz/policista-strelnice-melnicko-postrelil-do-nohy-f5u-/praha-zpravy.aspx?c=A171102_120037_praha-zpravy_rsr
Irelevantní není, naopak názorně ilustruje problém.Pokud bych někde jako civil tasil při konfliktu zbraň, tak se podle zbrojního zákona leda dozvíme jestli mám platný zbroják a oprávnění nosit venku a pak se podle jiných zákonů posoudí jestli to bylo v dané situaci ok či nikoli.
Tak tak. V tomhle případě jim přišijou zbytečné a čistě buzerační zastavování řidiče a celou tu šaškárnu kolem, kdy jejich pravomoc využívali pouze k uspokojení vlastního ega.To by musela GIBS obvinit oba a ne jen jednoho. Tam jde spise o to udajne fyzicke napadeni a mireni zbrani, to na videu neni, a udelal to nejspis jen jeden z nich. Na videu je videt, ze v dobe volani o pomoc a troubeni sel druhy policista dvakrat do policejniho auta a nejspis tam hledal sluzebni prukaz. Tim padem se niceho nedopustil, a ani neni na videu videt, ze by mel druhy policista viditelne zbran.
A nebo nadrizeny na sedadle spolujedce vydal rozkaz zastavit a buzerovat a podrizeny ridic musel uposlechnout. Policie je ozbrojeny sbor a tedy funguje na rozkazech, kde podrizeny nema pravo o tom diskutovat.No teoreticky by třeba rozkaz nad ležícím narkomanem "zastřel tu smažku" uposlechnout neměl. To by pak bylo blbě pro oba. Jeden dává debilní rozkazy a druhý je debilně plní. V tomhle se alespoň na papíře liší třeba od Pablových sicarios.
Pokud vytahne na někoho bouchačku fízl, tak se opět podle zbrojního zákona dozvíme jestli byla jeho nebo služední, jestli mu nepropad zbroják a pak se opět podle jiných zákonů posoudí, jestli to v dané situaci bylo ok.
je to teda OT, ale podle mě se to nedozvíme, páč orgán, ne tedy zedník v uniformě - žádný ZP mít nemusíJako nutné minimum měl jistě
předpokládám, že to co se mu válelo vzadu na sedačce, byla služební
PČR a další vyjmenovaní jedinci na služební zbraň ZP nepotřebují, řídí se jinými předpisy, viz § 1(2)(a) ZbrZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-119#p1-2-a).Pardon, žiju leta letoucí v omylu :-(
PČR a další vyjmenovaní jedinci na služební zbraň ZP nepotřebují, řídí se jinými předpisy, viz § 1(2)(a) ZbrZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-119#p1-2-a).děkuji, děkuji
Pardon, žiju leta letoucí v omylu :-(Já zase léta žiju v tom, že koho se jakkoliv ZbrZ týká, tak ví, že nejde o výlučnou právní úpravu zbraní (už proto, že je to hned na začátku zákona, a je to i v testových otázkách na ZP), a kdo se zbraněmi nic společného nemá, tak mu to může být jedno :)
Z pana obhájce je mi blivno....Ani v případě fízla není obhajoba součástí obžaloby a práce pana obhájce je kupodivu hájit svého klienta, ať si o něm myslí cokoli.
Ani v případě fízla není obhajoba součástí obžaloby a práce pana obhájce je kupodivu hájit svého klienta, ať si o něm myslí cokoli.Jo, ale ať si ty kecy nechá pro soudní síň a neventiluje je veřejně. Sice to může být taky součást obhajoby ale...
Zkuste si představit, že váš advokát bude pracovat podle své vlastní morálky nebo nálad veřejnosti. Blivno mi je z těch fízlů, advokát dělá, za co ho klient platí.
Jo, ale ať si ty kecy nechá pro soudní síň a neventiluje je veřejně. Sice to může být taky součást obhajoby ale...Ano v právním státě by to jistě platilo. Ale mediální případy mají jiný průběh, v podstatě to funguje jako římské hry. Jeden gladiátor drží po zápase druhého pod krkem a čeká, jak se císař vyjádří. A císař chvíli počká a podle toho jak dav hučí vydá pokyn. Protože kdyby byl výrazně proti davu, tak by mohl za chvíli skončit podobně jako ten gladiátor. A advokát ovlivňuje to, jak dav hučí. Novinkou je jen forma přenosu a kostýmy protagonistů.
„Zatím se seznamuji se spisovým materiálem. Předpokládám, že o dalším postupu rozhodnu příští týden,“ řekl Právu Jiří Richtr z plzeňského krajského státního zastupitelství.
O dalším postupu je již dávno rozhodnuto, tak si nechte tu omáčku...
Citace:
„Řidič na nás opakovaně najížděl zezadu. Došlo dokonce i k nárazu, kdy jsem se praštil hlavou o sloupek. Zapnuli jsme modrý maják a rozsvítili červený nápis stop policie. Na to řidič reagoval tím, že začal ujíždět,“ uvedl Slavotínek, co předcházelo samotnému zákroku.
To je poměrně nová informace, která měla velmi lehce jít ověřit prohlídkou vozidel. Případné praštění do hlavy o sloupek už představuje dosti silný náraz a moc nehraje s odjetím fízlů z místa zásahu.
Ovšem fízl zná dobře svoje práva - jako obviněný může lhát a vymýšlet si. Je třeba to mít neustále v paměti.
„Po otevření dveří jsem bohužel použil sprostá slova. To se nemá. Ale jakékoliv fyzické násilí popírám,“ dodal policista. „Než jsem došel k řidiči, strčil jsem ji (pistoli) zpátky do pouzdra. V žádném případě jsem na něho nemířil,“ konstatoval před soudem.To že mu řekl kundo, nemůže být trestný čin a to je asi to jediné, co se z audiozáznamu prokáže. Ohledně údajného míření zbraní a úderu pěstí do hlavy to bude tvrzení proti tvrzení, ještě je tam tedy svědek druhý polda, tak bude záležet, co řekne on, to si ale asi dokážeme domyslet, co dosvědčí. Skončí to nejspíš jen jako kázeňský přestupek, nedodržení zdvořilosti nebo tak nějak.
Něco z "druhé strany". Přeji "příjemné" čtení ;DNo kurva, to je masakr
https://www.krimi-plzen.cz/a/major-policie-stoji-pred-soudem-a-pravnik-chce-pul-milionu/
Na druhé straně se asi zapomněli zmínit o tom, jak to už obvodní oddělení hned začlo žehlit a na týpka vyvíjeli nátlak, jakmile se dozvěděli, že ti dva kokoti jsou zvířata ze zásahovky, dyž si ho zvali na podání vysvětlení a hodiny tam na něm prováděli výslech…No to právě uvedli na pravou míru a vyslýchaný žádný záznam nemá. Takže výslech nebyl.
Znalkyně uvedla, že Vávra trpí poruchou přizpůsobení, labilní afektivitou a sklony k narcismu. Vávra je dle znalkyně také více sebestředný, než běžná populace. Pak pokračovala, že podle záznamu působil řidič Vávra na začátku konfliktu bojovně a vyzývavě, a naopak, po zastavení projevoval strach.
Také uvedla, že Vávra nelže, ale je to jeho psychické vidění situace. Ze stresu vidí věci zvýrazněné a problémy mu rostou před očima.
Psychickou újmu podle ní nepředstírá, není však možné určit, jak velkou část újmy způsobil incident a jak velkou část následné vyšetřování a medializace.
Ve znaleckém posudku je také uvedeno, že řidič Vávra již neví co viděl doopravdy a co na záznamu, který následně opakovaně viděl při různých příležitostech.
"V dnešní době jsou na denním pořádku honičky s podnapilými a stále častěji také se zfetovanými řidiči, nebo to mohla být hledaná osoba. O tom, že jsme byli oprávněni vozidlo zastavit, není pochyb."Jistě, byl to narušitel a nejspíš vrah. A s takovými se musí jednat bez milosti. To není jako práce s buzolou děti.
"V dnešní době jsou na denním pořádku honičky s podnapilými a stále častěji také se zfetovanými řidiči, nebo to mohla být hledaná osoba. O tom, že jsme byli oprávněni vozidlo zastavit, není pochyb."Jistě, byl to narušitel a nejspíš vrah. A s takovými se musí jednat bez milosti. To není jako práce s buzolou děti.
Třeba tento (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/simon-vaic-demonstrace-obvineny-policista-soud.A181009_171907_domaci_zaz).
Třeba tento (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/simon-vaic-demonstrace-obvineny-policista-soud.A181009_171907_domaci_zaz).jo, to jsem myslel 8)
To bude kázeňské řízení, můžou ho při něm i vyhodit od policie, když dojde k odnětí služební hodnosti.
§ 51 z.č. 361/2003 Sb.
(1) Příslušníkovi se ukládá kázeňský trest
a) písemné napomenutí,
b) snížení základního tarifu až o 25 % na dobu nejvýše 3 měsíců,
c) odnětí služební medaile,
d) odnětí služební hodnosti,
e) pokuta,
f) propadnutí věci, nebo
g) zákaz činnosti.
§ 42 z.č. 361/2003 Sb.
(1) Příslušník musí být propuštěn, jestliže
e) mu byl uložen kázeňský trest odnětí služební hodnosti,
...
A asi mu to i reálně hrozí vzhledem k tomu, že ten jeho kolega spolupachatel raději odešel od policie dobrovolně sám, než ho stihli kázeňsky potrestat.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/sef-plzenske-zasahovky-po-skandalu-skoncil-40265894 (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/sef-plzenske-zasahovky-po-skandalu-skoncil-40265894)
Je smutny, ze jsme se dostali do stavu, kdy si prectu, ze policajt nekoho zmlatil a dostane ten nejmirnejsi mozny trest a jsem vlastne rad, protoze taky mohl odejit osvobozen... :-\Ten Plzeňský kraj je celkově takový zajímavý. Od jednoho místního policisty jsem si nedávno vyslechnul jak s kolegou zmlátili nějakýho nebožáka a jak to bylo super, prej se jim potom ještě omluvil a říkal, že si to zasloužil.
Ten Plzeňský kraj je celkově takový zajímavý. Od jednoho místního policisty jsem si nedávno vyslechnul jak s kolegou zmlátili nějakýho nebožáka a jak to bylo super, prej se jim potom ještě omluvil a říkal, že si to zasloužil.Gratuluji k prozření. :) Smutny je ze tomu lidi veri az kdyz to slysi primo od fizla. Jakmile to nekdo slysi od zmlaceneho nebo znameho toho zmlaceneho ci policisty, nasleduje klasicke "tak si(s) to asi zasloužil". :)
Pro úplnost. Bylo to všechno ok. Prej kolegu hlídal, aby sprostý podezřelý nedostal až moc.
Gratuluji k prozření. :)Jako zpětně po těch x letech, jo? ;D Tak to děkuji.
Zajímavé je tam mezi řádky zmíněno, že když dá policajt někomu pěstí, tak je to vlastně v pořádku. Protože měl jen malinkou podlitinu.