30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Maxim11 01 Října 2017, 12:05:32
-
Zdravím, jel jsem do Rakouska a na té delší rovnice před Dolním Dvořištěm jsem byl změřen, zastaven na zrušené OMV pumpě.
Zatím nic nemám, ale zajímavé bylo, že jeden policajt byl skrčený v příkopu za svodidlem v civilu s radarem, možná i v ruce,
A na pumpě stavěli dva další s civilním Duacatem či co něco z produkce PSA, už tedy v uniformě.
Ale pro protijedoucí řidiče tedy obtížně identifikovatelní, nikdo nevaroval....
Jihočeši, to je tam běžné, že to prožívají jako partyzánský boj?
Je rozdíl v měření v ruce a ze stativu?
-
Rozdíl to je určitě. Záleží na typu "rychloměru". Ta rychlost je po odečtení? Podepsáno něco na místě?
Každopádně bych čekal co přijde. Rozhodně je na místě využívat lhůty. Tey vyzvedávat poslední den / nechávat vhodit do schránky. Následně naskenovat a hodit sem.
-
To je nějaká ústně oznámená rychlost, nic jsem na místě neřešil. Spadne to podle mě při procentuální úpravě na dvoubodový přestupek - do 30km/h. I když věcně je to jedno.
-
V mém případě se moc neposunulo, mám jeden odborný dotaz, Laser Cam4, je nějaká rychlost, od které návod k obsluze neumožňuje měřit držením pistole v jedné ruce?
Jinak proběhlo setkání, paní zapomněla, že mě předvolala, neměla vedený spis, namítl jsem, že UZ policajtů vůbec neříká, kde se přestupek měl stát.
To nějak zhojila dalšími UZ policistů.
Jinak k zastavení sice došlo cca 1km od měření (v civilním oděvu za svodidlem), ale tvrdí, že ten co měří, vidí auto na horizont, a ten kdo zastavuje, vidí auto od horizontu, urazil jsem to za cca 30s. Jeli jsme dva, ale tedy moc prostoru nevidím.
Prosím zkušené o komentář k fotce z radaru, nějaká anomálie?
Jinak se mám vyjádřit před rozhodnutím SO1, jde jen o dva body a v dubnu budu navíc čistý, ale kdyby náhodou.
-
Anomálie nevím, ale u měření z ruky je klasický problém s udržením zaměřovacího kříže na jednom místě. Při měření na odjezdu bych věřil, že je šance na věrohodný výsledek vyšší (větší rovná plocha), ale zepředu je to téměř nemožné.
Nepřečtu z toho obrázku vzdálenost, z jaké byla fotka pořízena, ale obecně platí, že čím větší vzdálenost, tím hůře se měří.
Zrovna k tématu lidarů je toho tu dost, tak hledejte a vzdělávejte se.
Edit: teď jsem v té mazanici vyčetl, že mají asi několik měření, snad kdybyste to sem nahrál ve vyšší kvalitě, dalo by se říci víc.
-
Na obrázku je to relativně jasné, 6 měření po dobu 2-3 sekund ve vzdálenosti 118-58m s rychlostmi 123-121 km/h.
-
Otázka je, jestli to dokládá přesnost měření nebo to, že se opicajtovi vesměs konstantně třese ruka.
-
Fakt jste jel 216 km/hod?
-
Mimochodem při rychlosti 120 km/h ujede vozidlo za vteřinu 33 metrů, nikoliv 60.
Nehledě na to, že si matně pamatuji, že ten měřič ani tolik snímků za vteřinu nezvládne.
-
Blbě jsem to napsal, měření probíhalo 16:27:00 - 16:27:02
-
Blbě jsem to napsal, měření probíhalo 16:27:00 - 16:27:02
Pokud to byly 3 vteřiny, tak jste musel jet 80.
-
JJ, to je mi jasné, jde o to, v jaké setině to začalo a skončilo, může to být 60m za 2, ale i 3 sekundy.
-
Ty fotografie jsou docela kvalitní v tom směru, že obsahují přímo v sobě integrované údaje o měřidle, obsluze, vzdálenosti a naměřené rychlosti. Jsou znatelně důvěryhodnější než třeba z TruCamů. Střed paprsku je na vozidle, to je ok. Obě fotky jsou ale ze stejného času a vzdálenosti. Pro měření lidarem je důležité, aby mj. paprsek nesklouzl v průběhu měření na jiný díl vozidla v rozdílné vzdálenosti od měřidla. Taky ze soupisu časů a naměřených rychlostí v tabulce nelze dopočítáním ověřit, že rychlosti souhlasí (chybí setiny sekund; celé měření lidaru probíhá jen desetiny sekundy). Navrhněte doložení celého videa z průběhu měření, ve kterém problémy např. s posunem paprsku po autě vyjdou najevo.
-
Měl bych dotaz k běhu promlčecí doby.
Na konci dubna Kaplice rozhodla, že jsem vinen, doručila do DS, ale jel jsem na dovolenou, tak jsem podal blanketní odvolání a čekal, že mě vyzvou k doplnění.
Teď dorazilo rovnou rozhodnutí KU JČK, kde se rozhodnutí ruší a věc se vrací k nového projednání.
Ve zkratce, vše je prokázáno, měl jsem být potrestán, ale SO1 neprovedl žádné dokazování listinami, takže to má udělat znovu při ústním jednání.
Rozhodnutí SO2 dala pošťačka manželce oproti její občance, do mé DS nedoručeno nic.
Jaký je ted faktický stav?
Běží nová promlčecí doba od dubnového rozhodnutí SO1, anebo zrušením toho rozhodnutí se počítá stále od zahájení řízení v říjnu 2017?
Jak reagovat, když ted přijde předvolánka z Kaplice, když rozhodnutí o odvolání od SO2 převzala žena?
Díky
-
Promlčení se restartovalo vydáním rozhodnutí SO1 a od té doby běží další rok.. i když rozhodnutí SO1 bylo zrušeno..
a tak teď promlčení je asi v dubnu 2018.. a když do té doby padne další rozhodnutí vinen tak se restartuje na další rok.
Situace s rozhodnutím SO2 poštou nevím jak využít.. asi počkat jak bude doručovat SO1 a když pošle do DS tak jim napsat že nevíte o co jde a nebylo doručeno rozhodnutí SO2.. tím se to asi trochu zdrží.