30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: gumidos 29 Září 2017, 12:49:44
-
http://zpravy.idnes.cz/karel-kadlec-expolicista-soud-podminka-dy8-/krimi.aspx?c=A170929_103934_krimi_mpl
Spravedlnost zvítězila a to je dobrá zpráva.
Až ten ovar příště rozmlátí 48 aut, zvýší se mu podmínka asi na 24 měsíců a tak dále.....protože „Cílem trestu není obžalovaného zlikvidovat a potrestat jeho rodinu,“
Blížíme se systému sčítání trestů - "obviněný, sečetli jsme vám všechny vaše odporné delikty a odsuzujeme vás k celkovému trestu 169 let",,,, s podmíněným odkladem na 338 let".
-
To zdůvodnění soudu je takové jemné, citlivé a až přímo láskyplné…
-
pro srovnání:
https://www.novinky.cz/krimi/431706-v-podmince-jezdil-s-auty-po-dilne-skoncil-za-mrizemi.html
Je pravdou, že jezdil po "účelové komunikaci" a tedy mařil. Ale byl to uzavřený areál, nikdo nebyl omezen, ohrožen ani poškozen.
"Skutečnost, že pachatel řídil vozidlo na účelové komunikaci s minimálním výskytem jiných osob, není důvodem k vyloučení trestní odpovědnosti například za ublížení na zdraví z nedbalosti,“ uzavřel NS" - to není z rozsudku Kadlece, ale toho mechanika.....
Konzistentnost, nestrannost a objektivita patří k signifikantním znakům řady rozsudků....
-
Má na krku 4 roky zákaz řízení, 4 roky podmínku a několika milionový dluh, to je málo? Beru v potaz že nikoho nezranil.
-
Ve srovnání s tím, co za
podobné méně závažné věci dostávají slušní lidé je to směšně málo.
edit: Máte pravdu, opraveno.
-
Ve srovnání s tím, co za podobné věci dostávají slušní lidé je to směšně málo.
Slušní nachcaní lidé schválně nebouraj. ;D
-
jen pro upřesnění dodávám, že Kadlec měl podle všeho v době incidentu již zákaz řízení. Takže je dobré si vytáhnout tuhle judikaturu a v případě potřeby ji použít…
-
Pokud vím, tak neměl, viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3675.msg37394#msg37394 Chronologicky spáchal nejdřív nehodu na Synkáči, pak velké demoliční derby a pak malé demoliční derby. U nehody na Synkáči se nějak čarovalo s ŘP (jestli si vzpomínám, tak ho prý ztratila GIBS) a zároveň mu magistrát vystavil nový - patrně proto, že nahlásil tu „ztrátu“. Tedy maximálně se na něj mohly vztahovat účinky zadržení ŘP, ale vzhledem k tomu vrácení ŘP úřadem je to dost sporné - a obávám se, že těžit z toho nebude jak, protože nebude úplně snadné takovou specifickou situaci zopakovat.
V době velkého derby tedy ŘP měl a při příjezdu PČR jej naprosto ukázkově neměl u sebe. Podobně to bylo i v případě následného malého derby, kde ale více než porušením (dosud neexistujícího) zákazu byl ohrožen možným posouzením skutku jako recidivy, protože v té době už si vyslechnul nepravomocný rozsudek za Synkáč - takže když se to začalo řešit jako přestupek, velmi racionálně nechal rozhodnutí či příkaz nabýt PM. Teprve od té doby má zákaz, potvrzení trestního rozsudku za Synkáč přišlo až později a za to velké derby dostal pravomocný rozsudek až nyní - mělo by jít o souhrnný trest, který do sebe zahrne i Synkáč.
Od magistrátního zákazu za malé derby zatím není známo, že by něco dalšího nabořil či že by řídil.