30kmhcz

Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: chnapka 16 Září 2017, 08:20:34

Název: [?] Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: chnapka 16 Září 2017, 08:20:34
Zdravím vespolek,
i ja jsem se rozhodl bojovat a vyzkouset si na vlastni kuzi jak takovy proces s urednim šimlem probiha.


MP schovana za budovou merila na odjezdu, zmereno +20 km/h. Dle meho spatne, protoze jsem mijel billboard, proto jsem s MP nic neresil. Takze spravko.

Casova osa:
12/2016 zmeren
3/2017 doruceno predvolani k ustnimu jednani
3/2017 nahlednuti do spisu
3/2017 ustni jednani, kde jsem jen rekl ze mereni je chybne a ze se vyjadrim pisemne, neucinil jsem
5/2017 rozhodnuti dorucenou postou, chybne, po ustni jednani jsem zridil datovku
8/2017 rozhodnuti doruceno datovkou
8/2017 odeslan postou blanketni odpor dle zdejsiho vzoru posledni mozny den
9/2017 doruceno datovkou usneseni k doplneni a) podpisu a b) blanketniho odvolani do peti kalendarnich dni
9/2017 odeslan podepsany blanket datovkou a postou odvolani proti usnesni, protoze 5 dni je malo navic jeste pres vikend ale zapomnel jsem ho podepsat :/

Nyní uz mam opet něco v datovce, predpokladam ze vyzva k doplneni podpisu k Odvolani proti usneseni, ale bohužel jedu pryc, takze necham dorucit fikci a budu resit az po navratu.
UPDATE
9/2017 datovkou doruceno sdeleni ,abych doplnil podpis k odvolani proti usneseni

Pripadnym radam jak dále bojovat se nebranim.


Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 17 Září 2017, 12:02:18
Co presne myslis tim "mereni je chybne, protoze jsi mijel billboard"..

Uplne si nedokazu predstavit jak by na takovem tvrzeni bez nejakych konkretnich dukazu sla postavit obhajoba.

Nebo je to jen zdrzovaci taktika?
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Mesec 17 Září 2017, 21:08:26
Žádná zmínka o materiálním aspektu, prakticky v rozhodnutí rozhodli za vás. Zkusil jste i tím argumentovat dříve? Nejspíše ne.

Bylo provedeno opravdu automatické měření a nebo policajt měřil ručně? Říct, že měřil chybně, opravdu nestačí.





Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 17 Září 2017, 21:37:15
Žádná zmínka o materiálním aspektu, prakticky v rozhodnutí rozhodli za vás.

Materialni strance se prece venuje cela strana c. 3 v Rozhodnuti..
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Mesec 17 Září 2017, 21:49:27
Tím jste ale měl argumentovat vy než úřad vyplodí nějakou tu jejich frázi. On to sice popisuje, ale musí dokázat, JAK jste ohrozil chráněný zájem, ne nějaká fráze o potencionálních řidičích nebo o nedbalosti.

No asi to chce připravit odvolání, s tím jsou tu už jiní machři.  ;)
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 17 Září 2017, 22:26:47
On to sice popisuje, ale musí dokázat, JAK jste ohrozil chráněný zájem, ne nějaká fráze o potencionálních řidičích nebo o nedbalosti.



Promin, ale myslim ze fraze uplne staci. Mezi nerespektovanim rychlosti (a pravidel SP) a potencialnim nebezpecim na silnici je neoddiskutovatelna souvislost.. Tam materialni stranka proste je. Zajem spolecnosti na tom, aby se respektovala pravidla existuje.

Pokud by nekoho skutecne (nikoliv teoreticky) ohrozil, uz by se to resilo jako trestny cin..

Pokud by platilo co rikas (tzn. ze materialni stranka neni naplnena pouhym prekrocenim rychlosti), tak by vubec policie nemohla zadne pokuty za rychlost davat. (reductio ad absurdum)

K polehcujicim okolnostem by mohlo dojit pouze pokud bys mel nejaky duvod rychlost prekrocit, kde by zajem spolecnosti prevysoval zajem na dodrzovani pravidel.. (napr. jizda do nemocnice)
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Číkus 17 Září 2017, 22:46:27
To asi nebude kompletní spis že? Obsahuje spis stanovení úseků, kde smí MP měřit od PČR?

Kde bylo změřeno a kde následně zastaveno? Stejnou hlídkou?
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: fu 17 Září 2017, 22:55:16
On to sice popisuje, ale musí dokázat, JAK jste ohrozil chráněný zájem, ne nějaká fráze o potencionálních řidičích nebo o nedbalosti.
Promin, ale myslim ze fraze uplne staci. Mezi nerespektovanim rychlosti (a pravidel SP) a potencialnim nebezpecim na silnici je neoddiskutovatelna souvislost.. Tam materialni stranka proste je. Zajem spolecnosti na tom, aby se respektovala pravidla existuje.

Pokud by nekoho skutecne (nikoliv teoreticky) ohrozil, uz by se to resilo jako trestny cin..

Pokud by platilo co rikas (tzn. ze materialni stranka neni naplnena pouhym prekrocenim rychlosti), tak by vubec policie nemohla zadne pokuty za rychlost davat. (reductio ad absurdum)

K polehcujicim okolnostem by mohlo dojit pouze pokud bys mel nejaky duvod rychlost prekrocit, kde by zajem spolecnosti prevysoval zajem na dodrzovani pravidel.. (napr. jizda do nemocnice)
To co popisujete je logicky dukaz kruhem, dam Vam to i latinsky, tim to jiste nabyde na vaze - circulus vitiosus

Pro ilustraci: je treba materialni aspekt, ne jen formalni -> proto odkazete na dalsi formalismus...


Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 17 Září 2017, 23:08:34
Tak sem s nejakym judikatem, ktery podporuje vase tvrzeni.. rad se necham poucit.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Číkus 17 Září 2017, 23:10:05
jazz> Například (http://www.autoweb.cz/materialni-aspekt-prestupku-nejvyssi-spravni-soud-rekl-rozhodne-ano/).
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 17 Září 2017, 23:16:15
Tak to presne potvrzuje to co jsem rikal vyse: (napr. zminena jizda s akutnim pripadem do nemocnice). Pan v tomto tematu pouze "mijel billboard" (tzn. bezny pripad).

Citace
NSS:
Lze tedy obecně vycházet z toho, že jednání, jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek, naplňuje v běžně se vyskytujících případech materiální znak přestupku, neboť porušuje či ohrožuje určitý zájem společnosti. Z tohoto závěru však nelze dovodit, že by k naplnění materiálního znaku skutkové podstaty přestupku došlo vždy, když je naplněn formální znak přestupku zaviněným jednáním fyzické osoby. Pokud se k okolnostem jednání, jež naplní formální znaky skutkové podstaty přestupku, přidruží takové další významné okolnosti, které vylučují, aby takovým jednáním byl porušen nebo ohrožen právem chráněný zájem společnosti, nedojde k naplnění materiálního znaku přestupku a takové jednání potom nemůže být označeno za přestupek. Nelze tedy souhlasit s argumentem stěžovatele, že překročení nejvyšší povolené rychlosti, byť o jediný kilometr, naplňuje vždy a bez dalšího materiální znak přestupku.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Číkus 17 Září 2017, 23:22:47
To jsou dvě různé věci.

1. Orgán se neobtěžoval dostatečně definovat a prokázat, v čem bylo jednání nebezpečné, tedy jakým způsobem byl splněn materiální aspekt.

2. Billboard. Pokud jej změřili radarem proti billboardu, byl radar použit v rozporu s návodem a mohlo dojít k odrazu radarových vln. Měření by pak nemělo být použitelné jako důkaz.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 17 Září 2017, 23:30:10
1. Orgán se neobtěžoval dostatečně definovat a prokázat, v čem bylo jednání nebezpečné, tedy jakým způsobem byl splněn materiální aspekt.
Mate tady na foru nejaky pripad, ktery by ucastnik vyhral prave Vasim argumentem?

Asi zijeme kazdy v jine realite, protoze 99% procent vsech rozhodnuti za poruseni pravidel provozu na PK jsou oduvodneny tak jak jsem psal.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: fu 18 Září 2017, 00:05:19
Mate tady na foru nejaky pripad, ktery by ucastnik vyhral prave Vasim argumentem?
SO muj pripad hodil do supliku vyhnit, asi to neni to co byste si pral, ale kdo rika, ze ziejem v pravnim state...

Asi zijeme kazdy v jine realite, protoze 99% procent vsech rozhodnuti za poruseni pravidel provozu na PK jsou oduvodneny tak jak jsem psal.
Oduvodneny tak jsou, ale vypovida to spis o kvalite SO a jejich urednicich.

Zde to mate podrobne rozebrano:
https://www.epravo.cz/top/clanky/materialni-stranka-prestupku-proti-bezpecnosti-a-plynulosti-provozu-na-pozemnich-komunikacich-prekroceni-nejvyssi-dovolene-rychlosti-102203.html

PS:Jinak co se tyce Vasich mizejicich dotazu, patrne jste nejaky urednicky prudic a rekl bych, ze diskuze s vami bude pro vsechny zucastne ztrata casu.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 18 Září 2017, 00:16:26
PS:Jinak co se tyce Vasich mizejicich dotazu, patrne jste nejaky urednicky prudic a rekl bych, ze diskuze s vami bude pro vsechny zucastne ztrata casu.

Je to snad proti pravidlum? Vzhledem k citlivosti veci nechapu cemu se divite. Diskuse defacto zadna neprobehla, protoze zadnou relevantni odpoved na dotaz jsem neobdrzel.

Nebo vam proste vadi kdyz vam nekdo oponuje?

btw. kdybych tady chtel jakkoliv prudit, pouziju proxy.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: fu 18 Září 2017, 00:45:18
PS:Jinak co se tyce Vasich mizejicich dotazu, patrne jste nejaky urednicky prudic a rekl bych, ze diskuze s vami bude pro vsechny zucastne ztrata casu.
Je to snad proti pravidlum? Vzhledem k citlivosti veci nechapu cemu se divite. Diskuse defacto zadna neprobehla, protoze zadnou relevantni odpoved na dotaz jsem neobdrzel.

Nebo vam proste vadi kdyz vam nekdo oponuje?

btw. kdybych tady chtel jakkoliv prudit, pouziju proxy.
Mozna Vam nedocvakl ucel fora, hledat a najit reseni na otazky/problemy, kdyz mazete otazku a zbyvaji jen odpovedi je z meho pohledu investovany cas do Vas promrhan.
Pokud pouzivate argumentci kruhem, tak vam ani zadna odpoved dorazit nemohla, ale pravdepodobne je zbytecne Vam to zduraznovat.
Tim bych za sebe tuto nic neprinasejici dizkusi ukoncil.


Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: 2M 19 Září 2017, 12:42:04
Promin, ale myslim ze fraze uplne staci. Mezi nerespektovanim rychlosti (a pravidel SP) a potencialnim nebezpecim na silnici je neoddiskutovatelna souvislost.. Tam materialni stranka proste je. Zajem spolecnosti na tom, aby se respektovala pravidla existuje.

Pokud by nekoho skutecne (nikoliv teoreticky) ohrozil, uz by se to resilo jako trestny cin..

Pokud by platilo co rikas (tzn. ze materialni stranka neni naplnena pouhym prekrocenim rychlosti), tak by vubec policie nemohla zadne pokuty za rychlost davat. (reductio ad absurdum)

K polehcujicim okolnostem by mohlo dojit pouze pokud bys mel nejaky duvod rychlost prekrocit, kde by zajem spolecnosti prevysoval zajem na dodrzovani pravidel.. (napr. jizda do nemocnice)

Nic z toho není úplně pravda..

Materiální znak přestupku není naplněn už jen překročením rychlosti a proto je správní orgán povinen vždy zkoumat i materiální znak.
Ale to jak to mají jim projde.. když SO do rozhodnutí napíše že se materiálním znakem zabýval a byl naplněn tak to projde.

Pokud by někoho skutečně ohrozil tak to bude pořád ten stejný přestupek.
A nebo skutkovou podstatu kterého trestného činu naplňuje ohrožení jiného řidiče překročením rychlosti??

Teoreticky policie opravdu nemá pokutovat překročení rychlosti které nikomu nezpůsobilo žádné nebezpečí. Policista by v tom případě měl vyhodnotit absenci materiálního znaku přestupku.
..to je samozřejmě jen teorie.. pokuty za překročení rychlosti dávno nejsou zaměřené na trestání nebezpečného jednání, ale na výběr peněz.
Ale ta teorie se projevuje aspoň nepokutováním marginálního překročení rychlosti.. zejména po rozsudku NSS o materiálním znaku.


Překročení rychlosti kvůli ochraně důležitějšího zájmu než zájem na dodržování pravidel není polehčující okolnost.. to jednání není vůbec přestupek a tak se nedá mluvit ani o polehčujících okolnostech.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Mesec 19 Září 2017, 21:20:17
Promin, ale myslim ze fraze uplne staci. Mezi nerespektovanim rychlosti (a pravidel SP) a potencialnim nebezpecim na silnici je neoddiskutovatelna souvislost.. Tam materialni stranka proste je. Zajem spolecnosti na tom, aby se respektovala pravidla existuje.

Pokud by nekoho skutecne (nikoliv teoreticky) ohrozil, uz by se to resilo jako trestny cin..

Pokud by platilo co rikas (tzn. ze materialni stranka neni naplnena pouhym prekrocenim rychlosti), tak by vubec policie nemohla zadne pokuty za rychlost davat. (reductio ad absurdum)

K polehcujicim okolnostem by mohlo dojit pouze pokud bys mel nejaky duvod rychlost prekrocit, kde by zajem spolecnosti prevysoval zajem na dodrzovani pravidel.. (napr. jizda do nemocnice)

Nic z toho není úplně pravda..

Materiální znak přestupku není naplněn už jen překročením rychlosti a proto je správní orgán povinen vždy zkoumat i materiální znak.
Ale to jak to mají jim projde.. když SO do rozhodnutí napíše že se materiálním znakem zabýval a byl naplněn tak to projde.



A jak ten materiální znak zkoumají? Že napíší větičku či odstavec a hotovo?
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: 2M 19 Září 2017, 22:08:10
Zkoumají to že se napíše že materiální znak byl naplněn protože proto a uloží pokutička.. čekáte něco jiného??
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Mesec 20 Září 2017, 08:05:10
Nic jiného ne. A jak se dá na to oponovat a argumentovat? Dokázat JAK?
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: 2M 20 Září 2017, 13:36:28
Tomu se dá oponovat špatně.. můžete rozporovat ten blábol kterým to odůvodnili a nebo přidávat další okolnosti snižující nebezpečnost jednání..

Ale když se v rozhodnutí objeví že SO zkoumal materiální aspekt a byl naplněn tak bych v tom bodě už posun nečekal..
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 20 Září 2017, 16:30:15
Myslím, že si z těch judikátů berete jen to, co se vám hodí.

Přečtěte si to ještě jednou:


Citace
NSS:
Lze tedy obecně vycházet z toho, že jednání, jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek, naplňuje v běžně se vyskytujících případech materiální znak přestupku, neboť porušuje či ohrožuje určitý zájem společnosti.

Materiální znak = společenská nebezpečnost


Rychlá jízda a porušování předpisů samozřejmě má společenskou nebezpečnost (je tu také rozměr veřejného zájmu na dodržování pravidel), už jen v tom, že pokud se na silnici najdou dva jedinci, kteří předpisy porušují, obvykle je z toho malér..

Vy tvrdíte (alespoň tak to čtu - opravte mne pokud to čtu špatně), že pokud řidič nerespektuje předpisy a nikoho přitom neohrozí, pak bez dalšího nepáchá přestupek. A to je samozřejmě nesmysl. Smysl sankcí není jen represivní, ale též preventivní.

Poznámka: Moderátoři - rozjela se tu zajímavá diskuse, co část tohoto vlákna rozdělit, abychom dál mohli diskutovat teoreticky o tématu "materiální znak přestupku" a nekazili původnímu autorovi jeho vlákno?
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 20 Září 2017, 16:33:54
Nic jiného ne. A jak se dá na to oponovat a argumentovat? Dokázat JAK?

Samozřejmě že se tomu oponovat dá, je to naznačeno ve vlákně. Musíte prokázat, že okolnosti nenaplnily materiální stránku a že společenská nebezpečnost je tak zanedbatelná, že přestupek je zcela bagatelní.

A pak to dotáhnout k NSS..

Já jen narážel na to, že autor tématu žádné další okolnosti nezmínil.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 20 Září 2017, 16:38:19
SO muj pripad hodil do supliku vyhnit, asi to neni to co byste si pral, ale kdo rika, ze ziejem v pravnim state...
V právním státě samozřejmě žijeme, protože je tu kontrola ústavnosti. Stejně tak se materiální stránka vyhodnocuje vedle formální. Činy, které nejsou pro společnost nebezpečné se již v TZ neobjevují. Asi byste si měl udělat exkurzi do totality, abyste měl srovnání (např. TČ opuštění republiky nebo příživnictví).

To že si materiální stránku vykládáte po svém není problém právního státu.

Citace z roku 1950:

Citace
Byla žalova'na pro zločin velezrady i 70 leta' matka, když poskytla nocleh člověku,
ktery jí po půl roce přinesl pozdrav od syna z Vídně. Tato matka si vůbec nebyla
vědoma politické situace, v niž žijeme, a měla před očima jen svého syna, ktery jí
poslal pozdrav. Ani v těchto případech zločinů velezrady nemohl jít soud při výměře
trestu pod dolní hranic11 a nemohl ve skutkove'm  spatřovatijiný trestný čin než
velezradu, ktera' byla žalova'na.

zdroj: http://www.komunistickepravo.cz/kapitoly/19_553-581_komunistickepravo-cz_Grivna_Trestni-pravo.pdf
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: 2M 20 Září 2017, 17:27:50
Vy tvrdíte (alespoň tak to čtu - opravte mne pokud to čtu špatně), že pokud řidič nerespektuje předpisy a nikoho přitom neohrozí, pak bez dalšího nepáchá přestupek. A to je samozřejmě nesmysl. Smysl sankcí není jen represivní, ale též preventivní.

Já za sebe to netvrdím přesně tak, ale podobně:
Překročení rychlosti jen samo o sobě bez dalšího ještě není přestupek.

To samé tvrdí i NSS.

Ten argument že už když řidič porušil předpisy tak tím naplnil i materiální znak byla právě pozice úřadů v tom sporu a NSS to odmítl.

A i ta věta o kterou se opíráte..
Citace
Lze tedy obecně vycházet z toho, že jednání, jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek, naplňuje v běžně se vyskytujících případech materiální znak přestupku, neboť porušuje či ohrožuje určitý zájem společnosti.

NSS tam právě neřekl naplňuje vždy.
Rozsudek je o tom že sice obvykle při naplnění formálního znaku je naplněný i materiální znak, ale ne vždy.

A proto musí úředník vždy posuzovat i naplnění materiálního znaku.

SO nemusí dokazovat že byl ohrožený někdo konkrétní, ale musí zjistit že byl ohrožený zájem chráněný zákonem.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 20 Září 2017, 18:03:46
Souhlas, ted uz se nekam dostavame..

SO nemusí dokazovat že byl ohrožený někdo konkrétní, ale musí zjistit že byl ohrožený zájem chráněný zákonem.

To ale vubec nepotvrzuje to co tady tvrdil uzivatel Mesec a Cikus a co ja celou dobu rozporuji:

1. Orgán se neobtěžoval dostatečně definovat a prokázat, v čem bylo jednání nebezpečné, tedy jakým způsobem byl splněn materiální aspekt.

On to sice popisuje, ale musí dokázat, JAK jste ohrozil chráněný zájem, ne nějaká fráze o potencionálních řidičích nebo o nedbalosti.

Tvrdim ze to JAK je prave ta kritizovana "fraze" (ktera ale je dle NSS bezne zcela prilehava). Muj zaver z toho je ten, ze pokud ty okolnosti skutku nejak odlisne nepopise obvineny, SO zcela opravnene pouzije tuto frazi a z ni dovodi materialni aspekt. Tezko SO kritizovat za to ze by si svou roli nejak usnadnoval.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: 2M 20 Září 2017, 18:29:33
jazz:
To zase význam materiálního aspektu přeceňuje..

I tady na fóru se o tom dlouho diskutovalo a někdy to vypadá jako slovíčkaření.. ale můj závěr z toho..

Jen porušení rychlosti ještě není přestupek.. SO se musí zabývat i naplněním materiálního aspektu.
Ale SO nemusí dokazovat porušení materiálního aspektu.. nemusí dokazovat že byl někdo ohrožen a jak konkrétně.. jen se tím musí zabývat a dojít k závěru že tam materiální aspekt byl.

Význam materiálního aspektu nepřecenit.. když SO do rozhodnutí k materiálnímu aspektu něco napíše a není to úplně mimo a nebo v rozporu s něčím jiným v rozhodnutí tak má splněno..

Ideálně by to SO měl posoudit a třebas pak dojít k závěru že řidič sice jel 55 na 50, ale vzhledem k okolnostem nebyl naplněn materiální aspekt a přestupek se nestal.. ale když je úředník hodnocený podle toho kolik vybere pokutiček tak se v něco takového nedá doufat.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: jazz 20 Září 2017, 20:11:13
Naprosty souhlas..

Ve zminenem pripade prekroceni o 5kmh muze udelit pokutu v nizsim pasmu rozpeti cimz opet zohledni materialni aspekt.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: 2M 20 Září 2017, 22:13:46
To jsou různé věci.. SO může rozhodnout že řidič sice rychlost překročil, ale vzhledem k okolnostem byla nebezpečnost tak nízká že nebyl naplněn materiální aspekt.. a tak se přestupek nestal.
A nebo může rozhodnout že materiální aspekt byl naplněn a přestupek se stal, ale při stanovení výše pokuty stejně musí přihlížet k okolnostem.

..to je teorie..

v praxi když se to všechno dělá kvůli výběru peněz tak se nic neposuzuje.. optimalizuje se na hladký výběr pokutičky.. materiální aspekt naplněn a pokuta na spodní hranici.. aby se obviněný moc necukal.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: chnapka 21 Září 2017, 06:22:19
To asi nebude kompletní spis že? Obsahuje spis stanovení úseků, kde smí MP měřit od PČR?

Kde bylo změřeno a kde následně zastaveno? Stejnou hlídkou?

Stanoveni useku spis neobsahuje. Jen tvrzeni ze ulice kde me zmerili je v useku kde smi MP merit.
Je uvedena adresa budovy, u ktere  MP merila a dalsi adresa budlvy kde me zastavila.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: chnapka 21 Září 2017, 06:31:00
Žádná zmínka o materiálním aspektu, prakticky v rozhodnutí rozhodli za vás. Zkusil jste i tím argumentovat dříve? Nejspíše ne.

Bylo provedeno opravdu automatické měření a nebo policajt měřil ručně? Říct, že měřil chybně, opravdu nestačí.
Nezkusil.

To nyní nevím.
Podle me je to mereni chybe dle navodu pouziti radaru.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: uziv 21 Září 2017, 11:48:59
Citace
Muj zaver z toho je ten, ze pokud ty okolnosti skutku nejak odlisne nepopise obvineny, SO zcela opravnene pouzije tuto frazi a z ni dovodi materialni aspekt. Tezko SO kritizovat za to ze by si svou roli nejak usnadnoval.

Okolnosti skutku jsem popsal, SO1 ani SO2 se tím ale stejně nezabýval, takže jsem musel do dalšího kola. Pokud jsem to tady někde už prezentoval, tak mi to promiňte, ale snad se to sem hodí.

Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: kacafirek 21 Září 2017, 13:48:01
Na fotosnímku je uveden svědek měření? Může mít automatizované měření svědka měření?

Odesláno z mého SM-G935F pomocí Tapatalk

Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: kravamaga 21 Září 2017, 15:39:47
To asi nebude kompletní spis že? Obsahuje spis stanovení úseků, kde smí MP měřit od PČR?

Kde bylo změřeno a kde následně zastaveno? Stejnou hlídkou?

Stanoveni useku spis neobsahuje. Jen tvrzeni ze ulice kde me zmerili je v useku kde smi MP merit.
Je uvedena adresa budovy, u ktere  MP merila a dalsi adresa budlvy kde me zastavila.
Pokud vas zastavili, tak je IMHO bezpredmetne jestli bylo mereni provedeno v automatickem rezimu a tim padem muze byt uveden i svedek mereni.
A pokud jde o povoleni k mereni od PCR, tak myslim ze ve spisu nemusi byt, staci ze maji povoleno, ale melo by jit vyzadat.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Mesec 21 Září 2017, 19:44:25
Citace
Muj zaver z toho je ten, ze pokud ty okolnosti skutku nejak odlisne nepopise obvineny, SO zcela opravnene pouzije tuto frazi a z ni dovodi materialni aspekt. Tezko SO kritizovat za to ze by si svou roli nejak usnadnoval.

Okolnosti skutku jsem popsal, SO1 ani SO2 se tím ale stejně nezabýval, takže jsem musel do dalšího kola. Pokud jsem to tady někde už prezentoval, tak mi to promiňte, ale snad se to sem hodí.

Dík, uloženo. Mně se to hodit bude
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: chnapka 03 Října 2017, 09:13:39
9/2017 datovkou doruceno sdeleni ,abych doplnil podpis k odvolani proti usneseni

Což jsem učinil a čekám co bude dál, jestli mi 5 denní lhůtu prodlouží.

Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: IZS 04 Října 2017, 08:22:29
To bychřekl, že je prostor na námitku podjatosti, neboť 5 dní není dostatečná lhůta... ale záleží, kdy vám ta výzva přišla.
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: chnapka 04 Října 2017, 14:00:20
Podal jsem odvolání proti usnesení, kde mě vyzvali abych doplnil blanketní odpor, neboť 5 dní opravdu není dostatečná lhůta.
Má smysl tedy zaslat i námitku podjatosti?
Usnesení mi bylo doručeno 1.9..
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: chnapka 13 Října 2017, 12:04:56
9/2017 datovkou doruceno sdeleni ,abych doplnil podpis k odvolani proti usneseni

Což jsem učinil a čekám co bude dál, jestli mi 5 denní lhůtu prodlouží.

Premyslim, jestli ma smysl cekat na vyjdreni k prodlouzeni lhuty.
Nebo to uz SO poslal na kraj a me nedal vedet... ?
Název: Re:Změřen, zastaven, ztotožněn, MP
Přispěvatel: Číkus 17 Dubna 2019, 21:48:25
Jak to dopadlo?