30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - alkohol, drogy => Téma založeno: Enene 17 Srpna 2017, 10:35:01

Název: hypotetická
Přispěvatel: Enene 17 Srpna 2017, 10:35:01
Zdravím,

pokládám do pléna hypotetickou otázku ohledně měření alkoholu:

Dejme tomu, že bych byl zastaven hlídkou a orientační dechovou zkouškou fouknul napoprvé něco lehce nad magických 0,24. Opakovaná dechová zkouška by se bohužel nezdařila (slabý dech, bolest v uších apod) takže by se mělo ject na krev, s čímž bych souhlasil.

Co by se ale dělo, pokud bych měl v autě malé dítě (děti). To by je cops museli vzít sebou? Přendavaly by se dětské sedačky a tak? Co pokud bychom se všichni nevešli?
Nebo by je přechodně odvezli na sociálku?

Díky za názory.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: plikous 17 Srpna 2017, 14:17:16
trochu offtopic, ale když vezeš děti, tak nechlastej  ;)
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: pk202 17 Srpna 2017, 16:32:35
Upřimně řečeno, nedával bych rovnítko mezi "nadýchal lehce nad 0.24" a chlastal. Tohle může nadýchat i abstinent.

Nicméně otázka je k hownu protože zákon o dětech v autě nehovoří a nehrají v daném postupu technicky vzato žádnou roli. Takže situace může skončit jak odvozem celé rodinky tam a pak i zpět  se slovy "pokud dostaneme výjezd tak vás ihned vysadíme" nebo tím že budete muset dětem zavolat taxík který pro ně přijede i s nějakým opatrovatelem a pak druhý taxík pro sebe pro návrat ze špitálu a na autě v polích  se vám mezi tím multikulturně obohatí  banda hnědočechů....
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: hartom 17 Srpna 2017, 16:33:56
To že veze děti mu snad nebrání aby si dal Margotku ne? :) Samozřejmě že pod vlivem vozit děti udělá jen hovado, ale co když člověk nafouká i když opravdu nepil, například z té Margotky, a ze stresu potom není schopen fouknout napodruhé?
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: mch 17 Srpna 2017, 16:43:39

... Přendavaly by se dětské sedačky a tak? ... 

... zachranne slozky ani taxikari nemusi pouzivat detske sedacky ...
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: opas 17 Srpna 2017, 17:04:07
Tak snad je povinnost policajtů se postarat, když odvážejí rodiče proti jeho vůli, ne?
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: joss 27 Srpna 2017, 20:54:16
Taky me to napadlo, jen s trochu pro me pravdepodobnejsim scenarem: vezu male dite a zastavi me organi, ja jim ale nechci fouknout do pralinkometru a pozaduji (stejne jako bych pozadoval kdykoli jindy) vysetreni z krve. Mam dojem, ze pro dopravaky vznika neresitelna situace, protoze male dite (napr. jednolete) vyzaduje urcitou peci a zachazeni, ale na vysetreni v nemocnici pro ne presto nejak neni misto, uz jen proto, kolik casu to zabere a dite musi nekdo krmit atd.
Asi nezbyva, nez to vyzkouset, teda pokud bude po ruce (na telefonu) nekdo, kdo by jako docasny rodic byl schopen resit situaci :)
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: Enene 28 Srpna 2017, 15:34:20
Probůh, abych tady nevypadal jako ožrala hazardující se životy dětí.

Špekuloval jsem o tom onehdá, když jsem jedno pozdní odpoledne neplánovaně vezl domů blijící děcko s úpalem (nebo úžehem?) a dopočítával jsem, jestli pár hodin stačilo na odbourání 2 piv po obědě, což s největší pravděpodobností stačilo. Ale do indikátoru pralinek nevidíš.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: Stilg 28 Srpna 2017, 18:49:20
Ono tenhle problem muzre realne resit i ten co se chlastu vyhyba zcela, a bud pralinkovaci neveri a nebo pralinkovac zahlasil blbost a je tedy zcela v zajmu poskozeneho na tu krev jet aby pto ze nepil prokazal.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: joss 28 Srpna 2017, 21:09:37
No jo, ale porad nam to neresi jejich problem, a to ze si vlastne beru svoje dite za rukojmi :)
Zkratka si myslim, ze nemaji vychodisko a budou na kolenou prosit, at si fouknu, jenze smula :)
Moc rad bych to vyzkousel, ale soucasne mam obavu, protoze mezi PaChy je vetsi procento psychopatu nez mezi lidmi a nasledna stiznost nebo klidne i vyhazov dotycneho mi (nebo rodine) uz pripadnou, treba citovou ujmu nenahradi.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: fu 28 Srpna 2017, 22:05:13
Tak pokud se nepletu pokuta je az 50K, takze si to nefouknuti jeste promyslete.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: joss 29 Srpna 2017, 09:48:20
Pozor, jde o nefouknutí, ale ne odmítnutí zkoušky na alkohol, protože jet na krev nemám problém, spíš jde o to, co po tuhle dobu s minimem a kdo je za ně odpovědný. Jak psal někdo výše, to je na předělávaní autosedaček to policejního vozu, protože jsem zákonným zástupcem dítěte a nedovolím, aby jelo v autě (být záchranných složek) jen tak na sedadle.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: pk202 29 Srpna 2017, 09:51:18
No a nebo taky řeknou, že jste jste podezřelý  že jste pod vlivem alkoholu protože se nechcete podrobit dechové zkoušce, zavolají sociálku, ta odveze děcko do kojeňáku a Vás odvezou na krev.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: fu 29 Srpna 2017, 21:07:29
Pozor, jde o nefouknutí, ale ne odmítnutí zkoušky na alkohol, protože jet na krev nemám problém, spíš jde o to, co po tuhle dobu s minimem a kdo je za ně odpovědný. Jak psal někdo výše, to je na předělávaní autosedaček to policejního vozu, protože jsem zákonným zástupcem dítěte a nedovolím, aby jelo v autě (být záchranných složek) jen tak na sedadle.
Prosim Vas, nez zacnete argumentovat, tak se do toho zakona podivejte, pokud se pletu, tak me opravte.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-65#f6008403

§ 35 (2) f) 5000 za (1) p)
f) 50000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. o) nebo p),
p) v rozporu s § 20 se odmítne podrobit orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření, k nimž byla vyzvána podle § 21.

Orientacni vysetreni je napr. dechova zkouska, tzn. nefouknuti.

PS: nejste fizl nebo urednik?


Update: Jen bych doplnil, ze z te pokuty mozna vyvaznete, protoze tam chybi materialni aspekt, ale tu krev a mozna i odvoz si zaplatite(1-5K), to prenecham velectenym pravnikum.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: t4455 29 Srpna 2017, 21:31:41
Myslí že není, joss si pouze plete pojmy odmítnutí zkoušky a lékařský vyšetření. Prostě odmítne dechovou zkoušku ale bude chtít jet na krev.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: joss 29 Srpna 2017, 21:45:47
Je to tak, diky za upresneni pojmu, pochopil jste me spravne :)

K otazce na mou osobu: pro erar opravdu nepracuji a ani nebudu, nemel bych na to zaludek. Pokud tim pocitem presto trpite, klidne vam to dokazu.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: .qoyi 02 Září 2017, 21:09:08
Myslí že není, joss si pouze plete pojmy odmítnutí zkoušky a lékařský vyšetření. Prostě odmítne dechovou zkoušku ale bude chtít jet na krev.
Což taky ... od 1. 7. 2017... zaplatí.

pro erar opravdu nepracuji a ani nebudu, nemel bych na to zaludek. Pokud tim pocitem presto trpite, klidne vam to dokazu.
Nic nedokazuj, vystupovat co nejanonymněji je na fóru jako toto celkem užitečné .. pro Tebe.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: joss 10 Září 2017, 20:47:04
Myslí že není, joss si pouze plete pojmy odmítnutí zkoušky a lékařský vyšetření. Prostě odmítne dechovou zkoušku ale bude chtít jet na krev.
Což taky ... od 1. 7. 2017... zaplatí.

Hledal jsem k tomu vic, ale nic jsem nenasel. Co to znamena, ze od 1.7. zaplatim? Znamena to, ze nemohu odmitnout specificky zpusob zkousky (pralinkometr) s zadosti o odborne vysetreni, aniz bych tu srandu mel zpoplatnenou?
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: j0hn 14 Listopadu 2017, 19:32:05
Hledal jsem k tomu vic, ale nic jsem nenasel. Co to znamena, ze od 1.7. zaplatim? Znamena to, ze nemohu odmitnout specificky zpusob zkousky (pralinkometr) s zadosti o odborne vysetreni, aniz bych tu srandu mel zpoplatnenou?

Protože je to upravené jiným právním předpisem, kterým je od 1. 7. Zákon 65/2017 o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek

Právo odmítnout orientační zkoušku zůstává:
§20 odst. (2) V případě, že povinná osoba podle odstavce 1 orientační vyšetření odmítne nebo takové vyšetření nelze provést nebo úspěšně dokončit, provede se odborné lékařské vyšetření. Pokud odborné lékařské vyšetření osoba odmítne, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky

odst. 3 tomu přidává trochu adrenalinu:
Spočívá-li orientační vyšetření na ovlivnění alkoholem v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, který splňuje podmínky stanovené jiným právním předpisem8), odborné lékařské vyšetření se neprovede.

Analízátor detekuje rumovou pralinku a nemám právo na lékařské vyšetření. Vykládám si to správně? Z toho mě jímá hrůza.

Nicméně odmítnutí je zpoplatněné protože §24 odst. 4:
(4) Pokud bylo odborné lékařské vyšetření provedeno z důvodu odmítnutí orientačního vyšetření vyšetřovanou osobou, má vyšetřovaná osoba povinnost uhradit tomu, kdo poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1 uhradil, náklady, které mu takovou úhradou vznikly, bez ohledu na výsledek vyšetření; tato osoba hradí i náklady na její dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření. Pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: kverulant 15 Listopadu 2017, 01:59:00
Ještě pořád zbývá možnost sice neodmítnout, ale být chabrus na plíce a ne a ne to profouknout. Nebo jim tam pěkně naslintat mentolovou slinu.
http://www.wikiskripta.eu/w/Elektrochemick%C3%A9_stanoven%C3%AD_etanolu_ve_vydechovan%C3%A9m_vzduchu
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: j0hn 15 Listopadu 2017, 06:28:44
S tou slinou to moc reálně nevidím. Při posledním foukání byl jednorázový náústek 8 - 10 cm dlouhý. To jen tak proslintat nepůjde. Orgán krabičku vždycky drží a může jí odtrhnout. Aby z toho pak ještě nebyl pokus o poškození.

Takže cvičit chabrusáctví na plíce, ale tak aby z toho nemohli uvařit neschopnost řidiče pokračovat v jízdě. Což údajně dělaj například vytočenejm řidičům.

Tohle se jim vskutku povedlo.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: joss 18 Listopadu 2017, 13:48:34
j0hn: díky moc za info. Jen mě sere, jak se PČR a zákonodárci sčuchli, protože tenhle zákon je zvěrstvo :(
Tady v tom blbistánu aby se člověk bál hájit proti obskurním metodám zjištujícím, zda jsem vinen, a to poměrně závažným přečinem - závažným minimálně z hlediska postihu.
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: kraplos 16 Prosince 2017, 22:45:38

... Přendavaly by se dětské sedačky a tak? ... 

... zachranne slozky ani taxikari nemusi pouzivat detske sedacky ...

Můžu poprosit zdroj této informace? Pracuji u ZZS a dětské pacienty transportujeme nezřídka, máme k tomu pár vajíček a upravená nosítka, ale ne ve všech vozech a ne všude...
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: t4455 16 Prosince 2017, 22:56:33
Neřeší se převoz zraněných
Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: mch 17 Prosince 2017, 11:10:32

... Přendavaly by se dětské sedačky a tak? ... 

... zachranne slozky ani taxikari nemusi pouzivat detske sedacky ...

Můžu poprosit zdroj této informace? Pracuji u ZZS a dětské pacienty transportujeme nezřídka, máme k tomu pár vajíček a upravená nosítka, ale ne ve všech vozech a ne všude...
http://zakony.centrum.cz/zakon-o-provozu-na-pozemnich-komunikacich/cast-1-hlava-2-dil-1-paragraf-6
 bod 3.b

Název: Re:hypotetická
Přispěvatel: ViktorN 06 Ledna 2018, 16:05:08
Od OSPODu radši dál, pokud je to možno.
Mám velmi konkrétní informace, že kupříkladu v Brně se jedná o docela těžkou mafii, která bere úplatky, nerespektuje rozhodnutí Krajského soudu a běžně porušují zákony, protože, jak víme, úředníci jsou beztrestní a bez jakékoliv zodpovědnosti…