30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Číkus 25 Července 2017, 18:48:21
-
Dostal se mi do rukou zajímavý případ (zatím nemám kompletní spis).
XX.08.2016 - Údajné překročení rychlosti (do 20 v obci/do 30 mimo obec), řidič nezastaven, vozidlo na IČO
XX.09.2016 - Výzva k určení totožnosti řidiče od PČR
XX.09.2016 - na podatelnu PČR e-mailem bez elektronického podpisu zasláno vyjádření ve stylu: Vím kdo řídil, ale odmítám vypovídat.
XX.10.2016 - PČR předala věc SO1
XX.03.2017 - Výzva k určení totožnosti řidiče vozidla od SO1 (nikoli výzva k uhrazení určené částky; ignorováno)
XX.07.2017 - Příkaz - vinen: správní delikt dle § 125d odst. 1 písm. e) zákona č. 361/200 Sb, jelikož "jako provozovatel svěřil samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti" (pochopitelně bude podán odpor)
Potkali jste se už s něčím podobným?
-
Nějaká kreativita úřadu.. ale to by měl být snadný WIN.. odpor a využívat lhůty.. podle popisu ještě ani neposlali odpustkovou výzvu.. když pošlou tak stačí využít lhůtu a udat řidiče..
jestli přestupek nebyl na konci srpna tak i když úřad pošle odpustek do datovky hned teď tak při využití lhůt už s řidičem nestihnou zahájit řízení.
řízení že provozovatel neznal řidiče SO neustojí.. přestupek s řidičem už nestihnou zahájit před promlčením.. a na SprDel nesplní podmínky..
-
S tím využíváním lhůt je problém, datovou schránku mu otevírá účetní, jakmile přijde notifikace, takže je vždy doručeno hned stejný den. Zatím se mi nepodařilo ho donutit, aby donutil účetního, aby se choval racionálně.
-
... aby donutil účetního, aby se choval racionálně.
Tak ať použije nastavení práv (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2311.0) a účetnímu ať dá práva jen odesílat a číst seznam práv. Sám ať podle návodu zjistí co do DS přišlo a pak co je "účetního" ať mu posílá mejlem. Nicméně pokud jde o nějakou firmu, kde jde do DS zpráva za zprávou, stejně to nepomůže.
-
Číkus: Tady ta lhůta není důležitá protože to vyhrajete i když by úřad poslal a doručil odpustek hned teď.. a oni teď rozjeli jinou linii a odpustek nepošlou dřív než jim doručíte odpor..
Možná to je jen takový pokus ještě před prekluzí zachránit pokutičku.. zkusili dát příkaz a doufají že nedáte včas odpor..
-
Jako cesta nejmenšího odporu se jeví počkat tu chvíli do prekluze přestupku a pak se k němu klidně přiznat (či označit řidiče). Delikt podle § 125d tak bude rozprášen, řidič bude v bezpečí a dodatečně nějak postihovat provozovatele např. pořádkovými pokutami už také nebude možné (a pokud by to snad úřad zkusil, bude o to větší legrace).
Jediné, co by z toho ještě mohl SO zkusit vytřískat (byť též bez větší naděje na úspěch), je sprdel, ale to s probíhajícím řízení v zásadě nesouvisí a mohli by to zkoušet klidně paralelně. Takže pokud si našli onu jalovou zábavu s § 125d, je dobré, aby tím byli zabaveni alespoň do pyrátění+rok.
Jinak nic nového to není, obvykle tohle zkouší nějací iniciativní pitomci, kteří si po pár letech praxe na dopravních přestupcích konečně přečetli ZPPK celý a v euforii z toho, co tam našli, to zkoušejí uplatnit, než jim po pár pokusech dojde, že jde o slepou uličku. I zde na fóru již takový případ byl, tuším že Brno.
-
Předpokládám, že se už nic nestane, tak přesouvám do ukončených. Pokud by se úřednický parazit přeci jen ještě o něco pokusil, budu informovat.