30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: sennheiser 22 Června 2017, 15:17:56
-
Tak mi dnes došel email následujícího znění :
( skutečná citace , nebylo tam ani oslovení ... pouze jmeno úřednice , datum a tel jsou nahrazeny XXX)
Vzhledem k tomu, že se nemohu Vaší účetní od pondělí dovolat a na DAP za XXXXX jsou stále nějaké nedostatky, žádám Vás tímto o okamžité zaslání evidence el.formou /emailem/ obratem. XXXXXXX
Pokud budete chtít nějaké informace, jsem na tel. xxxxxxx. Je to důležité, jinak budu muset přistoupit k jinému řešení.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To už je fakt finanční gestapo.. žádné oslovení ( Ani jejich oblíbené "Daňový subjekte") , píšou o nedostatcích.. nenapíšou jaké konkrétně, a na závěr výhružka jiného řešení... jaké to je?? předvedení escortou v kuklách??, vydání zajištovacího příkazu na 300 milionu...??? uvrhnutí do žaláře???
a mimochodem kde je povinnost být pro FU dostupnost na telefonu? ( prý často volají ze skrytých čísel, na které pak logicky nelze
zavolat zpět) Proč nepošlou standardní výzvu na doplnění co jim podle nich chybí a dají mi normální lhůtu 15 dní na vyřízení a ne lhůtu- okamžitě obratem... Tahle Schillerovsko-Janečkovská mafie by potřebovala vykopat od základů...
opět se mi lépe dýchá a radostněji podniká...
-
A skutečně je to od nich? Kam směřuje email při použití funkce odpovědět? Viděl jsem už podobné pokusy k tomu dostat se k interním informacím od konkurence.
-
S osobou správce daně vycházejte pokud možno korektně. Mají interní postupy, jak řešit, když něco nepasuje či vybočuje z jejich pohledu ze standardu a v prvé řadě se to snaží řešit neformálně telefonem. Zavolejte jí a zeptejte se o co jde, třeba mejl vůbec není of FÚ, ale od špiona/konkurence.
EDIT
Spocklw byl rychlejší
-
Co to je korektně? Protože co sleduju kolem, tak se to rovná “připosraně”. Důvody chápu, ale blbě je mi z toho stejně:(
-
je to opravdu od nich - kontroloval jsem zdrojový kod a taky lokalizoval odesílací IP
185.16.180.80
[IP Blacklist Check]
Reverse DNS: 80.180.16.185.in-addr.arpa
Hostname: mail-gw3.mfcr.cz
Nameservers:
ns2.mfcr.cz >> 185.16.182.22
ns1.mfcr.cz >> 185.16.182.21
ns3.mfcr.cz >> 5.145.104.4
Received-SPF: None (no SPF record) identity=mailfrom; client-ip=185.16.180.80; helo=mail-gw.mfcr.cz
Received: from mail-gw.mfcr.cz (mail-gw3.mfcr.cz [185.16.180.80])
Received: from smtp.fs.mfcr.cz (s7000mx0023.fs.mfcr.cz [10.59.17.47])
by S7020AV0101.fs.mfcr.cz (Symantec Messaging Gateway) with SMTP
-
Mohli by komunikovat trochu uctivěji, ale ke Gestapu to zatím má daleko. Tím jiným postupem je právě zahájení nějakého správního postupu (zde nejspíš postupu pro odstranění pochybností, případně daňové kontroly, místního šetření atp.). Pokud tam nemáte žádné kostlivce a těch tet z FÚ se nebojíte, tak jí klidně odpovězte, ať laskavě upřesní, co přesně tam vidí za nedostatek, nebo ať tedy přistoupí k tomu jinému řešení. Nebo ignorujte.
Pragmatičtější je polknout ten povýšený styl komunikace, ocenit neformální přístup, zavolat jí a zjistit, o co jde. Nebo ještě lépe dohnat tu údajně nedostupnou účetní a říct jí, ať to vyřídí ona - předpokládám, že si ji platíte mj. právě i kvůli tomu, aby vás od tohoto druhu otrapů odfiltrovala.
-
Jednat s nimi budu prostě normálně slušně to jo... ale nátlak a výhružky jsou už přes čáru..
A taky není nad jasné a srozumitelné popsání problému:" stále nějaké nedostatky"
účetní tvrdí , že ji někdo volal akorát v úterý a bylo to ze skrytého čísla a nestihla to vzít.
kostlivce tam žádné určitě nemáme..
A paní z FS, která na sebe udala číslo, tak jsem dnes zkoušel sám osobně 4x volat a nikdy to nebrala :-)
-
" stále nějaké nedostatky"
Správce daně předpokládá, že vy jako podnikatel máte nanejvýš přibližnou představu, která bije, tak mu přijde zbytečné vám něco do mejlu vysvětlovat. Prostě se chce spojit s vaší účetní a prověřit nejasnosti, kterí vidí, než zahájí nějaké formální kroky podle daňovového řádu.
Připosraně
V rámci mantinelů, vytýčených daňovým řádem, se korektní počínání daňového otroka subjektu jeví z hlediska vnějšího pozorovatele jako připosrané.
OT
Na daňovém řádu a zákonech o jednotlivých daních je krásně vidět, jak by se choval stát vůči občanům, nebýt LZPS.
- presumpce viny,
- důkazní břemeno neviny vždy na straně občana,
- není-li nevina nade vší pochybnost prokázána, je občan vinen,
....
-
Vyhrožování tam žádné nevidím a už vůbec ne přes čáru, FÚ v zásadě píše, že po vás něco chce, a že když to nedostane, tak to bude řešit jinak. Což je fakticky tautologie.
Slušnost jim opravdu nic neříká, ale obávám se, že ať se k tomu postavíte jakkoliv, tak to, co zanedbali rodiče té milé paní, už se vám napravit nepodaří. V duchu Serenity Prayer bych ten problém zařadil do kategorie těch, se kterými nemá smysl bojovat, zareagoval bych nějak standardně v tom smyslu, že jí rád pomůžete, pokud vám laskavě sdělí, v čem je problém.
Ale je mi jasné, že to patrně vidíte podobně a chtěl jste se podělit jen o ten nabubřelý styl. Pořád mi ale přijde sympatičtější, když něco úřad dělá takto neformálně (byť hulvátsky), než kdyby rovnou třeba zahajoval daňovou kontrolu dopisem plným frází o tom, jak si vás váží.
-
ony neformální postupy totiž umožňují neformální řešení
takže se vám nedostalo formálního dopisu, za který automaticky následuje pokutička a který se objeví v systému
takhle se to vyřeší buď po telefonu nebo mailem, paní si to interně opraví a všichni jsou spokojeni
mě od nich chodí sms ve tvaru
"dobry den,volejte prosim FU, telefon"
čili vám věnovali i více slov
-
Často přemýšlím, kam jsme to, jako společnost, vlastně došli. Prosíme, ať si vezmou naše peníze. Není to vrchnost, kdo prokáže vlídnost, aby dostala, co chce... je to poddaný, co ohne hřbet, snaží se, aby všechno bylo tip ťop. Největší laskavostí je nabídka "neformálního řešení", kdy poddaný uctivě odevzdá desátek a doufá, že nebude bit víc, než bit už je.
Už to není ani desátek, ale šedesátiprocentek.
Není to správně.
-
ony neformální postupy totiž umožňují neformální řešení
takže se vám nedostalo formálního dopisu, za který automaticky následuje pokutička a který se objeví v systému
takhle se to vyřeší buď po telefonu nebo mailem, paní si to interně opraví a všichni jsou spokojeni
mě od nich chodí sms ve tvaru
"dobry den,volejte prosim FU, telefon"
čili vám věnovali i více slov
Ano, taky mi přijde někdy od nich SMS, nebo dokonce antidatují podání (poslal jsem třeba řádně KH, nebo DPH, ale věta prázdná, zavolají, pošlu znovu, ale už pozdě, nevadí, upraví).
Nic to nemění na tom, že to jsou ....
Původně jsem něl napsán delší text, ale bylo by to OT, takže tohle stačí:)
-
Jo, to na me kdysi zkousela zenska z mistniho financniho uradu, kdyz mi najednou prisla SMSka ve stylu:
"Volejte <cislo>, <jmeno> FU <lokace>"
Kdyz jsem nreagoval, upgradovala to na
"Volejte <cislo>, <jmeno> FU <lokace> - PROBLEM"
a nasledne eskalovala na
"Volejte <cislo>, <jmeno> FU <lokace> - VAZNY PROBLEM"
Pricemz ani jednou pritom neprojevila snahu mi sama zavolat, jakkoliv jinak me kontaktovat nebo alespon treba rict o jaky problem se jedna. Kdyz jsem na ni vytrvale rok sral bez jakekoliv reakce z moji strany, tak ji to konecne prestalo bavit a pres DS mi vymerila pokutu 500 za nedodani nuloveho priznani k DPH. Pro vysvetleni, dany delikt se stal zhruba v pulce obdobi, kdy jsem skoro rok v kuse mel nulove priznani k DPH a nekolikrat jsem ho pred i po danem mesici zapomnel podat a ve vsech pripadech mi vzdycky rovnou prisla pokuta, jen u tohohle z nejakeho duvodu meli potrebu to neformalne resit.
-
Mne to vyhoduje. U posledniho DPFO jsem omylem zaskrtl "opravne priznani", aniz bych kdy podat radne. Poslali mi SMS, ja jim zavolal, opravil jsem to a pohoda.
Je konec koncu muj zajem mit to ok.
-
Asi jako je Váš zájem jezdit v souladu s předpisy;)
-
Ne. Je mým zájmem si řešit věci které řešení vyžadují a nešvejkovat tam, kde to nemá smysl. Finančák mi každý rok vrací pár desítek tisíc, takže je mým zájmem nezdržovat.
U dopravních předpisů je mým zájmem na ně více či méně kašlat, protože to šetří čas, nervy i auto (nebudu brousit brzdy u každé značky).
V případě, že vám je dvacet, studujete, neživíte rodinu a máte spoustu času na kraviny mi nezbývá než popřát, ať vám to dlouho vydrží :-)
-
Ano řešit důležité věci, které řešení vyžadují... o tom to je.. Ale v případě FS jsou i věci dosti nedůležité až zvláštní.
např. s odběratelem s kterým mám cca 10 fa do roka, tak nám oběma loni došla výzva ke změně, doplnění nebo potvrzení údajů-
jednalo se o překlep na jeho straně a částka nesedla o cca 20 Kč v jeho neprospěch.. On byl zrovna na cestách ( Gronsko) a tak jsem mu raději poslal i SMS , že je tam nějaký problém ( on to řešil z Gronska a stálo ho to celkem dost peněz - podstaně víc než rozdíl 20,-Kč :-) ) Ale O.K. stihl to vše ve lhůtách opravit..
Letos v únoru opět výzva od FS vůči stejnému odběrateli...- rozdíl 0,47,-Kč !!!!!!!!! to už jsem já nedal a napsal na FS , co to jako je , že přece takové zanedbatelné částky musí být naprosto neekonomické řešit.. ( pokud není účel jen nachytat někoho na prošvihnutí lhůty a platba 30 tis pokuty). Neodpověděli mi..
No a minulý měsíc mi volá opět ten stejný odběratel, že mu přišla výzva za duben, že tam nesedí mé 2 faktury. Mě žádná výzva nepřišla.Zkontrolovali jsme si to a zjistili, že to oba máme na halíř správně. Má účetní pro jistotu tedy volá na FU o co jde, když výzva došla jen jednomu, jestli se třeba někam neztratila ( přece jen se to posílá obyčejným e-mailem) . Nevěděla- dala číslo na Pardubice nebo Hradec - už nevím- kde se to prý vše zpracovává.. Tam taky nebyli schopni odpovědět proč posílají výzvu jen jednomu , navíc když tam žádná chyba není... Odběratel tedy poslal jen potvrzení, že u něj je to O.K.... a dál už se nikdo neozval..
Tak je toto normální??
Začínáme mít paranoiu, že si odběratele prostě vytipovali, jako že hodně cestuje a je větší šance, že prošvihne nějakou lhůtu..
A aby se nedal "varovat" protistranou, tak prostě pošlou výzvu jen jemu.
A ještě k tomu neformálnímu přístupu od FS.. / oni mají tel na moji účetní i na mne, email také na účetní i na mne/
nechápu tedy logiku, že volají účetní a email , že se ji nemohou dovolat pošlou mne..
Proč nepošlou rovnou neformální e-mail účetní - s popisem problému a hotovo.. Vždyt tu tetu na FS to taky musí zatezovat x krát denně vytáčet číslo,poslouchat vyzváněcí ton, nadávat u toho že to zase nebere.
-
Ta teta z finančáku je jen pipina, který je šumák, jestli bude sedět u hluchého telefonu, nebo zalévat kytky. Za efektivitu není placena a ani to nechápe. Pro mě je zásadní, že napřed zkusí neformální řešení, protože u něj nehrozí, že si na ni budu stěžovat.
-
Ne. Je mým zájmem si řešit věci které řešení vyžadují a nešvejkovat tam, kde to nemá smysl. Finančák mi každý rok vrací pár desítek tisíc, takže je mým zájmem nezdržovat.
U dopravních předpisů je mým zájmem na ně více či méně kašlat, protože to šetří čas, nervy i auto (nebudu brousit brzdy u každé značky).
V případě, že vám je dvacet, studujete, neživíte rodinu a máte spoustu času na kraviny mi nezbývá než popřát, ať vám to dlouho vydrží :-)
Takže neřešíte princip, pouze své blaho, zisk a pohodlí, pak OK. Někdo to tak ale nemá, ač mu není 20 a nechová se jako prodejní ..... To není nic osobní, jenom jsou pak lidé, na které tady "nadáváme", že se chovají jako ovce v dopravě a nebrání svá práva a přitom jenom jejich míra blaha, zisku a pohodlí je nastavena tak, že dodržují předpisy, když se spletou, zaplatí a poděkují. Pro ně jste švejk, jako třeba pro někoho já, že zaprudím i finančák, ač mě to může stát hodně.
-
Když jde o princip, jde o ..., no však víte. Vůbec nelze porovnávat procesní situaci řidiče pyráta vůči státu a daňového otroka v Babištánu. Za pyrátem stojí LZPS, byť různými SprDelními svinstvy těžce okleštěná, jejíž zásady respektují všechna sankční ustanovení, a teoreticky se může dovolávat svého práva ještě u ESLP. Daňový otrok má úzké mantinely překážkové dráhy vytýčené daňovým řádem a rozmanité stále zákeřnější překážky tvoří 20 x ročně se měnící zákony širokého spektra různých daní, které se občas navzájem popírají; je vystaven rozmarům počasí metodických pokynů, za zády mu nestojí LZPS, ale Janečkova popravčí četa*) a ani teoreticky se práva dovolávat nemůže, protože daňové zákony mu žádná nepřidělily, pouze povinnosti. Stěžovat je mu milostivě dovoleno na adrese lamparna@babistan.cs (to není překlep).
Samozřejmě i berňák lze prudit, ale je to mnohem méně výnosnější, než hazard (na straně hráče), považoval bych to za nákladného koníčka či uspokojení ega. Proč ne, patrně každý z nás vydává prostředky (i čas jsou peníze) pro zábavu a pohlazení ega **).
*: která dostala k dispozici dvě další zbraně hromadného ničení
- na podnikatele plátce DPH zajišťovací příkaz,
- na FO zákon o prokazování původu majetku s retroaktivní platností 3 roky teoreticky (možnost daňové kontroly), prakticky však 10 let (povinnost prokázat původ majetku).
S oblibou používá maskovací sítě na překážky ve formě přenesené daňové povinnosti na neustále se měnící komodity. Jen tak ze zábavy postřeluje otroky výzvami ke KH, pozdržením vratky DPH a robotní povinnost rozšířila pro další nesystémové jedince formou EET.
**: tímto povzdechem nad zkurveností podmínek pro podnikatele jsem pohladil vlastní ego za cenu nezanedbatelného množsví času, který jsem mohl strávit jakkoli jinak, nepochybně účelněji.
OT
Moje žena razí heslo "svůj čas dokáži zpeněžit, ale za peníze si čas nekoupím" a s časem zachází mnohem opatrněji, než dříve.
-
Já nic z toho nepopírám, pouze jsem se snažil naznačit, že je to otázka přístupu a toho, že co pro jednoho je už moc, pro jiného být nemusí. Ani já nejsem sebevrah, abych nepodával KH, DPH, DP, neplatil jim, ale neznamená to, že už jsem je neprudil, když "toho bylo moc". Nepomohl jsem si, ale nešlo jinak, vnitřně bych si to vyčítal:) Např. já bych jim neřekl, že jsou píčusové, což naopak jeden klient udělal:) Tam už byl zase on nad hranicí mou:)
-
Např. já bych jim neřekl, že jsou píčusové, což naopak jeden klient udělal:) Tam už byl zase on nad hranicí mou:)
Já teda zase jo a už jsem to jednou taky udělal, je to efektivnější a rychlejší než na ty starý báby psát stížnosti a ten jejich ksicht když se chováš jako oni (nepozdravíš, nezaklepeš) je k nezaplacení.
-
He, nedělám pro Vás náhodou?:) Jsem myslel, že takový je jenom jeden:)
Jistě je to pohled zajímavý, ale tak nějak bych to pokládal za něco pod úroveň. A to je ono, každý má hranice jinde, někdo se jde udat, když jede 55 na 50 a pokládá to správné, protože pravidla to říkaji, jiný jim tu dopravní značku ohodí blátem:)
-
To víte no, já jsem dle Mládka jen obyčejnej OSVČ parazit a slovník jako kunda, svině, zkurvenej zákon, hovno jsem okoukal od našeho pana prezidenta, sorry jako ;) :D
-
Tak abych nevyčníval z davu prazitů a zlodějů, asi se začnu chovat stejně:))
-
hele, nechcu být za ovcu, ale zatím jsem neměl sebemenší důvod se k úředníkum FU chovat nějak špatně. Naopak. Vždycky jsem se choval slušně a oni na oplátku byli maximálně vstřícní a slušní ke mně. Jednou dokonce když mi hrozila nějaká pokuta (díky mé vlastní blbosti), tak mi sami dali papír, nadiktovali co mám napsat za žádost, aby mi pokuta byla prominuta. Řekl bych, že to bylo v přímém kontrastu s úředníky z magisrálu, kde naopak koukají, jak ty prachy z lidí dostat a za nic!
Zkusím to trochu obrátit — dokážete si představit situaci, kdy přijdete na magisrál projednat přestupek a úředník by vám řekl: „hele, to je fakt blbost, ti měšťáci už ani neví, co by všechno pokutovali. Ale tam takhle parkují všichni, protože to jinak ani nejde. Vite co, já vám tady domluvím a zkuste příště zaparkovat někde jinde či o kousek dál. Ať vás příště nějaký horlivec zase nebuzeruje. Mějte se hezky…“ a včil — taky byste úředníkovi začal házet klacek pod nohy, chtěl po něm spis, podával na něj stížnost a tak? Byl by „z principu“ k tomu fakt vážný důvod?!
Achjo, vím jaká je realita, ale zasnil jsem se, jak by měl fungovat úředník (pokud pominu to, že by danou věc mohl rovnou shodit ze stolu do koše, ale to by zase nebyl ten správný příklad, který jsem chtěl použít)…
-
ViktorN - Ale to je jasný, všechno je to o lidech. Já jsem třeba začátkem roku na jednoho úředníka dopravně správních činností někde z Domažlic nebo kde to bylo poslal mailem obecnou pochvalu jeho vedoucímu, prostě mi lidsky pomohl a ušetřil mi spoustu času s velmi složitým přepisem auta, i když mě mohl vyfakovat a říct mi nejste účastník řízení apod..
No a pak je úředník FÚ co vám dá pokutu 2000kč za neposlání DP datovkou a za měsíc vám pošle stejnej úřad dopis klasickou poštou i když má sám povinnost jí poslat právě do tý datovky. Při slušné osobní otázce s úsměvem na tváři zda to myslí vážně nebo se jedná o skrytou kameru vám odpoví s vážným výrazem na tváři že na to nemají systém jak to zjistit zda máte datovku.
-
t4455: Hodně dobrej fór!
Podle interního infa z jednoho magistrátu prý mají přístup do (databáze obyvatel, v níž jsou i datovky) jen oprávněné úřední osoby. Tudíž nováčci, zástupy za mateřskou, nebo kdo nemá OÚO z jiného důvodu apod. ne.
Vedoucí nejmenovaného finančního úřadu v jedný neokresní prdeli se dokonce nebojí po neformálním telefonu propiskou opravovat znalecký posudek soudního znalce na cenu nemovitosti. To je fakt síla. Zavolala, jak to musí opravit, aby jí to sedělo se systémem a pak si to sama opravila.
Šlo o koeficient dostupnosti služeb v obci pro výpočet daně z převodu nemovitých věcí.
Provolali jsme si spolu asi dvě hodiny v součtu, v různé dny.
-
Jako inspirace kousek ze takové jedné stížnosti na finanční úřad:
- Zástupce stěžovatele odmítl provádět neodůvodněnou kontrolu nastavení EET, takže ji nakonec provedla s pracovnicí finančního orgánu.
- Po prověření dat dostupných v systému EET (viz příloha) stěžovatel zjistil, že informace obsažené ve výše uvedeném upozornění finančního orgánu jsou lživé a postrádají jakýkoli reálný obsah.
- Jde tedy evidentně o další nedostatek celého nekoncepčně a diletantsky zavedeného systému EET, který je primárně navržen tak, aby omezoval a šikanoval podnikatele, a pokud možno při odstraňování případné technické chyby s ním co nejméně spolupracoval. Je nepředstavitelné, aby systém, který si dal za cíl evidovat pro stát každou utracenou korunu, nebyl schopen jednoznačně identifikovat případnou technickou chybu v zadání provozovny, a nutil podnikatele pracovat metodou pokus-chyba.
- Stejně nepředstavitelný a neakceptovatelný je postup, kdy finanční orgán uvádí stěžovatele v omyl lživými informacemi a naprosto zbytečně nutí stěžovatele kontrolovat údaje, které jsou v naprostém pořádku a současně jsou pro stěžovatele zcela bezvýznamné a slouží pouze k vytvoření možnosti dalšího penalizování stěžovatele. Všemi těmito způsoby tak finanční orgán stěžovatele zcela zbytečně zatěžuje.
- Nad rámec tohoto případu stěžovatel konstatuje, že vlastní přihlašování do webové aplikace EET, provozované státním úřadem a vybavené „ochranou“ s americkými dopravními značkami, výklady vykřičených domů z Honolulu a anglickým návodem, je možné považovat za vrchol idiocie. Stěžovatel navrhuje, aby kontrola přihlašování byla realizována pomocí českých reálií, například skládačkou portrétu odpovědného ministra.
-
Todle má ovšem jednoduchý řešení. Všechny firmy zakládat někde, kam místní zmrd nedosáhne, tady nechat maximálně dva můstky (plátce a neplátce) a pak si všechno valit mezi nima. Můstky nemaj žádnej majetek, nic, takže když budou dělat nějaký problémy, tak se založej jiný.
Aktuálně asi budeme zakládat něco dalšího v UK, dál se uvidí, možná to časem bude chtít jít mimo uhniji. Ostatně, webhostingy a podobný služby už zásadně jenom na jiným kontinentu, kam úřední svoloč nedosáhne. Bureš a další kriplové si můžou jít vysrat voko…
-
Aktuálně asi budeme zakládat něco dalšího v UK, dál se uvidí, možná to časem bude chtít jít mimo uhniji.
Když chcete firmu mimo EU a máte firmu v UK tak stačí počkat ;D