30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Stejk 09 Června 2017, 10:29:48
-
Dobrý den,
tento případ mi nedopadl - kraj potvrdil rozhodnutí. Přikládám asi nejzajímavější část, kde tvrdí, že obviněný je ten, který nese důkazní břemeno a jejich vypořádání se s materiálním aspektem je, dle mého názoru, také příliš uvolněné. Stránka by neměla obsahovat žádné identifikační údaje...
-
Předpokládám, že správní žaloba není v plánu. Nestálo by za to alespoň přezkumné řízení?
-
Právě, že na další postup nenacházím dostatek odvahy. Pomoc právních znalců je pro mne nesmírně drahá a vzhledem k rychlosti soudů (jak mi bylo sděleno) je daná "satisfakce" z udolání správního orgánu prachbídná.
-
Jenom pro zajímavost - byl jste v nějaké fázi dotázán na důvod vjezdu do inkriminovaných míst a vyzván abyste to doložil. Strážníky počínaje a správním orgánem konče ?
-
Jediný, kdo dal otázku tohoto rázu, byla MP, kdy se strážník zeptal něco ve smyslu: "Dobrý den, mohu vidět povolení k vjezdu?" Moje odpověď byla: "Nemůžete". Strážník pokynul, ať odparkuji auto stranou. Od tohoto bodu existuje videozáznam strážníka MP, který mám k dispozici. Nahrávka z mé strany tehdy nedopadla (hluk z ulice přehlušil hlasy a poté došlo k vypnutí přístroje...), proto jediný důkaz této kontroly je spis MP a videozáznam, který začíná po odparkování stranou, kde se již řeší doklady apod.
-
Důvod, proč jsem nezaložil vlákno dříve, kde by se dal vyšperkovat postup, je ten, že mi předchozí vlákno (jiný přestupek) infiltroval úřední šiml. Z tohoto důvodu jsem se snažil obhájit sám s tímto výsledkem... Jen na vysvětlenou, pokud by někdo hledal materiály, které předcházely tomuto rozhodnutí.