30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: drasil 09 Března 2014, 22:24:23
-
Zdravím, mám následující problém: Kvůli podezření ze spáchání přestupku jsem obdržel "Výzvu provozovateli vozidla (...) k uhrazení určené částky" a po dvou měsísích "Příkaz", ve kterém magistrát tvrdí, že se mě v rámci té výzvy dotázal na totožnost řidiče, já jsem ji nesdělil a proto zahájil řízení za správní delikt s provozovatelem vozidla. Chtěl bych se Vás proto zeptat, jestli je podle Vašeho názoru možné níže přiloženou "Výzvu k uhrazení určené částky" považovat za výzvu ke sdělení totožnosti řidiče podle § 10 zákona o silničním provozu.
Můj názor: Informativní pasáž o tom, že „Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku (...)“ nelze považovat za výzvu k čemukoliv. Jak má podle mě vypadat výzva krásně ukazuje sám přiložený dokument - je nadepsán "Výzva" a je v něm napsáno, že úřad vyzývá někoho k něčemu. Úřad proto podle mě nevyzval provozovatele vozidla ke sdělení totožnosti řidiče podle podle § 10 zákona o silničním provozu, neučinil tedy nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a neměl tedy podle odst. 4 § 125f zákona o 361/2000 o silničním provozu vůbec začít projednávat správní delikt provozovatele vozidla.
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/y5ec5m4cdsz6cqq/V%C3%BDzva_1.jpg?dl=1)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/gpcijl97dd6z7kq/V%C3%BDzva_2.jpg?dl=1)
-
Ověřil někdo tuhle zajímavou myšlenku v praxi?
-
O tomhle jsme zde diskuzi už vedli a jsou dva názory.
Stručně:
1. Jde v uvozovkách o výzvu k podání vysvětlení = orgán učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku
2. Nejde o výzvu, sdělení totožnosti je čistě dobrovolné a nejedná se o nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku
Já osobně zastávám názor, že by měl orgán po výzvě bez reakce zaslat předvolání k podání vysvětlení, tedy vyzvat provozovatele podle zákona včetně poučení, což chápu jako nezbytný krok ke zjištění pachatele. Úřady to ale většinou nedělají. Setkal jsem se s tím asi 3x na úřadech ve středočeském kraji, kde po ignorované výzvě došlo předvolání k podání vysvětlení, ale jinak všude po ignorované výzvě ihned příkaz a asi ve dvou případech oznámení o zahájení řízení na sprdel.
V praxi to jde využít pouze jako bod v odvolání, protože převzetím příkazu je zahájen sprdel, což následně po odporu a po ignoraci orgánu provést důkazy, vede k vydání rozhodnutí. Pak nezbývá než čekat jestli to někde projde odvolacím orgánem, který by se k tomu měl vyjádřit. Už jsem to jako jeden z bodů uváděl v odvolání několikrát, ale jak se zdá všechny případy se vydaly na cestu do věčných lovišť.
-
Co říká zákon: podle § 125h zákona o silničním provozu můžete na výzvu reagovat dvěma způsoby: do 15 dnů zaplatit, nebo sdělit totožnost řidiče.
Podle odst. 5 "Je-li určená částka uhrazena nejpozději v den splatnosti, obecní úřad obce s rozšířenou působností věc odloží. V opačném případě obecní úřad s rozšířenou působností pokračuje v šetření přestupku."
Jelikož jste nezaplatil (ani neuvedl totožnost řidiče), je úřad povinen pokračovat v šetření přestupku. Jak takové šetření má probíhat, zákon neříká, nicméně není možné, aby po zaslání výzvy k uhrazení určené částky již neudělali nic (neprováděli žádné šetření) a prvním následujícím úkonem bylo vydání příkazu.
O výzvu k podání vysvětlení se nejedná, fakticky vzato je to pouze poučení o právu (máte právo sdělit totožnost řidiče, ale nemusíte). Je to ale jedno, protože jak jsem napsal výše, tak jako tak (bez ohledu na to, jak se k tomu postavíte) mají povinnost věc šetřit a pokud to neudělali, postup do fáze vydání příkazu je nezákonný.
-
OK. Pokud se mi něco dostane do SPRDELe bez toho, aby mě znovu obeslali s výzvou, tak to použiji a dám vědět.
Mršťa: Nebyl by vzor příslušného textu do odvolání? A případně i celého odporu proti SPRDELi a následného odvolání; nějak to tady nemůžu najít. Chtěl bych být připraven, až to příjde :) Zatím mi všechny případy vyhnily z různých důvodu ještě před SPRDELí. Děkuji.
Aktualizace:
Už jsem našel výborný text http://30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=447.0;attach=133 (http://30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=447.0;attach=133), nicméně je trochu specifický.