30kmhcz

Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Tomfox 05 Června 2017, 13:25:04

Název: [LOST] Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 05 Června 2017, 13:25:04
Zdravim kolegove motoristi,
tak se nam tu rozmaha jeden nesvar. Urady pouzivaji jedno slovo: VOJEBAT.
Byl jsem zmeren, obeslan. Jako ridice jsem uvedl znameho z Ukrajiny. Ten byl taktez obeslan. I odpovedel uradu, ze v inkriminovanou dobu skutecne vozidlo ridil, nicmene si neni vedom poruseni predpisu a rad by videl spis a dukazy, na zaklade kterych urad obvineni stavi. Dale ticho po pesine.
Ted, cca 1/2 roku po spachani incidentu mi prislo oznameni o spusteni sprdele na mne jako provozovatele vozidla. SO prej ucinil vsechny potrebne kroky a nezjistil skutecnosti oduvodnujici zahajeni rizeni proti urcite osobe.
Postup jasny, zkusim z nich vytahnout kopii spisu, proti rozhodnuti podat odpor a zkusit to rozcupovat pro nekonani SO. Uvazuju spravne ne?
Muzete mi prosim nekdo (asi HH, nebo Opas) pravne vzdelany rict jak napadnout SO pro nicnedelani, popripade za zatajovani dukazu? Nic bych nedal za to, ze komunikace s nejakym ukrosem bude radeji zamlcena a bude receno, ze dotycny nereagoval na vyzvu. Ale to predjimam. Proste mne nasralo jak bohorovne urednice usoudila, ze honit ukrose je zdlouhave, tak to rovnou mrsknout sprdeli na provozovatele. Chtel bych ji to teda dat sezrat.
Zatim postuju oznameni, jak se dostanu ke spisu, nebo dostanu rozhodnuti pridam je sem taky. Uvitam jakykoliv napad jak to tem urednickejm linejm vsim osladit.
Diky.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: opas 05 Června 2017, 13:44:48
V tuhle chvíli se není moc k čemu vyjadřovat. Ze spisu bude vidět, zda bylo oznámení pyráta kompletní, zda ho úřad obeslal a s jakým výsledkem.
Bohorovnost úřednice neřešte, seká to jak Baťa cvičky a váš případ maximálně hodí bohorovně do koše.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: imperator_cz 05 Června 2017, 14:37:03
Heh není to náhodou ze Dvora Králové? Řesím naprosto stejný případ :-)
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 05 Června 2017, 15:34:51
Nikoliv. Mnou reseny pripad jsou Bucovice. Ale ono to vypada, ze na tento model najizdeji vsechny urady. Prestupek neresit a rovnou to napalit na sprdel provozovatele.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: PJ 05 Června 2017, 19:43:50
Sice to můžou zkusit rovnou napálit na provozovatele, ale také mohli zkusit obeslat udaného řidiče a vrátilo se jim to - mohli třeba špatně opsat adresu, nebo mohla udělat chybu pošta. To se dozvíte jen ze spisu, nemá smysl nad tím dopředu spekulovat.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: icu 06 Června 2017, 11:43:55
Tak Helmut dle popisu se přiznal a tiše doufám, že doporučeně.

Zajistěte si proto podací lístek a číslo zásilky. Na postaonline.cz zjistíte, kdy si úřad zásilku převzal.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 06 Června 2017, 12:35:22
Ano priznal se ze inkriminovane vozidlo v inkriminovanou dobu ridil, nicmene chtel videt dukazy na kterych SO stavi. A bylo to samozrejme doporucene. Dal se nic nedelo. Sam jsem zvedavy jak se to vyvrbi. Jak tu procitam forum, tak urady se rozhodly Helmuty ignorovat a mastit to rovnou na sprdele provozovatelu. Jsem zvedav, jestli je nadrizeny organ v tomto podrzi. Viz pripad xmartjan nize. Je to dost podobny.
Dik za tip na overovani zasilek Ceske posty.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: icu 07 Června 2017, 12:57:30
Takže stačí porovnat informace od České pošty/podací lístek s obsahem spisu.

Nejsem právník, ale nezařazení dokumentu do spisu, resp. jeho ignorování by mělo mít na sprdel (pro vás) blahodárný vliv.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: xmartjan 23 Června 2017, 11:14:03
Měl bych ještě jeden jiný, ale podobný případ...
Na výzvu provozovateli byl napráskán Helmut. Tomu úřad poslal dopis, ale tak, aby se vrátil zpět úřadu. Na to se plně Helmut přiznal a přidal i plnou moc k zastupování podle č.j. a zplnomocnil provozovatele k zastupování před úřadem. Na to úřad znovu odeslal dopis Helmutovi a opět tak, aby se dopis vrátil úřadu...
Poradíte, jestli něco dělat, anebo počkat až na sprdel, což je evidentní snaha úřadu... ?!
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Číkus 23 Června 2017, 12:11:54
xmartjan> Protože Helmut nemá čas se stavit na poštu, předpokládám, že nemá ani čas se zastavit na úřadě. Zajděte tedy na úřad vy a nahlédněte do spisu. Kopii dopisu pak můžete (ale nemusíte) Helmutovi předat.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: mrkef 23 Června 2017, 13:29:34
A s tím, že pokud dal plnou moc k zastupování, tak by úřad měl obesílat zmocněnce a ne Helmuta.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: thk 26 Června 2017, 14:53:34
Většinou obesílají jak zmocněnce,tak i Helmutha.Alespoň u mne byl postup takový.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 29 Června 2017, 13:27:22
Ahoj vsichni,
tak tu mam maly update. Pozadal jsem o moznost vyjadreni se k podkladum. Jejich urcene ustni projednavani jsem samozrejme nestihl. Neni to v miste myho bydliste a brat si pulden dovolene nebudu. Takze jsem sepsal supliku k vrchnosti:

Žádost o kopii celého spisu

Dle §36 odst. 3 správního řádu bych se chtěl vyjádřit k podkladům pro rozhodnutí. Z tohoto důvodu žádám o poskytnutí kopie celého spisu a doby k jeho prostudování a vyjádření se k němu. Navrhuji dobu jednoho měsíce od doručení kopie spisu.
Kopii mi prosím pošlete na níže uvedenou adresu.
Díky.


Ze si se mnou vytrou prdel je nasnade. Pripojuji usneseni, kterym mne tak nak posilaj do hajzlu. Kopii samozrejme neposlali.

Co mne zajima, uvitam praktickou zkusenost:
- lze takto, dle mne nesmyslne, urcit 3 dny pro zajisteni si spisu, nastudovani a vyjadreni? Nota bene kdyz to nemam v miste bydliste. Lze to napadnout?

- nezda se mi koser jejich urceni kdy si jako mohu prijit spis ofotit, kdyz maji otviracku
   Pondělí 08:00 - 11:00 12:00 - 17:00
   Úterý 08:00 - 11:00 12:00 - 13:30
   Středa 08:00 - 11:00 12:00 - 17:00
   Čtvrtek 08:00 - 11:00 12:00 - 13:30
   Pátek 08:00 - 11:00 12:00 - 13:30
Mam sto chuti tam dojit neohlasen treba v patek popoledni. Spravni rad prece hovori o povinosti poskytnout spis k nahlednuti a zadnou nutnost predchozi domluvy nespecifikuje. A pokud neukazou, svihnout jim hned podjatost.

- ma cenu se proti tomuto usneseni odvolavat, nebo to nechat bejt, pockat na rozhodnuti a nasledne odpor?
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: jakubb 29 Června 2017, 14:53:04
POZOR! Anonymizace je nedůkladná, všechno je k přečtení :-(
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: pk202 29 Června 2017, 16:04:10
Mam sto chuti tam dojit neohlasen treba v patek popoledni. Spravni rad prece hovori o povinosti poskytnout spis k nahlednuti a zadnou nutnost predchozi domluvy nespecifikuje. A pokud neukazou, svihnout jim hned podjatost.

Podle mně - v pátek v 13:00 dorazit (to je bez diskuzí pracovní doba úřadu) požádat o spis. Vše nahrávat - odmítnutí bude krásný bod do odvolání.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Charon 29 Června 2017, 16:17:30
Pánáčkové si dost odporují, píší ve lhůte 3 pracovních dní a zárověň v pondělí nebo ve středu. Tak dávají na výběr jen jeden den v horším případě. V úterý doručili a hned ve středu musíte naklusat. Telefonickou domluvu nepočítám jako neprůkaznou, navíc je to domluva a né objednání dle vašeho výběru.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: imperator_cz 16 Července 2017, 14:52:01
Zdravím místní osazenstvo :-)
V mém případě jistý městský úřad neakceptoval Helmuta a shodil to na Sprdel.

- vše proběhlo standardním způsobem: napráskání Helmuta, jeho obeslání, vhození do schránky, Helmutovo kajícké doznání a jeho odstěhování.
- bohužel to zde nekončilo a úředníci místo návštěvy safari pokračovavali v pátrání: nechali Helmuta na jeho dočasném bydlišti hledat policií a pátrali po něm ve všech rejstřících.
- z výsledku usoudili, že Helmut neexistuje, chudák :-(

Zatím podáno blanketní odvolání.

Pokud by někoho napadlo, kterým směrem se dále ubírat budu rád za jakoukoli radu.
Mohl by se z toho totiž stát nepříjemný precedens a inspirace pro další úřady.

V příloze anonymizované a zkrácené odůvodnění rozhodnutí.



pozn. moderátora: není vhodné ani uvádět konkrétní názvy úřadů, to už se pak ani nemusíte namáhat s anonymizováním příloh…
 
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 17 Července 2017, 09:57:51
Ahoj všem,
tak tu mám rozhodnutí od MěÚ. Samozřejmě vinnen a Helmuta vůbec neakceptovali. Jak píše už Imperátor, vypadá to, že úřady se rozhodly Helmuty smést ze stolu, protože nejsou v registrech ČR, popřípadě se nevyskytují na uvedených adresách. Trochu jsem čekal, že úřad zatají komunikaci s Helmutem a na tom je dostanu. Oni ale drze vše přiznávají a klopí to na sprdel protože není Helmut v nějakých databázích. Takže mám 15 dní na sesmolení odvolání. Půjdu si teda nahlédnout do spisu a mrsknu to taky sem. Jak z toho ven, mate tip? Díky za pomoc pánové.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: CzechFreak 17 Července 2017, 14:33:32
Zdravím místní osazenstvo ...
Pouze poznámka k Helmutově dopisu citovanému v odůvodnění: Použitá "němčina" je opravdu strašná a každému, kdo se pár let učil německy (a to mohou i ouřadové) je jasné, že toto Němec nemohl napsat - že to je fejk. Je to příklad pro ostatní, jak by takový dopis neměl vypadat.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: imperator_cz 17 Července 2017, 15:58:52
Nojo....asi google překladač neumí tak dobře jak se tváří :-) V tomhle případě to ale není ten hlavní problém.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Mesec 17 Července 2017, 21:26:19
No ta němčina je hrůza, to jako fakt. A proto jim to asi došlo...
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Efka03 18 Července 2017, 07:36:35
Imperator: tak ten úředník byl hodně důkladný. Díky za info, že i s policejní kontrolou může člověk počítat. Vícero drobných chyb a celé se to sesune.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 20 Července 2017, 23:29:50
Zdravim,
tak nevim, jestli jsem neudelal taktickou chybu. Chtel jsem nahlednout do spisu a urad ma takhle hodiny:
Po: 8.00 - 11.00  a  12.00 - 17.00
Út:  8.00 - 11.00  a 12.00 - 13.30 - po dohodě
St:  8.00 - 11.00  a  12.00 - 17.00
Čt:  8.00 - 11.00  a  12.00 - 13.30 - po dohodě
Pá:  8.00 - 11.00  a  12.00 - 13.30 - po dohodě
Tak jsem tam dneska zavolal, ze zitra dojdu, ale urednice mne odbyla s tim, ze ma zitra a v pondeli dovolenou a zastup zadnej. Mam dojit ve stredu. To ale nemam cas zas ja. Kdyz jsem ji rek, ze urad ma povinnost mi umoznit nahlednuti, tak prej uredni hodiny jsou pondeli a streda. Na chybejici zastup si mam stezovat nadrizenemu a kdyz se mi nezda cas co mi zbyde do konce odvolani, mam si pozadat o odklad. Ona si chudak prej "dovolila" vzit volno jen 2 dny a ja ji takhle obtezuju. To mne tak dostalo, ze jsem jen chtel potvrzeni mailem, ze je na dovolene, at mam aspon neco. Stejne ale asi nic neposle. Telefon jsem si blbec nenahraval, necekal jsem takovou sodu.
Co teda dal, podat blanketni odvolani, pozadat o odklad a pristi tyden z ni vyrazit spis?
Diky za pomoc.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: mrkef 21 Července 2017, 09:28:47
Nejlepší je prostě nevolat, rovnou tam jít, vše nahrávat a pak máte výborný bod do odvolání.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 21 Července 2017, 09:42:16
Jenomze ja muzu jedine ctvrtek nebo patek. A kdyz tam dojedu a nikdo mi ani neotevre, muzu si nahravat co chci. Reknou mi, ze uredni dny jsou pondeli a streda. Takze Vase rada je mi jaksi k nicemu  :(. Jinak si samozrejme jednani nahravam.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: opas 21 Července 2017, 10:04:53
No to je ale naprosto v poradku. Bohate bude stacit, když budete mít na záznamu, ze tam nikdo není, nebo že vás nepustí. Z toho pak na ústním jednání uvedete, že jste neměl možnost se řádně připravit. Na to baba řekne, že jste měl přijít jindy. Vy pokrčíte rameny a pak to rozmáznete v odvolání.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Grave 21 Července 2017, 10:13:58
zkuste kouknout na http://frankbold.org/poradna/kategorie/spravni-rad-a-spravni-rizeni/rada/6-veci-ktere-byste-meli-vedet-o-nahlizeni-do-spisu
"úřední dny" je výmysl úřadu, aby póvl neotravoval

SO není fyzická osoba, tedy neplatí pro něho, že může dělat vše, co není zakázané,
ale naopak dělá to, co mu zákon ukládá. A § 38 Nahlížení do spisu nikde neukládá - po dohodě.

Takže: nahrávat, pokud tam ouřada nebude, zajít za jeho nadřízeným.
Pokud ani u něho neuspějete, bude ze záznamu patrné, že jste udělal maximum pro nahlédnutí do spisu.

A do odvolání půjde porušení §38 a také rovnosti postavení, kdy podezřelý oproti SO nemá potřebné informace ze spisu k dispozici.

Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Mesec 23 Července 2017, 18:51:56
Takže technicky, když má v pondělí třeba úřad do 17 h, já smím přijít třeba v 17:30?
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Grave 24 Července 2017, 07:38:31
Takže technicky, když má v pondělí třeba úřad do 17 h, já smím přijít třeba v 17:30?
To samozřejmě můžete, ale bude již zavřeno a pravděpodobně se nedostanete ani do budovy natož do kanceláře a v právu bude SO.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: pk202 24 Července 2017, 07:53:52
Nemotejte pracovní dobu a úřední hodiny.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 24 Července 2017, 14:04:39
Diky Grave a Opasi, meli jste samozrejme pravdu. Naklusal jsem na urad, nechal se zavest k nadrizenem a ten ani nepip, jen jestli muzu prijit jindy. Kdyz jsem rek, ze ne, vytah spis od sebe (!) ze skrine a dal uz to bylo bez problemu. Zjevne tedy cekali, ze se kouknu jestli mi kecaj, a prijdu.
Ziskal jsem tak kopii spisu a zajimalo by mne, zda je relevantni na zaklade Ev. karty ridice a dotazem na PCR zda neni dotycny v evidenci, postavit tvrzeni o neexistenci Helmuta. Vzdyt kdyz nema cesky ridicak, nemuze mit EK ridice a pokud nic nespachal, nebude ani v evidenci PCR. Nebo ne? Poradite jak to dal navliknout?
Taky jsem v mapce umisteni radaru zaznacil priblizny uhel snimani radaru. Zda se mi to teda o dost vic, nez v manualu uvádených max 22stupnu. Tak nejmin 40 a pokud vezmu v potaz to, ze je vozidlo vyfoceno az za stredovou osou radaru, je uhel spis 45 stupnu. Pokud vezmu udaje z manualu pro Ramer10T, tak by vozidlo melo byt foceno ve stredu paprsku, ktery svira s komunikaci uhel max. 22 stupnu. Takze mereni se mi jevi jako neprukazne. Toto bych taky dal do odvolani.
Nebo mate jeste nekdo dobrej napad?
Dekuji.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: opas 24 Července 2017, 14:41:11
Úhel je v pohodě, na tom to nezboříte. Spíš to můžete otočit na tom, že podle manuálu k Ramer 10 by měla být na snímku dopočtená délka vozidla (klidně ten manuál přiložte).

A máte blbě anonymizaci - na snímku z radaru je RZ.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 24 Července 2017, 14:51:12
Diky, opraveno.
To jsem prave myslel. Delka vozidla a z toho vyplyvajici spatny uhel a z toho vyplyvajici zkreslene mereni.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: opas 24 Července 2017, 14:52:05
Ne úhel je ok. Spočítejte si to z poměru relativní šířky a dálky auta na snímku.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Grave 25 Července 2017, 05:39:14
Na fotografie jsem nekoukal, ale úhel kamery je oproti radaru posunut o 3° (je 19°)
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 25 Července 2017, 08:25:20
A to je dovoleno? Ale mozna je, protoze na fotce je vyznacen radiovy svazek. Oni to tak asi maji proto aby to mohlo fotit z obou smeru.
Zatim teda hodlam zpochybnit zastaveni stihani prestupku na zaklade vypisu z EKR a dotazu na policii, chybejici udaj radaru a z toho mozne spatne nastaveni, nebo manipulaci s daty radaru, tudis neplatnost dukazu.
Jeste nekoho napada nejakej vhodnej bod pro odvolani?
Diky.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 18 Září 2017, 14:31:11
Ahoj vsichni,
mam tu dalsi update. Doslo mi rozhodnuti kraje o odvolani a je pro mne docela prekvapive. Cekal jsem, ze jim to shodi na zaklade zpochybneni udaju mereni (chybejici delka vozidla na fotografii z Rameru), ale kraj se s tim vubec nesral a sfouk jim to hned na prvnim bode odvolani, tedy neposkytnuti kopie spisu a casu k vyjadreni. To je pro mne tedy pomerne prekvapive, protoze jsem to tam psal spise jako podpurnou namitku, aby na kraji vedeli, jak se SO1 chova a jak si diktuje co chce, vcetne lzi a vymyslu.
Dle meho se mi tim otevira docela slusne pole pro obranu, protoze mne moc nenapada, co muze SO1 jeste udelat. I kdyz se nejakym rozumnym zpusobem vyporada s tim proc mi nechtela dat spis a cas (kdyz to nejde copy&paste uz vidim jak tam urednice neco smoli z vlastni hlavy), tak pak nastava bod dva, kdy musí nějakým rozumným zpusobem obhajit zastaveni prestupku. Mam na to schovanej peknej rozsudek NSS k dorucovani fikci. SO1 totiz zadal zasilani dokumentu zpet a nikoliv jejich doruceni do schranky po uplynuti doby k vyzvednuti jako obvykle. Pak totiz nelze uplatnit doruceni fikci, protoze se dokumenty vratily uradu.
Na a pak jeste mi stale zbyva bod 3, zpochybneni dukazniho materialu.
Plyne mi z toho, ze na kraji nesedi blbci a dokonce se domnivam, ze obce co si vybudovaly zlaty claimy z rychlostnich pasti, docela dost nesnasej. Hlavne jejich copy&paste metody obhajovani a vyporadani se se vsim.
Myslim, ze se z pozice fifty-fifty zvolna sunu do pole win.
Jestli se nekde krute mylim, vyvedte mne z omylu prosim.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Maxim11 18 Září 2017, 15:00:01
Hm, je fakt že u nás ve městě s rozšířenou působností dělají na dopravním starý policajti a měštáky nesnáší, ochotně při osobním jednání snižují pokuty na minimum a jednou mi poradili argumentaci, jak se na s 90 km/h na začátku obce měřených za bukem vykroutit zcela bez trestu a odložil to.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: enzym 18 Září 2017, 15:02:04
Citace
Mam na to schovanej peknej rozsudek NSS k dorucovani fikci. SO1 totiz zadal zasilani dokumentu zpet a nikoliv jejich doruceni do schranky po uplynuti doby k vyzvednuti jako obvykle. Pak totiz nelze uplatnit doruceni fikci, protoze se dokumenty vratily uradu.
Pozor, tento rozsudek byl překonán rozsudkem rozšířeného senátu. Právní věta: Na uplatnění fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynutí úložní doby došlo ke vhození doručované písemnosti do schránky adresáta. Detaily a vazby http://www.nssoud.cz/main2col.aspx?cls=RozsirenySenat&ros_id=233&menu=268.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 18 Září 2017, 15:37:27
Ahaaa... :-( Tak to diky Enzyme. No nic snad to vyjde i tak.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 06 Listopadu 2017, 11:48:12
Dobrý den všem,
takže SO1 se rozhodl to nenechat prekludovat, ale ještě se snaží bojovat. Strategie jak se bránit je celkem jasná.
- napadnout dobu od doručení k projednání (2dny), následně vyměření druhého termínu a určení k vyjádření na 3 dny
- neposlání spisu poštou ani Helmutovi, ani mně
- jejich tvrzení o úředních dnech
- materiální znak přestupku
- doplnění manuálu pro Ramer10T
- nastavení přístroje (jsou tam klasicky ADMIN a RADAR ADMIN)

Přesto mám pár otázek, tak kdybyste třeba nějak poradili...

- Je povinnost na oznámení o řidiči vozidla uvádět státní příslušnost? Má cenu teď ještě doplnit nějakou Helmutovu zahraniční adresu?
- Když SO v odůvodnění uvádí, že jsem v dostupné vzdálenosti 20 km, má cenu je nějak prudit s náhradou nákladů? Mám na mysli vyúčtování benzínu + nějaký můj čas co jsem strávil na cestě a focením spisu.
- Vysvětlení materiálního znaku mi taky hlava nebere. Jeho naplnění již samotným vytvořením potenciálně nebezpečné situace?
- Co když má SO opravdu manuál k Rameru10T, kde není délka vozidla taxativně vyjmenována? K jaké verzi manuálu pak bude kraj přihlížet?

No jestli někoho ještě napadne něco výživného do odvolání, budu rád když napíše.
Díky.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 27 Prosince 2017, 18:27:43
Zdravím,
kraj nečekaně podržel SO1 a zamítl mé odvolání. Proti tomuto rozhodnutí prý již není možnost odvolání. Znamená to, že už nemůžu nic dělat? Jak dál? Hodím sem to rozhodnutí kraje jak to zanonymizuju. Jde mi o to, abych neprošvihl nějakou odvolací dobu. Díky za pomoc.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: t4455 27 Prosince 2017, 18:48:45
Do dvou měsíců můžete podat správní žalobu, správní poplatek je 3 000 kč
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 08 Ledna 2018, 12:02:11
Tak jsem konečně anonymizoval rozhodnutí kraje. Můžete na to prosím někdo znalej kouknout, jestli má cenu podávat správní žalobu, nebo si to kraj vyargumentoval dostatečně a já jsem prohrál? Moc děkuji za pomoc.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 13 Února 2018, 11:44:09
Takže mi nikdo nic neporadíte? Nikdo kdo by reálně zhodnotil šance pro správní žalobu?

Alespoň si tedy ujasním:
- pro Jihomoravský kraj podavám žalobu k KS Brno, Rooseveltova 648/16?
- stačí to normálně dvojmo poslat na podatelnu?
- následně mne vyzvou k zaplacení poplatku?
- v případě, že KS uzná mé argumenty, koho žádat o vrácení poplatku?

Přece jen ještě jednou poprosím někoho kdo již toto absolvoval, jestli by mi nenastínil moje šance.
Díky.
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: kdo 13 Února 2018, 14:05:33
3x ano.
Ke 4. otázce: vypořádání nákladů bývá obvykle součástí žalobního návrhu, rozhodnutí o nákladech řízení bude součástí rozsudku.

Jen pro jistotu: podání žaloby nemá odkladný účinek, takže musíte uhradit pokutu a budou Vám připsány body. Uspějete-li, budete muset požádat o vrácení pokuty a výmaz bodů. Detailně v tomto vlákně (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2406.msg22096#msg22096).
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: Tomfox 13 Února 2018, 16:23:19
Mně ale po potvrzení krajem (SO2) už nepřišlo žádné rozhodnutí z SO1. Zaplatit i tak?
Název: Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
Přispěvatel: 2M 14 Února 2018, 08:24:03
Od SO1 už nic nepřijde.. potvrzením od kraje je pravomocné to rozhodnutí proti kterému jste se odvolával.