30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: concorde 23 Ledna 2014, 16:20:46
-
pomáhám kolegyni z Brna, kterou nachytal nový radar v jedné vesnici.
Zvolili jsme pro začátek variantu Japonec z Osaky.
Soudruzi asi dlouho pátrali a našli fintu, byť si myslím, že jí překonám.
Nechám se zmocnit a napíšu další postup. Kdo má nápady, sem s nimi.
přikládám dopis od obce.
-
pomáhám kolegyni z Brna, kterou nachytal nový radar v jedné vesnici.
Zvolili jsme pro začátek variantu Japonec z Osaky.
Soudruzi asi dlouho pátrali a našli fintu, byť si myslím, že jí překonám.
Nechám se zmocnit a napíšu další postup. Kdo má nápady, sem s nimi.
přikládám dopis od obce.
Hint: Japonec ovládá češtinu.
-
Chtělo by to sem prsknout i ten text odpovědi s Japoncem.
V zásadě jsem pochopil, že Vás nutí přeložit ten rozsypaný čaj na nějaký ekvivalent v latince (např. Akimoto Hiruto).
Příště doporučuji jméno トマシュ無益 ..... mělo by to v překladu být Tomáš Marný :).
Jinak už jsem zde několikrát zmiňoval, že přestupkové řízení se vede v jazyce přestupce na náklady správního orgánu. To Znamená, že do toho Japonska by měl jít dopis v japonštině, jinak není relevantní očekávat odpověď.
-
Zvolil jsem skutecneho japonce - pravnika z Osaky a cele jeho personalie jim dal v japonstine. Byly na webu k dispozici :)
Oni si na obci mysli ze jsem nejaka bezna ovce, coz nechapu kdyz jim hodim takovou rybku.
Budu trvat na svem, mezi tim si zjistim cenu uredniho prekladu a sdelim jim, ze na nej budu mit az tak za pul roku, ze nyni jsem naprosto bez prostredku, i na znamku jsem si musel pujcit od maminky. Pripadne pokud by mohli, uvitam jakkoli velky prispevek na benzin do Corvetty, ze je hrozne rozerana ;-)
Zidlochovice nazdar, zdar !
-
Zvolil jsem skutecneho japonce - pravnika z Osaky a cele jeho personalie jim dal v japonstine. Byly na webu k dispozici :)
Oni si na obci mysli ze jsem nejaka bezna ovce, coz nechapu kdyz jim hodim takovou rybku.
Budu trvat na svem, mezi tim si zjistim cenu uredniho prekladu a sdelim jim, ze na nej budu mit az tak za pul roku, ze nyni jsem naprosto bez prostredku, i na znamku jsem si musel pujcit od maminky. Pripadne pokud by mohli, uvitam jakkoli velky prispevek na benzin do Corvetty, ze je hrozne rozerana ;-)
Zidlochovice nazdar, zdar !
!!! Way to go
-
mě zaujal předposlední odstavec:
"bude li předvolání bez odezvy (stane se nedoručitelným).... správní orgán zahájí SPRDEL"
to ale přece odporuje zákonu ne? oni chtějí, abych označil řidiče. OK, já to udělám, a to, že jestli oni jsou schopni ho kontaktovat nebo ne už není můj problém. Já jsem svojí povinnost splnil a tím to pro mě končí.
-
No jasne, oni to na mne zkouseji. Navic se mi hrozne libi jejich predtistena veta " nedoslo v souvislosti s prestupkem k dopravni nehode " proto mohou podle nich aplikovat sprdel.
Uz jen na tom je vzdy hezky povozim, uznacim je za jasnovidce a sdelim jim, ze k nehode doslo a ze pokud chteji ta jim poskytnu dukazy. Odrene kolo od spadle cihly z nakladaku predemnou vzdy funguje.
Sódruzi z Moravy se mohou tesit.
P.S. Drive jsem mel tendence jim vsechny chyby vytelit hned napoprve a oni vzdy zhasli. Nyni uz volim taktiku ze poustim chytaky po jednom a libi se mi, jak se vari ve vlastni stave.
-
uvidíme co napíšou mě pražáci. já jsem "udal" svého maďarského exkolegu, a ač jsem se hezky připravil, tak jsem v tom udání samozřejmě zapoměl uvést datum jeho narození. tož čekám
-
tak jsem to sepsal, chtěl bych vidět jak bude úředník pěnit
Věc: vyjádření k údajnému spáchání údajného přestupku či Správního deliktu (SPRDEL)
Byl jsem zplnomocněn xxxxxxxxx, abych jí zastupoval v tomto případě.
O případu vím od počátku, a proto se můžeme rovnou pustit do řešení.
V první výzvě po ní chcete peníze, aniž byste prokázali, že cokoli způsobila. Chápu, držíte se Metodiky z ministerstva, ovšem vnímavý úředník v Židlochovicích by měl spíše dodržovat zákony, než rady dopravních expertů z MD. Nemám pravdu ? (Sám jsem Metodiku několikrát četl, je to poutavá literatura, leč obsahuje mnoho věcných chyb – překvapivě v neprospěch občana)
Na druhou stranu chápu, že prasozákon soudruha příslušníka VB Standy Humla vám dal do ruky možnost kasírovat občany bez prokazování přestupku , vy jste slavnostně postavili měřící zařízení a čekáte pravidelný příjem do městské kasy. Bohužel v tomto případě to tak nebude. Vy budete muset dodržovat zákon a my vás budeme kontrolovat.
Tedy abychom v tom měli jasno. V tuto chvíli máte RZ značku auta a změřenou rychlost. Ta rychlost byla vyšší než na daném místě povolená. Nic víc jsem se zatím ve vašich zprávách nedočetl.
A já vám nyní napíši, co potřebujeme, aby se případ posunul dál.
1. Byla vám sdělena kompletní identifikace řidiče, od provozovatele vozidla. Podle mého výkladu zákona, je-li podezřelý z přestupku cizinec, vede správní orgán řízení v jazyce přestupce, jakkoli je to pro něj složité nebo nákladné. Pokud bychom Vám poskytli jeho identifikaci v českém jazyce, obávám se, že bychom vám ztížili možnost ho zkontaktovat. Navíc my jeho identifikaci v českém jazyce nemáme, řidič jinak než japonsky nekomunikuje a na úřední překlad nemáme ani čas ani peníze. (navíc si myslíme, že na překlad nemáte nárok, zákon přikazuje provozovateli znát a případně sdělit identifikaci řidiče a to jsme splnili. ) Máte jeho personálie, stačí sesmolit standardní výzvu v rodném jazyce přestupce, nalepit na obálku známku a poslat. Nemusíte děkovat, není zač.
Líbila se mi věta ve vašem dopise – bude-li předvolání bez odezvy (stane se nedoručitelným) … zahájíte správním řízení o SPRDELi. Obávám se a trochu Vám opět poradím – takový postup označím za nesprávný úřední postup.
2. Už v první odpovědi Vám provozovatel vozidla sdělil, že se mohla v přímé souvislosti s jízdou v měřeném úseku nad povolenou rychlost stát dopravní nehoda. A slíbil Vám, že zjistí, zda ano, či ne. Tak nyní vám sdělujeme, že ano, dopravní nehoda se bohužel stala, budete-li požadovat nějaký důkazní materiál, jsme připraveni Vám ho poskytnout. A věřím, že i když jste na tuto skutečnost neupozornili v první výzvě (ani v druhé), víte, že pokud se stane dopravní nehoda v přímé souvislosti s přestupkem, nelze aplikovat SPRDEL a musíte vyšetřovat přestupek jako standardní, tedy s prokázáním viny určité osobě. Tedy už tímto nám padá SPRDEL pod stůl do koše a vůbec se tím nemusíte dále zabývat. Zase Vám radím, já vím, není zač.
3. V identifikaci řidiče chybělo datum narození. Doplňujeme ho: 24.12.1990, místo: region Kansai 関西地方, střední Japonsko. Pokud mu budete psát, prosím použijte dialekt Kansai-ben, pokud byste použili jiný, nerozuměl by vám a nevěděl, co po něm chcete.
4. Vedete přípravu na správní řízení. Asi víte, že samotné správní řízení je naše právo, nikoli povinnost ho absolvovat a podle toho se budeme chovat. Na vaší straně bude dodržovat zákony a prokázat vinu, my sami posoudíme, zda-li vám s tím budeme pomáhat. Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že nadále čekáme, že prokážete, že se stal přestupek a kdo ho nadevší pochybnost spáchal. Nic víc, nic míň.
No a tím jsme volně přešli k závěru mého vyjádření, budu se těšit na brzké uzavření případu pro důkazní nouzi, na prekluzi a nebo na sérii odvolání.
Čest práci a světu mír.
-
Concorde, děkuji. Prodloužil jste mi život o mnoho dnů :)
Podávejte prosím info dál, náramně se bavím. Styl, kterým to píšete je skutečně nezaměnitelný.
-
já se bavím též, protože v Praze to rovnou odloží - jako už několik mých krasopisů. Ale Židlochovice mne ještě neznají, mají málo práce a tak si myslí, že mi to "nandají" ale bohužel asi netuší, že je mám na háku.
A jedu kolem v úterý s Corvettou, tak si říkám, jestli by tam řidič neudělal nějaký ten delikt. Nejlépe nad limitní, aby nemohla být SPRDEL a museli by pátrat. A kdyby si dal řidič na obličej Humlův ksicht, bylo by dílo humoru dokonáno.
Ale jak říkám několikrát, do roka mi doma najdou pod gaučem 3 Kalašnikovy a v počítači tuny dětského porna, aby mě dostali :-)
-
V identifikaci řidiče chybělo datum narození. Doplňujeme ho: 24.12.1990, místo: region Kansai 関西地方, střední Japonsko. Pokud mu budete psát, prosím použijte dialekt Kansai-ben, pokud byste použili jiný, nerozuměl by vám a nevěděl, co po něm chcete.
Tak tohle mě rozštípalo ;D
-
Dialekt mne napadl az dneska abych soudruha podusil, a uz si pripravuji na dalsi prestupek nekakeho cinana. Tam maji tolik dialektu, ze bez profesora cinstiny a vubec znalosti z jake oblasti prestupce je nemaji sanci ho srozumitelne obeslat.
Chteli boj, maji ho mit, ne ? :-)
-
Kdo se chce pousmat nad pravnim vzdelanim soudruhu ze Zidlochovic, prikladam text z jejich webu. Zarucuji hluboky umelecky zazitek
P.S. Zacinaji mne opravdu bavit.
-
Pane jo, to jsou ale buzeranti. Úplně z toho dýchá jezedácká atmosféra, autor byl určitě před sesmolením toho blábolu vykydat kravám.
Například bych je upozornil, že je SPRDEL sice zbavuje povinnosti prokázat vinu konkrétní osobě, ne však povinnosti prokázat, že se stal přestupek. A co to je přestupek? Ten nám definuje jenom a pouze § 2 zákona o přestupcích, nic jiného: Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně.
A narážíme na další z Humlových nelogických zprasenin: oni nemusí dokázat, kdo řídil, ale musí dokázat, že jednal zaviněně - v opačném případě to není přestupek. Jinak řečeno nevíme, kdo to byl, ale víme, že to udělal schválně ;D O materiálním aspektu se též budou muset bavit.
Já vím, oni se nepochybně budou točit na tom, že jako podmínka SprDel je podle § 125f odst. 2 písm. b) stanoveno, že "Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona - tzn. pouze formální aspekt, protože zákon o silničním provozu jiný neřeší, ale takový výklad podle mě nemůže obstát.
Dále mě naprosto fascinuje, jak v tom málu pokusů o SprDel, co jsem zatím viděl, automaticky konstatují, že porušení pravidel nemělo za následek dopravní nehodu, ačkoliv ve spise nic, z čeho by to bylo možné usuzovat, není, a ani v této věci neprovedli žádné dokazování :)
-
právě, z Prahy mi chodily dopisy rovnou s větou... a nemělo za následek dopravní nehodu ....
tak se jich vždy ptám jak to mohou vědět ? :-)
osobně ale Židlochovicím dávám stokoruňačku za větu "... už není osoba blízká...." tím mě odrovnali.
už si dělám ze čtvrtky Standův ksicht a v úterý jim to tam předvedu. Doufám, že mi ukážou a nechají ofotit důkazní materiál pak :-)
-
Teoreticky vzato by se přes MV dalo zjistit, zda citovaný Japonec v danou dobu pobýval v Schengenském prostoru. Z tohoto hlediska je určitě bezpečnější nějaký Rumun, Maďar, Fin apod. V každém případě mohou takto fabulovat, ale tomu se dá čelit nahlédnutím do spisu, jaké kroky v daném směru učinili. Dokonce by šlo asi podat stížnost pro nečinnost správního orgánu (na konrétní osobu) pokud ten dopis do Japonska nesesmolí. :).
-
To uz jsem taky sam resil. Mi je uplne jedno jestli to byla osoba ktera mi ukazala doklady, jestli tady byla legalne ci nikoli. Mam pouze jednu povinnnost - znat identifikaci. Tecka. At mi prokazi ze to byl nekdo jiny. A to se jim nepodari.
Ten zakon je tak mizerny a deravy, uz proto ho mam v zadnici.
-
V každém případě mohou takto fabulovat, ale tomu se dá čelit nahlédnutím do spisu, jaké kroky v daném směru učinili.
Přesně tak. Řeším teď jednoho člověka, který uvedl jako řidiče Ukrajince, přičemž má kopii jeho pasu včetně povolení k trvalému pobytu v ČR (úřad o tom neví a dozví se to až v odvolání :) ) A ve výzvě k zacálování uvedli, že "šetřením ve spolupráci s cizineckou policií bylo zjištěno, že osoba pod jménem XY v systému CIS nikde neprochází, tedy tato osoba neexistuje".
Samozřejmě koukám do spisu a tam po nějaké cizinecké policii není ani památky.
Závěr: Ty svině si to prostě vymyslely. Takže počítejte s tím, že vám klidně budou drze lhát do ksichtu.
-
teda, ty Židlochovice jsou fakt hustý ;D tudy budu jezdit maximálně 20km/h, tam se s pyrátama nemazlej :o
ale určitě nějaký potentát z Židlochovic bude alarmaovat celou cizineckou policie, Europol, Interpol a schengenskou databázi aby zjistil, jestli tady dotyčný japonec skutečně pobýval 8)
-
možná proto chtěl překlad, prevít :-)
buď mě chtěl zavařit a nebo bez přeloženého nemůže zkontrolovat zda tu byl.
tak či tak jsem na něj zvědav, dneska to odesílám a nebojte, budu informovat o průběhu.
-
kdo by měl zájem, tady je nekonečně mnoho japonců, lačnících po řízení vašeho vozidla :-)
https://www.google.cz/search?q=japanese+id+card&safe=off&rls=com.microsoft:cs-CZ:IE-Address&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=alDmUqePOcKJtQappIDIBg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1600&bih=752&dpr=1
chci tím spíš naznačit, že bude-li správní orgán chtít, co více mu mohu poskytnout než kopii občanky japonského piráta. Pro ty, co Japonec už nudí, verze s Číňanem
https://www.google.cz/search?q=chinese+id+card&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=WFHmUuDMFsPStQa3r4HgDw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1600&bih=752
-
Poslal bych jim rovnou i kopii OP, a to konkrétně tuto ;D
http://www.stephen-t.com/Stick-Bin-Laden-on-the-back-of-your-travel-card.html
-
teda, ty Židlochovice jsou fakt hustý ;D tudy budu jezdit maximálně 20km/h, tam se s pyrátama nemazlej :o
ale určitě nějaký potentát z Židlochovic bude alarmaovat celou cizineckou policie, Europol, Interpol a schengenskou databázi aby zjistil, jestli tady dotyčný japonec skutečně pobýval 8)
To jsem zažil. Překvapilo mě vyvození závěru: Občan státu XX, který má vízovou povinnost s ČR nebyl držitelem víza v dané době = nebyl tady a je to podfuk. Přitom jsem nikde netvrdil, že je to občan státu XX, pouze že tam má adresu. Bohužel tento "drobný rozpor" nikoho nezajímal a prošlo to i soudy.
-
a bylo to kvůli nějakému marginálnímu překročení rychlosti v nějaké vesničce na konci světa nebo kvůli něčemu závažnějšímu např. v Praze?
-
To by byl zajimavy vyvoj pripadu. Pak bych okamzite podal trestni oznameni na neznameho pachatele - protoze japonec mi ukazal falesne doklady a podvedl mne. Skoda nevznikla ale zpusobil mi potize u spravniho organu.
Az mi da stat do ruky tak mocny nastroj abych mohl kohokoli prolustrovat bez pochybnosti pak mne muze trestat za sprdel.
Navic ale jako na potvoru maji pujcena auta male dopravni nehody, takze na sprdel ani nedojde. Japonci a Cinani slouzi k obveseleni soudruhu na uradech :-)
-
Pane jo, to jsou ale buzeranti. Úplně z toho dýchá jezedácká atmosféra, autor byl určitě před sesmolením toho blábolu vykydat kravám.
Proč, oni to přece napsali "správně". Cílem přece nebylo zatěžovat občany vysvětlováním jejich práv, ale sdělit jim, ať nekecají a platí.
A že to celé je z principu špatně a je to de facto racketeering? Tak to snad víme už dlouho.
-
No ano, ale nemuseli by se k tomu tak okate priznavat. Ale jak pravil mistni klasik, je to JZD :-)
-
teda, ty Židlochovice jsou fakt hustý ;D tudy budu jezdit maximálně 20km/h, tam se s pyrátama nemazlej :o
ale určitě nějaký potentát z Židlochovic bude alarmaovat celou cizineckou policie, Europol, Interpol a schengenskou databázi aby zjistil, jestli tady dotyčný japonec skutečně pobýval 8)
To jsem zažil. Překvapilo mě vyvození závěru: Občan státu XX, který má vízovou povinnost s ČR nebyl držitelem víza v dané době = nebyl tady a je to podfuk. Přitom jsem nikde netvrdil, že je to občan státu XX, pouze že tam má adresu. Bohužel tento "drobný rozpor" nikoho nezajímal a prošlo to i soudy.
I kdyby to byl občan toho státu, tak přeci skutečnost, že neměl vízum nemůže dokazovat zda byl na území ČR popř. zda řídil auto či nikoli. Nota bene provozovatel vozidla nemá povinnost zkoumat zda má řidič vozidla platné vízum.
-
teda, ty Židlochovice jsou fakt hustý ;D tudy budu jezdit maximálně 20km/h, tam se s pyrátama nemazlej :o
ale určitě nějaký potentát z Židlochovic bude alarmaovat celou cizineckou policie, Europol, Interpol a schengenskou databázi aby zjistil, jestli tady dotyčný japonec skutečně pobýval 8)
To jsem zažil. Překvapilo mě vyvození závěru: Občan státu XX, který má vízovou povinnost s ČR nebyl držitelem víza v dané době = nebyl tady a je to podfuk. Přitom jsem nikde netvrdil, že je to občan státu XX, pouze že tam má adresu. Bohužel tento "drobný rozpor" nikoho nezajímal a prošlo to i soudy.
To vypadá na chybu advokáta. Byl bys ochotný poskytnout rozsudek?
-
No ano, ale nemuseli by se k tomu tak okate priznavat. Ale jak pravil mistni klasik, je to JZD :-)
Poměrně dobře do toho zapadá ta snaha zřídit tam Stadt Polizei. Rovněž anofert tam měl nedávno sjezd s účastí nějakých buzen - moc zajímavé město. Madam je odtamtud? Chtělo by to nějaký kontakt v místě, ať se občas někdo poreje v tom jejich hnoji :)
-
kolegyně se vyskytuje blízko a já vyčkám, jak soudruzi zareagují na odvolání. Ale vzhledem k tomu, že lžou na svém webu, budou lhát a podvádět i ve správním řízení, takže o zábavu je postaráno na 100%
-
Kdo se chce pousmat nad pravnim vzdelanim soudruhu ze Zidlochovic, prikladam text z jejich webu. Zarucuji hluboky umelecky zazitek
P.S. Zacinaji mne opravdu bavit.
Muhahaa .... v Zidlochovicich zrusili od 19.ledna 2013 osobu blizkou :)))))))))))) To je narez :)))
-
Vážený pane XY,
na základě Vašeho upozornění jsme prověřili znění "Upozornění pro řidiče" v souvislosti s novelou zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu a vzhledem k nepřesnosti znění jsme podanou informaci pro veřejnost upravili tak, aby zcela odpovídala výše uvedenému zákonu a řidičům tak byla podána komplexní a vyčerpávající informace ohledně tzv. objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla. Nové znění přikládám v příloze.
Doufám, že takto podaná informace je dostatečně srozumitelná a vylučuje nesprávnou interpretaci ohledně "osoby blízké", kterýžto institut samozřejmě v zákoně č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů stále zůstal, ovšem netýká se právě objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla.
Přeji příjemný den
Mgr. Ivana Kejřová
tajemník MěÚ Židlochovice
Nádražní 750
667 01 Židlochovice
tel: 547 428 720
mob:604 290 303
mailto:kejrova@zidlochovice.cz
Nechám bez komentáře.
-
tak jsem to sepsal, chtěl bych vidět jak bude úředník pěnit
Věc: vyjádření k údajnému spáchání údajného přestupku či Správního deliktu (SPRDEL)
Byl jsem zplnomocněn xxxxxxxxx, abych jí zastupoval v tomto případě.
O případu vím od počátku, a proto se můžeme rovnou pustit do řešení.
V první výzvě po ní chcete peníze, aniž byste prokázali, že cokoli způsobila. Chápu, držíte se Metodiky z ministerstva, ovšem vnímavý úředník v Židlochovicích by měl spíše dodržovat zákony, než rady dopravních expertů z MD. Nemám pravdu ? (Sám jsem Metodiku několikrát četl, je to poutavá literatura, leč obsahuje mnoho věcných chyb – překvapivě v neprospěch občana)
Na druhou stranu chápu, že prasozákon soudruha příslušníka VB Standy Humla vám dal do ruky možnost kasírovat občany bez prokazování přestupku , vy jste slavnostně postavili měřící zařízení a čekáte pravidelný příjem do městské kasy. Bohužel v tomto případě to tak nebude. Vy budete muset dodržovat zákon a my vás budeme kontrolovat.
Tedy abychom v tom měli jasno. V tuto chvíli máte RZ značku auta a změřenou rychlost. Ta rychlost byla vyšší než na daném místě povolená. Nic víc jsem se zatím ve vašich zprávách nedočetl.
A já vám nyní napíši, co potřebujeme, aby se případ posunul dál.
1. Byla vám sdělena kompletní identifikace řidiče, od provozovatele vozidla. Podle mého výkladu zákona, je-li podezřelý z přestupku cizinec, vede správní orgán řízení v jazyce přestupce, jakkoli je to pro něj složité nebo nákladné. Pokud bychom Vám poskytli jeho identifikaci v českém jazyce, obávám se, že bychom vám ztížili možnost ho zkontaktovat. Navíc my jeho identifikaci v českém jazyce nemáme, řidič jinak než japonsky nekomunikuje a na úřední překlad nemáme ani čas ani peníze. (navíc si myslíme, že na překlad nemáte nárok, zákon přikazuje provozovateli znát a případně sdělit identifikaci řidiče a to jsme splnili. ) Máte jeho personálie, stačí sesmolit standardní výzvu v rodném jazyce přestupce, nalepit na obálku známku a poslat. Nemusíte děkovat, není zač.
Líbila se mi věta ve vašem dopise – bude-li předvolání bez odezvy (stane se nedoručitelným) … zahájíte správním řízení o SPRDELi. Obávám se a trochu Vám opět poradím – takový postup označím za nesprávný úřední postup.
2. Už v první odpovědi Vám provozovatel vozidla sdělil, že se mohla v přímé souvislosti s jízdou v měřeném úseku nad povolenou rychlost stát dopravní nehoda. A slíbil Vám, že zjistí, zda ano, či ne. Tak nyní vám sdělujeme, že ano, dopravní nehoda se bohužel stala, budete-li požadovat nějaký důkazní materiál, jsme připraveni Vám ho poskytnout. A věřím, že i když jste na tuto skutečnost neupozornili v první výzvě (ani v druhé), víte, že pokud se stane dopravní nehoda v přímé souvislosti s přestupkem, nelze aplikovat SPRDEL a musíte vyšetřovat přestupek jako standardní, tedy s prokázáním viny určité osobě. Tedy už tímto nám padá SPRDEL pod stůl do koše a vůbec se tím nemusíte dále zabývat. Zase Vám radím, já vím, není zač.
3. V identifikaci řidiče chybělo datum narození. Doplňujeme ho: 24.12.1990, místo: region Kansai 関西地方, střední Japonsko. Pokud mu budete psát, prosím použijte dialekt Kansai-ben, pokud byste použili jiný, nerozuměl by vám a nevěděl, co po něm chcete.
4. Vedete přípravu na správní řízení. Asi víte, že samotné správní řízení je naše právo, nikoli povinnost ho absolvovat a podle toho se budeme chovat. Na vaší straně bude dodržovat zákony a prokázat vinu, my sami posoudíme, zda-li vám s tím budeme pomáhat. Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že nadále čekáme, že prokážete, že se stal přestupek a kdo ho nadevší pochybnost spáchal. Nic víc, nic míň.
No a tím jsme volně přešli k závěru mého vyjádření, budu se těšit na brzké uzavření případu pro důkazní nouzi, na prekluzi a nebo na sérii odvolání.
Čest práci a světu mír.
Je to velmi vtipne cteni, ovsem na miste "urednika v Zidlochovicich" bych ti ja napalil pokutu 50000Kc za 'hrube urazlive podani' - §62 odst.2 zakona c.500/2004 Sb. a v klidu bych pokracoval v sepisovani dopisu v dialektu kansai-ben ;-). Cimz bych se zase ja bavil na tvuj ucet.
Tim se naprosto nechci stavet na stranu uredniku agend prestupku v doprave, nicmene z vlastni zkusenosti vim, ze se slusnosti nejdal dojdes. Mam za sebou nekolik vyhranych spravnich rizeni, ani jedno prohrane a vzdycky jsem s uredniky jednal presne tak, jak jednali oni se mnou - nikdy se mi nestalo, ze by vuci mne byli neuctivi ci drzi. Vzdycky byli slusni a korektni - i kdyz mi lhali do oci :-).
Trochu mne desi to mnozstvi diletantu (to myslim v dobrem, ne jako urazku - sam jsem v pravu taktez diletant), kterym po prvnim vyhranem (obvykle prekluzi) sporu narostou kridla a zacnou psat v podobnem duchu na vsechny strany. Nedochazi jim, ze tim kurvi startovni podminky vsem ostatnim. Protoze urednik, na ktereho z jedne strany tlaci jeho nadrizeny aby vybiral pokuty a z druhe strany si z nej dela prdel kdejaky samozvany pravnik asi nebude moc naklonen jakekoli dohose s kymkoli a bude vsechno za vsech okolnosti tlacit az na hranu.
Jinymi slovy - podobna podani jsou silne netakticka.
-
Je to velmi vtipne cteni, ovsem na miste "urednika v Zidlochovicich" bych ti ja napalil pokutu 50000Kc za 'hrube urazlive podani' - §62 odst.2 zakona c.500/2004 Sb.
To podání není ani urážlivé, natož "hrubě urážlivé".
-
Na mě posledně nasadili šéfa dop-přes odboru Brno-město Jordánka (takovej starej etatistickej debil). Do té doby jsem u správního vždy důsledně dodržoval slušnost (a poté taky), tohle byla výjimka. Byl arogantní, tak to dostal zpátky. Trojnásobně.
Zvláštní je, že od té doby (co mi potvrdili vítězství na kraji) mi už v Brně nechoděj žádný výzvy ani jiný bullshit. Skoro by mě zajímalo, jestli už jsem na whitelistu.
-
Jordánek (momentálně pouhý referent, šéfa odboru dělá jakýsi Prudil, ale v demenci si nezadají) je nehorázná svině, naprosto ignorující jakékoliv lhůty, porušující snad všechny zákony, naprosto se neobtěžující plnit si své povinnosti atd. Přesně ten typ, kterému je potřeba nakládat na hraně "urážlivých podání" (samozřejmě ne za ní). Právě to teď v jednom případu dělám. Až to skončí, tak od obviněného ještě obdrží těžce dehonestační dopis (ne doporučeně ani podepsaný, aby se z toho nedalo udělat hrubě urážlivé podání ani přestupek :) ).
-
To mi ale reknete cim je urazlive ? Chapu ze to neni bezny urednicky zargon, ale neni tam nadavka, nesnizuji jeho vaznost, dokonce mu radim a pomaham pripad zvladnout.
Co uznam a vine se celym podanim je moje vysoka nadrazenost nad pripadem a zpusobem jeho reseni.
Zidlochovice po moji kolegyni chteji penize, delaji to seriovym zpusobem a delaji to v rozporu se zakonem ( kuprikladu tvrdi uz v prvni vyzve, ze se nestala dopravni nehoda - lzou bez dukazu)
Na webu meli nesmysly o konci osoby blizke a zkouseji na mne uredni preklad japonske identifikace.
Sumasumarum od pocatku chteji jen penize, chovaji se z pozice sily a jeste necti zakony.
Vracim jim jejich meducinku s tim, ze pokud po nas neco chteji, at to chteji v souladu se zakonem a davam jim pocitit svuj postoj k nim. A hlavne se tim bavim, jinak by kolegyne zaplatila 500 a neresili bychom to. Jsou to lidi, kteri by meli poznat jak jejich nekvalitni prace pusobi na nektere obcany.
-
Jordánek (momentálně pouhý referent, šéfa odboru dělá jakýsi Prudil, ale v demenci si nezadají) je nehorázná svině, naprosto ignorující jakékoliv lhůty, porušující snad všechny zákony, naprosto se neobtěžující plnit si své povinnosti atd. Přesně ten typ, kterému je potřeba nakládat na hraně "urážlivých podání" (samozřejmě ne za ní). Právě to teď v jednom případu dělám. Až to skončí, tak od obviněného ještě obdrží těžce dehonestační dopis (ne doporučeně ani podepsaný, aby se z toho nedalo udělat hrubě urážlivé podání ani přestupek :) ).
Vida, už je řadový šulin. No u mě si naběhl s datovou schránkou, protože se neobtěžoval zjistit že ji mám, takže hned zkraje prosral 2/3 roční prekluzní lhůty, protože jsem dopisy nepřebíral a pak jsem vzal rozhodnutí a do odvolání jsem napsal, že nevím o čem je řeč.
Poté se to rozjelo znovu, ještě stihl vydat rozhodnutí číslo dvě (během ústních se se mnou bavil arogantně, porušoval jednací řád a tak se ode mě dozvěděl, že je to zmrd) a on poté odmítl akceptovat odvolání jen proto, že mělo 128 stran napsané nějakým fontem ve wordu, který připomíná švabach (na jedno slovo je potřeba tak minuta) a to mj. proto, že nesouhlasí s tím, že to poslal můj zmocněnec, nějaký pán z Tuvalu (mukeke), že není účastníkem řízení.
Nicméně Jordánek je kunda, která neumí správní řád (fakt člověk na svém místě), takže jeho rozhodnutí museli shodit už hned na kraji a to byl game over. Výsledek jsem popsal zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=9.0.
Už je to dlouho, ale asi se u něj někdy stavím jen tak, zeptat se jak se má a vyměnit si pár vřelých lidských slov a tak. Doufám že ten obtloustlej kokot nedostane infarkt, až ho ode dveří pozdravím "ahoj ty pičo". Jordánek je pro mě největší odpad společnosti. Úplně dole mého hodnotícího žebříčku jsou švábi, virus HIV, vrazi dětí, policajti a pak jsou takovíhle Jordánek-like-zmrdi. Omlouvám se za hrubost, aspoň jsem to písmo zmenšil.
-
Až bude hotová ta sračka, co s ním vedu, tak si možná dám tu práci, celé to anonymizuji a pak to sem pro pobavení hodím.
Jen stručně o co jde: Jordánek na základě fotek zaparkovaného auta od fízlů (= ti se chtěli řidiči pomstít, jelikož jim odmítl na místě zacvakat pokutu a když mu ani po 45 minutách "vyplňování dokumentace o pokutě" nevrátili papíry, tak je poslal do prdele, nechal jim je v autě a prostě odešel domů) udělil řidiči příkazem 1500 za to, že "vozidlo nesplňovalo technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem, mělo poškozený výfuk" (nic takového z těch fotek nevyplývá). Majitelce auta následně poslal příkaz na 2000 za to, že "jako provozovatel přikázala nebo dovolila, aby bylo vozidlo užito".
Resumé: Jordánek si úplně vymyslel neexistující přestupek a hodlal za něj od dvou lidí zkasírovat celkem 3500 Kč.
S velikým pobavením dotyčnému vypracovávám podání, přičemž jejich hlavním cílem je Jordánka nasrat :) Symptomatické je, že Jordánek sám ví, že řeší píčovinu, o které vůbec žádné řízení nikdy nemělo být zahájeno, a že mu to odvolačka shodí (pokud to k ní vůbec dojde), ale přesto to nezastaví. Vzpomenu si na něj vždycky, když slyším nářky úředníků, jak jsou přetížení a nestíhají.
-
Pro jkraus222- bylo by supe kdybys to sem hodil. Aspoň by byl vzorovej materiál, jak drbat s takovým šmejdem. Máme u nás taky takovýho, kterej je schopnej vyhnat státní policii ven(městapo zatím nemáme) rozdávat buzi papírky za stěrače a jiný ifikundace jen, aby vydřel nějakou korunu. Jen čekám co vymyslí dál. Nejhorší. že obětí sou ty co nemaj kde parkovat a tak se parkuje jak to jen jde. Sme doslova buranov s pár obyvatelema, takže 99% radši zaplatí a na tebe je dost času.
Jinak tohle forum je super. Sem rád, že existujou lidi, který jsou ochotný se dělit o zkušenosti. Já sem akoád jednou vyběhl s místníma fízlama práve v akci s parkováním, když tam ještě nebyl popisovanej šmejd. :D
-
hlásím drobný posun v Židlochovicích - soudruzi mne, co by zmocněnou osobu obeslali ke správnímu, ovšem do mé datové schránky, co by OSVČ. Myslel bych si, že nemají doručeno, i když jsem si to ve schránce přečetl, mám pravdu ? Zmocněný jsem na své rodné číslo.
přemýšlím, že bych nikam nešel a až by rozhodli a blížilo se datum nabytí moci, tak bych jim zavolal, že musí znovu...
-
Podle mě doručeno je, pokud jste si dokument vyzvedl, tj. přihlásil se do datové schránky.
Alespoň pro doručování poštou vs. datovou schrankou, v případě, že vlastním datovku imho platí:
1. Doručeno na poštu místo do datové schránky a dokument jsem si vyzvedl => považuje se za doručeno.
2. Doručeno na poštu místo do datové schránky a dokument jsem si nevyzvedl => nedoručeno (ani fikcí).
-
Je to otázka. Existuje např. rozsudek NSS ze dne 3.3.2011, č.j. 9 As 90/2010 – 58 ohledně doručení do chybné datové schránky, který deklaruje nemožnost doručení fikcí do datové schránky, pokud bylo doručováno do datové schránky adresáta – insolvenčního správce, když adresát měl zřízenu i schránku advokáta a v řízení vystupoval jako advokát obviněného z přestupku.
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0090_9As__100_20110307025522_prevedeno.pdf
Dokážu si ale představit i argumentaci, že k doručení došlo ve chvíli, kdy se adresát s písemností prokazatelně seznámil. Určitě bych sázel spíš na to, že rozhodnutí rozbiju argumentačně, než na procesní chybu, která není na 100 % jasná.
-
já vím, že fakticky jsem poštu v datovce vyzvedl, chtěl jsem je jen pošťouchnout... což ještě můžu, jednání je až 24.3.
Datovku čte moje mzdová účetní, protože jí tam denní chodí exekuce na moje zaměstnance. Já to tam objevil náhodou...
Nicméně mám tam japonce a nehodu, tak jsem klidný... :-)
-
hlásím drobný posun v Židlochovicích - soudruzi mne, co by zmocněnou osobu obeslali ke správnímu, ovšem do mé datové schránky, co by OSVČ. Myslel bych si, že nemají doručeno, i když jsem si to ve schránce přečetl, mám pravdu ? Zmocněný jsem na své rodné číslo.
přemýšlím, že bych nikam nešel a až by rozhodli a blížilo se datum nabytí moci, tak bych jim zavolal, že musí znovu...
Tak jsem narazil na čerstvý judikát NSS ze dne 3.12.2013. č.j. 1 As 83/2013 – 60:
„Navzdory vyloučení fikce doručení ve výše zmíněných situacích (např. cit. rozsudek čj. 4 As 6/2013 – 28) platí, že pokud byl účastník správního řízení s obsahem doručované písemnosti prokazatelně seznámen, materiální funkce doručení byla naplněna. Neplatnosti doručení se tudíž nemůže domáhat ten, jenž byl s písemností seznámen (viz argumentaci v cit. rozsudku čj. 1 As 90/2010 – 95, srov. též rozsudek ze dne 29. 6. 2011, čj. 8 As 31/2011 – 88, bod 16).“
Takže touto cestou definitivně ne.
-
děkuji převelice, Židlochovicím zdar.
s kolegyní až to nějak dopadne řešíme dodatek ke správnímu řízení - viz příloha :-)
-
Trošku off topic, ale nechci zakládat nové téma. Výše se řešilo téma doručování. Měl bych dotaz.
Vlastním DS, přišla mně zpráva a 10. den odpovídá na víkend nebo svátek. Kdy se uplatní fikce? Již o vikendu nebo až následující pracovní den stejně jako u dopisu doručovaného poštou?
Děkuji.
-
Vlastním DS, přišla mně zpráva a 10. den odpovídá na víkend nebo svátek. Kdy se uplatní fikce? Již o vikendu nebo až následující pracovní den stejně jako u dopisu doručovaného poštou?
Podle judikatury už o víkendu, protože DS lze vybírat nepřetržitě.
-
Díky moc, myslel jsem si to :).
-
MUSÍ Mít osoba kterou uvedu při nahlašení osoby když mi přišla vyzva k zaplacení vyměrené častky nebo to pak hodej do sprdel (parkovaní,kamera červená_(..řidičák?
Nebo to muže byt kdokoliv a ten si řidiče zjednal..patrně.
-
MUSÍ Mít osoba kterou uvedu při nahlašení osoby když mi přišla vyzva k zaplacení vyměrené častky nebo to pak hodej do sprdel (parkovaní,kamera červená_(..řidičák?
Já jsem se u jedné mrtvoly trefil do člověka který řidičák nikdy neměl a úřad to prokazatelně ví, ale nijak to neřeší. Snaží se mě ugrilovat na SprDel. Samozřejmě to potenciální problém být může, pak leda tvrdit, že měl zahraniční řidičák a doložit to svědkem nebo dvěma, co to viděli, když jste mu předával auto :)
-
Ani nemusí být zahraniční. Viděno svědkem, Vámi, řidičák naprosto věrohodný, oficiální, pravý, platný, to musí stačit. ;)
-
Nemusí být zahraniční, myslím, že nemusí být ani svědek, ať správní orgán prokáže, že to bylo jinak.
Osoba mi při půjčování auta ukázala český ŘP, který vypadal oficiálně, věrohodně a byl platný.
O jeho pravosti bych se určitě nezmiňoval, nejsem znalec ani být nemusím.
-
Nemusí být zahraniční, myslím, že nemusí být ani svědek, ať správní orgán prokáže, že to bylo jinak.
V tom případě správní orgán prostě prohlásí, že tomu nevěří a soudy mu to posvětí. To, že dotyčný prokazatelně český řidičák neměl, je dostatečný důkaz sám o sobě.
Vždy je lepší dát argument, na který správní orgán nemá co odpovědět a jak ho vyvrátit, což zahraniční řidičák a svědci jsou (představa, že správní orgán bude ve spolupráci s albánskými úřady zjišťovat, jestli dotyčný vlastnil albánský řidičák, je docela nereálná).
-
V tom případě správní orgán prostě prohlásí, že tomu nevěří a soudy mu to posvětí. To, že dotyčný prokazatelně český řidičák neměl, je dostatečný důkaz sám o sobě.
Prohlášení správního orgánu je jen jeho subjektivní názor, nebo-li úvaha, která nic nedokazuje.
To můžou správní orgány rovnou např. při nahlášení cizince jako řidiče prohlásit, že tomu nevěří a soud jim to posvětí, nebo můžou rovonou říct, že nevěří, že ukázal albánský ŘP :) to ani náhodou.
Je jasný, že je prokázaný, že osoba nikdy neměla český ŘP, jenže to neprokazuje, že neměla falešný, kterým se mohla prokázat. Já jako občan neměl podezření, že by mohl být ŘP falzifikát a v dobré víře jsem vozidlo zapůjčil.
Jinak souhlasím, že je lepší vždy dát argument, na který nemá správní orgán odpověď, ale v takových případech nemá odpověď na nic a když už si myslí, že má, tak vymyslí snůšku bláblolů, které se dobře napadají v odvoláních.
-
Tak to bohužel není.
Vy buď tvrdíte, že a) dotyčný měl řidičák = prokazatelná lež, nebo b) řidičák, který vám ukázal, byl falešný, ale v tom případě takové tvrzení musíte dokázat a důkazní břemeno nesete vy. Je to logické, v opačném případě by stačilo prohlásit jakoukoliv kravinu a správní orgán by musel dokazovat, že to tak není, přičemž v mnoha případech - jako konkrétně v tomto - je to naprosto nedokazatelné.
Judikatura v tomto směru je bohatá a jasná, tak např.:
NSS 2 As 3/2004 – 70 (22.4.2004)
Vlastnictví vozidla je zde pouze indikací pravděpodobného pachatele, nikoli určením majitele jako osoby nutně odpovědné pouze z titulu existence tohoto vlastnického práva. Právě logická možnost, že se může hypoteticky jednat o osoby rozdílné, umožňuje podezřelé osobě, aby se zbavila obvinění z přestupku, a je na její úvaze, zda tak učiní poukázáním na to, že se přestupku nemohla dopustit, nebo že se přestupku dopustil někdo jiný, či jiným způsobem. Pokud ovšem neopře tyto své výroky, samy o sobě neověřitelné, o další tvrzení (identifikaci osoby, která se přestupku dopustila; prokázání toho, že se v době přestupku nacházela na jiném konkrétním místě atp.), nemůže spoléhat na to, že pouhý neprokazatelný výrok spojený s hypotetickou možností své pravdivosti a následovaný pasivní resistencí vypovídajícího, založí nutně pochybnost dostatečnou ke zbavení obvinění ze spáchání přestupku.
Tvrzení stěžovatele, že vozidlo neparkoval on, ale někdo jiný, bylo totiž učiněno zcela svobodně a stěžovatel nebyl následně nucen správním orgánem ani k tomu, aby tuto osobu specifikoval. Bylo tedy jeho volbou, že se bránil pouze výrokem, jejž sám učinil neprokazatelným a dodal mu tedy obdobnou argumentační hodnotu, jakou by mělo pouhé tvrzení, že přestupek nespáchal, pokud by také nebylo nijak zakotveno v ověřitelných skutečnostech.
Jinými slovy tvrdit můžete co chcete, že to teoreticky může být pravda nestačí, pokud to nějak neprokážete.
Nicméně takovým důkazem už může být svědecká výpověď někoho, kdo ten řidičák viděl, ale pořád to je na jedné straně prokazatelná skutečnost, že dotyčný řidičák neměl versus riziko, že správní orgán/soud označí výpověď svědka za účelovou (je pravděpodobnější, že svědek lže, než že vám někdo ukáže padělaný řidičák). Takže ideálně zahraniční řidičák + svědek, čímž správnímu orgánu vezmete právě tu jedinou skutečnost, o kterou se může opírat, tzn. že neměl řidičák. Pak sice takové verzi může nevěřit, ale jelikož vy důkaz (svědka) máte a úřad nemá nic, tak teprve v tuto chvíli vítězíte na body.
-
Jo to chápu, takže lepší varianta cizí řidičák a podpora svědeckou výpovědí.
-
takže mám radost, sódruzi ze Židlochovic nezklamali.
1. o týden dříve posílanou omluvu z jednání z důvodu kolize termínu s jiným správním jednáním - to je skutečnost podložená fakty neakceptovali a rozhodli v nepřítomnosti. A to jsem navrhl termín o 3 dny později s nabídkou projednat další případ stejného obviněného kde jsem rovněž zmocněn
2. dnes přišlo vinen ze správního deliktu :-)
3. japoncovi vůbec nepsali - cituji - neposkytli jsme údaje, které by vedly k identifikaci řidiče. A to jsem jim ještě posílal datum narození a radu, jak psát v dialektu kansai-ben...
4. úplně se vyhnuli mému 3x zmíněnému faktu, že se stala dopravní nehoda a že jim rád pošlu důkazy
5. napsal mi pro změnu poštou, datovkou to asi považovali za špatně :-) takže to střídají....
tedy už mám nahrubo odvolání a dnes jsem odeslal žádost o kopii spisu, ať se snaží ....
-
To je zábavné, hned krásný čtyři důvody na zrušení rozhodnutí a vrácení k novému projednání.
Psát takové odvolání je potěšení :)
Rozhodnutí orgánu druhého stupně bude určitě zajímavé.
-
5. napsal mi pro změnu poštou, datovkou to asi považovali za špatně :-) takže to střídají....
Škoda, že jste si to nenechal hodit do schránky. Když máte datovku, nemůže vůbec nastat doručení fikcí. Tím pádem by nebylo platně doručeno a ani by nemohly nastat účinky rozhodnutí spojené s jeho doručením... :)
K tomu viz třeba:
http://www.mvcr.cz/clanek/datove-schranky-a-cinnost-spravnich-organu-871401.aspx
Nebudou-li dodržena pravidla, resp. pořadí způsobů doručování, vyplývající z § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb. a odpovídajících procesních předpisů (§ 19 správního řádu), vyvstává otázka platnosti takového doručení. Nepřevezme-li si adresát písemnost, měla by podle § 24 odst. 1 správního řádu desátým dnem od uložení písemnosti nastoupit fikce doručení. Případné „doručení fikcí“ je při nedodržení stanoveného způsobu doručování od počátku neplatné, neboť nebyla naplněna ani litera relevantních právních předpisů (doručovat prioritně pomocí datové schránky), ani účel doručování jako takový (umožnit adresátovi seznámit se s obsahem zásilky a adekvátně na ni v patřičné lhůtě reagovat). Lze tedy říci, že vzhledem k tomu, že adresátovi nebylo doručeno zákonným způsobem, a nedošlo ani k prokazatelnému převzetí dokumentu, není možno ani po uplynutí stanovené lhůty (§ 24 odst. 1 správního řádu) považovat dokument za doručený.
Anebo judikát NSS 4 As 6/2013 – 28 (10.4.2013):
Stěžovatel měl nejpozději k 1. 2. 2012 aktivovánu datovou schránku, což však žalovaný při vypravení napadeného rozhodnutí nijak neověřoval. V důsledku toho nebyly splněny podmínky pro doručování prostřednictvím držitele poštovní licence a tedy ani pro případné doručení fikcí na adrese trvalého pobytu stěžovatele.
Pokud si však adresát zřídí datovou schránku, povinnost kontrolovat poštu na adrese trvalého pobytu (adrese pro doručování) zaniká, neboť je oprávněn spoléhat, že orgány veřejné moci v souladu se zákonem budou veškeré písemnosti doručovat do datové schránky. V takovém případě je tedy uplatnění fikce doručení podle příslušných procesních ustanovení (v případě správního řízení podle § 23 odst. 4 správního řádu) vyloučeno.
-
Nejsem si jenom jistý, jak dobře se v takovém případě rozbíjí (po nezaplacení) případný platební příkaz nebo exekuce. Pokud do toho zastoupený podezřelý nechtěl jít, tak možná bylo lépe to převzít a nechat to plavat. Nevím.
-
to s tou datovkou jsi už to tady psal, vím o tom :-) ale na druhou stranu, ať mi píší kam chtějí, já bych taky správně neměl psát jim z datovky OSVČ, ale protože zrovna oni mi do ní napsali, tak já jí používám. A jestli se budou chtít točit na nedoručení, omlátím jim o hlavu že jsou pitomci, co mi do ní první napsali a pak to z toho NSS
jestli chcete hrubý text odvolání, přikládám :-) - změna - odvolání odstraněno, byla to neaktuální verze
otázka je, odvolání se zpravidla píše na obec, ta to pobalí a posílá na kraj (případně MD) přemýšlím, že bych to šupnul v kopii do datovky i kraji, abych jim udělal ostudu.
Ale zase kdyby ne, tak by to židlochovice mohly zatlouct a nechat prekludovat :-)
zítra tam jedu Corvettou a řidič jim tam udělá rychlost vyšší než povoluje SPRDEL a naučím soudruhy něco jiného . plus mám jako zmocněnec další stejný případ - tam jsme dodali krásnou id kartu číňanky :-), tak čekám co vymyslí....
-
Vyborne jsem se pobavil:) Nechces psat knizky? ;D
-
Nejsem si jenom jistý, jak dobře se v takovém případě rozbíjí (po nezaplacení) případný platební příkaz nebo exekuce. Pokud do toho zastoupený podezřelý nechtěl jít, tak možná bylo lépe to převzít a nechat to plavat. Nevím.
Tak daleko bych to samozřejmě nenechal dojít. Požádal bych o pořízení kopie spisu a následně třeba 15 dnů po uplynutí lhůty pro podání odvolání žádal o navrácení v předešlý stav podle § 41 správního řádu (společně s podáním odvolání) a zároveň podal podnět k provedení přezkumného řízení podle § 94 správního řádu.
Pochopitelně i když judikatura je jasně ve váš prospěch, je to vždy už trochu hra vabank a hrozí, že to půjde až k soudu. Pokud si je člověk jistý, že rozhodnutí rozstřílí, tak je vždy lepší to udělat a nespoléhat na procesní šachy.
-
No mam tam jeste chyby jak gramaticke tak vecne, ale je fakt ze to pisu, abych ty uredniky nasral a ponizil. Nicmene oni si vzdy zacnou - poslou arogantni dopis s vypalnym, hromadou paragrafu a vyderacske fraze. To mne vzdy vytoci a jdu do nich.
A kdyz uz to nechodi me, tak se realizuju u znamych.
A hodne mne povzbuzuje mistni komunita, ktera bud fandi a nebo je stejna a uredniky nici.
Volim spise styl pohadkovy, jini zavali soudruhy paragrafy a judikaty. K tomu se casem propracuji.
P.S. Jsem na ceste do Brna a do Zidlochovic na pratelsky prujezd merenym usekem. Napadlo mne radeji zdokumentovat celou akci, aby mi treba nejake kilometry z rychlosti neubrali a ja se vesel do SPRDELE. :-)
-
Hlasim ukol splnen. Neznama osoba dnes pres veskere pokyny od provozovatele provedla test mericiho zarizeni v obci Zidlochovice. Japonce ani nehody neuznavaji, uvidime jak se poperou s nadlimitni rychlosti ;-).
Samozrejme budu informovat ....
-
ladím odvolání a chci se Vámi podělit ještě o další momenty
Židlochovice velmi vtipně rozhodly, že se nehoda nestala, protože na fotce z radaru není žádná nehoda vidět :-)
Vím, soudruh z Prahy byl šikovnější, ten si dal práci a pátral po nahlášených nehodách a v systému Maják - ale aspoň se trochu snažil.
Tihle balíci jsou ale schopni tvrdit, že v té setině sekundy je auto na fotce celé a nenabourané a tak šup - nehoda se nestala, jdeme na SPRDEL.
Další legrací je, že úplně ignorovali mou žádost o posunutí termínu jednání a spojení ho s jiným případem, kde jsem též zmocněn. A to v situaci, kdy dostali ode mne to předvolání jako důkaz a to několik dní dopředu. Navíc účast na jiném správním řízení se uznává jako omluva.
Trochu pátrám po zákonech abych zjistil, zda-li mají nárok na přeloženou identifikaci řidiče do češtiny. Správní řád sice říká, že dokumenty se předkládají v češtině nebo slovenštině, ale podle mne japonský, čínský nebo jiný řidič, nemající běžný ekvivalent nebo překlad svého jména a adresy - tak těžko ho poskytnu v rozumném a hlavně smysluplném překladu.
Je ale pravda, že u jednoho řidiče jsem pražákům poslal nějakého Ashebira Ahmeda z Dubaje s PO Boxem a už se nikdy neozvali...
jestli někdo máte zkušenost s odmítáním cizojazyčné identifikace, budu rád. Třeba mne opravíte :-)
díky
-
Další legrací je, že úplně ignorovali mou žádost o posunutí termínu jednání a spojení ho s jiným případem, kde jsem též zmocněn. A to v situaci, kdy dostali ode mne to předvolání jako důkaz a to několik dní dopředu. Navíc účast na jiném správním řízení se uznává jako omluva.
Nepřijmout omluvu, následně věc projednat v nepřítomnosti v rozhodnutí nijak nezdůvodnit proč, to je těžká procesní vada, sama o sobě zakládající důvod rozhodnutí zrušit.
Trochu pátrám po zákonech abych zjistil, zda-li mají nárok na přeloženou identifikaci řidiče do češtiny. Správní řád sice říká, že dokumenty se předkládají v češtině nebo slovenštině, ale podle mne japonský, čínský nebo jiný řidič, nemající běžný ekvivalent nebo překlad svého jména a adresy - tak těžko ho poskytnu v rozumném a hlavně smysluplném překladu.
Přesně na ten správní řád to budou hrát. Stejně tak můžou tvrdit, že jste jim měl poskytnout fonetický přepis v latince (na to existují pravidla, dá se to přepsat ze všech jazyků). Bývalo to šlo vyřešit tak, že jim poskytnete jak japonské znaky tak verzi v latince (netuším, jak by si s latinkou - a ještě přepsanou blbě, čili nesmyslně - poradila japonská pošta, asi moc dobře ne ;D)
-
no ještě že tam mám tu nehodu...
příště tedy udělám to, že japonskou identifikaci proženu google translatorem a bude.
sázím na to, že oni dopis v kansai-ben psát nebudou, protože na to nemají - ani zdroje ani chuť. :-)
mám tam ještě tohle v odvolání - líbí se mi to, ale zase bych nerad přišel o jednu úroveň rozhodování.. tak nevím ;-)
10. Správní orgán v Židlochovicích je zcela nepochybně podjatý. Jako důkaz uvádím § 125e odst. 6 ZoSP. Jako další důkaz navrhuji pročtení rozpočtu obce Židlochovice – rok 2013,2014 kde vybrané pokuty jsou položkou v příjmové části rozpočtu a tedy zájem na vybírání peněz za přestupky a SPRDELe je evidentní. A je tedy jasné, že tento správní orgán není a ani nemůže být nestranný.
-
Navíc účast na jiném správním řízení se uznává jako omluva.
Tak to je síla. tedy se skupina úředníků na někoho dohodne, obešle ho na jeden den a jednu hodinu a člověk potom má smůlu, že se nedostavil. Není náhodou stát se všemi svými orgány vůči člověku jako jeden? Vždyť člověk nemůže nijak ovlivnit, jak se uspořádá stát a tedy neuznání omluvy z důvodu. Že jsem u téhož státu na jiném jednání jinde, kam si mne předvolal, je problém státu - má si zřidit nějakou centrální evidenci jednání, a nikoli můj.
-
Tohle statu nevycitam. Delaji to obce a nemuzou tusit, ze jeden zmocnenec poletuje po republice :-). Ale meli by bez vymluv omluvit. Nicmene ja je chapu, seru je svym postojem a rypanim, tak mi delaji naschvaly. Ze to ale delaji kontraproduktivne je jejich problem a smula :-)
PS vymyslel jsem uz krasnou argumentaci na identifikaci ridice v cestine. Dodam co nejdrive ;-)
-
tak tu mám text - obhajoba identifikace řidiče ne v češtině
Správní orgán po nás požadoval identifikaci v českém jazyce, odvolávající se na Správní řád,
§ 16, odst. 2. Tento požadavek jsem odmítl s odůvodněním, že na něj správní orgán nemá nárok a je krajně nelogický. Představme si, že bych poskytl správnímu orgánu v Židlochovicích úřední překlad jména, příjmení, adresy a data narození uvedeného řidiče. Měli by tedy identifikaci řidiče v češtině, ale aby ho mohli kontaktovat, jak jim ukládá zákon, museli by na obálku uvést personálie v mateřském jazyce uvedeného řidiče. (obávám se totiž oprávněně, že v Japonsku na poště nebudou rozumět češtině) Dokonce pokud by měli pouze českou verzi, museli by utratit peníze za překlad do japonštiny. Tedy postup a požadavek správního orgánu je tedy zřejmě nelogický a navíc drahý.
Dále tu máme zřejmou nerovnost účastníků správního řízení, vyvolanou správním orgánem v Židlochovicích. Požadavek na úřední překlad, obnáší jisté nemalé náklady pro obviněného, ale v případě že spor skončí v jeho prospěch, úhradu nákladů musí požadovat po správním orgánu a dle obvyklého stavu v České republice je jasné, že takové náhrady se dočká až po dlouhých a drahých soudních průtazích. Naopak všechny náklady, které správní orgán má se správním řízením, dostane zpět automaticky v rámci svého rozhodnutí. To ale není problém pro správní orgán. Je to legislativní nedostatek.
Máme tu též literu zákona Správního řádu, zmíněný § 16 odst. 2. Ten říká „písemnosti vyhotovené v cizím jazyce…“ My tu ale nemáme žádnou písemnost vyhotovenou v cizím jazyce. Jiný zákon přikazuje znát identifikaci řidiče, kterému provozovatel svěřil řízení svého vozidla, ale nic neříká, aby tu identifikaci měl dle Správního řádu v českém jazyce. Ofocená id karta, kopie občanského průkazu,… je podle našeho právního názoru nejlepším možným způsobem, jak znát identifikaci řidiče. A je jedno, jestli v češtině nebo v dialektu kansai-ben.
Dovedu si též představit situaci, kdy se uvedená osoba jmenuje Opička a v překladu by to byl(a) The Little Monkey – samozřejmě jde o modelový příklad toho, jak se jméno či příjmení nebo i adresa může stát v jiném jazyce nepřeložitelná nebo zkomolitelná.
Považujeme tedy postup správního orgánu v Židlochovicích za účelový a jako důkaz uvedeme následující. Poté, co toto odvolání vrátí i pro ostatní procesní pochybení tento případ zpět k projednání, nechť úřad Židlochovice popravdě sdělí, jakým jazykem napíše identifikaci řidiče na obálku. Pokud českou verzi, takový dopis uvedenému řidiči nikdy nedojde a bude to další procesní chyba správního orgánu. Pokud japonskou, tak tu mají Židlochovice od počátku, tak proč tak lpí na české verzi ?
Trváme na tom, že správní orgán obdržel kompletní identifikaci – pro něj ideálně a jedině možně v rodném jazyce uvedeného řidiče a porušil zákon a úřední postup tím, že se vyhnul zkontaktování uvedeného řidiče a rovnou přikročil ke SPRDELi.
-
Nebo by se taky mohl významově jmenovat Jebavý nebo Volopich a to by teprve byl překladatelský oříšek ;D
-
Nebo by se taky mohl významově jmenovat Jebavý nebo Volopich a to by teprve byl překladatelský oříšek ;D
V tomto ohledu concorde nevyčerpal celý potenciál.
Třeba česká varianta příjmení 鈴木 by mohla být Zvonostrom :D
-
no spíš ještě hledám cestu: pokud nemá sprostý obviněný v trestním řízení peníze, přiděluje mu stát advokáta ex offo. A stát ho platí.
Tady po nás něco stát chce - podezření z přestupku nebo sprdele a oni chtějí úřední překlad identifikace. Osoba, kterou zastupuju má hluboko do kapsy, každý měsíc počítá peníze, aby měla na nájem a má vypláznout za úřední překlad ? A co když na to prostě nemá, tak kvůli tomu prohraje správní řízení ? to se mi nezdá... je to velmi nevyvážené - podezřelý vrah dostane službu, podezřelá z toho, že nic neudělala dostane peška ? to už jsme jak někde v Rusku...
-
Ahoj ve spolek. Prvně jsem o Židlochovicích tady nemohl nic najít tak jsem napsal do sekce "Potřebuju poradit".
Přišla mi pokuta od MÚ Židlochovice, za překročení rychlosti. Problém je v tom, že jsem byl ten den od Židlochovic vzdálen 100 km i s mím autem a tím pádem tam mé auto nemohlo být. Psal jsem na vw fóru, kde mne doporučili tady toto fórum tak tady je odkaz i s dopisem co mi přišel http://www.vw-club.cz/viewtopic.php?f=270&t=289816
(http://www.nahraj-obrazek.cz/dm-1213985127782.png) (http://www.nahraj-obrazek.cz/pm-1213985127782.png)
(http://www.nahraj-obrazek.cz/dm-16139851257715.png) (http://www.nahraj-obrazek.cz/pm-16139851257715.png)
-
Můžete si požádat o kopii spisu, což bych udělal co nejdřív http://30kmh.cz/index.php?board=24.0
Stejně pro Vás ale jako pro každého platí, že musíte buď zaplatit, nahlásit řidiče nebo výzvu ignorovat. Pokud jste si jistý, že tam to auto nebylo, můžete jim to napsat formou písemného "podání vysvětlení" a čekat, jak se zařídí dál. Každopádně bych chtěl ten spis. Může se ukázat, že si někdo nechal vyrobit falešnou RZ, ale je to úplně jiný typ auta, nebo na fotce bude vidět ksicht řidiče.
-
Možná bych zkusil poslat jim na účet zkusmo bůra (jakože symbolických 5kč) a na vysvětlemení se vybodnout, což má jistý potenciál vyšumět do ztracena (v židlochovicích asi zatím netestováno, prý úspěšně vyzkoušeno v praze). A až pokud by fakt prudili, tak to řešit dál.
-
V Praze mi teď tu 5korunu vrátili na účet, jinak zatím žádný vývoj.
-
Souhlas s jkrausem - nechat si poslat kopii spisu. Navic mam ozkouseno 2x ze spis do datovky poslou do 3 dnu od odeslani zadosti. Jejich buzerbudka foti jak po smeru tak proti smeru jizdy. Tedy fotka obliceje neni jista. Sam jsem testoval oba smery nadlimitni rychlosti, uz je to mesic a nic. Zrejme pochopili, ze ze mne nic nekapne :-)
-
Datovou schránku nemám zřízenou. Na mail mi tu fotku nebo celý ten spis nepošlou? Nebo když tam zajedu osobně, můžu žádat náklady s tím spojené? (cestovné atd)
-
Poslou urcite taky. Ja tim chtel rict, ze i kdyz jsou to kovani soudruzi, kopii spisu posilaji i kdyz je navysost seru :-)
-
Datovou schránku nemám zřízenou. Na mail mi tu fotku nebo celý ten spis nepošlou?
Můžete to zkusit, teoreticky není důvod, proč by to neměli poslat na e-mail, ale zkušenost s tím nemám. Má to jiný háček, na poskytnutí spisu mají lhůtu 15 dní a na rozdíl od kolegy se mi nestalo, že by to někdy vyřídili nějak extrémně rychle (naopak - tak v 50-60 % případů na žádost podle InfZ nereagují vůbec a musí se na to jít přes stížnost, ve 20-30 % případů na to pak reagují až po 14-15 dnech).
Nebo když tam zajedu osobně, můžu žádat náklady s tím spojené? (cestovné atd)
Ne a ani bych to nedělal. Podle § 13 odst. 2 InfZ "Není-li žadateli na ústně podanou žádost informace poskytnuta anebo nepovažuje-li žadatel informaci poskytnutou na ústně podanou žádost za dostačující, je třeba podat žádost písemně." Takže by se klidně mohlo stát, že tam přijedete, oni řeknou, že Vám nic nedají a stejně to budete muset podat písemně, takže je jasné, že je lepší si ten čas a námahu ušetřit a podat to písemně rovnou.
-
Zdravim,
připojím se k diskuzi, mám tu čerstvou výzvu (28.4.) z Židlochovic k zaplacení určené částky, očividně se tam opravdu nudí, protože dopis přišel 4 dny po překročení rychlosti.
Po přečtení diskuze koukám že to bude docela oříšek a jen tak to nenechají.
Rozhoduju se mezi tím nechat to vyhnít a čekat co udělají, nebo mám kamaráda který po nabonzování popře že řídil, případně vyzkoušet cizince jak testuje concorde.
Budu rád za každou radu.
Díky
-
Když neuděláte nic, tak jim to maximálně usnadníte (Židlochovice to asi do prekluze spadnout nenechají, protože ačkoliv to je prdel s 3500 obyvateli, tady se jich týká snad polovina příspěvků ;D ) Z těch dvou variant bych vybral cizince, dodejte jim ho včetně datumu narození a takového, který sem nemusí přes víza ;)
-
Zdravim,
připojím se k diskuzi, mám tu čerstvou výzvu (28.4.) z Židlochovic k zaplacení určené částky, očividně se tam opravdu nudí, protože dopis přišel 4 dny po překročení rychlosti.
Po přečtení diskuze koukám že to bude docela oříšek a jen tak to nenechají.
Rozhoduju se mezi tím nechat to vyhnít a čekat co udělají, nebo mám kamaráda který po nabonzování popře že řídil, případně vyzkoušet cizince jak testuje concorde.
Budu rád za každou radu.
Díky
Nemají toho zase tolik, bych řekl. Sice mají od minulého týdne už tři radarové budky, ale radar mají furt jenom jeden, takže musíš mít štěstí, aby ses dostal na seznam. Taková malá ruská ruleta...
-
něco k Židlochovicím :-)
- kolegyně, kterou zastupuji už je zřejmě na white-listu. Občas se zapomene, ale už několik týdnů nic nepřišlo. A oni jsou jinak rychlí se zasíláním
- ano, buzerbudky jim přibývají :-)
- moje auto tam též prasilo a už to bude více než měsíc a nic. Takže mne taky nechtějí dráždit
- jeden případ je u kraje, druhý teprve čekám, co z nich vypadne. Napsal jsem soudruhovi judr. ovi co si o něm myslím :-) - kupříkladu jak si dovoluje přehlédnout tak důležitý fakt, že řidič nám oznámil existenci dopravní nehody, ale obec mne zve na správní řízení ke SPRDELI ?..
resumé - dejte jim cizince (nebo varianta HELMUT - viz jiná diskuse), nahoďte dopravní nehodu, doplňte podjatost (příjmy z pokut jdou do obecní pokladny a takový úřad nemůže vést nezaujatě řízení, kde o ty peníze jde)
oni rozhodnou a pak jim vyšijete desetistránkové odvolání na kraj a ztichnou a přidají si vás mezi VIP :-)
-
tak včera mi v datové schránce zazvonil výsledek odvolání k jihomoravskému kraji. Jak se dalo očekávat, kraj to Židlochovickým soudruhům hodil na hlavu.
vybírám jen podstatnou část... (kraj zaměnil všechnu SPRDEL z mého odvolání za správní delikt. Zřejmě se jim naše zkratka nelíbí a ve státní sféře se neujme :-) )
Účastník řízení se proti popsanému prvoinstančnímu rozhodnutí přípustně a včas odvolal. V odvolání uvádí, že se odvolává proti rozhodnutí v plném rozsahu. Je toho názoru, že aby mohl správní orán vůbec zahájit řízení ve věci správního deliktu, ukládá mu zákon několik povinností. Pokud obviněný provozovatel uvede identifikaci řidiče, je správní orgán povinen jej zkontaktovat a zjistit, jestli osoba vozidlo skutečně řídila, pokud ano, provede příslušné kroky vůči němu, pokud ne, teprve po té se může, za určitých podmínek, vrátit zpátky ke správnímu deliktu. Podotýká, že identifikace řidiče byla úředníkům poskytnuta a to i včetně data narození. Z napadeného rozhodnutí však vyplývá, že správní orgán řidiče vůbec nekontaktoval s tím, že nebyly uvedeny údaje, které by vedly k identifikaci osoby řidiče. Účastník řízení trvá na tom, že správní orgán obdržel kompletní identifikaci – pro něj ideálně a jedině možně v rodném jazyce uvedeného řidiče a porušil zákon a úřední postup tím, že se vyhnul zkontaktování uvedeného řidiče a rovnou přikročil ke správnímu deliktu.
Účastník dále uvádí, že se v souvislosti s pohybem vozidla v měřeném úseku stala dopravní nehoda. Namítá, že dle zákona platí, že pokud se v souvislosti se situací v měřeném úseku stane dopravní nehoda, nelze aplikovat správní delikt a musí se postupovat tak, že bude určité osobě prokázáno, že vůz řídila. Správní orgán však i přes nabízené důkazy o dopravní nehodě postupoval cestou správního deliktu.
Účastník řízení dále namítá, že správní orgán rozhodl v nepřítomnosti, ačkoliv byla jeho účast na ústním projednání dne 24.03.2014 dostatečně dopředu omluvena nezpochybnitelnou a snadno ověřitelnou překážkou, kterou bylo jiné správní řízení, což mohl správnímu orgánu doložit. Rozhodnutí v nepřítomnosti považuje za porušení jeho práv účastníka řízení.
Účastník je toho názoru, že správní orgán je zcela nepochybně podjatý, neboť vybrané pokuty jsou položkou v příjmové části rozpočtu úřadu a tedy zájem na vybírání peněz za přestupky a správní delikty je evidentní, což má vliv na nestrannost správního orgánu.
Vzhledem k tomu, že správní orgán nekontaktoval uvedeného řidiče, nedbal na skutečnost dopravní nehody, odmítl jeho omluvu a tím i účast na ústním projednání a rozhodl v jeho nepřítomnosti, účastník řízení navrhuje, aby odvolací správní orgán celé rozhodnutí o správním deliktu zrušil.
Prvoinstanční orgán o odvolání sám podle § 87 správního řádu nerozhodl a předložil je spolu se spisem odvolacímu orgánu. Po formální a obsahové stránce odvolání účastníka splňuje požadavky podle § 82 odst. 2 a § 37 odst. 2 správního řádu.
Správní orgán I. stupně o odvolání, které vyhodnotil jako včasné, sám nerozhodnul, a proto ho včetně správního spisu v souladu s ust. § 88 odst. 1 správního řádu předal spolu se svým stanoviskem k odvolání Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, odboru dopravy, jako odvolacímu orgánu (dále též jen „odvolací orgán“).
Podle § 89 odst. 2 správního řádu odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem.
3
K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží; tímto ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem.
Nejprve se odvolací orgán zabýval tím, zda je napadené rozhodnutí vůbec způsobilé odvolacího přezkumu, tj. přezkoumatelné. Za nepřezkoumatelné je třeba považovat rozhodnutí, které je nesrozumitelné např. pro vnitřní rozpornost, neurčitost nebo nejednoznačnost nebo které trpí nedostatkem důvodů. Takovým je rozhodnutí, které má nedostatky ve skutkových zjištěních proto, že rozhodovací důvody jsou opřeny o nezjišťované skutečnosti, o skutečnosti, které nemají oporu v podkladech nebo zjištěné postupem v rozporu s právními předpisy. Za neodůvodněné je pak také možno považovat rozhodnutí, z jehož odůvodnění ani ve spojení s obsahem spisu není zřejmé, jakými úvahami se při hodnocení podkladů rozhodující orgán řídil, jak jednotlivé podklady vyhodnotil, jak vyřešil rozpory mezi nimi a jak uvážil o námitkách účastníka řízení (např. i proč neprovedl jím navržené důkazy), proč právní argumentaci účastníka řízení považoval za nedůvodnou a námitky za liché, mylné nebo vyvrácené, čím byla naplněna zákonná kritéria nebo pokud by spis obsahoval protichůdná sdělení a z rozhodnutí by nebylo zřejmé, které podklady byly vzaty v úvahu a proč.
Správní orgán I. stupně zatížil své rozhodnutí vadou nepřezkoumatelnosti, když v odůvodnění napadeného rozhodnutí (potažmo ve spisovém materiálu) absentuje informace ohledně výsledku řízení o přestupku spáchaného nezjištěným řidičem ve výroku napadeného rozhodnutí popsaným jednáním. Ve spisovém materiálu figuruje výzva provozovateli vozidla, jeho reakce na tuto výzvu, oznámení o zahájení řízení o správním deliktu a předvolání provozovatele k ústnímu jednání, protokol o ústním jednání a následně rozhodnutí o správním deliktu provozovatele vozidla. Ze spisového materiálu tedy není zřejmé z jakého titulu správní orgán I. stupně řízení o přestupku (zřejmě) odložil (ust. § 66 zákona o přestupcích), když tato skutečnost je obligatorní náležitostí pro zahájení řízení o správním deliktu provozovatele vozidla (ust. § 125f odst. 4 zákona o silničním provozu). Tato skutečnost zapříčinila, že napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné a je pro tuto vadu rušeno.
Skutečnost, že rozhodnutí je nepřezkoumatelné, je důvodem pro zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci k novému projednání. V rámci dalšího řízení správní orgán I. stupně doplní správní spis o podklad, ze kterého bude vyplývat, jak s řízením o přestupku bylo naloženo (o odložení věci se nerozhoduje, postačí forma úředního záznamu do spisu), dá účastníkovi možnost seznámit se s podklady rozhodnutí a vydá meritorní rozhodnutí o správním deliktu provozovatele. V tomto rozhodnutí se správní orgán I. stupně vyjádří k řízení o přestupku a jeho výsledku. Na tomto místě odvolací orgán připomíná znění ust. § 125g odst. 1 zákona o silničním provozu, které stanovuje, že je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle § 125f, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel vozidla zprostí odpovědnosti za správní delikt podle § 125f odst. 5 zákona o silničním provozu.
Pro úplnost odvolací orgán dodává, že informace uvedená ve výroku napadeného rozhodnutí ohledně spáchání jiného správního deliktu dle ust. § 125f odst. 2 písm. a) je nadbytečná, jelikož v tomto ustanovení je řešena odpovědnost provozovatele za správní delikt, nikoliv skutková podstata správního deliktu provozovatele vozidla. V ust. § 125f odst. 2 jsou uvedeny podmínky, které musejí být kumulativně splněny k dospění závěru ohledně odpovědnosti provozovatele za správní delikt. Úvaha stran kumulativního splnění všech podmínek pro dovození odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt by však měla dostat prostor v odůvodnění rozhodnutí o správním deliktu provozovatele vozidla.
4
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí se dle ustanovení § 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, nelze dále odvolat.
-
Na tomto místě odvolací orgán připomíná znění ust. § 125g odst. 1 zákona o silničním provozu, které stanovuje, že je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle § 125f, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel vozidla zprostí odpovědnosti za správní delikt podle § 125f odst. 5 zákona o silničním provozu.
:D
V Židlochovicích mají teď zajímavý problém: Pro SPRDEL potřebují doklad jak vyřídili přestupek který ve skutečnosti nevyřídili a když zahájili SPRDEL, už nejde ani vyřídit dodatečně.
-
a nejhorší na tom je, že v jednom dopise jsem je přesně na tento fakt upozorňoval a varoval je, jak začnou SPRDEL, budou v koncích... ale nevěřili mi :-)
-
ja bych se radsi jeste pripravil na mozne pokracovani:
"Na tomto místě odvolací orgán připomíná znění ust. § 125g odst. 1 zákona o silničním provozu, které stanovuje, že je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle § 125f, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel vozidla zprostí odpovědnosti za správní delikt podle § 125f odst. 5 zákona o silničním provozu."
Pokud si to myslim spravne, tak vyhranym odvolanim jste vlastne zprosten odpovednosti za spravni delikt, takze se muze zacit resit prestupek. Nicmene nemyslim si se by se po tomhle shozeni chtelo urednikum zadelat si na dalsi trapas a psat Japoncovi...
-
nejprve by měli vyřešit tu dopravní nehodu - protože s ní SPRDEL vůbec není možné začít. Ušetří tím peníze za překlad do dialektu kansai-ben.
Je ale pravda, že nikdo neříká, jestli tu nehodu musí řešit s provozovatelem nebo s udaným řidičem ? :-)
no je mi jich líto. Sice vyberou víc peněz než před Humlovo novelou, ale některé výpečky jim zůstanou a tím spíš se po nich budu vozit.
Přemýšlím, že bych do nějakého Židlochovického plátku dal inzerát, že pořeším jejich trable s buzerbudkou. (ovšem pak tolik asijců a arabů v kraji ještě nebylo :-)
-
Kraj to odvolání věcně neřešil, shodil to lehce na následující větě:
v odůvodnění napadeného rozhodnutí (potažmo ve spisovém materiálu) absentuje informace ohledně výsledku řízení o přestupku
čtu - blbci, ve spise vám chybí záznam o odložení přestupku a v rozhodnutí vám chybí odkaz na tenhle záznam a důvod odložení.
V rámci dalšího řízení správní orgán I. stupně doplní správní spis o podklad, ze kterého bude vyplývat, jak s řízením o přestupku bylo naloženo (o odložení věci se nerozhoduje, postačí forma úředního záznamu do spisu), dá účastníkovi možnost seznámit se s podklady rozhodnutí a vydá meritorní rozhodnutí o správním deliktu provozovatele
čtu - laskavě si tam ten záznam udělejte, seznamte s ním účastníka a vydejte rozhodnutí o správním deliktu znovu.
Soudruzi v Židlochovicích si teda napíšou záznam a normálně rozhodnou, nicméně bych byl v klidu, protože opravdu nevypadají na to, že to v druhém kole zvládnou...
-
Ja cekam, jak rozhodnou o odlozeni rizeni o prestupku. Jestli se to pokusi osulit, tak uz vedi, ze daleko nedojdou. Jestli to budou chtit udelat poradne, musi napsat do Osaky a poresit nehodu.
Mam tam dalsi 2 rozjednane pripady, takze verim ze vedi, ze je potreba nejprve udelat prvni spravne a pak si nabihat na vidle znovu ( pokud to rovnou nenechaji prekludovat )
Skoro bych tam za soudruhem vedoucim zajel, vzal ho na kafe a optal se ho, proc nejde radeji delat kolotuka ke draze, kdyz soucasna prace je nad jeho moznosti. Ale to bych zase riskoval hrube urazlive podani ....
-
Soudruzi v Židlochovicích spíš hodí ručník do ringu a vrhnou se na snazší kořist :)
-
další případ Židlochovických konšelů pokračuje...
poučeni z Kraje, který jim poslal jejich rozhodování do švestek nyní sepsali záznam o tom, že osoba určená provozovatelem je správnímu orgánu zjevně nedostupná, a tak přestávají řešit přestupek a vrhají se opět na sprdel. (nechal jsem si poslat spis)
přikládám k diskusi důležitý dokument.
1. zajímalo by mne, jestli si správní orgán může ulehčit cestu ke sprdeli tím, že označí určeného řidiče za nedostupného. Teď je to Arab, příští případ to bude Maďar a pak třeba Slovák ?
2. zjevná nedostupnost je právnický terminus technikus ? měl bych za to, že teprve kdyby ho obeslali a on nereagoval, možná až po druhém pokusu, pak bych ho označil za zjevně nedostupného, ale rovnou, to si myslím, že přehnali :-)
3. zase lžou, že jsme neuvedli takové údaje, které by vedly k identifikaci. A i kdyby ano, musí požádat o doplnění....
4. dopravní nehoda je opět nechává klidnými....
vaše nápady ?
-
Hezké... hlavně, že na té občance z UAE je uvedené jméno i v latince... řekl bych, že to bude další argument do boje s úředním šimlem.
-
1. zajímalo by mne, jestli si správní orgán může ulehčit cestu ke sprdeli tím, že označí určeného řidiče za nedostupného. Teď je to Arab, příští případ to bude Maďar a pak třeba Slovák ?
2. zjevná nedostupnost je právnický terminus technikus ? měl bych za to, že teprve kdyby ho obeslali a on nereagoval, možná až po druhém pokusu, pak bych ho označil za zjevně nedostupného, ale rovnou, to si myslím, že přehnali :-)
Nic takového neexistuje, to si vymyslelo Ministerstvo dopravy, ale plave to na vodě. Viz str. 19-20 http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Jak_se_vyhnout_placeni_pokut-2.pdf nebo článek JUDr. Berana http://www.autoweb.cz/beran-spravni-delikty-provozovatele-nad-metodikou-ministerstva-dopravy-md Mimochodem, obeslat ho každopádně musí. A bez ohledu na to, jak to dopadne, z toho už SprDel udělat nemůžou, protože provozovatel svou povinnost (sdělit totožnost řidiče) splnil. Oni jsou pak povinni s řidičem zahájit a vést přestupkové řízení, a to bez ohledu na to, jestli přebírá poštu, reaguje apod. (pokud ne, tak mají využít např. institut opatrovníka podle správního řádu, který přesně toto upravuje). Samozřejmě je to teorie, je možné, že soudy budou chtít SprDel podržet a zákony ohnou, ale je to teorie správná a rozhodně bych se jí držel 8)
3. zase lžou, že jsme neuvedli takové údaje, které by vedly k identifikaci. A i kdyby ano, musí požádat o doplnění....
Stačí tento argument zopakovat :)
4. dopravní nehoda je opět nechává klidnými....
Totéž :)
-
vidím to stejně. A dokonce asi na to ústní jednání pojedu, ale nebudu jim nic radit. Chci vidět na vlastní oko, jak se budou kroutit.
Zajímala by mne telefonická linka mezi Židlochovicemi a Brnem. Něco ve stylu: Franto, mám tady jednoho kreténa, co nám nechce platit a dělá si z nás prdel. A vy v Brně jste mu ještě odvoláním pomohli, co mám dělat ?
Pepo klid, rozhodni o odložení přestupku a tlač to na SPRDEL, však on vyměkne, my Ti to už pak na kraji podržíme...
Ty vole, ale von tam má nehodu a řidiče kompletně uvedl ?
.....
.....
ať už to tady čtou nebo ne, jistí si nejsou, protože dali auta mých "klientů" na whitelist. Abych je už dál nevytáčel....
tak uvidíme :-)
-
Vazeni, prave jsem se vratil z Zidlochovickeho okresniho vyboru KSC a jsem pln dojmu.
Kdo ceka zajimave zazitky, necht se posadi - nebude zklaman.
I s rizikem ze to tady ctou se musim podelit.
Teta co tam sedela se asi jeste pred pulrokem prohanela po vinici s kosikem a nuzkami, pak si udelala rychlou vejsku a nyni se snazi byt urednici. Posudte sami.
1. Na zaver protoklu jsem ji s ledovym klidem sdelil ze mne zapomela poucit. Chapete, takova skolacka chyba. Soudruh co sedel cely vyslech naproti uz nevydrzel a podrazdene zalhal ze pouceni slysel a ze chce jako svedek uvest svoje tvrzeni do protokolu. Zeptal jsem se ho, jestli mu nevadi ze lze a ze mam cele jednani nahrane ? Trochu cukl, tak jsem ho dorazil tim, ze v tom pripade chci aby muj svedek - manzelka obvineneho do protokolu uvedla ze poucen jsem nebyl. A bylo. Byla chvilku tahanice jestli poskytnu nahravku a kdo je ci neni ucastnik ale i kdybych se predtim priznal k cemukoli, cele jednani spadlo v tu chvili pod stul. A to jsem i te soudruzce rekl. Byla uz trochu apaticka.
A asi mela narizeno rozhodnout vyhlasenim, coz se mi stalo poprve a tak rozhodla o vine sprdeli. Vubec nevzala v potaz nehodu ke ktere jsem donesl dukaz - fotografii, probral jsem s ni jeji povinnosti stran obesilani uvedeneho ridice, proste nic.
Napisu vic az budu u PC, na iphonu se to blbe datluje. Ale teste se, prisedici soudruh na mne dokonce vytahl svuj mobil a zacal mne natacet na kameru se slovy, ze si jen hraje s telefonem. No byla to velka parada !!!
-
Časem se naučí jak vést ústní jednání, to musela být fakt prča :)
-
Soudruh co sedel cely vyslech naproti uz nevydrzel a podrazdene zalhal ze pouceni slysel a ze chce jako svedek uvest svoje tvrzeni do protokolu. Zeptal jsem se ho, jestli mu nevadi ze lze a ze mam cele jednani nahrane ? Trochu cukl, tak jsem ho dorazil tim, ze v tom pripade chci aby muj svedek - manzelka obvineneho do protokolu uvedla ze poucen jsem nebyl. A bylo. Byla chvilku tahanice jestli poskytnu nahravku a kdo je ci neni ucastnik ale i kdybych se predtim priznal k cemukoli, cele jednani spadlo v tu chvili pod stul. A to jsem i te soudruzce rekl. Byla uz trochu apaticka.
Ale teste se, prisedici soudruh na mne dokonce vytahl svuj mobil a zacal mne natacet na kameru se slovy, ze si jen hraje s telefonem. No byla to velka parada !!!
Když to znovu čtu, tak mě napadá pár otázek.
Co tam dělal ten soudruh?
Kdo je uveden ve spise jako oprávněná úřední osoba?
Je tam více uvedených osob, jako např. zástup v době nepřítomnosti atd.?
Ústní jednání je neveřejné, srovnej § 49 odst. 2 správního řádu, a pokud není ten kašpar uvedený ve spise, tak tam neměl co dělat a už vůbec se nějak vyjadřovat.
Vidím to na srdceryvnou stížnost na zcela zásadní krácení mých práv nesprávným úředním postupem a samozřejmě podjatost správního orgánu :)
-
Nepochybně soudružku našli někde na poli, jak píše concorde. ;D Jen sem chtěl podotknout, že mě osobně přístup a postup židlochovickejch docela děsí. Udivuje mě jejich neustálá kreativita vytáčení a ignorace jasnejch faktů a evidentní snaha o to, vybrat i za cenu lhaní a podvodů. Zároveň s tím se vkrádá myšlenka, jestli jsou opravdu tak tupý nebo to jen prostě zkoušej a jsou ochotný jít i tam, kde nemaj už co dělat a když to nevyjde, tak to zkusime přiště.
-
Tak pro fanoušky zábavy okresního formátu zde podrobné svědectví.
Po několika případech a spoustě vyměněných podání, jsem se rozhodl, že do Židlochovic zavítám osobně, abych měl tu čest s úřednickou elitou jižní Moravy. A výsledek mne nezklamal.
Pro úplnost musím uvést, že jeden případ jim kraj hodil na hlavu, protože "neodložili řešení přestupku" formou zápisu a vrhli se hned na SPRDEL. (o dalších asi 10 chybách ani nemluvě, nicméně na ně ani nedošlo.
Několik dnů po trpké zkušenosti s krajem, Židlochovičtí hodili flintu do žita a uvedený případ odložili. Bez důvodu, jen tak. (ale měli tu odvahu mi to napsat, mohli to také nechat v tichosti prekludovat, že ?
ˇ
Soudruzi v Židlochovicích se chytli rady kraje a záhy u dalšího případu vyhotovili krásné odložení řešení přestupku a vložili do spisu a vrhli se na SPRDEL. Nicméně pozorný uživatel našeho webu už ví.
1. měli ID kartu řidiče, adresu, řidičák, ... prostě kompletuš informace. Částečně v latince, částečně indština, částečně arabština, protože ten pacholek řidič byl narozen v Indii, toho času požívající výhod občanství UAE. (původního japonce s dialektem kansai-ben jsem nahradil Indem s drávidským nářečím, což je naprosto běžný dialekt v okolí jeho místa narození)
dále obdrželi informaci, že se v měřeném úseku stala dopravní nehoda. Celý dokument je v tomto vláknu.
do rozhodnutí o vině sprdelí uvedli, že provozovatel neuvedl údaje, které by vedly k řidiči. Informaci o nehodě úplně přehlédl.
vybaven do datovky zaslaným spisem jsem se tedy dnes ráno vydal do této pochybné vesničky s cílem se pobavit.
Vešel jsem do místnosti s manželkou obviněného s úsměvem na rtu a sdělil jim, že bych si přál, aby ona zde seděla, pokud jim to nebude vadit. Žádná odpověď - tedy konkludentní souhlas. Naopak tam seděl bodrý strejda, který celou hodinu nedělal nic jiného, než že si pod vousy brmlal něco, co zřejmě psal do PC. Nebyl mi představen, ale bylo mi to fuk, - ostatně pokud už jsem někde známá firma, většinou si zvou posily, a tak jsem to i bral.
Zahájil jsem velkoryse. Sdělil jsem paní, že jsem dlouho váhal, zda je obšťastním svou návštěvou, ale poté, co již delší dobu sleduji jejich marné úsilí prokázat mým klientům nějakou vinu, jsem se rozhodl přijet a v následné rozpravě jim ukázat světlo na konci tunelu. Teta byla trochu překvapená, nic zlého netušila a jala se k výslechu.
Předběhl jsem jí a opatrně se optal jestli už mohu. (to je moje typická finta jak zahájit jednání a nepozorného úředníka zmást - a třeba mě zapomenout poučit)
Dostal jsem zelenou a tak jsem spustil
1. vysvětlete mi prosím, jako malému dítěti, jak jste došli k tomu, že uvedeného řidiče považujete za nedostupného a informace k němu za nedostatečné ?
teta začala klasicky: není to v latince, jsme česká republika, chci to česky. (ovšem to mohla chtít v doplnění údajů - resp. byla povinna chtít. ale neučinila tak)
já jí odvětil, že by mě zajímalo, jak by se indové nebo arabové dívali na latinkou psanou adresu a ať mi popravdě odpoví, jestli takový dopis může dojít.
Ona že to neřeší, že takto běžně posílají :-)
opáčil jsem že tím ale jednoznačně maří průběh jednání, že v těchto zemích latinku moc neumí...
chvilku jsme se tahali o to, jestli provozovatel s řidičem mluvil a jakou řečí až jsem to utnul výrokem, že nevím a že to nepovažuji za podstatné.
Ještě mě zkusila nachytat: cizinci mají přeci pas a tam je to i latinkou. Řekl jsem mi, že to je mi šumafuk, že zákon mi přikazuje znát identifikaci řidiče bez dalších podmínek, to jsem jim dal - dokonce fotkou ID karty a tím to považuji za uzavřené.
2. poté jsem se optal, jestli si všimla, že provozovatel oznámil skutečnost dopravní nehody a jestli je si vědoma, že tato skutečnost přímo vylučuje zahájení SPRDELe. Ona že všimla, ale že na fotografie z buzerbudky je auto celé a tedy že se dopravní nehoda nestala.
odcitoval jsem jí tedy znění zákona... nehoda v souvislosti s jízdou v měřeném úseku a položil jí na stůl fotografili zničeného kola. Paní se sklesle optala co se stalo, tak jsem jí nadiktoval do protokolu, že auto najelo na cihlu ležící na silnici a došlo k významnému poškození kola.
Ona ve snaze zachránit čest se ptala na nesmysly - kdy se provozovatel o nehodě dozvěděl, kdy je to focené a tak. Tak jsem jí náležitě poučil, že to vůbec nesouvisí s případem a ať neodbíhá od tématu.
Poté jsem jí sdělil, že si opět naběhli na vidle u kraje, protože neobeslali řidiče nebo se nedotázali na doplnění informací o řidiči, dále že úplně pominuli skutečnost dopravní nehody a že jsou vlastně v pytli.
protože když už se jednou SPRDEL začne, lze z ní utéct pouze v případě, že je auto v přepisu a nebo Fero ukradl auto, či značky. A to se nestalo, takže mne moc zajímá, jak s tím naloží. Načež jsem se začal usmívat jak sluníčko na hnoji, protože to nejlepší mělo přijít.
Kontrolovala zápis a já se jí ptám - budeme tedy končit ? a ona že asi ano. takže prosím do protokolu, zmocněnec uvádí, že nebyl poučen o svých právech před jednáním a cítí se být hrubě poškozen na svých právech. Paní se rozklepaly ruce a toho využil dosud brumlavý strýc od stolu naproti a zvolal: já jsem poučení slyšel, zapište to, já jsem svědek.
Na to já mu říkám už zmíněnou větu - nevadí Vám, že lžete ? nahrávám si jednání a bude prokázáno, že jsem poučen nebyl. Strýc ztratil barvu ale ne důstojnost a dál tvrdil, už mírněji, že nějaké poučení bylo. tak jsem tedy řekl tetě, ať napíše, že svědek uvádí, že nějaké poučení bylo :-)
nastala tahanice co tam napíše a tak jsem dodal - a já chci, aby tady přítomná byla uvedena že poučení neslyšela. teta se zamračila a řekla: ale ona není účastník : A já říkám, no ale tady pán také ne, takže to tam napište a je to. Navíc je to můj protokol, moje podání vysvětlení a já to tam chci, takže šup sup.
Odevzdaně napsala a já jí říkám - předpokládám, že víte který paragraf o poučení to je, tak to tam prosím doplňte. A strýc začal - těch poučení je víc.... hodil jsem po něm očko, vytáhl ipad a začal mu číst správní řád, konkrétně body, které mi v rámci poučení měli sdělit...
strýc se nasral, vytáhl nějakou Lumii, namířil čočkou na mě a s naprosto falešným úsměvem mi sdělil, že si jen tak hraje s telefonem - přičemž bylo zřejmé, že mne nahrává. nahrával si celou pasáž, kdy jsem je poučoval o tom, jak mě měli poučit. pak toho nechal, protože mi to asi nevadilo .
tetě jsem sdělil smutnou novinu, že jsme tam dneska seděli vlastně zbytečně a že bez poučení jsme se nikam nedostali.
(dobré na tom bylo, že ona tvrdila, že zmocněnec je účastník řízení, v Jablonci říkali že asi ne, ale že to prověří :-)
paní, zřejmě instruovaná vrchním soudruhem ÚV začala hlasitě pronášet - jak při vojenské přísaze: rozhodnutí vyhlášením... spousta nudných vět - prostě okamžitě po tomto nebetyčném fiasku rozhodla vinou SPRDELí. V duchu jsem si říkal, proč to dělá ? přeci musí vědět, že bude na kraji za úplnou krávu, s odpuštěním.
asi jsem se musel tvářit hodně vesele, když se mě zkoušela marně zastrašit a tak to dočetla, odšourala se k tiskárně pro protokol, dala mi ho přečíst, podepsal jsem, dostal jsem kopii a na rozloučenou jsem jim řekl
vážení, děkuji za příjemně strávený čas, je vidět, že vaše schopnost vést řádně správní řízení je přesně tam, kde jsem si myslel, prosím vyhoďte tu 50 tis pokutu a předvedení ozbrojenými sbory z pozvánky na váš úřad a budu se těšit, co nám na to poví Brno. Ale nezávidím Vám, budou si myslet stejně jako já svoje.
pozdrav a odchod.
P.S. škoda, že jsem to opravdu nenahrál, dostal bych cenu za úředníka roku :-)
P.P.S. nevím, jestli si neničím karmu ..., když kopu do mrtvol 8) - ale oni si začali, ne ?
na odvolání se těším, pokusím se ho udělat hodně vtipné (avšak ne hrubě urážlivé - abych to všechno stíhal)
tož tak na světě - já vím, je to dlouhé, možná jsou tam chyby, tak to prosím omluvte.
-
Není to dlouhý, jsem pěkně pobavil :)
-
Tak jsem si udelal kafe, pohodlne se usadil a zacal cist. A opet jsem nebyl zklaman. Vyborne jsem se pobavil a necemu se priucil. Diky Concorde ;)
-
Tak jsem si udelal kafe, pohodlne se usadil a zacal cist..
S tim kafem bych byl opatrny, mohlo by se nekdy stat, ze si poprskate monitor :)
-
Šikanoval bych ty svině ještě víc, např: "Ona že všimla, ale že na fotografie z buzerbudky je auto celé a tedy že se dopravní nehoda nestala." Aha, takže fotka z úseku před měřícím zařízením je důkaz toho, že se nehoda nestala za ním? Atd. prostě ji deptat tak dlouho, až by musela sama uznat, že slintá píčoviny. Ale dobré :)
Jinak v Židlích se podařilo umrtvit jeden SprDel (prekluze téměř přesně za měsíc) jen tím, že si mě dotyčný zvolil jako zmocněnce. To ve mně vyvolává podezření, že jakmile vycítí komplikace a to, že daná kořist bude kopat, už se na ní vyserou a věnují se dál jen těm snadným - což může spočívat jak v tom, že tam dostávají přes držku, tak v tom, že na maloměstě těch úředníků nemají zase tolik a za dobu, kterou by zbytečně strávili na jednom potížistovi, pošlou 100 výzev, z nichž 80 tupců bez keců zacvaká: takže to je obyčejná ekonomická úvaha, že srát se s někým se nevyplatí. Ale správnost této hypotézy potvrdí teprve větší množství podobných zkušeností, může to být jen náhoda :)
-
Mozna by stalo za to udelat na tu Zidlochovickou buzerbudku DDoS attack ... s tim, ze by ziskali v pomerne kratkem case vetsi nez male mnozstvi potizistu ...
-
Nejlepší attack na buzerbudku je pomocí tvrdého pevného předmětu, např. krumpáče ;)
-
Po přečtení tohoto vlákna jsem se musel podíavt na mapu, kde že to vlastně ty Židlochovice jsou. Jářku co to je za kolalitu? :-D kde se tam vlastně berou auta? To sijako lidi zkracujou cestu z dálnice na dálnici a objíždějí Brno nebo co? Mi to, dl mapy, přijde jako místo, kde projede jedno auto za dva dny :).
-
Přesně tohle mě napadlo hned jak začala kauza Židlochovice a taky jsem se podíval na mapu. :D
-
bohužel 99% nachytaných jsou místní a 99% je to rychlost do 20 km/hod nad limit. A to měření, co jsou moje případy, je už na silnici ven z obce. Resp. fotky chodí jen ven, směrem do obce jezdí většina v limitu. Což je logické, končí obec, tak se přec nepotáhnu jak smrad...., naopak vjíždím do obce, jedu opatrně.
Já po nich neustále chci statistiku nehodovosti před a po zavedení výpalného, ale kašlou na mne. Asi využiju jiného paragrafu o svobodném přístupu k informacím a dostanu to z nich. A běda jim, jestli se ta nehodovost nesnížila, tak snad podám na soud v Brně žádost o předběžné opatření zákazu měření, za účelem příjmů do obecní pokladny.
Místní pošťačka od doby co tam tu ptačí budku (y) dali, musela přibrat další brašnu, protože toho je prý denně kvantum...
no tak či tak, soudružka pokud nespáchala po úterku harakiri - co by byla v podstatě čestná smrt a uznání soupeře, tak mě už nikdy nepozve....
P.S. kdybych měl více času a bylo to blíž, zaplatil bych si v místním plátku inzerát, nebo billboard a nabídl bych obviněným zastupování. Moc rád bych, aby jim to zlaté prasátko chcíplo, nebo aspoň leželo na boku a sípalo... 8)
-
Zorganizujeme sraz účastníků 30km, sejdeme s v Židlích a napácháme pár set přestupků ježděním sem a tam, pak je rozsekáme :)
-
Zorganizujeme sraz účastníků 30km, sejdeme s v Židlích a napácháme pár set přestupků ježděním sem a tam, pak je rozsekáme :)
To jsem mel presne na mysli.
-
bohužel 99% nachytaných jsou místní a 99% je to rychlost do 20 km/hod nad limit. A to měření, co jsou moje případy, je už na silnici ven z obce.
Že s tím místní nic neudělají. My ostatní můžeme zmizet budku leda neoficiální cestou, ale místní mají ve volbách možnost zařídit zmizení budky legálně.
Já po nich neustále chci statistiku nehodovosti před a po zavedení výpalného, ale kašlou na mne. Asi využiju jiného paragrafu o svobodném přístupu k informacím a dostanu to z nich. A běda jim, jestli se ta nehodovost nesnížila, tak snad podám na soud v Brně žádost o předběžné opatření zákazu měření, za účelem příjmů do obecní pokladny.
Třeba by šlo něco vyčíst odsud: http://maps.jdvm.cz/cdv2/apps/nehodyvmape/Search.aspx
-
Třeba by šlo něco vyčíst odsud: http://maps.jdvm.cz/cdv2/apps/nehodyvmape/Search.aspx
Velmi dobrý nástroj, díky za odkaz.
Právě jsem zjistil u několika aktuálně rozdělaných případů, že Městská a obecní policie pravidelně měří a kasíruje v místě, kde po dobu 7 let nebyla ani jedna dopravní nehoda způsobená nepřiměřenou rychlostí. Tvl já jim dám čočky, že se z toho pos.... :)
-
Třeba by šlo něco vyčíst odsud: http://maps.jdvm.cz/cdv2/apps/nehodyvmape/Search.aspx
Díky!! Přístup do téhle mapy (s generováním výborných pdf) jsem sháněl už docela dlouho. Ale doufám, že na to teďka taky nezačnou požadovat přihlášení.
-
Zorganizujeme sraz účastníků 30km, sejdeme s v Židlích a napácháme pár set přestupků ježděním sem a tam, pak je rozsekáme :)
To jsem mel presne na mysli.
OK, šel bych do toho, byť to mám do té prdele asi 300 km. Podmínkou je, že mě bude zastupovat, nebo aspoň mentorovat Concorde. ;)
-
Nemam to extra daleko, ze bych provetral moto? :P
-
Tematicky to sem nepatří, ale jde o naše oblíbené Židle, tak jen taková malá vsuvka.
Přišel od nich papír, že zastavili řízení o správním deliktu podle § 76 odst. 1 písm. f) přestupkového zákona (prekluze).
To jsou ale debilové, co?
Jen pro zajímavost - provozovateli udělili pokutu příkazem, načež podal odpor. Po odporu následovalo sdělení o zahájení SprDel a předvolání. V tu chvíli se jim na šňůře udělal uzel.
11.8.2014 jsem jim za provozovatele doručil čtyřboj 1) Oznámení zvolení zmocněnce, 2) Vzdání se práva účasti na ústním jednání, 3) Námitka podjatosti 4) Žádost o poskytnutí informace.
Námitka podjatosti byla zamítnuta bleskově - 20.8.2014.
Pak měli dva a půl měsíce času na vydání rozhodnutí - a neudělali už nic.
Podporuje to mou teorii, že v Židlích poté, co párkrát tvrdě narazili, rezignovali na řešení potížistů a kasírují jen ty, co cálují ochotně a bez keců. Když už to dotáhli až do fáze příkazu a SprDele, tak to vyrozumění o seznámení se spisem a vydání rozhodnutí (okopírování příkazu) by je už nezabilo. Ne - vysrali se na to. Proč ztrácet čas, který lze využít k rozesílání výzev :)
-
Jestli se můžu zeptat , jakým blábolem vám zamítli námitku, podržel je nadřízenej nebo vymsleli nějakej blábol? Jinak nepochybně máte pravdu, nač zabíjet čas s jedním potížistou, když můžou rozeslat třeba 30 výzev s 50% bonitou.
-
Popravdě, i ta podjatost, co jim posílám, je blábol :) Ona když objektivně podjatost neexistuje, tak ji nejde nijak vyargumentovat. A mně ani nejde o to, aby uznali, že je úředník podjatý, ale o tahání času, než nadřízený orgán o té podjatosti rozhodne 8)
-
Tak ono blábol neblábol, sami si jo do systému integrovali, tak at si ji užijou na plný koule. ;D
A když to natáhne čas, tak proč ne. Vím, že to sem nepatří, ale vždycky když čtu že někdo vyhrál, tak mě letí hlavou, jak asi vypadal ksicht ouřady, kterej se s tím musel poprat. A obzvlášt, když dostane na stůl lidovou slovesnost od Concorda ;D nebo argumentačně neprůstřelnej matroš. Na sociálce sou z toho třeba tak vykolejený, že ani neodepisujou a rovnou dělaj co maj. ;D
-
Tématika námitky podjatosti by vydala prakticky na vlastní vlákno. Moje zkušenosti jsou, že při podání obecné námitky podjatosti používají správní orgány čistě copy paste přístup, s tím, že mi ocitují ustanovení správního řádu a pár dalších slintů na téma objektivního rozhodování. Ovšem v okamžiku, kdy se podaří díky okolnostem případu najít slabé místo (zpravidla nějaký krok úředníka, který nepostupuje jak by měl), se situace mění. Prakticky jakákoli rozumná argumentace orgán paralyzuje. Většinou se točím na následujících bodech: dodržování lhůt při pozvání k ústnímu jednání (lhůta 5 dnů od doručení pozvání), snaha sfouknout seznámení se spisem před vydáním rozhodnutí společně s ústním jednáním apod.
V mém posledním případě se úřad pokusil o poslední zmiňovaný bod, po námitce podjatosti je to od července bez reakce, prekluze v prosinci, zatím se úřadu ještě nepodařilo provést ústní jednání.
-
Zrovna dneska mi přišlo zamítnutí námitky podjatosti od KrÚ Středočeského kraje (už po měsíci, nějak rychle!) a jejich hlavní argument spočívá (kromě citací zákona) v tom, že pokud by uznali námitku podjatosti tohoto konkrétního úřadu, museli by uznat podjatost každého úřadu. A proto námitku podjatosti zamítají. Logicky to sice kulhá na obě nohy, ale cíl to splnilo, prekluze nastane za 10 dní, čili game over.
-
... jejich hlavní argument spočívá (kromě citací zákona) v tom, že pokud by uznali námitku podjatosti tohoto konkrétního úřadu, museli by uznat podjatost každého úřadu. ...
A přitom by stačilo tak málo - aby veškeré pokuty vybrané městapem a obecními úřady nebyly příjmem obce, ale příjmem státního rozpočtu. :)
-
rmk - souhlasím. Ale to bych pak předpokládal značné ochabnutí aktivity správních orgánů, protože by tam chyběla motivace a tlak přímých nadřízených ;)
-
přesně to jsem na jedné obci říkal, pitomcům. Když mi říkali, že všechny obce to mají jako příjem a kam jinam by to mělo jít.
říkám jim - dejte pokuty na invalidy, na charitu, na dětské domovy.... kamkoli jinam, než do kapsy obce.
A vidělo by se, jak moc jim jde o dopravní situaci a nebo o čtvrtletní prémie plus desátky firmám prodávající kamery.
čuměli jak vyorané myši a já je v tom nechal
-
V Židlochovicích se poučili z krizového vývoje a výbor přijal opatření. Moc si s tím přiznám se nevím rady.
Po klasické výzvě k zaplacení nebo udání, provozovatel udal mého "kamaráda" z Mnichova, včetně data narození, toho času přechodně u mě. Úřad mu doručil FIKCÍ předvolání, kterého se pochopitelně neúčastnil.
A teď změna:
Národní výbor vydal Příkaz o Vině provozovatele. ....Správní orgán aniž zahájil řízení o přestupku, věc odložil, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující zahájit řízení proti určité osobě.....
Je doloženo a prokázáno(!), že se provozovatel se dopustil správního deliktu, protože nezajistil.....
Samo plus pokuta plus náhrada škody atd.
-
A to opatření má spočívat v čem - že do šablony vložili slova "je doloženo a prokázáno"? ;D
Zažádejte o kopi spisu - ideálně ihned, ať jim běží lhůta http://30kmh.cz/index.php?board=24.0
Podejte odpor - poslední den lhůty. http://30kmh.cz/index.php?topic=706.0
Až něco přijde, dejte vědět do soukromé zprávy.
-
Tohle vypadá, že v židlích někdo dostal strach, aby nepřišli o kšefty, tak vymejšlej kraviny. Jsem velice zvědavej na další vývoj. Sou jak obtížnej hmyz ;D
-
Doložili a prokázali na základě:
1, radarový záznam
2. výpis registrace vozidla
3. Ověřovacím listem
4. Schválením úseku měření rychlosti
5. Výzvou
6. sdělením údajů o osobě řidiče
7. Předvoláním
8. Záznamem o odložení věci
A následuje protiprávní jednání provozovatele, správní delikt....protože provozovatel nezajistil aby nebyl při užití vozidla byly dodržovány....
-
A následuje protiprávní jednání z jejich strany :D
Udělejte, co jsem napsal, a pak dejte vědět.
P.S. Mám silné podezření, že zrovna v Židlích mají tohle fórum jako povinnou četbu.
-
P.S. Mám silné podezření, že zrovna v Židlích mají tohle fórum jako povinnou četbu.
Aspoň se naučí, jak správně postupovat :)
-
Přece ten úřad nemůže odložit projednávání na základě toho, že se udaná osoba nedostavila. To se potom taky nedostavujte a je hotovo. :D
Přece, na to aby ten případ mohli odložit, musí mít nějaký zákonný důvod, nebo se pletu?
To jako když sprostý podezřelý dělá mrtvého brouka, tak ho nelze nijak potrestat? :D
Ti němci to je ale banda! :D
-
Nemohou to dělat, ale dělají. Jednomu úřadu jsem podal níže zkopírované podání. Na to reagovali tak, že dotyčného řidiče znovu obeslali, znovu mu bylo doručeno fikcí a on se - světe div se - na ně znovu vysral. Následně vydali příkaz (jako kdyby se snad druhým obesláním řidiče vypořádali s tím, co jsem jim napsal), před cca měsícem byl podán odpor a zatím ticho po pěšině.
Tímto Vám k Vaší „výzvě k přestupku ze dne XX.3.2014“, vyhotovené dne XX.7.2014, sděluji následující:
V předmětné výzvě uvádíte, že řidiči vozidla, který měl spáchat údajný přestupek, byla řádně doručena výzva k podání vysvětlení. Tento na ni však nijak nereagoval. Dále uvádíte, že „Vámi uváděná osoba řidiče je pro správní orgán nedostupná a pokud Vaše podání nebude ve lhůtě 5 dní (od obdržení této výzvy) doplněno o skutečnosti, na základě kterých by správní orgán mohl zahájit správní řízení s uvedenou osobou, bude přestupek odložen a bude zahájeno řízení o správním deliktu s provozovatelem vozidla uvedeného vozidla /z pietních důvodů ponechávám v původním znění/ podle ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.“
Předmětné podání tedy o některé skutečnosti doplním, byť ne právě o ty, které požadujete.
Tak především „skutečnosti, na základě kterých by správní orgán mohl zahájit správní řízení s uvedenou osobou“, jsem Vám sdělil již po zaslání „výzvy k uhrazení určené částky“, když jsem Vám sdělil totožnost řidiče vozidla. Toto sdělení se přitom považuje za podání vysvětlení (ust. § 125h odst. 6 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu; dále jen „ZoSP“).
Jelikož Vám bylo k prověření došlého oznámení o přestupku podáno vysvětlení (ust. § 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích; dále jen „ZoP“), z něhož zcela jasně vyplývalo, kdo je osobou podezřelou ze spáchání údajného přestupku, byli jste povinni s danou osobu zahájit řízení, leda že by nastaly důvody pro odložení věci podle ust. § 66 odst. 1 ZoP.
Samotná skutečnost, že podezřelý nereagoval na doručenou písemnost, nezakládá zákonný důvod pro odložení věci. V takovém případě by se bylo možné zprostit odpovědnosti za přestupek pouze tím, že jeho pachatel bude ignorovat (řádně doručenou) korespondenci od správního orgánu a tento následně nepovede přestupkové řízení, nýbrž věc automaticky odloží. Takový postup je nezákonný a správní orgány takto absurdně v praxi ani nepostupují.
Jestliže byla podezřelému řádně doručena výzva k podání vysvětlení a tento na ni nijak nereagoval, správní orgán mohl postupovat v souladu v ust. § 60 odst. 2 ZoP, které stanoví, že „tomu, kdo se bez závažných důvodů nedostaví na výzvu ke správnímu orgánu k podání vysvětlení podle odstavce 1, nebo tomu, kdo bezdůvodně podání vysvětlení odmítá, může správní orgán uložit pořádkovou pokutu až do výše 5000 Kč.“
Správní orgán je povinen postupovat tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to bez ohledu na procesní aktivitu či pasivitu podezřelého (viz ust. § 3 správního řádu). Veškeré skutečnosti, na základě kterých můžete zahájit správní řízení s uvedenou osobou, již znáte – v tomto směru tedy není dále co doplňovat.
II.
Odložení přestupku a zahájení řízení o správním deliktu s provozovatelem vozidla z důvodu, že „osoba řidiče je pro správní orgán nedostupná“ (ať již tento výraz má znamenat cokoliv), vůbec nepřipadá v úvahu. Jestliže je navíc dotyčné osobě ze strany správního orgánu řádně doručována pošta, tak je naprosto absurdní tvrzení, že je pro něj „nedostupná“.
Ust. § 125f odst. 4 ZoSP stanoví, že „obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.“
V daném případě tedy nebyly splněny zákonné podmínky pro projednání správního deliktu.
Správní orgán skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě zjistil, neboť jsem mu je sdělil v písemném podání vysvětlení. Žádné řízení o přestupku pak nebylo zahájeno, tudíž nemohlo být ani zastaveno.
Postupujte tedy laskavě v souladu se zákonem a řešte údajný přestupek s podezřelým, jehož totožnost znáte a kterému platně doručujete korespondenci (tudíž není „nedostupný“).
-
To uz jsem taky sam resil. Mi je uplne jedno jestli to byla osoba ktera mi ukazala doklady, jestli tady byla legalne ci nikoli. Mam pouze jednu povinnnost - znat identifikaci. Tecka. At mi prokazi ze to byl nekdo jiny. A to se jim nepodari.
Ten zakon je tak mizerny a deravy, uz proto ho mam v zadnici.
Jestli tomu dobre rozumim tak po me muzou chtit jmeno a adresu trvaleho bydliste, to jsem jim poslala. Dale chteji cislo pasu a rodne cislo. Maji na to narok? Musim si opsat ty cisla kdyz nekomu pujcuji motorove vozidlo? Cizinec je z Vietnamu, neumi cesky ...
-
dejte jim, co chtějí, jinak napíšou, že nedostali potřebné informace a rozhodnou.... samozřejmě špatně.
-
dejte jim, co chtějí, jinak napíšou, že nedostali potřebné informace a rozhodnou.... samozřejmě špatně.
Přesně tak. Totožností se rozumí jméno, příjmení, datum narození a trvalý pobyt - ideálně doručovací adresa.
-
dejte jim, co chtějí, jinak napíšou, že nedostali potřebné informace a rozhodnou.... samozřejmě špatně.
Diky, poslu jim tedy datum narozeni. Jeste jsem se chtela zeptat: Namerili to z mobilniho lejzoveho radadaru jak pisou, mestaci. Nemeli by tedy pri zjisteni prestupku zakrocit a zjistit si identitu ridice? Sedi tak v aute a pak rozesilaji pokuty, to je urcite pohodlnejsi.
-
Takže to nebyl automatizovaný bezobslužný radar?
Jinak sežeňte si nějakého vietnamce (z nejbližší tržnice), aby Vám napsal vietnamsky datum narození. Když ten Váš kamarád neuměl česky, tak Vám své nacionále česky nenapsal. A Vy nejste soudní překladatel, že ano…
-
Takže to nebyl automatizovaný bezobslužný radar?
Jinak sežeňte si nějakého vietnamce (z nejbližší tržnice), aby Vám napsal vietnamsky datum narození. Když ten Váš kamarád neuměl česky, tak Vám své nacionále česky nenapsal. A Vy nejste soudní překladatel, že ano…
Nebyl to bezobsluzny radar, sedeli v aute a lovili. Pak jeste napsali ze neveri ze to by cizinec a ze si to vymyslim. Kde na tohle prisli? :-)
-
A jeste vim zcela naprosto jiste ze z fotky nemuzou poznat nikoho, je to focene ze zadu tak maji jen spz
-
Pokud to měřili četníci sami tak to nekomplikuj cizincema. Viz paragraf o správním deliktu:
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
Protože se to na tohle napasovat nedá, tak to na SPRDEL nemůžou překlopit a postačilo by jim slušně odmítnout vypovídat(bez "osoba blízká"), co nejstručněji s odvoláním na listinu.
-
Nebyl to bezobsluzny radar, sedeli v aute a lovili. Pak jeste napsali ze neveri ze to by cizinec a ze si to vymyslim. Kde na tohle prisli? :-)
Třeba Vám vysvětlí, že opice ten radar jenom vozí a hlídají a on vše ostatní zvládne sám včetně dálkového odesílání naměřených dat. A sám i pozná, kolik se má správně jet na každém místě měření.
Když už jste napráskala cizince, tak si datum narození klidně vymyslete. Taky se můžete splést. Ať si ho hledají. Klíčové je, že řidiče nemají a pod správní delikt to nepadá.
-
Pokud to měřili četníci sami tak to nekomplikuj cizincema. Viz paragraf o správním deliktu:
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
Protože se to na tohle napasovat nedá, tak to na SPRDEL nemůžou překlopit a postačilo by jim slušně odmítnout vypovídat(bez "osoba blízká"), co nejstručněji s odvoláním na listinu.
Dekuji moc za radu, je to muj prvni kontakt s MP, tak kdyz by bylo nejake priste tak budu chytrejsi. Chtela jsem to slusne vyridit, mozna bych i zaplatila takovou tu odpusku, ale hnali me rovnou k podani vysvetleni tak jsem jim to vysvetlila pisemne. Poslu jim co chteji, snad uz to tim bude vyresene.
-
Nebyl to bezobsluzny radar, sedeli v aute a lovili. Pak jeste napsali ze neveri ze to by cizinec a ze si to vymyslim. Kde na tohle prisli? :-)
Třeba Vám vysvětlí, že opice ten radar jenom vozí a hlídají a on vše ostatní zvládne sám včetně dálkového odesílání naměřených dat. A sám i pozná, kolik se má správně jet na každém místě měření.
Když už jste napráskala cizince, tak si datum narození klidně vymyslete. Taky se můžete splést. Ať si ho hledají. Klíčové je, že řidiče nemají a pod správní delikt to nepadá.
Kdyby tedy delali svou praci a pri zjisteni prestupku zakrocili, mohli to mit zaroven vyresene, ale to je asi moc prace.
-
číslo pasu a rodné číslo ;D
když pominu, že rodné číslo spousta zemí vůbec nepoužívá, tak stejně je jejich blbost a drzost zarážející...
možná bychom měli od každého, komu půjčime auto rovnou sbírat i číslo pojištěnce, číslo průkazu do knihovny, ofotit si vysokoškolský diplom (jestli je studovaný), možná ještě zapsat koníčky, oblíbené jídlo, číslo bot a kalhot a případně rovnou i jeho názor na spolupráci s MP a PČR, abychom věděli, jestli to náhodou nebude rebel!!!
-
Chtela jsem to slusne vyridit...
Kde žiješ? ;D ;D ;D ;D
-
Chtela jsem to slusne vyridit...
Kde žiješ? ;D ;D ;D ;D
To vidim ze ze slusnosti nejdal dojdes... hrozi mi spravnim deliktem kdyz nenajdou ridice cizince. Ac podle toho co tu ctu, na to nemaji oporu v zakone, protoze to bylo mereno laserovym mobilnim radarem jak mi sami pisou. Poslala jsem jim co chteji a uvidim co s tim udelaji.
-
hrozi mi spravnim deliktem kdyz nenajdou ridice cizince. Ac podle toho co tu ctu, na to nemaji oporu v zakone, protoze to bylo mereno laserovym mobilnim radarem jak mi sami pisou.
To oni hrozí :)
Když to zkusí tak to sem hoďte.. na to bude zábava psát odvolání :)
-
Mám tady čerstvý posun případu v Židlochovicích.
V dubnu 2014 jsem je odkázal na "kolegu" ze zámoří, od té doby ticho po pěšině až do dneška. Přišel papír s zahájením řízení o správním deliktu a předvolání k ústnímu jednání.
Moc nechápu proč zahajují sprdel když dostali kompletní údaje o řidiči...
Uvítám návrhy na další postup...mám tam jít a dělat že nevím co po mě chcou? Nebo se vzdát učasti na ústním jednání a poslat námitku podjatosti a žádost o spis?
-
požádal bych hned o spis a z ústního se těsně před omluvil
-
Mám tady čerstvý posun případu v Židlochovicích.
V dubnu 2014 jsem je odkázal na "kolegu" ze zámoří, od té doby ticho po pěšině až do dneška. Přišel papír s zahájením řízení o správním deliktu a předvolání k ústnímu jednání.
Moc nechápu proč zahajují sprdel když dostali kompletní údaje o řidiči...
Uvítám návrhy na další postup...mám tam jít a dělat že nevím co po mě chcou? Nebo se vzdát učasti na ústním jednání a poslat námitku podjatosti a žádost o spis?
Hm, tak to me asi take ceka kdyz ctu jak si to urednici vysvetluji. Co se vyresi pozadanim o spis? Muzou me nejak pokutovat kdyz se omluvim a nepridu? Pozvou mne znova a jeste zaplatim pokutu?
-
No, jakmile dostanete spis, tak z něj vyčtete, zda-li dotyčného zahraničního kamaráda kontaktovali či ne. Pokud ne, tak sice mohou zahájit sprdel, ale tím porušili zákon a Vy to v odvolání sestřelíte levou zadní…
-
Hm, tak to me asi take ceka kdyz ctu jak si to urednici vysvetluji. Co se vyresi pozadanim o spis? Muzou me nejak pokutovat kdyz se omluvim a nepridu? Pozvou mne znova a jeste zaplatim pokutu?
Já teď nevím, v jaké fázi řízení se naházíš, nicméně žádná pokuta nehrozí, když se omluvíš a v podstatě ani když se neomluvíš, je na to nějaký rozsudek ÚS.
-
přesně tak a doplním. SPrávní orgán může odložit řešení přestupku, protože:
nedodal jste kompletní identifikaci řidiče a ani po žádosti o doplnění jste jim nic neposlal. To je výhodné, protože si nemohou vymýšlet. O co si napíšou, to jim prostě pošlete a oni pak musí poslat dopis i do tramtárie
někdy si vymyslí pojem: řidič je zjevně nedostupný. v případě některých mých řidičů z UAE. Omlátil jsem jim to o hlavu a kraj to vrátil. Musí mu minimálně napsat dopis a počkat.
ovšem pak se karta trochu obrací, řidič zpravidla mlčí a oni odkládají, protože řidič mlčí nebo se dopis vrátil. A záleží na nich, jak to vyhodnotí. Dá se s nimi polemizovat o tom, jestli jedno obeslání stačí pro odložení, ale už je to nejistý boj. Je ale jisté, že pokud napíšou arabovi česky latinkou - i na obálku, takový dopis nemůže dojít a zpochybní se i samotné obeslání. Řidič i pošťák z UAE nemusí umět česky a latinku, jakkoli by si to správní orgán přál. Nemluvě o tom, že aby Židlochovice překládali obvinění do arabských nebo japonských klikyháků mne vždy pobaví a tak to někdy rovnou vzdají... Když je ale budete nasírat, jako já, bojují urputně. :D
proto preferuji variantu Helmut :-) případně variantu Death Man. u klientů kteří preferují hladkou cestu.
-
...někdy si vymyslí pojem: řidič je zjevně nedostupný. v případě některých mých řidičů z UAE. Omlátil jsem jim to o hlavu a kraj to vrátil. Musí mu minimálně napsat dopis a počkat.....
Jedněmi ze zásad správního řízení je zásada legitimního očekávání a zásada rovného postavení účastníků.
http://is.muni.cz/th/124323/pravf_b/Bakalarska_prace.pdf
zkráceně = v obdobném případě rozhodovat stejně (jednou vyhoví, vždy vyhoví) + sledovat judikaturu a zdůvodnit pokud se v rozhodování odchýlí
Mě z toho vyplývá, že pokud vím o rozhodnutí u jednoho přestupce, mám právo očekávat, že v mém případě bude postupováno obdobně. Takže by se mělo dát argumentovat způsobem - concordovi (jste) to poslali, tak proč mě ne? Jako s judikáty.
Takže by to tu chtělo založit oddíl s dosaženými úspěchy ve vynucování si nějakého toho postupu správního úřadu a ten jim omlacovat o hlavu, ať mají co zdůvodňovat. Nebo to mít jako argument při odvolačkách.
-
Obecna potiz je v tom, ze kdyz uz odvolacka neco vrati, zpravidla ne proto, co bychom si prali, ale pro jinou, nedulezitou prkotinu, protoze oni si neradi shazuji veci zasadni, protoze vedi ze bychom to priste pouzili, jak pise kverulant.
Tuhle skrytou zakernost jsem uz v ramci boje vypozoroval (nejen ja). Ale urcite se casem vyskytne naivni urednik na kraji a shodi to ze zasadniho duvodu a ne chybejiciho strankovani nebo podobne nevadici hovadiny.
-
Z Židlochovic přišlo rozhodnutí o správním deliktu, rozhodli v nepřítomnosti (vzdal jsem se účasti na ústním jednání) a musím se odvolat na kraj.
Ze zaslaného spisu jsem zjistil, že kolegu ze zámoří opravdu obeslali. Dopis se vrátil jako nedoručený, ale napsali ho v češtině, i když je tam úřední jazyk španělština - dá se to napadnout v odvolání? Případně že ho obeslali jenom jednou?
Můžu to námitkou podjatosti ještě nějak prodloužit? Než se o námitce rozhodne, tak by nemohli odvolání přeposlat na kraj, nebo to už na to nemá vliv?
-
Židlochovicím kraj vrátil odložený přestupek a rozhodnutí o sprdeli třeba proto, že odložili z nesprávného důvodu. Podle mého jedno obeslání cizince řidiče v češtině není moc velká snaha správního orgánu dostát zákonu za dost a napadl bych to. Já při udání řidiče vždy píšu, že řidič nemluví česky. Ideální jsou adresy, kde se nepoužívá latinka, tam nevěřím, že by smolili dopis i adresu na obálku v rozsypaném čaji, nebo arabštině :-)
takže důležité je, co napsali jako důvod pro odložení přestupku.
-
Židlochovicím kraj vrátil odložený přestupek a rozhodnutí o sprdeli třeba proto, že odložili z nesprávného důvodu. Podle mého jedno obeslání cizince řidiče v češtině není moc velká snaha správního orgánu dostát zákonu za dost a napadl bych to. Já při udání řidiče vždy píšu, že řidič nemluví česky. Ideální jsou adresy, kde se nepoužívá latinka, tam nevěřím, že by smolili dopis i adresu na obálku v rozsypaném čaji, nebo arabštině :-)
takže důležité je, co napsali jako důvod pro odložení přestupku.
V tomhle už jsem se poučil a příště bude řídit někdo exotičtější :-)
V záznamu o odložení píšou: "...městský úřad věc odkládá, aniž zahájil řízení o přestupku...neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující zahájit řízení proti určité osobě."
-
Já po nich neustále chci statistiku nehodovosti před a po zavedení výpalného, ale kašlou na mne. Asi využiju jiného paragrafu o svobodném přístupu k informacím a dostanu to z nich. A běda jim, jestli se ta nehodovost nesnížila, tak snad podám na soud v Brně žádost o předběžné opatření zákazu měření, za účelem příjmů do obecní pokladny.
Třeba by šlo něco vyčíst odsud: http://maps.jdvm.cz/cdv2/apps/nehodyvmape/Search.aspx
Tady je podobná mapa, ale s trochu jinými možnostmi vyhledávání:
http://maps.jdvm.cz/cdv2/apps/nehodynalokalite/Search.aspx
Dá se tam vyznačit přímo obdélník s části silnice (např. kde často měří) a dostanete pěkné pdf.
-
zdar pánové, trochu s omluvou se ozývám, nicméně s radostnou zprávou - budou zase Židlochovice 8)
nějaký pyrát tam jen s autem mého bratra přes 100 km/hod kolem jejich buzerbudky. je to hrůza, na místě by ta bouda měla střílet, myslím.
(kdo to tam zná, ví, že jednu budku mají už skoro venku z obce a zvlášť směrem ven z obce už není nic, jen stromy a potok ...) a obávám se, že šlo ze strany řidiče o naschvál, nikoli o přehlédnutí nebo zapomenutí se ....
tož tak na světě, budu hlásit vývoj, soudružka na okresním národním výboru se na mě už určitě těší - protože ještě neví, že přijedu já :)
Plus jako bonus mám vyhraný spor (už na úrovni města) o telefonování a chybějící žárovičky. Ti četníci by fakt měli jít spíš někam k lopatě za to co předvedli u výslechu. Poreferuji zvlášť, nicméně musím uznat, že velkou měrou přispěla i rozumná a inteligentní paní na odboru dopravy. Viděla neschopné švestky, můj odhodlaný postoj a argumentaci a tak to smetla hned ....
-
že velkou měrou přispěla i rozumná a inteligentní paní na odboru dopravy
Tys fakt potkal UFO ? :)))
-
no, paní dělá na odboru dopravy hlavně nehody a tohle jí dali, protože ostatní nestíhali....
přišlo mi, že je povznesena nad kraviny typu telefonování a žárovičky a také četníci nic neprokázali, udělali asi 5 porušení zákona při samotné kontrole
nicméně jak říkám, byla rozumná a když jsem jí řekl, jaké další dokazování budu požadovat, tak to radši odpískala ... takové být všechny úřednice, máme po legraci :-)
-
Concorde, ty ses dábel, ;D nemůžu se dočkat pokračování. Ty židle vypadaj jak nekonečněj příběh z fantazie ;D.
-
Na úvod zdravím členov tohto skvelého fóra, ktoré som nedávno objavil a preventívne začal študovať jeho obsah. Nečakal som dlho a prišla Výzva z legendárnych Židlochovic. Matne som si spomenul na nejaké vlákno venujúce sa úradníckej elite z tohto mestečka. Našiel som ho, takže prispievam sem.
„Blíže neustanovenému řidiči“ so spolujazdcom na motorke registrovanej na mňa namerali šialených 62 km/h – 3km/h odchýlka = 59 km/h. Spoločnosť zastúpená MÚ Židlochovice mi však po uhradení 500 kč odpustí, že ju jazdci na mojej motorke ohrozili. Aké veľkorysé...
Chcel by som sa teda s vami poradiť o ďalšom kroku. Keďže som v ten deň motorku požičal dvom ľuďom, jedného z nich by som asi napráskal (je moc pekné, že obálka z MÚ už obsahuje formulár na toto určený). Tlačivo poslali len jedno, takže udám len jednoho z nich, ktorého doporučujete?
1. Helmut, ktorý sa pri ceste do rodného nemecka na svojej motorke rozsekal a už bohužiaľ nie je medzi nami, alebo
2. Jeho kolega z Ruska/UAE/Japonska
Prípadne odporúčate iný postup?
Ešte pár postrehov na záver:
V Židlochovicích sa asi nudia, keďže Mestapo vyššie popísanú skutočnosť zistilo v sobotu 1.8 večer a 5.8 v stredu je dopis u mňa v Brne.
Prekvapilo ma, že trafili adresu. Na techničáku mám uvedenú adresu, z ktorej som sa odsťahoval a novú adresu som nahlásil len na cudzineckej polícií (kvôli prechodnému pobytu). Židlochováci však poslali na adresu novú.
Asi dokážem prekusnúť stratu 500 kč, ale nedokážem prekusnúť, že niekoho vyfotia v helme a čiernej koži na mojej motorke a rovno príde šek. Takže by som sa nerád podieľal na sponzorovaní platov nudiacich sa úradníkov, prípadne nákupu nového radaru.
Díky za každú radu
-
A čím a jak to měřili? Vždyť motorka má RZ jenom vzadu?
-
Vedel som, ze je v CR len niekolko radarov, ktore vedia fotit zo zadu, takze ich obecne neriesim. Ze taky ale maju aj v prdeli ako su zidlochovice, tak to mi uslo.
Tu su nejake fotky z toho radaru http://www.motorkari.cz/tema/?t=162212
-
Vedel som, ze je v CR len niekolko radarov, ktore vedia fotit zo zadu, takze ich obecne neriesim.
pozor, bezny Ramer 10T (co je snad v kazdej buzeracnej budke) dokaze standardne merat oba smery, na snimku je potom smer naznaceny sipkou. Myslim ze tato feature bola v predsprdelnych dobach malo vyuzivana z dovodu absencie snimky zpredu, ale zmrdi uz rozsiruju obzory.
Napr. v mekke dopravneho fasizmu pouzivaju obojsmerne meranie na Chloumku.
-
já doporučuji variantu nájemní smlouva. Klidně Helmut, v němčině nebo v češtině, to je jedno si pronajal Váš motocykl na dobu neurčitou. je důležité do nájemní smlouvy uvést následující větu:
Nájemce byl pronajímatelem poučen o povinnosti dodržovat pravidla bezpečnosti a plynulosti silniční dopravy a zavazuje se je dodržovat. Nájemce, jako provozovatel vozidla tím splnil svou povinnost s ohledem na ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu tím vynaložil veškeré úsilí, které bylo možno požadovat. soudruhům v Židlích poslat tedy dopis, že sdělujete fakt, že motocykl byl pronajatý tomu a tomu, doložit nájemní smlouvou a že jste nájemce řádně poučili o povinnosti dodržovat předpisy.
Já budu dělat brzy stejný postup, jen nechávám vyhnít první žádost o výpalné, na to se ze slušnosti vůbec nereaguje.
Židle musí obeslat nájemce - proto je hezké uvést klidně Helmuta, nebo Toma Cruise, tč bydlištěm Malibu 45, ...... LA, USA - nějakou adresu si najdete, ne ?
Nebo uveďte někoho, kdo se tam pojede pobavit ....
Ale bacha, jsou to kreténi, tetka je úplně blbá a chlapík, cos ní sedí v kanceláři je hysterický idiot. A proto se vyplatí na ně jet podívat a trochu je pozlobit.
-
Nájemce byl pronajímatelem poučen o povinnosti dodržovat pravidla bezpečnosti a plynulosti silniční dopravy a zavazuje se je dodržovat. Nájemce, jako provozovatel vozidla tím splnil svou povinnost s ohledem na ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu tím vynaložil veškeré úsilí, které bylo možno požadovat. soudruhům v Židlích poslat tedy dopis, že sdělujete fakt, že motocykl byl pronajatý tomu a tomu, doložit nájemní smlouvou a že jste nájemce řádně poučili o povinnosti dodržovat předpisy.
Opravit : Pronajímatel, jako provozovatel vozidla .......
-
Když už, tak bych postavil smlouvu takto:
"Já" coby vlastník pronajímá vozidlo Helmutovi coby provozovateli na dobu 1 roku. Helmut je povinen provozovat vozidlo vlastním nákladem, na vlastní odpovědnost za cenu XYZ splatnou při ukončení pronájmu.
"Já" je povinen požádat o přepis provozovatele v registru vozidel do 10 dnů od podpisu smlouvy. Helmut je povinen se k přepisu dostavit. Smluvní strany se shodly, že o přepis bude zažádáno 8 dnů od podpisu smlouvy.
A co se nestalo?
5 dnů po podpisu se stavil Helmut, že od smlouvy odstupuje - samozřejmě písemně. Důvodem je to, že se nečekaně musí vrátit do Německa, tedy nebude splňovat podmínky dle §6, odst. 1a) zákona 56/2001Sb a nemůže být nadále provozovatel.
Jsem tedy toho názoru, že oněch pět dnů byl provozovatelem Helmut :-)
-
Opravit : Pronajímatel, jako provozovatel vozidla .......
[/quote]
ano ano, děkuji za upozornění :-)
-
Čau.
Mám dotaz především asi pro Concorda. Jestli je to OT, prosím o prominutí, ale zdá se mi, že se to sem vejde. Přistály mi 2x Židlochovice. Řídil kamarád Ušoplescu z Rumunska, který se samozřejmě hodlá přiznat. Otázka zní: Jaký je aktuální postoj Židlochovic? Je lepší na výzvu reagovat a udat kámoše, nebo se na to vysrat a počkat až mě obešlou ohledně vysvětlení a udat až pak?
Obešlou mě pak vůbec, nebo rovnou turboSPRDEL?
Dají se obě věci ( obě vznikly v odstupu 1 týdne ) nějak řešit společně, nebo pouze zvlášť?
Jinak Židlochovice frčí. Výzva přišla už po týdnu.
A ještě mám jednu věc, asi už to je nepodstatné vzhledem k uplynulé době, ale 18.12.2014 mi zemřel otec, měl řidičák a nevylučuji, že mohl řídit i půjčená auta kdo ví od koho. On byl strašně divoký :) A jsem si jistý, že kdyby se majitel některého z půjčených aut dostal kvůli němu do potíží, tak se určitě k přestupku přihlásí :)
V případě potřeby mě tedy lze klidně kontaktovat :) :) :)
Díky. D.
-
Po 10 dnech bylo dnes bratrovi vhozeno do schránky. Zítra zjistím co poslali - první výzvu předpokládám - tedy žádost o výpalné.
Rozhodně ignorovat, hrajeme divadlo i o čas, ne ? A i kdyby zkusili Turbo SPRDEL, tak máme aspoň hezký bod do odvolání.... tedy se nebát :-)
-
Zdravím, v Židlochovicích jsou vytrvalí už mě odemleli taky na 62km/h. Těch dopisů co to stálo. Zarytě odpovídali a reagovali na vše co jsem poslal, včetně reklamace pošty /nebyli líní to ověřit/. Teď ještě nemám odpověď na odvolání, ale rok už proběhl, takže pokud je prekluze i na SPRDEL 1 rok mělo by to být ok. Hlavně NEPODCENIT nepřítele ze Ž.
-
Vzhledem k tomu, že je odvolacím orgánem KÚ JmK, tak bych na ten rok nesázel.
-
No. Abych to osvětlil po pravdě. Přistály mi 2x židlochovice. 1x moje, (ty budu ignorovat a co bude dál je můj boj) a 1x jsem to přebral od kolegyně z práce. A to bych bych právě nerad nějak doprasil. Ona je asi jeden z mála lidí, kteří jsou ochotni jít do odporu a dokonce se na to těší, tak bych ji nerad zklamal. :)
Čas běží, a lhůta výzvy taky, takže řeším dilema. Chci použít Helmuta, ale : Buď budu ignorovat a pokud nenasadí turbosprdel, uplyne drahocenný čas a ve správním prásknu Maďara ( mám v záloze rodilého mluvčího, který mi bude překládat maďarovu korespondenci), pak to pravděpodobně po čase vzdají, nebo hodí na sprdel, ale to už bude vyčerpána spousta času. Pokud použijí turbo, tak už se rovnou bude řešit sprdel, tzn odvolání atd, na což budou mít spoustu času oni :(
A nebo: Prásknu Maďara hned a proběhne výše uvedené, ale s jistotou, že oddálím sprdel.
Takže dilema je, ignorovat a riskovat okamžitou sprdelní variantu, nebo prásknout hned a ke sprdeli se možná ani nedostat a když, tak za dlouho, kde je šance prekluze.
Co vy na to?
Jo a vozidlo je lehce poškozeno, takže jako bonus připadá v úvahu i doplnění přiznání s nehodou.
Bude to má premiéra, jdu do toho z optimismem, jen potřebuji trošku pomoct a rozptýlit nejistoty...
D.
-
.....turbosprdel, uplyne drahocenný čas a ve správním prásknu Maďara ( mám v záloze rodilého mluvčího, který mi bude překládat maďarovu korespondenci), pak to pravděpodobně po čase vzdají, nebo hodí na sprdel, ....
A nebo: Prásknu Maďara hned a proběhne výše uvedené, ale s jistotou, že oddálím sprdel.
Je lepší to držet na úrovni řešení přestupku, takže je Vaše volba jak dlouho se tím bavit. Pokud máte kvalitního Helmuta, tak nemá smysl to řešit na prekluzi. Naopak ochotnou spoluprací věrohodnost Helmuta zvětšíte.
-
Taky si myslím. Jen mám trochu strach, že i když se Helmut písemně přizná a pak přestane přebírat poštu ( v případě, že to nebudou fikcí házet do schránky ), tak stejně pak najedou na sprdel. :( Zkusím tam hodit i tu nehodu. Má Helmut psát rovnou maďarsky, nebo napřed googleczech a požádat o obesílání v rodném jazyce?
-
Když se existující Helmut přizná (nebo aspoň nevyloučí, že by řídil), tak to orgán nikdy nemůže vyhrát.
Např. můj obeslaný napráskaný cizinec jim napíše na česky psanou výzvu toto :
Když použije úřad google translate, tak si přečte něco takového :
Já pochopil, že Vy mě změřit při jízdě 61 kmh. OK, Vy asi mít pravda. Já musím ještě hovořit s kamarád, co je to "urcena castka" a potom Vám sdělím, jak budu postupovat. Nadále já preferuji korespondenci v anglicky, jinak nemohu zaručit, že vše pochopím.
-
tak mám Židlochovice na stole. Považte, jsou korektní, žádná žádost o výpalné - možná, že už mne poznali :-)
Poučili že je možnost výpověď odepřít, jinak v podstatě poslali Výzvu k podání vysvětlení - provozovateli
Pokud nepošleme, zahájí správní řízení s provozovatelem vozidla. ale v jiném odstavci píšou, že bude pokračovat v šetření přestupku.
Tady bych si skoro dovolil říct, že buď mohou pokračovat v šetření přestupku - tedy podle nich čekat na 2 měsíce, kdy nic nezjistí a pak překlopí na SPRDEL a nebo mohou rovnou, byť chybně zahájit SPRDEL s provozovatelem. Pořád v tom ti jezeďáci nemají jasno. Jak zahájí SPRDEL, nemohou řešit přestupek. To už se jim několikrát vymstilo, ale nedají si pokoj. i Kraj jim to omlátil o hlavu.
Tak já jim pošlu.... modří už vědí a soudruhům z Židlí nebudu napovídat, když už to tady čtou. Plus samozřejmě žádost o spis, aby se nenudili :-)
P.S. řidič jel rychleji než o 20 v obci a vím, že se to tu řešilo, zákon nechtěl vážné přestupky řešit SPRDELí, ale obce to dělají. mají na to někde oporu ?
tož tak na světě.
doplnění: jo, už vím, nemohou pouze vyzvat k odpustku, když přestupek nebylo možné projednat v blokovém řízení. Ale pak už se do SPRDELE vrhnou.
-
Tady bych si skoro dovolil říct, že buď mohou pokračovat v šetření přestupku - tedy podle nich čekat na 2 měsíce, kdy nic nezjistí a pak překlopí na SPRDEL a nebo mohou rovnou, byť chybně zahájit SPRDEL s provozovatelem.
Soudruzi ze západu v jiném případě tady vymysleli kreativnější řešení:
Pachatele neřešili a rozhodli že pachatele nenašli a jeli SPRDEL. Po odvolání jim kraj vytkl že nehledali pachatele.
A tak formálně začali hledat pachatele přestupku.. v rámci SPRDELu (kde je podmínka zahájení že nenašli pachatele přestupku) a s tím že původní rozhodnutí o odložení kvůli nenalezení pachatele zůstalo v platnosti (protože jeho zrušení by jim zbořilo SPRDEL).
Vydat rozhodnutí že jsem pachatele nenašel předtím než ho začnu hledat je opravdu revoluční..
-
Dvě příznivé zprávy ze Židlochovic a jedna špatná:
Případ č. 1
Měsíc M, den D: Auto registrované na mě údajně spáchalo přestupek, jelo 59 km/h po odečtení odchylky v místě, kde je dovoleno 50 km/h.
Měsíc M, den D+2: Výzva k zaplacení určené částky. Bez odezvy z mé strany.
Měsíc M+5,5: Příkaz. V zákonné lhůtě podán odpor. Poslána žádost o spis. Spis jsem obdržel bez obstrukcí.
Měsíc M+9: Oznámení, že se mám dostavit k projednání přestupku před vydáním rozhodnutí. Oznámení mělo dvě strany a na každé bylo uvedeno jiné číslo jednací. Dva dny před projednáním jsem poslal zdvořilý dopis se žádostí o odstranění vady čísla jednacího, protože nevím, jakého jednání se mám zúčastnit. Odpověď přišla obratem (za 2 dny), bohužel jsem byl pracovně velmi vytížený, tak jsem si ho vyzvedl až poslení den lhůty (asi 10 dnů po jednání).
Měsíc M+12: Přestupek překludoval. Skoro se mi chce říci bohužel, protože jsem měl připravený krásný odvolání. Už jen v příkazu byly 4 chyby, a to jsem se ani nedostal k projednání.
Měsíc M+13: Rozhodnutí o zastavení řízení jsem nedostal, tak jsem si ho vyzvedl osobně formou nahlédnutí do spisu.
Případ č. 2:
Auto registrované na mě (stejné jako v případu č. 1) údajně spáchalo přestupek překročení rychlosti, ale jindy rychlé Židlochovice se neozvaly.
Případ č. 3:
Kamarádka údajně spáchala v Židlochovicích 72 km/h na padesátce. Dostala výzvu na 1200 Kč. Nabídl jsem ji pomoc, ať mi donese dopis, že s tím za 3 známky na dopisy něco udělám. Včera bez průtahů zaplatila...
-
Mám tady případ, který tento týden spadne pod stůl - rok od spáchání.
1. rychlost - výzva k zaplacení
2. vozidlo prodáno do zahraničí (mimo EU, bezvízový styk) - kupní smlouva, ze které je patrná totožnost nového majitele
3. výzva k zaplacení - vozidlo stále v registru ČR
4. doplnění údajů - odstoupení od kupní smlouvy v rámci lhůty 8 dní ve které je povinnost hlásit změny v registru
5. po 3 měsících výzva k zaplacení pokuty dle SprDel
6. odpor
7. během několika dnů cizincovo doznání odeslané z jeho domoviny, že ten strašný čin opravdu spáchal on
8. předvolání na úřad za účelem seznámení se se spisem
9. seznámení se se spisem, ze kterého bylo jasně patrné, že SprDel je nesmysl - to jsem nechal zapsat do zápisu- paní za stolem se tvářila, že můžu za její zpackanej život
10. rozhodnutí dle SprDel, které vepřová odůvodnila tím, že je cizinec nedostupný - přitom s nimi komunikoval a doznal se
11. odvolání ke KÚ, námitka podjatosti, návrh na postoupení k jinému úřadu
12. prekluze
Tímto se má žena vyhla pokutě za strašný čin 56kmh v obci. Můj dotaz: z KÚ nemám rozhodnutí, můžu za to úřednictvo nějak buzerovat? Celkem mě to baví (ještě jsem kromě případu, kdy mě chytili okamžitě po přestupku za volantem, nikdy neplatil, bavím se tak už posledních 18 let) a to rozhodnutí by se též hodilo pro příště i pro ostatní.
-
Já jsem to dělal tak že pokud bylo postaveno najisto že to spadne do prekluze a byl jsem v první instanci tak jsem dával návrh na uplatnění opatření proti nečinnosti nadřízenému správnímu orgánu. Když je nečinný kraj tak to jde taky ale nevím kdo je nadřízený správní orgán (Ministerstvo vnitra?).
-
Když je nečinný kraj tak to jde taky ale nevím kdo je nadřízený správní orgán (Ministerstvo vnitra?).
Je to ministerstvo dopravy.
Já nevím, že Vás všechny baví jezdit v Židlochovicích natruc rychle pod radarem. Jako by nebylo dost jiných krásných míst k závodění. :)
-
Jo, jo ...
Rosice, Pohořelice, Židlochovice - to je náš Bermudský trojúhelník :)
-
Mám tady případ, který tento týden spadne pod stůl - rok od spáchání.
1. rychlost - výzva k zaplacení
2. vozidlo prodáno do zahraničí (mimo EU, bezvízový styk) - kupní smlouva, ze které je patrná totožnost nového majitele
3. výzva k zaplacení - vozidlo stále v registru ČR
4. doplnění údajů - odstoupení od kupní smlouvy v rámci lhůty 8 dní ve které je povinnost hlásit změny v registru
5. po 3 měsících výzva k zaplacení pokuty dle SprDel
6. odpor
7. během několika dnů cizincovo doznání odeslané z jeho domoviny, že ten strašný čin opravdu spáchal on
8. předvolání na úřad za účelem seznámení se se spisem
9. seznámení se se spisem, ze kterého bylo jasně patrné, že SprDel je nesmysl - to jsem nechal zapsat do zápisu- paní za stolem se tvářila, že můžu za její zpackanej život
10. rozhodnutí dle SprDel, které vepřová odůvodnila tím, že je cizinec nedostupný - přitom s nimi komunikoval a doznal se
11. odvolání ke KÚ, námitka podjatosti, návrh na postoupení k jinému úřadu
12. prekluze
Tímto se má žena vyhla pokutě za strašný čin 56kmh v obci. Můj dotaz: z KÚ nemám rozhodnutí, můžu za to úřednictvo nějak buzerovat? Celkem mě to baví (ještě jsem kromě případu, kdy mě chytili okamžitě po přestupku za volantem, nikdy neplatil, bavím se tak už posledních 18 let) a to rozhodnutí by se též hodilo pro příště i pro ostatní.
Jestli se jedná o Židle, tak bych moc nejásal. Jihomoravský KÚ jede podle delší prekluze i u případů před listopadem 2014, takže můžete očekávat klidně i potvrzovací rozhodnutí. Pokud to samozřejmě neshodí na něčem jiném.
-
Ba jo, je to ta milá ves, jsou neskuteční. V Brně jim stačila neodbytnost hned u okýnka a bylo to vždy vyřešeno k mojí spokojenosti. Jak může jihomoravký KÚ prodlužovat prekluzi u případů, které se staly v době před listopadem 2014? Jak to odůvodní? No nic, kdyžtak půjdu k soudu, protože ten cizinec je ochotnej se k tomu kdykoliv vyjádřit (bohužel kvůli chudobě a nemoci nemůže přijet), kromě toho s ním v době spáchání přestupku i u té drobné kolize související s jeho spácháním cestovalo v autě několik lidí. Kdyby si to ta vepřová hlava ověřila při ústním jednání, tak bylo po problému.
-
Jak může jihomoravký KÚ prodlužovat prekluzi u případů, které se staly v době před listopadem 2014? Jak to odůvodní?
Tady je k tomu celkem obsáhlá diskuze: http://30kmh.cz/index.php?topic=1674.15
-
Děkuju. Tož uvidíme, jak to dopadne. Každopádně dám do tohoto vlákna dát vědět výsledek i postup.
-
já hlásím že Brno to poslalo na kraj, tak jsem tam namastil 25 odvolacích důvodů viz toto forum. No dneska přišla datovka z Kraje a ti to vrátili protože nebylo provedeno dokazování a chyběl protokol z ústního jednání.. tož prekluze je 12.2, tož se pan Kupčík musí hodně snažit, aby mně mohl obnažit :)
-
tak vracečka, doložil jsem čestné prohlášení poučené osoby, navrhl jsem i svědka který u toho byl, no MMB to znova rohodl že nee, prej platit, tak já odvolačka a s námitkou podjatosti..tož uvidíme..
-
Asi jsem natvrdlý, ale kdy teda uplyne lhůta prekluze u přestupku nepodnikající FO, který se stal 26. 10. 14? Rok už nepla, jak nám dal najevo JM krajský úřad, tak je to 2, 3 nebo 4? Hledal jsem všude možně, až jsem z toho jelen. Mám totiž na poště nějaký pozdrav, vhozen do schránky bude 3. 11., tak ať vím, jestli začít shánět právníka na žalobu nebo se tomu vysmát a vyhodit, popř. stížnost na MD na nečinnost :o)
SprDel zahájen v únoru 15.
-
Pokud byla zahájena SprDel, nemá cena ptát se na prekluzi přestupku. Přestupek sice prekludoval (ergo již nelze potrestat) počínaje dnem 27. 10. 2015. Na to, aby odsoudili provozovatele za správní delikt však mají 4 roky.
-
Asi jsem natvrdlý, ale kdy teda uplyne lhůta prekluze u přestupku nepodnikající FO, který se stal 26. 10. 14?
Když je to přestupek fyzické osoby z 26.10.2014 tak prekluze už nastala po roce 27.10.2015.
Jestli stihli před tím datem přestupek odložit a rozjet Sprdel tak ten SprDel prekluduje po 4 letech 27.10.2018.
oprava.. prekluze nastane až o den později..
-
Děkuji pánové za vysvětlení, přesně toho jsem se obával. Nicméně teprve příští týden uvidím, co je obsahem sdělení, třeba dopadla odvolačka v můj prospěch. Anonymizované dokumenty sem pak dám k dispozici pro ostatní jako návod jak to dělat nebo naopak nedělat.
-
Pánové a dámy - Zdravím vás!
Od poslední odpovědi už uplynula leta... a tak nějak nevím, jestli jsou všechny ty postupy, zakušené a zde popsané, ještě možné? Přišel mi krásný dopis z Chotěboře, rozvinula se mezi námi půvabná konverzace... bude z toho Sprdel nebo nebude? Zkrátka, rád bych nějaké novinky... teda, zkusím zapátrat po novějších tématech,... ale i tak - ten poslední příspěvek tady slibuje pokračování...
-
Též zdravím, založte si téma v relevantní sekci a rovnou k tomu poskytněte co Vám přišlo, pokud možno přesně. Oživením 5 let starého tématu a poskytnutím neúplných informací o tom co Vám přišlo, o čem jste konverzovali, a v jaké je celé řízení fázi, si moc nepomůžete.
-
Máte pravdu. Já jim do chotěboře naštěstí napsal pěknej dopis (kde jsem jim našel vadu i přímo v jejich šabloně), od tý doby už se neozvali. Tak to tak snad zůstane. auto řídil chudák nebožtík, taky jsem napsal, že vysvětlovat tam nic nepojedu, musí to stačit písemně.
Protože by se mohl někdo poučit, až bude čas, budu se snažit to sem dát. Neslibuju, kdy to bude, ale budu se snažit. Mám tři malý děti, tak se málo kdy dá najít doba, kdy se můžu soustředit a nepadám přitom únavou :-)