30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Poofy 22 Ledna 2014, 11:32:00
-
Jelikoz me te ted 2x v kratke dobe zmerili usekace, premyslim co by se stalo pokud by se mi nahodou (sekundovym lepidlem) prilepil na RZ malinky listek ze stromu. Citelnost pro cloveka by byla stale dobra, ale automaticky merici system s jakymsi OCR by to uz nedal.
Pri zastaveni hlidkou bych argumentoval tim, ze jsem pred jizdou citelnost kontroloval, ale ten sajrajt se nalepil na RZ cestou. Ale podle paragrafu nize mi prijde, ze mam povinnost mit citelnou znacku neustale.
§ 125c
Přestupky
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
2. jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost
-
Ale podle paragrafu nize mi prijde, ze mam povinnost mit citelnou znacku neustale.
Záleželo by na tom, jestli by lístek registrační značku zakryl nebo znečitelnil, což je případ od případu.
Dále bych nezapomínal na to, že u přestupku je třeba prokázat zavinění (alespoň z nedbalosti), což je v případě lístku, který se přilepí za jízdy, vyloučené.
Na druhou stranu by mohlo být divné, kdyby se lístek přilepil tak pevně, že by před zraky fízlů nešel utrhnout :D Správní orgán by mohl tvrdit, že jste značku upravil tak, že byla podstatně ztížena její čitelnost, ale dokazování je na nich.
-
Odpovědnost za přestupek je podmíněná zaviněním (nelze někoho trestat za přestupek, který nezavinil - teď je řeč o zavinění jako právním termínu).
Zavinění je možné úmyslné, nebo z nedbalosti.
Znečitelnit SPZ nalepením něčeho je ukázkový příklad úmyslného zavinění, nekontrolovat čitelnost SPZ před jízdou je příklad zavinění z nedbalosti.
Náhodné zachycení listu na SPZ během jízdy:
Není to úmyslné zavinění. Nemohl jste o něm vědět, před jízdou byla SPZ čitelná a "znečitelnění" během jízdy je neobvyklé, tedy jste měl přiměřené důvody se domnívat, že SPZ je stále čitelná. Takže to není ani zavinění z nedbalosti.
Tím pádem nejste viníkem přestupku.
-
Co zkusit pořádnou kaňku od bláta...pokud tedy nebude zbytek auta naleštěný :-)
-
Mohu upravit značku tak, že by nebyla ztížena její čitelnost?
(http://eshop.svobodni.cz/files/_640x480/rz-prelepka-3.jpg)
-
Já s tímhle jezdím už dlouho a zatím si nikdo nestěžoval, dokonce ani na STK ne.
-
já taky ;)
osobně v tom problém nevidím - značka je čitelná, umístěná na viditelném místě a nebyl pozměněn její význam (takhle to stojí v zákoně, samozřejmě hezčím úřednickým newspeakem)
-
Jde mi o to, že ta podmínka "je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost" se podle mě váže pouze k tomu umístění a pak by mohla být postihována jakákoliv změna.
-
ad absurdum možná jo, ale reálně? jak bych chtěli prokázat, že "je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost"?
je čitelná celá kombinace písmen a čísel
jsou čitelné emisní a STK nálepky
je čitelná státní příslušnost
NENÍ čitelné množství dementních žlutých hvězdiček...
Už vidím, jak s tím bojuje nějaký ouřada ve správním, když má na stole desítky "pyrátských" překročení rychlostí a špatných parkování z kterých se posypou peníze jen na jednoduchou CTRL+C a CTRL+V VÝZVU
-
Já tedy ač naprosto chápu symboliku, ač s ní bezvýhradně souhlasím a ač bych nejraději zašel ještě dál - přesto tu přeškrtlou vlajku nevozím. Ono v ČR si to ještě třebas vyhádáme, ale hádejte se někdy v noci na transferu např. Německem. Přijde mi to zbytečná komplikace.
Nicméně chápu že odboj musí být a respekt kdo to vozí 8)
-
tak v zahraničí bych se toho nebál už vůbec - příslušník v Reichu, Maďarsku, Francii a pod. zná přesné specifikace SPZ v ČR? To by pak mohl operovat i nesprávnou formou STK nálepky....
jestli se můj švagr právník specializující se na státní správu neplete, pak stále platí, že SPZ je v kompetenci národních státu a není žádná unifikovaná verze. Proto i v Reichu stále potkáte auta se starou verzí značky bez modrého pruhu a pod.