30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: max 10 Března 2017, 13:50:49
-
https://www.novinky.cz/krimi/431706-v-podmince-jezdil-s-auty-po-dilne-skoncil-za-mrizemi.html
:x :x :x :x :x
-
Policie mu to načítala podle videozáznamu ze skryté kamery, kterou mu do dílny umístila na základě soudem povoleného sledování kvůli podezření z přečinů podílnictví, legalizace výnosů z trestné činnosti a pojistného podvodu. Nic z toho se nakonec nepotvrdilo.
-
„Trest zákazu řízení motorových vozidel není omezen na určité druhy komunikací či určitá místa,“ upozornil Nejvyšší soud.
WTF? :D
Slušnej kocourkov
-
Soudcum by meli snizit platy, usetri se a nebudou mit na tak kvalitni drogy, ktere je nutne postihuji pri psani rozsudku...
-
Tak hlavně, že se ve výkonu trestu konečně napravil a nemohl páchat tuto, společensky velmi nebezpečnou, trestnou činnost.
A navíc nás, daňové poplatníky, to nestálo ani korunu ....
To už u soudu nesedí žádní přísedící, aby korigovali takové nesmysly?
Není potřeba materiální aspekt nebo tak? Komu tím mohl ublížit?
-
Taky na to čumím jak ... Jaká bude asi společenská užitečnost vězně místo mechanika.
-
vítejte ve fašistánu
-
https://www.novinky.cz/krimi/431706-v-podmince-jezdil-s-auty-po-dilne-skoncil-za-mrizemi.html
:x :x :x :x :x
„Navíc se jedná o neukázněného řidiče, který má v evidenční kartě řadu záznamů pro přestupky v dopravě."
Tohle by si měli přečíst lidé, kteří ochotně cálují za drobné přestupky.... až o něco opravdu půjde...
Jinak se zdá, že ho fízlové chtěli udělat na nějakejch kradenejch autech atd... a když to nevyšlo, osolili mu to aspoň tímhle.... k poblití.
-
Al
Jinak se zdá, že ho fízlové chtěli udělat na nějakejch kradenejch autech atd... a když to nevyšlo, osolili mu to aspoň tímhle.... k poblití.
ale víte jak to je - vyštetřuje se někdo/něco v čem jsou sami namočení - tak se najde hejl nasadí se na něj sledovací technika - aby se jako něco dělalo - no a pak se mu holt musí něco přišít aby se to celé jaksi uzavřelo a spláchlo. Je to mafie.
-
naprosto nechapu, jak tohle mohl NS podrzet ... to je na bliti
-
Já tomu zase celkem rozumím.
Soud mu zakázal řízení vozidel. Nezakázal mu řízení jen na veřejných komunikacích.
Jiná věc je, kdyby jen neměl řidičák, to by prošlo. Bez řidičáku ti nikdo auta řídit nezakazuje, ale nesmíš na veřejnou komunikaci. Zákaz řízení soudem je hold vyšší liga než jen nemít papíry.
-
No... slušný....
Kdyby nevyšlo tohle, tak ho sejmou za to že jezdil s benzinovou sekačkou po zahradě? Doufám že snad zafunguje US
A jak už bylo psáno výše, je poučení k čálování pokut za drobné přestupky. Párkrát automatický radar, nebo modrá zóna a pak stačí přejet neopatrného chodce co člověku skočí na kapotu - a dozvím se o sobě že: ... se jedná o neukázněného řidiče, který má v evidenční kartě řadu záznamů pro přestupky v dopravě... a tudíž je na místě rovnou poprava.
-
Je mi z toho blbě. Předpokládám ale, že zákaz se vztahuje na vše, co se vztahuje k oprávnění řídit vozidla. Asi by vadilo i to, kdyby řídil v servisu jinou skupinu, než na jakou má oprávnění.
O tom, že jeho chování nebylo nebezpečné je ale škoda mluvit.
-
Nechci domyslet, kolik by dostal na Matějské pouti, kdyby šel na autíčka.
-
A pokud to byl mechanik, tak se přestupkům v dopravě vůbec nelze divit. Ono když někdo udělá brzdy a pak to jde projet, zastaví ho a zjistí že nemá klíč na kola nebo lékárničku.
-
Mě na tom sere jiná věc. Mechanik si mohl myslet, že popojet v dílně je ok. Řeklo by si to třeba i pár soudců.
Takže mechanik teď v podstatě neodsere to, že jezdil z auty, ale že měl jiný právní názor. Kdyby ho měl stejný, tak by tam nejezdil ale prostě by je odtlačil.
-
Mě na tom sere jiná věc. Mechanik si mohl myslet, že popojet v dílně je ok. Řeklo by si to třeba i pár soudců.
Takže mechanik teď v podstatě neodsere to, že jezdil z auty, ale že měl jiný právní názor. Kdyby ho měl stejný, tak by tam nejezdil ale prostě by je odtlačil.
Zde bych zpozornel, protoze ridit vozidlo IMHO muzete i bez toho, ze by bylo nastartovano...
Zde rozbor http://www.autoweb.cz/rizeni-vozidla-a-definice-pojmu-za-jizdy/
-
Mě na tom sere jiná věc. Mechanik si mohl myslet, že popojet v dílně je ok. Řeklo by si to třeba i pár soudců.
Takže mechanik teď v podstatě neodsere to, že jezdil z auty, ale že měl jiný právní názor. Kdyby ho měl stejný, tak by tam nejezdil ale prostě by je odtlačil.
Zde bych zpozornel, protoze ridit vozidlo IMHO muzete i bez toho, ze by bylo nastartovano...
Zde rozbor http://www.autoweb.cz/rizeni-vozidla-a-definice-pojmu-za-jizdy/
To bych neřešil. Když tlačíš kolo, tak jsi chodec a ne cyklista. Per analogiam je tedy možno tlačit i auto.
-
Je mi z toho blbě. Předpokládám ale, že zákaz se vztahuje na vše, co se vztahuje k oprávnění řídit vozidla. Asi by vadilo i to, kdyby řídil v servisu jinou skupinu, než na jakou má oprávnění.
No to právě ne. Bez papírů (nikdy v autoškole) je to v pohodě - 10ti letý děti můžou řádit s autem když jim to někdo půjčí a zůstanou na zahradě...
Průser je když je soudní zákaz. To je že za trest nesmíš řídit, a asi to chápou tka že nesmíš řídit ani doma po obýváku. Ač je to teda zhovadilost. GTAčko snad můžeš, ale nevím nevím ;D
-
No, já to beru tak, že musí existovat definice toho, co je to řídit motorové vozidlo. Nevím, jak zněj zákaz, ale předpokládám, že to byl klasický zákaz, jako jsem třeba dostal od soudu i já. Není tam definováno, co je tím myšleno. Takže se musíme podívat do zákona, který definuje oprávnění řídit motorová vozidla, skupiny a tak dále. Tím mi něco bylo dovleno a analogicky k tomu, dostal jsem zákaz toho, co mi bylo dovoleno.
Samozřejmě, používám na to jenom svůj pohled a svůj selský přístup, právně to asi bude jinak :-)
Na to GTAčko se podívám, jestli mám oprávnění, předpokládám ale , že nikoliv, takže je dobře, že nepařím :-)
EDIT: No a další věc. Pokud dostali fízlové povolení ke kamerám, jak to je s tím, když zaznamenali něco mimo povolení, resp. mimo důvody, které vedl k povolení fízlování?
-
No, já to beru tak, že musí existovat definice toho, co je to řídit motorové vozidlo. Nevím, jak zněj zákaz, ale předpokládám, že to byl klasický zákaz, jako jsem třeba dostal od soudu i já. Není tam definováno, co je tím myšleno. Takže se musíme podívat do zákona, který definuje oprávnění řídit motorová vozidla, skupiny a tak dále. Tím mi něco bylo dovleno a analogicky k tomu, dostal jsem zákaz toho, co mi bylo dovoleno.
Samozřejmě, používám na to jenom svůj pohled a svůj selský přístup, právně to asi bude jinak :-)
Na to GTAčko se podívám, jestli mám oprávnění, předpokládám ale , že nikoliv, takže je dobře, že nepařím :-)
EDIT: No a další věc. Pokud dostali fízlové povolení ke kamerám, jak to je s tím, když zaznamenali něco mimo povolení, resp. mimo důvody, které vedl k povolení fízlování?
To je právě věc právního názoru. Zahrnuje zákaz řízení motorových vozidel i vlaky a tramvaje? IMO ano, i když na ně řidičák nepotřebuješ. Tedy soudní zákaz řízení je přísnější stav než jen nemít oprávnění řídit na veřejných komunikacích.
-
Swenak edit: takovy dukaz by nemel byt pripustny, ale zalezi komu se to dostane do ruky a jak se mu to hodi... jako vsechno tady :)
-
Na tramvaje ridicak je potreba..jak na tramvaj tak B
-
Na tramvaje ridicak je potreba..jak na tramvaj tak B
Asi nějaká novinka. Ok, nicméně na principu to nic nemění.
-
Mně spíše zaráží, jak se to vlastně PČR dověděla? Že by nějaký udavač?
-
Mně spíše zaráží, jak se to vlastně PČR dověděla? Že by nějaký udavač?
Než začnete něco komentovat tak si aspoň přečtěte ten článek nebo aspoň předchozí příspěvky ;) ale abych nebyl zlej udělám to za Vás
V obžalobě se píše, že obviněný muž během téměř tří měsíců řídil v celkem 28 případech různá motorová vozidla, ačkoliv věděl, že má uložen zákaz činnosti v trvání 18 měsíců.
Policie mu to načítala podle videozáznamu ze skryté kamery, kterou mu do dílny umístila na základě soudem povoleného sledování kvůli podezření z přečinů podílnictví, legalizace výnosů z trestné činnosti a pojistného podvodu. Nic z toho se nakonec nepotvrdilo.
-
Zde bych zpozornel, protoze ridit vozidlo IMHO muzete i bez toho, ze by bylo nastartovano...
Zde rozbor http://www.autoweb.cz/rizeni-vozidla-a-definice-pojmu-za-jizdy/
jiný názor NS (http://ceskokrumlovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/tlacit-auto-mu-urad-nezakazal-20130906-xdws.html)
-
Zde bych zpozornel, protoze ridit vozidlo IMHO muzete i bez toho, ze by bylo nastartovano...
Zde rozbor http://www.autoweb.cz/rizeni-vozidla-a-definice-pojmu-za-jizdy/
jiný názor NS (http://ceskokrumlovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/tlacit-auto-mu-urad-nezakazal-20130906-xdws.html)
Děkuji :) ano, nečetl jsem důkladně článek
-
Mně spíše zaráží, jak se to vlastně PČR dověděla? Že by nějaký udavač?
Než začnete něco komentovat tak si aspoň přečtěte ten článek nebo aspoň předchozí příspěvky ;) ale abych nebyl zlej udělám to za Vás
V obžalobě se píše, že obviněný muž během téměř tří měsíců řídil v celkem 28 případech různá motorová vozidla, ačkoliv věděl, že má uložen zákaz činnosti v trvání 18 měsíců.
Policie mu to načítala podle videozáznamu ze skryté kamery, kterou mu do dílny umístila na základě soudem povoleného sledování kvůli podezření z přečinů podílnictví, legalizace výnosů z trestné činnosti a pojistného podvodu. Nic z toho se nakonec nepotvrdilo.
Tak ten udavač tam možná byl, právě na základě udání mohl být ten autoservis profízlovaný... tajná kamera atd.
-
Momentálně ochutnávám karibské rumy a můj úsudek je zastřen vzrůstajícími promilemi... Ale skutečně bych se rád účastnil ozbrojeného povstání a poté ověsil několik desítek kandelábrů, či na staroměstském náměstí postavil velké popraviště... Fakt si nemůžu pomoct, je mi z toho na blití a chytá mě amok...
-
jj taky mně to někdy motivuje k pořízení odstřelovací pušky, ale po vystřízlivění pak vždycky zjistím, že ty co by opravdu někam vyrazili spočítám na prstech jedné ruky nešikovného pyrotechnika.
Vono to bohužel 99 % lidí vyhovuje (alespoň do chvíle než si "přijdou" pro ně)
-
Fakt si nemůžu pomoct, je mi z toho na blití a chytá mě amok...
Že si několik fízlů nahrává jak si na firmě užíval s manželkou nebo z toho, že mu v noci v zavřené dílně po nastartování motoru byl naordinován kriminál? Zajímal by mě celý spis, je někde k dostání?
-
https://www.novinky.cz/domaci/475657-ustavni-soud-se-zastal-mechanika-se-zakazem-rizeni-odsouzeneho-za-popojizdeni-s-auty-po-garazich.html
-
měl jen štěstí, že si případ nevzal zmr. Rychetský osobně, to by dostal doživotí……
-
Ústavní soud se zastal mechanika se zákazem řízení
https://r.tapatalk.com/shareLink?share_fid=1413147&share_tid=6631&url=https%3A%2F%2Fwww%2E30kmh%2Ecz%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D6631&share_type=t
-
S ohledem na to, že ústavní stížnost byla podána 18.4.2017 (vlastní rozsudek o 8 měsících "natvrdo" byl vydán 18.10.2016) se lze domnívat, že dotyčný automechanik si popsaných 8 měsíců již "odkroutil".
-
To sice asi jo ale smažou mu ten zákaz z evidenční karty a vrátěj prachy za pokuty a žaloby
EDIT: Jsem blbej, myslel jsem ze je to 8 měsíců zákazu řízení ale byl to trest odnětí svobody.
-
Ještě by to chtělo potrestat ty soudce.
-
Ten příběh měl asi trochu jiné pozadí. Údajně mělo být povoleno skryté natáčení jednak kvůli nějaké jiné trestné činnosti (nějaké přeražení VIN apod.) a také právě kvůli maření výkonu toho předchozího zákazu činnosti. Je trochu divné, jaké vnuknutí měl fízl o možném porušování zákazu řízení právě pojížděním po garáži a jestli ten důkaz proběhl v souladu se zákonem - nicméně výsledkem bylo zproštění z té "jiné" trestné činnosti a flastr společného nepodmíněného trestu (8 měsíců za porušení zákazu řízení na 18 měsíců). Po odvolání společný trest zrušen a nahrazen "jen trestem".
Zřejmě na něj měly orgány velkou žízeň a v těch 8 měsících natvrdo mu to "sečetly".
-
No a to je právě to čím by se lišila svobodná společnost od těch fašistických sraček ve kterých žijeme. Ve svobodné společnosti by orgány mohly mít "žízeň" jakou chtěj a sčítat by mohly tak leda hovna. Prostě takové to "my si myslíme/víme že děláš to a to, ale nemůžem ti to dokázat, tak tě alespoň vosolíme jinak je cesta do fašistických pekel....
-
A to je ta lepsi varianta.
Taky to muze byt : nastval jsi nas,moc se cukal nebo zlobil nejakeho kamose tak ti nalozime....
-
No to je masakr. Shodou okolností máme taky jednoho řidiče vlastně dnes už mechanika a řidiče vzv, co má zákaz řízení ze zdravotních důvodů. Shodou okolností má také podmínku za mařenu. A a shodou okolností také jezdí po areálu s vzv, popojíždí s náklaďáky a překládá náklaďáky. A pak máme ještě dva dílenský a jednoho dispečera, co jezdí po arealu bez odpovídající skupiny řidičáku. Tak to abych zjistil jestli nám fízlové nenamontovali kamery. No máme se na co těšit. Chce se mi blejt.
-
Jezdit bez řidičáku mimo veřejné komunikace je zcela ok. Zákaz řízení je něco jiného.
-
Tak to abych zjistil jestli nám fízlové nenamontovali kamery. No máme se na co těšit. Chce se mi blejt.
Teď už by si to aspoň nemuseli odsedět protože na to existuje ten rozsudek ÚS..
-
Tak to abych zjistil jestli nám fízlové nenamontovali kamery. No máme se na co těšit. Chce se mi blejt.
Teď už by si to aspoň nemuseli odsedět protože na to existuje ten rozsudek ÚS..
Omlouvam se za OT dotaz, ale ten nalez US je zavazny a SO a soudy se jim musi bezpodminecne ridit? Nebo muze nastat situace, ze zase poslou nekoho do teplaku a tuto judikaturu oznaci lzive napr. za pripadu neprilehavou, US jim to v budoucnu ev. posveti opacnym judikatem? Tim vzniknou dve protichudne judikatury, nebo jsem uplne mimo?
-
Nálezy ÚS jsou závazné, to se dokonce píše přímo v Ústavě (čl. 89 odst. 2). Zcela nepochybně to zahrnuje tzv. kasační závaznost, tj. nutnost respektovat vyslovený právní názor v konkrétním řízení, o kterém ÚS rozhodoval (tj. zde s dopady do trestního řízení vráceného momentálně do fáze před vydáním prvostupňového rozsudku), ale obecně se to vykládá dokonce šířeji, že jde fakticky o (kvazi)precedenční závaznost, pokud je vyslovený právní názor přenositelný na jiné typově stejné situace.
ÚS v případě trestního řízení ale nemůže nahradit rozhodnutí obecného soudu, tj. např. obžalovaného zprostit, může jen rušit rozhodnutí OČTŘ a věc jim vracet. Formálně by tedy zlotřilého automechanika OS P5 klidně mohl odsoudit znovu, nicméně v daném případě to je nereálné, protože v nálezu se konstatuje zcela jednoznačně, že bez ohledu na případnou formální trestnost skutek nedosáhl trestněprávně relevantní intenzity (§ 12(2) TZ) proti čemuž není jak udržitelně argumentovat, Roma locuta, causa finita. Kdyby to ÚS pojal zdrženlivěji, vypustil jen nějaká obecná moudra a hraběcí rady a pak uložil obecným soudům, aby např. materiální znak TČ v intencích těch mouder znovu přezkoumaly, zůstalo by to otevřené.
-
To neni nalez, pouze usneseni,
Samozřejmě, že je to nález, jednak jde o rozhodnutí ve věci samé (§ 54 ZÚS), kterým bylo vyhověno ústavní stížnosti a zrušeno rozhodnutí orgánu veřejné moci (§ 82 ZÚS, pouhým usnesením ÚS rozsudky trestních soudů zrušit nemůže), ale především si to můžete přečíst přímo v předmětném dokumentu (https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2018/II._US_1152_17_an.pdf). Nedivte se, milý SYeti, že vám moderátoři vaše žblepty mažou, když mají kvalitu jako tento ...