30kmhcz
Procesní záležitosti => Žádosti o spis => Téma založeno: jvms 01 Března 2017, 09:26:57
-
Zdravím,
napadla mě měnší nátlaková akce na úřady a jejich obstrukce s nevydáváním spisu dle 106. Teď mě asi čeká další správní řízení o malém překročení rychlosti, kde jde "jen" o peníze, nikoliv o body a zákazy, takže bych to rád vyzkoušel.
O co jde: V tomto vlákně (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2864.60) se řeší různá "atypická" podání. Takže já bych v daném případě poslal na úřad nějaké podání (odpor proti příkazu, omluvenku z jednání atd. Záleží, čím úřad začne). To podání by mělo hlavu a patu, ale nějakým nedopatřením by se mi do něj vložilo X tis. prázdných, ale řádně očíslovaných (1/xxxx; 2/xxxx..... xxxx/xxxx) stran. Zhruba týden po tomto podání bych já a případně pár dalších nahlížečů se vypravili postupně nahlédnout do spisu dle § 38 a nechat si udělat kopii.
Místo konání: Okolí Frýdku Místku
Co z toho může vzniknout:
1. Pokud se to bude používat moc často, tak asi nějaká podlá změna zákona.
2. Znační finanční a časové náklady úřadu na tisk a kopírování.
3. Pokud dokument nebude ve spise, tak stížnost na úřad, že má ve spisu bordel.
4. Pokud dokument odmíte zkopírovat, tak stížnost na úřad, že upírá právo na spravedlivý proces.
5. Hromada papírů na kreslení pro děti či zátop do kamen.
Ptám se tedy. Je někdo ochoten do toho jít se mnou? Jsem zvědav na postoj daného úřadu, ale očákávám značný FUN FACTOR :D
-
oni jsou sice tupí ale prázdné listy fakt asi kopírovat nebudou :)
-
Listy nebudou prázdné, ale očíslované. Asi to zkusí na zneužití práva a patrně budou úspěšní.
-
Chtělo by to začít s nějakým menším počtem (třeba 20 listů), s tím, že by na každé straně byl aspoň jeden řádek textu. Vypadalo by to jako špatně nastavené formátování u podatele. Samozřejmě nějaké neupravitelné pdf.
-
O té vaší akci si myslím tohle:
- úřad nebude kopírovat prázdné strany a v záznamu o nahlédnutí do spisu to uvede. Budete-li to nějak rozporovat, podrží je i nadřízený orgán. Ničeho tak nedosáhnete a případně budete muset sám podat žalobu = čas a peníze vaše = výsledek krajně nejistý, budete přesvědčovat soud a tom, že chcete kopii prázdných stran, které jste sám vytvořil?
- úředník uvede do spisu že provádíte obstrukční praktiky a bude mít pravdu a uvede to kdykoliv v budoucnu u jiného případu znovu, protože takový už úředník je
- takže bych šel tvrdě po svých právech, hledal jakékoliv pochybení úřadu (najdou se v podstatě vždycky), nicméně tohle je píčovina
- myslím, že takovéhle jednání nahrává úřadům důvody, proč řadu věcí smést ze stolu jako obstrukčních
- myslím, že s "párem nahlížitelů" neuspějete - myslím, že ve vašem případě se jedná pouze o zmocněnce a toho můžete mít pouze jednoho
- těžko nalézám vaší motivaci - k úspěchu ve věci to asi moc nepovede
držím palce
-
Udělejte to jinak. Pošlete jim celé paragrafové znění ZPPK a všechny judikáty co najdete a někde u pro podání malinko relevantního paragrafu vložte meritum svého podání. Případně se domluvte s "Ftipalkem" - mohli byste otestovat jeho automat (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4133.msg42646#msg42646).
-
No, s těmi prázdnými očíslovanými stranami asi máte pravdu. Ale vložit jim tam ZPPK, správní řád a nějaké judikáty, nastavím vel. písma na 14, zúžím trochu okraje, tak by se to mohlo solidně natáhnout.
Nemumím citovat z jiného vlákna na tomto fóru. Děkuji za odkaz na "Ftipálka" a vyšel bych z příspěvku už. pk202 z 10.02.2017 10:19:50:
"Představuji si, že takové udání Helmuta bude začínat:
Dobrý den, reaguji na Vaši výzvu k uvedení řidiče v době domělého přestupku. Na úvod mi dovolte ocitovat.....zde přijde cca 1/2 textu ZPPK pak bude někde uvedeno v uvedený den a hodinu vozidlo řídil XYZ narozen 11.12.1987 bytem, korespondenční adresa. Dále dodávám že ..... zbytek ZPPK.
No a uvidíme jak se s tím porovnají......"
No a pak tam v různých dnech poslat 2-3 zmocněnce k nahlédnutí do spisu, aby si udělali kopii.
Např. omluva z jednání: Dovolte mi citovat 1/2 správního řádu. U paragrafu na omluvu bude má omluva, pak zbytek správního řádu a nějkde u přestupku např. přestupkový zákon a ZPPK. To by šlo.
Akorát výsledek bude, že ty papíry budou pro děti budou použitelné jen z jedné strany ;D ;D ;D
-
Ten generátor je v podstatě ready to use. Chybí mu jen GUI. během víkendu by se to dalo doladit a můžu Ti něco vygenerovat. GUI bude následovat, musím prototypový kód nejdřív uspořádat, je to strašně ad-hoc spráskané dohromady. :D
-
Nějak mi uniká, co je vlastně vaším cílem.
Já třeba chci svojí věc vyhrát a a) neplatit pokutu a b) nedostat body. Udělám pro to maximum.
Vaše návrhy k výhře nevedou - takže ten cíl mi není jasný. Prudit úředníka mi přijde zbytečné - 1) to odskáče ten další v pořadí za vámi 2) přijde mi to jako mrhání vašeho času, úředníkův je mi ukradený.
-
Naopak, pokud úředník řeší takové věci, má míň času na to, konat v zájmu státu, tedy proti občanům, jinde. Ale pravdou je i to, že i tato taktika by měla mít, jak to napsat, úroveň:)
EDIT: Jinak bacha, aby se nenaštval zdejší člen kverulant;) Ono mně se stalo (a to podání mám slušná a stručná, jen je jich asi "mnoho"), že bude takové jednání označeno za kverulantské a podatej za kverulanta:)
-
Samozrejme mam v planu ve spravnim rizeni postupovat a hajit se standartnim postupem. Toto ma byt takovy bonus navic. U pripadu, kde by byly body, zakazy atd. bych to nedelal. Ale tady jde jen o pridani prace urednikum a zvyseni nakladu na rizeni. Ten tisk neni zadarmo a je realne se s jejich naklady dostat nad vysi vybrane pokuty a poplatku za spravko. Zde konkretne jezdim kazde pondeli na kontrolni den na jednu stavbu. Takze si nechat kazdy tyden delat kopii spisu o 500 stranach se celkem rychle prodrazi.
Urcite nechci vyhrat jen timto zpusobem. Jak jsem jiz rikal, ma to byt nasertivni bonus pro.urednika na jednom relativne malem vesnickem.urade.
-
Jako asi nejlepší (D)DoS na úřady fungují infožádosti (ať už obecné podle InfZ, podle zákona 123/1998 Sb. atd.). Dále jdou použít stížnosti (na cokoliv/kohokoliv), vůči obci využití práv podle § 16(2) OZř, a pak neurčitá podání, ze kterých nelze ani mozkovým myšlením poznat, o co podateli jde, a úřad je nucen aktivovat proceduru odstraňování vad. Každý úřad/soud má svoji sbírku bláznů, kteří ho takovými věcmi vytrvale zásobují, a děsí se toho, že by se rozmnožili.
Zahlcení formou vytvoření spisu a následným blokováním úřadu frontou nahlížečů je originální nápad, ale ty výše popsané standardní metody jsou snazší a hlavně vyzkoušené.
-
Vaše návrhy k výhře nevedou - takže ten cíl mi není jasný.
Uvedená, nebo podobná taktika je na místě v případě kdy jde o bagatelní a normálními cestami téměř nevyhratelnou věc.
Výsledkem může být:
- prosté zdržování - úředník musí každý den jistě udělat x spisů jinak ho šéf nepochválí a co myslíte když tam má skoro nesplnitelnou hromadu a bere případ po případu které řeší pomocí CTRL+C a CTRL+V jeden za druhým a do toho mu vlítne podobné nepřehledné podání, které musí asi holt celé přelouskat a vyhledat v něm tu podstatu...co myslíte postí se do louskání - nebo to hodí na dno šuplíku.
- jen tak to prolítne - nezapracuje ty Vaše "ukryté" připomínky a máte body do dvolání,
- druhému nebo třetímu nahližeči odmítne udělat kopii spisu, protože je to práce na dvě hodiny a zrovna dneska potřeboval jít dřív... - zas body pro Vás - byl jste krácen na svých právech
Takže to ,že vy nevidíte jak by mohly tyto návrhy přispět k úspěchu ještě neznamená, že k němu vést nemohou.
-
Vaše návrhy k výhře nevedou - takže ten cíl mi není jasný.
Uvedená, nebo podobná taktika je na místě v případě kdy jde o bagatelní a normálními cestami téměř nevyhratelnou věc.
Výsledkem může být:
- prosté zdržování - úředník musí každý den jistě udělat x spisů jinak ho šéf nepochválí a co myslíte když tam má skoro nesplnitelnou hromadu a bere případ po případu které řeší pomocí CTRL+C a CTRL+V jeden za druhým a do toho mu vlítne podobné nepřehledné podání, které musí asi holt celé přelouskat a vyhledat v něm tu podstatu...co myslíte postí se do louskání - nebo to hodí na dno šuplíku.
- jen tak to prolítne - nezapracuje ty Vaše "ukryté" připomínky a máte body do dvolání,
- druhému nebo třetímu nahližeči odmítne udělat kopii spisu, protože je to práce na dvě hodiny a zrovna dneska potřeboval jít dřív... - zas body pro Vás - byl jste krácen na svých právech
Takže to ,že vy nevidíte jak by mohly tyto návrhy přispět k úspěchu ještě neznamená, že k němu vést nemohou.
Ořesně tak je to myšleno. Znechutit ten případ dlouhými a nepřehlednými podáními. A dále pak finance. Kopírování spisu není zadarmo (vždy se počítalo min. 1,- Kč za stránku). A když jej zkopíruje několikrát mě při každé nnávštěvě a k tomu pár nahlížečům, tak asi mu a jeho šéfům to nebude jedno. Když do podání zakomponuji celý správní řád a ZPPK, tak to je hned 250 stránek. Dvě podání (apř odpor proti příkazu a omluvenka) nám ten spis pěkně nafouknou. O čau ne zpracování ani nemluvě.
Jako asi nejlepší (D)DoS na úřady fungují infožádosti (ať už obecné podle InfZ, podle zákona 123/1998 Sb. atd.). Dále jdou použít stížnosti (na cokoliv/kohokoliv), vůči obci využití práv podle § 16(2) OZř, a pak neurčitá podání, ze kterých nelze ani mozkovým myšlením poznat, o co podateli jde, a úřad je nucen aktivovat proceduru odstraňování vad. Každý úřad/soud má svoji sbírku bláznů, kteří ho takovými věcmi vytrvale zásobují, a děsí se toho, že by se rozmnožili.
Zahlcení formou vytvoření spisu a následným blokováním úřadu frontou nahlížečů je originální nápad, ale ty výše popsané standardní metody jsou snazší a hlavně vyzkoušené.
Vezmu to od konce. Vaše poslední věta zněla skoro jako pochvala. Od takového guru, jako jste vy, to potěší :)
Nemám důvod zahltit úřad obecně, když s ním řeším pouze jeden přestupek a bydím 100 km daleko. Ale chci to udělet řetězem nahlížečů právě na tento jeden konkrétní případ. Víme, jak to chodí s InfZ. Ale podle §38 to musí dát bez řečí a ZDARMA každému zmocněnci. Nedají, tak stížnost. Nedají celé, stížnost. A vždy body do příadného odvolání. Neznám všechny Vaše metody, které zmiňujete, ale nemůžou to úřady vždy ukončit tím, že to vyřeší, zodpoví, ale bude to stát XXX,- Kč za vzniklé náklady (Např. dle InfZ)?????
-
Pozor.. kopie nemusí myslím dělat zdarma.. musí nechat nahlížet a pořídit výpisky, ale kopírování může zpoplatnit.
-
(4) S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části.
Ja myslim, ze ne. Ve spravnim radu jsem nenasel, ze by meli narok na proplaceni kopii.
-
zákon o správních poplatcích (http://zákon o správních poplatcích)
-
Dobry den,
na zaklade prava nahlizet do spisu me zajima kolik stran ma spis cislo ####, abysme dohodli dostatek casu z nej poridit kompletni opis, pokud tedy neni mozne jej zaslat elektronicky, vezmu si na to cely den.
Porizovanii fotokopii nepripada v uvahu pro nedostatek fin. prostredku, ale muj zastup smradlavy bezdak ma casu dost a rad mi za 3 dny udela opis -pise pomalu.
-
Pozor.. kopie nemusí myslím dělat zdarma.. musí nechat nahlížet a pořídit výpisky, ale kopírování může zpoplatnit.
Tady existuje (existoval?) rozpor. Zpoplatnění kopií či výpisů čehokoliv úředního podle Položky 3 sazebníku zákona o správních poplatcích stanoví obecný režim a není úplně jasné, zda tomu podléhá i nahlížení, nebo zda jde o speciální režim. Nevím, zda to je už nějak vyřešeno, každopádně nepamatuju, že by po mě v reálu někdo ten poplatek za kopie při nahlížení chtěl (dost často při avizovaném nahlížení je už kopie celého spisu připravena, aniž bych ji explicitně požadoval).
Tlačit na pilu ani obstruovat jsem ale v tomto směru nikdy nezkoušel.
-
Takové Židlochovice mají zpoplatnění kopie spisu uvedeno přímo ve svém FAQ pro rychlé oholení http://www.zidlochovice.cz/cs/mesto-zidlochovice/mestsky-urad/jak-si-vyridit-formulare/odbor-dopravy/objektivni-odpovednost-provozovatele-vozidla-mereni-stacionarnimi-radary-mp-zidlochovice.html (http://www.zidlochovice.cz/cs/mesto-zidlochovice/mestsky-urad/jak-si-vyridit-formulare/odbor-dopravy/objektivni-odpovednost-provozovatele-vozidla-mereni-stacionarnimi-radary-mp-zidlochovice.html). Zdá se, že vydělávají i na tomto, částky za stránku mi přijdou trochu přestřelené, ale jak moc je ta cena regulovaná, to teď zpatra nevím.
-
Ad kopírování zdarma:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-634#prilohy (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-634#prilohy)
Předmětem poplatku není
1. Vydání prvního stejnopisu, opisu, kopie, fotokopie nebo výpisu, uvedené v písmenu a) této položky, z daňového spisu vedeného podle zvláštního právního předpisu upravujícího správu daní a poplatků, nejde-li o listinu nebo záznam na technickém nosiči dat, které poplatník - daňový subjekt předložil správnímu úřadu nebo již jednou obdržel od správního úřadu.
Já z toho chápu, že první kopie spisu je zdarma.
-
Cena je regulovaná právě tím zákonem o správních poplatcích, který tam správně citují. Otázka, zda je ta sazba přiměřená (když náklady na papír a provoz tiskárny/kopírky jsou min. o řád nižší a ani cena té obsluhy to nedorovná, nehledě na to, že obsluhu stejně platíme z veřejných rozpočtů bez ohledu na to, jestli kopíruje spisy nebo se fláká u kafe) není úplně relevantní, jednou to je stanovené zákonem a kromě neústavnosti není jak s tím hnout.
Spor je o tom, jestli na kopírování v rámci nahlížení tento poplatek vůbec může být aplikován. Pokud to někoho zajímá, jistě nebude problém si to dohledat. Vyzní-li situace ve prospěch bezplatnosti, tak by se třeba Židlím dalo i tímto způsobem zatopit - tj. v rámci běžícího sprdelního či přestupkového řízení se tam řádně dostavit, prohlédnout spis, požádat kopii, po sdělení poplatku zaprotokolovat že s tím nesouhlasíte a trváte na tom, aby vám byla kopie spisu v souladu s vašimi procesními právy poskytnuta bezplatně, a nadále jen všechny další kroky SO odbýt s tím, že bez spisu na ně nemůžete reagovat.
-
Ad kopírování zdarma:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-634#prilohy (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-634#prilohy)
Předmětem poplatku není
1. Vydání prvního stejnopisu, opisu, kopie, fotokopie nebo výpisu, uvedené v písmenu a) této položky, z daňového spisu vedeného podle zvláštního právního předpisu upravujícího správu daní a poplatků, nejde-li o listinu nebo záznam na technickém nosiči dat, které poplatník - daňový subjekt předložil správnímu úřadu nebo již jednou obdržel od správního úřadu.
Já z toho chápu, že první kopie spisu je zdarma.
Je otazka, jak to uplatnit. Zda na kopii spisu jako celku (kopii jste uz dostal pred pul rokem a trd budete platit) a nebo 1.kopie AKTUALNIHO spisu, ktery po dalsim podani zase naroste...
-
Řekl bych že na ty části spisu, které účastník ještě neobdržel (a ani je sám nepodal).
-
Asi to moc nepomůže, ale toto mám z Ministerstva dopravy z jednoho rozhodnutí. Praha totiž tvrdila, že se žádostí dle InfZ chci vyhnout osobní návštěvě a nahlížení do spisu proto, že nechci platit poplatky, což jsem v odvolání k MD rozporoval.
-
Zak uvidime, co v danem pripade prijde. V kazdem pripade spis nafouknu minimalne omluvenkou z UJ a mozna jeste pred tim i odporem. Pak se vypravim pro kopii a dle reakci kdyztak vyuzijeme sit nahlizecu.
Ja to chapu tak, ze min. 1.kopie bude zdarma a u dalsich se mozna budou cukat a pak se budeme hadat... ;D
-
V rámci obstrukcí by šlo se dostavit se skenerem, notebookem, skenovat, opisovat, dohledávat info na netu a znepříjemňovat úředníkům práci svojí přítomností, popřípadě klást úředníkovi dotazy, které budete tajně nahrávat a pak s tím osolíte podjatost. Kurva já začínám být svině jako úředník a policajt ;D
-
V rámci obstrukcí by šlo se dostavit se skenerem, notebookem, skenovat, opisovat, dohledávat info na netu a znepříjemňovat úředníkům práci svojí přítomností, popřípadě klást úředníkovi dotazy, které budete tajně nahrávat a pak s tím osolíte podjatost. Kurva já začínám být svině jako úředník a policajt ;D
A pro prioad obstrukci uredniku si vzit do kanclu i malou benzinovou centralu ;D
-
V rámci obstrukcí by šlo se dostavit se skenerem, notebookem, skenovat, opisovat, dohledávat info na netu a znepříjemňovat úředníkům práci svojí přítomností, popřípadě klást úředníkovi dotazy, které budete tajně nahrávat a pak s tím osolíte podjatost. Kurva já začínám být svině jako úředník a policajt ;D
A pro prioad obstrukci uredniku si vzit do kanclu i malou benzinovou centralu ;D
Tohle už jsem jednou udělal - dělali mi obstrukce se spisem a jako že elektřinu mi "nedají" (už si nevzpomínám, jaká konkrétně byla výmluva) , tak jsem si přinesl vlastní autobaterii a měnič napětí, na které jsem notebook a skener zapojil.
A protože jsem gauner a sviňa sprosta, tak když jsem telefonoval s někým, vyjadřoval jsem se do telefonu o ženském osazenstvu úřadu jako o slepicích. Tvl. ty byly vzteklé, dokonce na mě jedna šéfka začala verbálně útočit, jak to o nich mluvím, že nejsou žádné slepice a že to je urážka, bla bla. Moje reakce byla jednoduchá: mé soukromé telefonní hovory jsou soukromé a vy nemáte právo odposlouchávat, pokud se vám nelíbí, jak vás vaši živitele vidí, zatkněte mě nebo zažalujte. A nebo sklapněte a jděte raději dělat něco užitečného - v jiné práci a ne za peníze daňových poplatníků...
No, nemají mě na to úřadě rádi... 8)
-
Myslim si, ze jsme oba asi stejni extremiste. Ale ja bych si z firmy pujcil malou centralu. A nebo smradlaveho bezdomovce, rotoped a generator. ;D
-
na centrálu zapomeňte. S tou si Vás vychutnají kvůli protopožárním předpisům, exhalacím a tak dále…
Myslím si, že když odmítnou připojení na elektřinu, tak to lze použít jako další bezvýznamný bod do odvolání (obstrukce a pod.) a dát jim to vyžrat hodně pomalým opisováním a u toho hodně nahlas prdět…
S jedním známým jsem kdysi dávno sdílel kancelář, respektive byly to kanceláře dvě, oddělené jen skleněnou přepážkou (každá měla vlastní vchod). Zažil jsem, když si na něj zasedly úřady a střídaly se u něj sociálka s FU (nikdy mu nic nenašly, byl to absolutní pedant a účetnictví si dělal kompletně sám) a jednalo se doslova o záminkovou kontrolu s úkolem najít cokoliv. Když už se to takhle táhlo hodně dlouho, byl už zoufalý, protože nebyl schopen se věnovat své práci. Až jednou se v něm něco zlomilo a ráno přišel do práce zcela klidný a vyrovnaný. Hned prohlásil, že čeká kontrolu a ať ve svém vlastním zájmu k němu nechodím a začal pečlivě oblepovat hermeticky svoje okna (byly staré a škvírama mezi nima někdy dost profukovalo). Všechny své židle dal ke mně a nechal si jen jednu (takovou starou, dřevěnou, rozvrzanou, na které s oblibou sedával).
Pak vytáhnul topinku a začal ji velmi pomalu a důkladně natírat obrovským česnekem až se sklo na oknech kancelária začalo mlžit a nakonec na tu topinku položil tvarůžky a rybičku (mlhavý opar, který se nad topinkou začínal zvedat, dával tušit, že nastartovala záhadná chemická reakce). No a že se připravil důkladně již doma, bylo nejen slyšet (temné a zlověstné prdění), ale začalo to i prosakovat škvírama mezi skleněnou přepážkou a zdí do mé kanceláře a vzduch se u stropu již začal chvět jak v parném létě nad rozpálenou asfaltkou. Musel jsem si poodsednout od naší přepážky a nos jsem zabořil hluboko do rukávu, ale s napětím jsem nenápadně sledoval, co se bude dít.
Pak přišla ta kontrola.
Dvě protivné báby z finančáku.
Hned jakmile (bez zaklepání samozřejmě) otevřely dveře jeho kancelária, bylo poznat, že je to pořádně praštilo přes nos. Zalapaly po dechu a chabě se pokusily výhružně zachroptět, že prý chtějí vidět nějaké účetní doklady. Hodil jim celou krabici účetnictví na stůl se slovy „tady si všechno najděte, já se v tom nevyznám a zavřete hned ty dveře, nechci aby mi sem někdo z chodby civěl!“ a jal se s gustem křoupat svou vražednou zbraň v podobě obležené topinky, kde se olomoucký syreček již prosákl skrz a vypálil na talířku její obrys. Mladší z úřednic se zapotácela a zkroušeně zasípala, že si potřebuje sednout, ale kolega se omluvil, že ho bolí koleno a že žádnou další židli nemá. Druhá se vrhla po okně, ale mávla rukou naprázdno, neb kliky byly samozřejmě demontované.
Pochopily, že jim jde o život. Nakonec z té krabice nevytáhly žádný šanon a s vypětím posledních sil prohlásily, že jim kontrola takto stačí a obě mátoživě vycouvaly pryč. Ještě jsem je slyšel na chodbě dávivě kašlat a lomcovat klikou pánského záchodku, který byl pro právě probíhající rekonstrukci uzamčen (dámský byl sice naproti přes schody, ale neoznačený a též v rekonstrukci).
Celá ta záležitost zabrala snad jen něco málo přes minutu, víc určitě ne.
Od té doby už měl klid…
-
Skvělé literární dílko a pokud je to jen z poloviny pravda, palec nahoru. Zní to tak šíleně, že to bude pravda celé, to se snad ani vymyslet nedá. Jediné, kde bych autora podezříval z básnické licence, je závorka (mlhavý opar, který se nad topinkou začínal zvedat, dával tušit, že nastartovala záhadná chemická reakce).
-
Kdyby měl někdo zájem, tak teď je v Ově k dispozici spis, který má již kolem 400 stran. Kdyby měl někdo zájem o nahlédnutí a případnou kopii, tak ať se mi ozve, vyřešíme číslo jednací a plnou moc. Bude tam asi ještě 14 dní, než půjde na kraj. Teď zbývá týden do podání blanketního odvolání a pak se uvidí.