30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: PeveP 06 Ledna 2017, 09:01:21
-
Ahoj všem,
potřebuji poradit - nezaviněná nehoda, nedal nám přednost, řidič sám přiznal chybu, bohužel jsem při dechové zkoušce dal poprvé 0,40 po 5 min 0,38 , odmítl jsem že jsem požil alkohol. Na krev po cca 1 hod ( výsledek zatím není ). řidičák zadržen. škoda na každém vozidle cca 100 tis . Kdo bude platit a jakou výši škody .
-
Ahoj všem,
potřebuji poradit - nezaviněná nehoda, nedal nám přednost, řidič sám přiznal chybu, bohužel jsem při dechové zkoušce dal poprvé 0,40 po 5 min 0,38 , odmítl jsem že jsem požil alkohol. Na krev po cca 1 hod ( výsledek zatím není ). řidičák zadržen. škoda na každém vozidle cca 100 tis . Kdo bude platit a jakou výši škody .
Jake oblasti se ma rada tykat?
Sezente si pravnika, bez vysledku krve tezko rici. Zalezi co jste vypovedel, podepsal, s cim nesouhlasil apod.
Pojistovny maji kraceni plneni v pripade alkoholu a pozor berou i cokoliv nad 0.
Po pravni otazce a nahradu skody jsou tu jini experti.
Pralinkovace byvaji nepresne muze z toho byt 0 ale i 0,5 - nadmeruji i podmeruji.
Odstup hodiny od zkousky dechu muze v pripade dobreho zdravotniho stavu dat 0,4-0.22= 0,18 coz by na krvi melo byt vyhodnoceno jako 0.
Pokud to vezmeme linearnim poklesem z udaju, ktere uvadite 0,4-(12*0,02)=0,16 coz by na krvi melo byt vyhodnoceno jako 0.
Pak jde o otazku, jak budou tyto dukazy vyhodnoceny, casto se organ snazi Vas dostat, bude tvrdit ze jste pozil a tohle je prirozeny pokles a muze mu to vyjit.
Zvlaste kdybyste potvrdil konzumaci - ale tvrdite, ze jste to odmitl, takze je dobre po porade s pravnikem se drzet toho, ze jste nepozil a v dechu to mohlo byt z margotky/ alkoholu tekutine na ostrikovace apod. - to vite jen vy, co jste pred jizdou delat a jaky vliv to mohlo mit. Pokud beru extrem, dal jsem si male pivo, bez svedka konzumace tohle neprokazi.
-
V každém případku si vemte právníka. Jde o hodně. A bez porady s ním nikde nic nikomu neříkajte i kdyby Vám vyhoržovali bůchví čím.
-
Potřeboval bych poradit -jak dlouho se může čekat na výsledky krve ( je na to nějaká lhůta ?)
- do kdy se musí vyjádřit správní úřad
- zda-li někdo řešil podobnou situaci a jak dopadla. jak vymáhala pojišťovna škodu?
-
Napřed přiznejte, jestli tam ten alkohol bude, nebo je to fakt pitomost, aby v krvi něco bylo.
Ať jsou ty teorie aspoň jedním směrem.
-
Můžete očekávat, že po cca 14 dnech Vám dorazí faktura za provedené stanovení. S ní se vypravte na příslušné místo, kde odběr provedli a požadujte výsledky. Pokud máte něco platit, tak jste objednatel a konzument služby. Eventuálně se můžete sám zajímat. Vaše krev, Vaše výsledky. Úřad spěchat nemusí.
Podle výsledků Vám bude zde doporučen další postup.
-
Pravděpodobně máte nárok na výsledky i bez zaplacení - §65 Zákona o zdravotních službách č. 372/2011 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372#cast6).
-
Můžete očekávat, že po cca 14 dnech Vám dorazí faktura za provedené stanovení.
Mně přišly výsledky z rozboru krve asi po měsíci. Faktura z nemocnice mi přišla asi za půl roku.
-
Tak dnes dorazila faktura.... 823,- vcetne dph...zitra se jdu zeptat na vysledky a dam vedet.
-
Tak jak to dopadlo?
-
Takže info : oklikou jsem sehnal info, že v krvi by mělo být 0,12 . Bohužel na magistrátu jim trvá jakékoliv vyjádření. po telefonátu mám přislíbenou další informaci v pondělí. Dám vědět
-
Do 0.2 je to pohoda a neprůkazné. Hlavně nepřiznat konzumaci.
-
Do 0.2 je to pohoda a neprůkazné. Hlavně nepřiznat konzumaci.
Z pohledu přestupku / TČ ano, co však pojišťovna?
Pojistovny maji kraceni plneni v pripade alkoholu a pozor berou i cokoliv nad 0.
-
Pokud je do 0,2 fyziologická hladina neprokazující konzumaci, tak nejpozději před soudem musí pojišťovna vycouvat.
-
Spíše mě překvapuje, že při 0,12 tam nenapíšou 0...
-
Dobrý den, doufám, že píši správně, ale jako každý bych potřeboval poradil. Před pár dny jsem měl nezaviněnou nehodu, při dechové zkoušce jsem nadýchal 0,31 a po chvíli také 0,31, Odmítl jsem, že bych před jízdou použil alkohol, ale uvedl jsem že jsem den předtím asi vypil asi 8 piv mezi 19 - 22 hod. Poté jsem měl koleno a od té doby nic. Nehoda se druhý den stala ve 14 hod. řidičák mi nechali a sami říkali, že kvůli takové hladině nemá cenu jet na krev, ale že to musí oznámit magistrátu. Ústně mě ujistili ať počítám s nějakou tisícovkou a max dva měsíce zákazu řízení. Vše jsem podepsal. Podle toho co tu čtu tak asi nebyl dobrý nápad se s nimi bavit? Bere se 0,31 jako přestupek za 7 bodů? Co jsem četl na webu tak asi ano.
Dočetl jsem se, že to mám protahovat jak se jen dá, ale má to teď smysl, když na to mají dva roky? Jak začít? Můžu doplnit výpověď s tím, že jsem po nehodě byl v šoku? Nevzpomněl jsem si, že se měl v autě vylitou nemrznoucí kapalinu (což je pravda,)? Neměl jsem nikdy problém se zákonem a na kontě mám 0 bodů. Ale k tomu se asi nepřihlédne? Platím si také DAS, ale když jsem nadýchal tak asi mě nikdo zastupovat nebude že? Díky moc na případné rady nebo mě odkažte na podobný článek jak postupovat. Moc se v tom neorientuji.
-
Tak to bude komplikované. Až něco přijde, zajistěte spis. Je možné, že nedodrželi minimální přestávku mezi měřeními.
Jinak vás čeká nejen pěkná sankce, ale navíc regres od pojišťovny, kdy následky bouračky zaplatíte ze svého.
-
Body nehrozí - 0,31 je předpokládám to, co ukázal Drager. Pokud se nedělala krev, tak hladinu, na základě které vám budou stanoveny sankce, musí korigovat z ohledem na nepřesnost měřidla a nejistotu přepočtu koncentrace alkoholu v dechu a v krvi, což je ta známá bulharská konstanta 0,24 ‰. Takže když se vám nepovede úřad přesvědčit, že žádný přestupek se nestal (např. pro absenci zavinění, pochybnost, zda měření nebylo ovlivněno něčím jiným, nedostatek materiálního znaku ...), bude vám prokázáno jen 0,07 ‰.
Za to nejsou body (ty jsou od 0,3 ‰), ale je za to pokuta a zákaz minimálně 6 měsíců, od kterého lze upustit po polovině, tedy fakticky minimálně 3 měsíce. To úřad nemůže snížit ani kdyby chtěl. Policajt jako obvykle lže a ani nevím, která varianta je horší (zda není schopen se naučit jediný zákon, nad jehož dodržováním dohlíží, nebo zda to moc dobře ví a schválně mlží, aby se mu ovce nezačala cukat).
-
Tak to na úvod není dobrá zpráva, takže to bude dlouhá trať na dokazování. Druhé auto je na odpis. Ale na protokolu o účasti na dopravní nehodě není uvedeno, že by některý z účastníku nehody nadýchal, ale to si asi pojišťovna zjistí jinak.. Jakmile něco přijde dám vědět, počítám, že do týden mi přijde výzva, kolik dní je na jeho vyzvednutí? Poslali mi to na Moravu, ale tam nebydlím, mám tam jen trvalý pobyt... Díky za ochotu s tou pojišťovnou jsem to raději neměl číst :(
-
Ano, pojišťovna si to nejspíš zjistí z protokolu o šetření nehody, který vystavila/vystaví PČR, která nehodu šetřila. Samotné přestupkové řízení už půjde mimo ni, pokud to tam sám nevnesete (např. pokud by se vám ho podařilo vyhrát nebo nechat vyhnít). Není to sice pravděpodobné, ale mohlo se stát i to, že by informaci o pozitivní orientační zkoušce policajti do protokolu nedali, takže bych si to nejdřív ověřil.
Dále je třeba si uvědomit, že vypořádání škod z nehody a trestání účastníků jsou do jisté míry oddělené světy, laikovi to nemusí dávat úplně smysl. Pokud je druhé auto na odpis, ale jeho vlastník souhlasí s tím, že tu nehodu způsobil on, tak možná ani od vaší pojišťovny nebude nic nárokovat, resp. pokud bude, tak vy musíte tvrdit, že s tím nesouhlasíte a udělat vše proto, aby mu vaše pojišťovna neplnila - když nebude nic plnit, tak ani pak nemůže po vás chtít regres. Druhá věc je, zda alkohol v této směšné míře mohl mít nějaký vliv (nemohl) a zda to odůvodňuje aplikaci těch jinak drakonických výluk z POV - ale samozřejmě na to pojišťovna bude mít svůj úhel pohledu ...
-
Pojišťovna regresuje klidně i při naměřených 0.04 promile - bránit se dá asi pouze soudně..
-
Pojišťovna zkusí vždy to, co jí v konkrétním případě hraje do karet. I zde se na fóru se nedávno probíral případ, kde se 2 auta srazila v zatáčce, skutkově to bylo problematické (verze řidiče A - vůz B se proti němu vyřítil v protisměru a on ve snaze zabránit čelní srážce strhnul řízení vlevo a téměř se to povedlo, vůz B ho líznul v zadní části a malém úhlu, verze dle pojišťovny či nějakého znalečáku - řidič A odbočoval vlevo na účelovou PK a nedal přednost protijedoucímu vozu B). Každopádně fakt, že řidič B nadýchal (někde v pásmu nad 0,5, ne ty směšné setiny) jaksi nebránilo pojišťovně vozu B požadovat zpět po řidiči A původně vyplacené pojistné jako bezdůvodné obohacení a to poté, co pojišťovna jaksi změnila názor na podíly na způsobení nehody. Ve skutečnosti ten názor změnila spíš proto, že viděla větší šance něco vyrazit ze solventního pana A místo regresování statisíců od ekonomické mrtvoly svého pojištěnce pana B.
-
Děkuji moc za odpovědi, tak nejprve asi počkáme na Oznámení o přestupku, po přijetí oznámení zajistím spis a pak se ozvu. Doufám, že se pojišťovna viníka v tom nebude šťourat, i když pravděpodobnosti je to malá, když musí platit tak jsou schopny všeho.. Ještě jedno dík.
Jinak viník ještě nehodu pojišťovně neoznámil. A ještě jeden dotaz při nehodě je nutné vyplnit protokol o nehodě? Já myslím, že ano, ale nějaký chytrý pan, který jel kolem a bavil se s viníkem, řekl že policejní spis má větší hodnotu. A tak viník nechtěl protokol vyplnit...
-
Ano, pokud nehodu šetří PČR, tak není nutné ty euroformuláře vyplňovat. Kdyby přesto vyplněny byly, tak by se asi primárně měly následně hodnotit závěry policie společně s tím, co řidiči uvedli do formuláře. Nebude-li to v rozporu, je to nic proti ničemu, bude-li to naopak v rozporu a ten rozpor bude mít nějaký zásadní vliv na závěry, tak by se primárně měl ten rozpor odstranit. Neplatí, že by automaticky měl protokol policie nějakou větší váhu (v praxi to tak asi často bude, ale měla by proběhnout nějaká procedura, např. by to pojišťovna či úřad měl těm policajtům vrátit, ať se nějak vyjádří k tomu, proč jejich podklady neodpovídají tomu, co sepsali sami řidiči, policajti by pak mohli/měli řidiče znovu vyslechnout atd.).
Pro vás je podstatné, jaké jsou závěry toho šetření policií. To máte v ruce? Ten, o kom mluvíte jako viníkovi, je tak označen i v tom protokolu? Nebo to je jen váš či jeho pocit?
-
Viník podepsal protokol, o zavinění nehody a vedle podpisu uvedl "Souhlasím" a zaplatil tisíc korun pokuty. Mám u sebe jen Potvrzení o účasti na dopravní nehodě. Žádný jiný papír nemám. V něm není uvedeno, kdo je viník, jen základní údaje a poučení.
-
Doporučuji si ještě proaktivně zavolat na pojišťovnu viníka a informovat se, popř. informovat je.
(sice je teď jiná situace, ale tady vidíme, jak se to nakonec vyvinulo: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4134.msg42123#msg42123)
-
Děkuji, přečteno, myslím, že viník to nahlásí, auto to je (bylo) firemní...
-
Zdravim, tak ubehl tyden a zatim nic neprislo, mala nadeje zije, ale zjistil jsem ze vinik je pojisten u stejne pojistovny jako ja. Je to dobre? Dle meho si pojistovna udela interni setreni a pak mi to nasoli, ale verim ze tomu tak nebude...
-
Opet dobry den, ubehl mesic a stale nic. Obavam se prvni silnicni kontroly, ktera muze dojit k zaveru ze mam zakaz rizeni a ze marnim rozhodnuti spravniho organu nacoz muze byt i chladek? Co prosim delat? Nechci toho stourat ale nevim co ted.
-
... Obavam se prvni silnicni kontroly, ktera muze dojit k zaveru ze mam zakaz rizeni a ze marnim rozhodnuti spravniho organu nacoz muze byt i chladek? Co prosim delat? Nechci toho stourat ale nevim co ted.
Není čeho se obávat. Jesti jsem z toho mála pochopil, vo co go, tak zatím není k dispozici žádné oznámení z úřadu, natož jakékoliv rozhodnutí, které nabylo právní moci. Spal bych v klidu.
-
Ano zatim neprislo zadne predvolani, ani rozhodnuti, ale co kdyz to poslali na nespravnou adresu nebo na spravnou ale posta nezanechala vyrozumeni? Protoze kdyz dopis neprijmu bere se stejne jako doruceny!
-
Bude nejlepší, když si založíte datovku, pak nebudete mít vůbec žádný důvod zbytečně plašit. Kdyby poslali na nesprávnou adresu, tak to není váš problém. Pochybuji, že by pošta ztratila X písemností zrovna pro vás.
-
A co takhle si zajít na místní poštu a zeptat se, zdali nepřišlo doporučené psaní od konkrétního úřadu? Obvykle posílají na adresu, kde je člověk evidovaný podle evidence obyvatel.
Nápověda: místo, kde došlo k přestupku spadá pod nějaké město nebo obec a ta se nějak jmenuje (pokud je obec příliš malá, spadá pod konkrétní obec s rozšířenou působností, která se také nějak jmenuje) a úřad se jmenuje obvykle "Městský úřad" plus název onoho města/obce s rozšířenou působností.
A pokud nic nepřišlo, tak buď bedlivě hlídat poštovní schránku, nebo si založit datovou schránku.
V mezidobí si dát nohy na stůl a pivo nebo kvalitní rum...
-
Ok budu v klidu jen posledni otazka. Zaslechl jsem pred chvilkou, ze pokud neprijde vyrozumneni do peti dni muzu byt uplne v klidu. Ale dle zakona na zahajeni procesu maji 1 rok? Jinak diky moc vsem co se v tom orientujete a pomahate. Velke dik Vam patri
-
Aby nebyl problem v tom, ze jsem jim sice nahlasil adresu trvaleho bydliste ( mohli si ho opsat i s OP), ale momentalne se nachazim na adrese, kde se udala nehoda, resp. bydlim v danem meste (ci obci) ale nemem zde schranku ( obycejnou s jmenovkou). Na adrese trvaleho bydliste mi zadna uredni zasilka nebyla dorucovana. To jsem si jiz zjistil. Ale porad me stve ta adresa kde ziji ale nam schranku.
-
Na adresu, kde se momentalne nachazim se myslim taky ptali, ale uz si nejsem zcela jist
-
Taxi zařiďte v evidenčním systému obyvatel doručovací adresu, návod třebqa zde http://www.mvcr.cz/clanek/zavedeni-adresy-pro-dorucovani-pisemnosti-jeji-zmena-nebo-zruseni-prostrednictvim-informacniho-systemu-evidence-obyvatel.aspx
-
Pět dnů je nesmysl, 1 rok platí.
Fízlové se můžou ptát na cokoliv, Máňa říkala, že to není směroplatné. Tedy naposledy:
Úřad doručuje doporučeným dopisem na adresu, kterou má člověk uvedenu v centrální evidenci ovcí jako tzv. trvalé bydliště, obvykle tedy tu, co má v občance (pokud do té samé evidence ovčan sám aktivně nenechal uvést jinou doručovací adresu - v tomto případě zjevně ne). V tomto případě tedy 3 možnosti:
a) Na poště v místě trvalého bydliště si zařídit dosílku na jinou adresu.
b) Do centrální evidence ovcí si nechat zapsat doručovací adresu - pak má úřad povinnost posílat sem.
c) Zřídit si datovou schránku - pak má úřad povinnost posílat sem.
Devět z deseti zubních lékařů doporučuje jako optimální péči o své úřední zdraví c).
-
A na datovku to musi dorucit i kdyz byla datovka zalozena pozdeji nez se udala dana udalost?
-
Nikoli, DS musí být zpřístupněna pro doručování nejpozději v den vypravení písemnosti úřadem.
Drobná poznámka
11 z 10 senátů NSS nedoporučuje dosílku, protože tato je považována za soukromoprávní vztah mezi pyrátem a poštou a nedodržením tohoto smluvního vztahu (nerealizací dosílky úředního dopisu) nelze namítat fikci doručení.
-
Opět polopatě neznalým čtenářům:
Po založení Datové schránky tato sice "virtuálně" existuje, ale je nutné se do ní nejprve přihlásit a zpřístupnit ji pro písemnosti. Až poté je aktivní a od následujícího dne veškeré orgány státní moci prakticky "musí" posílat "jen a pouze" do ní a nikam jinam (až na věky věkův, amen).
To, že to v praxi někdy neudělají a pošlou papír na poštovní adresu, je potom jejich chyba, která se dá chytře využít proti nim.
Když už tady sázíte jeden dotaz za druhým, co takhle si dnes nedat své oblíbené viržínko u Výměny manželek a místo toho tady raději zkusit pár zajímavých vláken identifikovat a přečíst? Pak zjistíte, jak naivní až hloupé ty dotazy byly a budete nám děkovat, že tak nezištně radíme... Fakt se to vyplatí...
-
takže výsledek :
v krvi oficiálně potvrzeno 0,12, tudíž celý případ odložili, byl jsem ovšem 2 měsíce bez papírů. Úředník arogantní až na půdu.
Pojišťovna to se mnou vůbec neřešila, vše šlo za viníkem nehody. Škoda na mém vozidle v autorivaným servisu Škoda 183 000,- ( pěkně se na tom hoši zahojili ). Takže to dopadlo relativně dobře. Jen ještě musím dořešit fakturu z nemocnice za krev - 823,- Kč neboť mi posílají upomínky .
Závěr :
nepřiznat, nedávat informace, nemít papíry, nebavit se s policajtama. Nakonec stejně platí pouze to co, je v papírech.
-
Závěr :
nepřiznat, nedávat informace, nemít papíry, nebavit se s policajtama. Nakonec stejně platí pouze to co, je v papírech.
TESAT DO KAMENE
Co takhle požadovat náhradu škody za nesprávný úřední postup??? Dva měsíce nemoci řídit a vydělávat si na chléb svůj vezdejší... Za tu dobu by někdo mohl přijít asi o 0,5 M, stačí správná smlouva s nějakou firmou...
-
K druhemu pripadu:
Omlouvam se, ale mam dotaz. Byl jsem si zajistit spis a zjistil jsem ze doba mezi prvnim a druhym mereni neni dodrzena petiminuty prestavka. Dale nejsou uvedeni svedci. Ikdyz jsem je chtel nahlasit, ale cajti na miste mi sdelili ze by to bylo ma dlouho je kontaktoktovat apod. tak je asi pri prvnim sezeni uvedu. Mam uz v mysli nejakou teorii, kterou pouziji jen sem se chtel zeptat jestli muzu pouzit nedodrzena 5 minuta prestavka. Dekuji moc za pomoc
-
Pokud nebyl dodrzen navod, nelze mereni pouzit jako dukaz. Takze ano, ma smysl to namitat a klidne hned od zacatku.
-
Skvele, dekuji za rychlou odpoved. Prodleva mezi orvnim a druhym merenim je sice par vterin od 5 minute prestavky, ale pouziji to. Omlouvam se spatnou cestinu. Vul jsem si to po sobe neprecetl. A posledni dotaz. Zridil jsem si datavou schranku, v dobe po doruceni predvolani. Takze pokud prijde vysledek setreni (at uz bude jakekoliv) pripadne neco jineho a budou odeslany pisemne na adresu, kde bylo zaslano predvolani, muzu to ignorovat a vlastne to neresit, protoze jak jsem se tady dozvedel urad je povinny vse posilat DS? Coz vse. Diky moc.
-
je to tak.
-
Má nějakou váhu úřední záznam? Takto odfláknutou práci jsem tedy nečekal. (chybí datum, čas, zda se je o dopravní nehodu, druh vozidla, zaškrtnutý pouze dechový analyzátor ......)
http://imgWorld.cz/s3/n6sp9CuVIv.jpg
-
Nemá být náhodou mezi měřeními 15 minut? :o
-
Ano v navodu jsem se o tom take docetl, je-li vysledek na alkohol pozitivni, doporucuje se druhe mereni privest za 15 minut.. Ale vic me prekvapuje vyplneny zaznam..