30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: SYeti 27 Prosince 2016, 06:24:54
-
Autocenzura.
-
Má obecnou pořádkovou lhůtu 1 měsíc (srov. § 71 SprŘ), po jejím marném uplynutí lze věc urgovat (srov. § 80 SprŘ). Fakticky ale nemá lhůtu žádnou a odvolání vyřizuje podle toho, jak stíhá a jak si to pověřený ouřada zorganizuje. Ten měsíc je spíš minimum, některé fungující kraje se tomu blíží a rozhodují třeba za 2-3 měsíce, ty zahlcené či personálně rozložené rozhodnou o prioritních věcech za rok a zbytek nechají v zombie stavu na věky.
-
A jenom pro kompletnost dotaz: Urgování se provádí na ministerstvu dopravy a po marném uplynutí pořádkové lhůty (předpokládám 30 dnů) to může být podáno k soudu?
-
Ano, žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti se podává nadřízenému úřadu (je vhodné, nikoliv však nezbytné, na to nečinný úřad upozornit a poslat mu kopii). Nadřízeným orgánem kraje je ve věcech dopravních přestupků ministerstvo dopravy (§ 178(2) SprŘ, všechna řízení o přestupcích či deliktech jsou výkonem přenesené působnosti, proto doprava a ne vnitro).
Žalobu na ochranu proti nečinnosti lze podat poté, co ochrana podle § 80 SprŘ nevedla k cíli, tj. např. pokud ministerstvo kraji stanovilo lhůtu ale kraj zůstal nečinný. Je-li nečinné i ministerstvo, tj. po podání žádosti se alespoň 30 dní + rezerva na doručení nic neděje, lze žalobu též podat, detaily viz např. odůvodnění usnesení KS v Praze ze dne 26. 11. 2010, č. j. 44 A 61/2010-25.
-
Za 10 dní to bude cca půl roku od podání odvolání STŘ. kraji a zatím bez reakce.
-
Mě visí na StČ kraji odvolání proti rozhodnutí o podjatosti už od začátku letošního října....
-
Nevíte tedy, jak dlouho obyčejně trvá rozhodnutí o odvolání na KÚ Stř. kraje? Jak moc jsou tam zahlceni?
Podle mých informací StČ kraj patří mezi pomalé.. ale čekat 2 měsíce je normální i u rychlých úřadů.. z případů co znám tak úplně nejrychlejší rozhodnutí o odvolání bylo asi za měsíc.. byl to přestupek těsně před prekluzí a tak to asi vzali prioritně.. ale nebyl to StČ kraj
-
Já mám rekord cca 14 dní :-)
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2453.msg27571#msg27571 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2453.msg27571#msg27571)
-
Ano, 4 roky
-
Když budete mít štěstí tak to na kraji ještě shnije a časem bude novela ZPPK která sjednotí promlčení SprDelu s novým zákonem o přestupcích.. a až se to stane tak to bude promlčené..
-
Právě mi přistálo rozhodnutí z Kraje.
Přestupek v Židlochovicích červenec 2014
Odvolání na kraj květen 2015
Rozhodnutí květen 2017
A teď rozhodnutí ruší a vrací k novému projednání.
Co na tom mohou po takové době projednat???? Skoro tři roky po přestupku?
Zjevně má JM kraj velký sklépek, že se mu tam vejdou i takovéhle ležáky.
-
Co na tom mohou po takové době projednat???? Skoro tři roky po přestupku?
Jestli to byl přestupek tak už nic.. jen odložit kvůli promlčení.
Jestli to byl SprDel tak bych argumentoval že to bylo před listopadem 2014 a tehdy bylo promlčení rok a tak je to taky promlčené..
-
Co na tom mohou po takové době projednat???? Skoro tři roky po přestupku?
Jestli to byl přestupek tak už nic.. jen odložit kvůli promlčení.
Jestli to byl SprDel tak bych argumentoval že to bylo před listopadem 2014 a tehdy bylo promlčení rok a tak je to taky promlčené..
Židlochovice byly moje první, na to se nezapomíná, třeba si zas budeme psát... :-)
-
Já už mám od přestupku přes dva roky, druhé odvolání (první si odbyli sami doplněním formálního pochybení) v procesu 8 měsíců a nic: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2447.0
-
Mě se teď cca po roce a půl probudil KÚ jednoho Kraje:
12/2014 - údajný přestupek
06/2015 - odložení přestupku, zahájení SPRDEL
08/2015 - rozhodnutí 1. instance SPRDEL vinen, okamžitě podáno odvolání a námitka podjatosti
10/2015 - 2. instance si žádá doplnění podkladů z mojí strany o podjatosti. Dávají mi lhůtu 10 dnů (na základě čeho?) což stíhám těsně na hraně, ale doplnění posílám
06/2017 - rozhodnutí 2. instance potvrzení 1. inst-SPRDEL vinen. V odůvodnění je též fakt, že podjatost neřešili, protože jsem v 10/2015 poslal doplnění údajně pozdě...
Vzhledem ke lhůtám prekluze SPRDELu (4 roky) mi nyní zbývá už jen správní žaloba, že? Nebo vidíte ještě jinou cestu?
Nedá se něco urobit s tím, že mi v tom 10/2015 stanovili krátkou lhůtu na vyjádření? Fakt jsem to jako neprávník rychleji dát nemohl, nic jsem nezdržoval, a to ani ve zbytku jednání (hned přebírám poštu, chodím na první nařízený termín aj.).
Povzdech: každopádně jde vidět o jaké jde s prominutím sv*ně, pokud jsou schopni ignorovat vyjádření, které jim přišlo (i kdyby měli pravdu) o jednotky dnů později po jimi stanovené lhůtě a pak na to přes roka půl kašlat (tj. o nějaké prodlení v těch pár dnech jít opravdu nemohlo)...Mám urgentní pocit krácení svých práv...
-
K prekluzi nedošlo, stihlo se jak zahájení sprdele, tak celkové projednání (právní moc). Existuje tu tedy pravomocné rozhodnutí a opravdu vám nezbývá než správní žaloba, případně mimořádné prostředky jako přezkum a obnova řízení.
Pokud jde o podjatost, v rámci odvolacího řízení se nebude rozhodovat o námitce podjatosti ve smyslu § 14(2) SprŘ, ale skutečnost, že ve věci rozhodovala podjatá osoba, se může posoudit jako vada řízení. Nevím teď z hlavy, jak se postupuje, když takto někdo až v odvolání namítá podjatost, kterou mohl uplatnit už v nalézacím řízení (u obecného správního řízení by to asi nešlo, ale u sankčního fakt nevím, musel bych kouknout, co na to říká NSS). Každopádně jestli se ale nějakou odvolací námitkou SO nezabýval proto, že údajně byla pozdě uplatněna/doplněna, tak to je nesmysl. Není vůbec podstatné, jestli lhůta byla dodržena, ani co to bylo za lhůtu (hádám že určená podle § 39 SprŘ) - ta sice v určitých situacích může mít propadný účinek, ale nikoliv jde-li o doplnění odvolání či stanovisko v rámci odvolacího řízení o trestněsprávní věci.
Tedy velmi pravděpodobně, ignorování toho doplnění, nebo přinejmenším odůvodnění toho ignorování, je vadou odvolacího řízení. Těžko od stolu říct, zda by to bylo na výhru u soudu, zejména neměla-li ta podjatost velké šance. Chcete-li zdarma úředníkům přidělat trochu práce, můžete zkusit na MD ČR dát alespoň podnět k přezkumu.
-
Díky za rychlou odpověď. Pokutu tedy zaplatím a požádám o přezkum na MD.
Pro posouzení šance u správního soudu:
V aktuálním odůvodnění zamítnutí odvolání ze strany KÚ je doslova uvedeno:
Odvolací orgán...se nejprve zabýval otázkou podjatosti správního orgánu 1. stupně ..., kdy odvolatele dne X.10.2015 vyzval k doplnění podání v souladu s par. 14 odst 1. správního řádu, a to ve lhůtě 10 pracovních dnů, ode dne doručení této výzvy s poučením, kdy v případě nebude-li ze strany odvolatele podání doplněno o konkrétní důvody výslovně stanovené v par 14 odst 1. správního řádu nelze o námitce podjatosti rozhodovat. Protože tak odvolatel ve stanovené lhůtě neučinil, nebylo o podjatosti rozhodováno a ze strany odvolacího orgánu bylo pokračováno v odvolacím řízení.
Doplnění jsem však tehdy učinil (jeho anonymizovaný text v příloze). Bylo na hraně konce oné 10 denní lhůty. Je možné že o jeden až dva dny přetekla (není to však jisté, nepamatuji si přesné datum doručení výzvy mně). Mou odpověď mám dokladovanou podacím lístkem z pošty včetně data. Od té doby mi přes rok a půl úřad nic neposlal (tj. o ignorování mého vyjádření z 10/2015 jsem se dozvěděl až nyní z rozhodnutí).
https://drive.google.com/file/d/0BxGNhbF7LaS0eC1yYWc4dmM4ZWs/view (https://drive.google.com/file/d/0BxGNhbF7LaS0eC1yYWc4dmM4ZWs/view)
Děkuji ještě jednou.
-
SYeti: Nový přestupkový zákon platí od 1. července.. dělení na přestupky a správní delikty se zruší a všechno budou přestupky a stejná pravidla.. promlčení bude rok, ale zahájením řízení a vydáním rozhodnutí se restartuje.. ale maximálně 3 roky od přestupku.
Současný SprDel provozovatele je upravený v ZPPK.
-
Pro posouzení šance u správního soudu:...
Viz výše, nemám k tomu co dodat. Nedodržení lhůty k provedení úkonu je blbost. Pokud v průběhu odvolacího řízení ve věci přestupku či správního deliktu (tj. sankčního řízení) účastník poslal nějaké vyjádření a SO2 to ignoroval s tím, že to přišlo pozdě, tak to neustojí a u soudu se tento argument dá rozbít na prach. Pokud by ale i při posouzení toho vyjádření byl výsledek stejný, neboli lze bez dalšího konstatovat, že té námitce podjatosti (či co se to vlastně mělo doplnit) stejně nešlo vyhovět, tak to nemělo vliv na zákonnost a správnost rozhodnutí a soud to neshodí.
-
https://drive.google.com/file/d/0BxGNhbF7LaS0eC1yYWc4dmM4ZWs/view (https://drive.google.com/file/d/0BxGNhbF7LaS0eC1yYWc4dmM4ZWs/view)
Krásná podjatost. S dovolením někdy použiji.
-
Díky ještě jednou za názor. Možná tedy zkusím i tu žalobu, 3000 Kč tomu obětuji a snad nehrozí, že bych při případné prohře vyvolal nějaký judikát nevýhodný pro řidiče.
Materiál používejte jak je libo, jen nevím, jestli je k nečemu dobrý (viz má zkušenost).
-
Nové znění by mělo být zde (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250/zneni-20170701).
-
Kdy dojde k promlčení podle toho nového zákona, který začne platit 1.7.2017? Chápu to dobře, že k promlčení přestupku dojde už 15.7.2017, kdy uplyne rok od doručení výzvy s pokutou do datové schránky? A k promlčení správního deliktu dojde 26.10.2017, kdy to bude rok od doby, kdy bylo správním orgánem vydáno rozhodnutí? Nebo to bude až 27.10.2017, kdy to bude rok od doručení toho rozhodnutí do mé datové schránky?
K promlčení přestupku (řidiče) dojde 26. 6. 2017 (rok od spáchání), protože vůči žádnému řidiči nebylo (a patrně ani nebude) řízení zahájeno. K promlčení správního deliktu (provozovatele), podle terminologie nového zákona přestupku provozovatele, dojde podle stávajících předpisů v červnu 2020 - úřad má 2 lhůty, jednu na zahájení řízení, kterou stihnul, a druhou na celkové projednání věci.
Nový zákon na tom nejspíš nic nezmění, protože podle jeho přechodného ustanovení v § 112(2) odpovědnost nezanikne dříve, než by zanikla podle zvláštních lhůt novým zákonem rušených. Je teorie, že by tomu tak nemuselo být, že by se např. měl aplikovat nový zákon jako příznivější, případně že § 112(2) PřesZ/2016 se týká jen lhůt, které zůstávají ve stávajícím zákoně a nový zákon přikazuje k nim nepřihlížet (s uvedenou výjimkou skutků spáchaných před 1. 7. 2017), nicméně u těchto lhůt brzy dojde k jejich úplnému odstranění tím tlustým prováděcím zákonem, který žádné intertemporální ustanovení nemá. Takže pokud kraj nerozhodne do 26.10.2017 (rok od vydání rozhodnutí o vině), není argumentace promlčením úplně marná. Dříve ale nikoliv.
-
Takhle jednoduché to bohužel není.
-
Nikoliv, moje odvolání je stále pořád na kraji.
-
Jak dlouho ted uz vec ceka na SCk na vyrizeni...mam tam taky jednu vec uz ctvrt roku ...?