30kmhcz
Poradna => Komerční služby, advokáti => Téma založeno: Executed 22 Prosince 2016, 17:10:49
-
Hledám všechny webstránky a firmy ohledně "pojištění proti pokutám" ktoré jsou spojené se známou partou MikeJePan, Petr a Jíři Kocourek. Jinak může to třeba sloužit i jako blacklist služeb, kterým se vyhnout.
Zatím mám tohle:
pojisteninapokuty.cz
nechcipokutu.cz
resenipokut.cz (ne tak docela)
jezdimesrozumem.cz
motopoj.cz
antieet.cz
A firmy:
Česká vzájemná pojišťovna motoristů, družstvo
Motoristická vzájemná pojišťovna, družstvo
GOLDEN FALCON s.r.o
DIGITAL CENTER s.r.o.
ONLINE MEDIA CENTER s.r.o
FLEET Control, s.r.o.
KARLŮV MOST spol. s r.o.
ODVOZ VOZU s.r.o.
Pomáháme a chráníme, s.r.o. / HR Control s.r.o.
Spolek provozovatelů služeb v gastronomii a hotelnictví
A ješte lidi:
Petr Kocourek
Jiří Kocourek
Mikael Oganesjan
Karen Oganesjan
Jaroslav Topola
David Hejčl
Jiří Pek
Pavla Dvořáková
Díky za doplnění.
-
KARLŮV MOST spol. s r.o.
-
ODVOZ VOZU s.r.o., pomahame a chranime s.r.o. (drive HR control nebo jak, pani Pavla Dvorakova je uzce spjata s Kocourkem, drive jim tam zvedala telefony)
-
www.antieet.cz
-
Jsem sám, komu antieet.cz velmi mírně vzhledově/designově/strukturálně připomíná nezaplatim.cz?
-
S nezaplatim.cz to moc neeee. Na Blacklist bych přidal i toho Topola nebo jak se jmenoval, ten jejich právník.
-
Ing. Miroslav Jaroš - (udajne exsprávní úředník), často figuruje u prvního a druhého stupně SO.
Kamil Sabagght - příjmení asi neni uplne presne. (udajne se jedna o expolicistu)
-
Ing. Miroslav Jaroš - (udajne exsprávní úředník), často figuruje u prvního a druhého stupně SO.
Kamil Sabagght - příjmení asi neni uplne presne. (udajne se jedna o expolicistu)
Kamil Sabbagh, řídí JakNaPokuty a podle vlastních slov nemá s Nechcipokutu (Kocourek) nic společného. Případy ale řeší společně.
FB profil: https://www.facebook.com/kamilsabbagh86?fref=ts
Jejich "asistentka", tedy osoba, která se podepisuje do emailů je "Eulálie Krávavá".
-
Jejich "asistentka", tedy osoba, která se podepisuje do emailů je "Eulálie Krávavá".
To je pěkné, že jim asistentku dělá smyšelná osoba. To rozhodně zvyšuje důvěryhodnost celého projektu.
-
Ing. Miroslav Jaroš - (udajne exsprávní úředník), často figuruje u prvního a druhého stupně SO.
Kamil Sabagght - příjmení asi neni uplne presne. (udajne se jedna o expolicistu)
Neuvěřitelné chování dálničního policisty není ojedinělé. Ukazuje se, že jde o propracovaný systém, který funguje minimálně ve dvou krajích a jsou do něj zapojeni zejména městští strážníci. Je postaven na tom, že právní firmy platí policistům "brigády". Za to, že policisté provinilcům radí, aby přestupek neřešili na místě, ale až s úředníky ve správním řízení, jim firmy dokonce vyplácejí honorář na dohodu o provedení práce nebo na živnostenský list.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/policiste-radi-jak-neplatit-pokutu-duz-/domaci.aspx?c=A121026_205020_domaci_skr
-
Za to, že policisté provinilcům radí, aby přestupek neřešili na místě, ale až s úředníky ve správním řízení, jim firmy dokonce vyplácejí honorář na dohodu o provedení práce nebo na živnostenský list.
Pro příslušníky PČR platí zákaz vedlejší činnosti, takže na DPP nebo živ. list asi ne. MP regulována není.
-
Něco k Vánocům :)
-
Něco k Vánocům :)
Neslavite predcasne?
Stav řízení: Vyřízená věc - po vyhlášení konečného rozhodnutí (od 12.10.2016)
Řízení o opravném prostředku u krajského a vrchního soudu 13.12.2016
Ve spisu byl podán opravný prostředek
Nadřízený soud : Městský soud Praha
Spisová značka nadřízeného soudu : 9 TO 503 / 2016
Poslední změna ve spisu:
Údaje platné k: 09.12.2016 14:37:42
31.12.2016 07:32:01
-
Něco k Vánocům :)
Neslavite predcasne?
Stav řízení: Vyřízená věc - po vyhlášení konečného rozhodnutí (od 12.10.2016)
Řízení o opravném prostředku u krajského a vrchního soudu 13.12.2016
Ve spisu byl podán opravný prostředek
Nadřízený soud : Městský soud Praha
Spisová značka nadřízeného soudu : 9 TO 503 / 2016
Poslední změna ve spisu:
Údaje platné k: 09.12.2016 14:37:42
31.12.2016 07:32:01
Pravomocné to není, ale vzhledem k tomu, že na jednání zval všechny své příznivce a prezentoval to jako jasně vyhraný soud, jde přinejmenším o hezkou facku. Navíc si myslím, že by to odvolačka mohla podržet.
-
Nerozumím jeho taktice.. podle rozsudku řekl strážníkům že nemá řidičák protože má zákaz řízení??
A ještě se tím zákazem řízení chlubil na YouTube.. a na YouTube se vytahuje a u soudu se ten kanál snaží zapřít..
Ale skončil jako další klienti pojištění na pokuty.. vesele si jezdil a přestupky neřešil až jednoho dne ho sebrali za mařenku protože má zákaz řízení..
-
Ona to vůbec byla klauniáda. Jeden z našich členů se byl u toho soudu podívat, aby na vlastní oči viděl ten team Matlocků a Perry Masonů v akci. A nebyla to veselá podívaná. Obhajoba se asi dvě hodiny snažila u výslechu strážníků prokázat, že když má v zimě měšťák kšiltovku, tak není měšťákem, protože kšiltovka není předepsanou součástí zimní výstroje. A neřádně ustrojený měšťák prostě nemůže vykonávat úkony v souladu se zákonem, protože Kocourek ve videu bez chyby použil hustý sousloví "enumerativnost veřejnoprávních pretenzí", takže to neplatí, paní soudkyně. Dalším trumfem obhajoby bylo, že když bylo rozhodnutí zrušeno s účinky ex tunc (opět užito Kocourkem ve videu a opět bez chyby), tak takové rozhodnutí nelze mařit. Sám na to nemám úplně jasný názor (byť si myslím, že ten konstrukt, užitý soudkyní ve slovnim odůvodnění a zmíněný i v písemném provedení, že záleží na důvodu zrušení onoho rozhodnutí, je pitomost a soudkyně se v tomto případě drobátko pozapomněla), tak jsem radši požádal hh o drobný výklad (no...drobný. Takový klasický hh-ovský, tudíž kompletní :) ), který mě ujistil v tom, že pohled Pána a jeho pravnickeho veletýmu není tak úplně jediný možný. Otázka Pána na jednoho z měšťáků, jestli měl radost, když ho "nachytali" už jen dokreslovala celkovou trapnost, zoufalost a bezzubost celé obhajoby. A fakt, že Mistra soudkyně potopila (i) na základě výpovědi Koucoura (věděl, že má zákaz) je už vyloženě komický.
Osobně si zavěštím, že odvolací soud to vrátí právě na tom, že na důvodech zrušení nezáleží a důležité je, jestli to rozhodnutí bylo v době toho maření zrušené nebo ne. Jak s tím celým finálně soudy naloží si netroufnu odhadnout. Ani po výkladu od hh, ani po pročtení související judikatury nemám úplně jasno, kdy a z jakých důvodů někdy zrušené rozhodnutí mařit lze, kdy ono následné zrušení to rozhodnutí oslabuje a snižuje mez pro TČ, a kdy se na něj pohlíží jakoby nikdy neexistovalo.
-
Obhajoba byla vskutku komická - netuším, co bylo cílem těch čepic - zda si chtěli koupit čas, dělat show či připravit půdu pro nějaké další kroky. Vcelku obstojně to zvládnul ten nastrčený zmocněněc (který je tam patrně aby pana K. chránil proti nařčení z vinklaření) - nic neví, nic nedělá, netuší pro koho vlastně pracuje ... Sám Kocourek ale svým mlžením obžalovanému přitížil, pokud to chtěli hrát na přesvědčení Mika, že rozhodnutí není pravomocné, tak nechápu proč připustil, že nechali Mika v nejistotě.
Můj soukromý názor je, že ten konkrétní skutek není trestný, ale z jiného důvodu, než zatím bylo řešeno soudem či obhajobou. Proti tomu rozhodnutí, kterým byl uložen ZŘMV, totiž nějaké odvolání evidentně bylo podáno, ale dokud o jeho opožděnosti či nepřípustnosti podle § 92 SprŘ nadřízený správní orgán nerozhodl, tak bez ohledu na to, jak se správní věda staví k (ne)existenci suspenzivního účinku takového opravného prostředku v mezidobí, než je o něm rozhodnuto, tak odpovědnost za úmyslný trestný čin to jednoznačně vylučuje, ledaže by bylo prokázáno, že o nepřípustnosti podaného odvolání řidič věděl.
Pravomocné rozhodnutí, které je až následně zrušeno za aktivace mimořádných opravných prostředků či soudní ingerence, každopádně v principu mařit lze, i když v jednotlivých případech bude podstatný jak důvod zrušení, tak pohnutka pachatele, a může to být nakonec vyhodnoceno jako netrestné, např. pro uplatnění zásady subsidiarity trestní represe. Ten Mikův případ je otevřený, u aktuální odvolačky má šance slušné, jednak pro ne úplně přesvědčivé právní hodnocení, jednak pro drobný úlet v závěru, kde trestní soud učinil jakési závěry nejdřív o porušování dopravních předpisů (což by s přimhouřeným okem ještě šlo) ale následně o dopuštění se dopravních přestupků (což už je exces, spáchání přestupku si soud jako předběžnou otázku samostatně posoudit nesmí). Jak to dopadne finálně odhadnout nedokážu, ale pokud bych si musel vsadit, tak bych to dal na odsouzení.
-
Cílem čepicové obhajoby bylo skutečně (teda alespoň dle vyjádření Laurela s Hardym v jednom z videí) prokázat, že to nebyli měšťáci, ale "nějaký chlápci v černejch kombinézách. Asi kominíci." Co s tímto poznatkem chtěli dělat dál a jaký vliv by to mělo mít na celou kauzu už netuším a ani si to nechci představovat.
Jinak onen nastrčený zmocněnec je bývalá vysoká šajba z MHMP a s Kocourem to táhne už roky.
Tebou zmíněnou myšlenku o absenci úmyslu (resp. jeho obtížném prokazování) při podání (byť opožděného) odvolání ten jejich cirkus těžko zrealizuje. To by je to prvně muselo napadnout, což po dosavadním představení jejich schopností prakticky vylučuju. Leda snad, že by si to tady přečetli, nebo si najali nějakého příčetnějšího advokáta (čti kohokoliv jiného). Od toho žraloka, který Míšu hájí, bych se nenechal zastoupit ani ve frontě. A jestli dávají dohromady strategii společně s tím kočičím velkoprávníkem, tak toho marketingovýho krále nečeká nic pěknýho.
-
Dobrý den, s MVP mám bohužel taky negativní zkušenost... Slíbili fin. kompenzací ale zatím nic... Máte někdo zkušenost se soudním řešení stran vymáhání dlužných částek.
-
zkus youtube "tvrdej bob" ten se s nima soudí do dneška... ;)
-
znám, koukal jsem, ale podle všeho to vypadá, že ten je ve fázi předžalobky...
-
JJ je to zatím v předžalobě. Napiš Bobanovi...pořád schání lidi
-
A nemáš na něj prosím tě email ?
-
Normalne mu napis na fb. On sice je jen 20tiletej cucak, ale ma na to elan a i rozum...
-
https://seznam.gov.cz/ovm/foDetail.do?dbid=86fcemg&ref=obcan
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=6iedpaQut0KsuOzaqDbXo52829RPGeRoFdf6A5E1WWxa6rvaVgLN5pEGJpKp_Y9G0q-JUQIFF2E940iYH7uB2Bk-aPHrHlzhQdIIxBxiRBRSdck1ra9ugA==
METSAN,s.r.o.
http://www.rzp.cz/cgi-bin/aps_cacheWEB.sh?VSS_SERV=ZVWSBJVYP&OKRES=&CASTOBCE=&OBEC=&ULICE=&CDOM=&COR=&COZ=&ICO=62915703&OBCHJM=&OBCHJMATD=0&ROLES=P&JMENO=&PRIJMENI=&NAROZENI=&ROLE=&VYPIS=1&PODLE=subjekt&IDICO=4f9f9c973847b900&HISTORIE=1
-
Zdravím, proti slavnému Kocourkovi jsou prý nějaká trestní řízení (https://www.facebook.com/petr.vojnar/videos/1414713288574369/) nemáte někdo spisovky (nebo rozsudky v pdf?) Nebo klidně té pomluvy, na takovýto večerní čtení.....
-
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2955.msg48201#msg48201 a další příspěvky v daném vlákně.
EDIT: Aha, rychleji píšu než čtu - to odkazované je proti Mike Pánovi, jestli něco běží osobně vůči Kocourkovi nevím.
-
Zdravím, proti slavnému Kocourkovi jsou prý nějaká trestní řízení (https://www.facebook.com/petr.vojnar/videos/1414713288574369/) nemáte někdo spisovky (nebo rozsudky v pdf?) Nebo klidně té pomluvy, na takovýto večerní čtení.....
Kocourek je pravomocně uznán vinným za násilí proti úřední osobě (najíždění na měšťáka) - aktuálně mu běží podmínka (6 T 38 / 2014, Obvodní soud pro Prahu 1)
Bylo proti němu vedeno řízení pro pomluvu úřednice, jeden z jeho způsobů obhajoby v rámci "pojišťovny" - zastaveno pro neúčelnost, protože mu hrozí mnohem vyšší trest viz. dále (2 T 10 / 2014, Okresní soud v Jeseníku)
Aktuálně se proti němu vede řízení pro podvod se značnou škodou (snad organizace nějakých konferencí, na které vybral vstupné a samozřejmě nic nebylo), Kocourek se to snaží oddálit až mu vyprší podmínka, protože jinak to je 100% natvrdo (1 T 139 / 2015, Obvodní soud pro Prahu 10, nejbližší jednání 22.6., chystám se, ale očekávám omluvenku kvůli průtahu)
Zároveň dluží Vodafonu přes 1 000 000,- za nějaký podvody s flotilou SIM karet. Exekuční příkaz vydán.
Všechny dokumenty v ZIPu na Ulož.to tady: https://uloz.to/!VkFOuxyNYrzE/kocourek-zip (https://uloz.to/!VkFOuxyNYrzE/kocourek-zip)
-
díky za info, ja zatím dohledal Mika.....
Nss zrušil a na městě bude 6.6 jednání...
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2016/0174_8As__1600036_20170228135532_prevedeno.pdf
http://infojednani.justice.cz/InfoSoud/public/list.do?druhVec=T&rocnik=2016&cisloSenatu=8&bcVec=29&kraj=MSPHAAB&org=OSPHA01&poradiUdalosti=33&cisloSenatuLabel=8&typSoudu=os&agendaNc=CIVIL&druhUdalosti=NAR_JED&idUdalosti=null&druhVecId=T&rocnikId=2016&cisloSenatuId=8&bcVecId=29&orgId=OSPHA01
Zdravím, proti slavnému Kocourkovi jsou prý nějaká trestní řízení (https://www.facebook.com/petr.vojnar/videos/1414713288574369/) nemáte někdo spisovky (nebo rozsudky v pdf?) Nebo klidně té pomluvy, na takovýto večerní čtení.....
Kocourek je pravomocně uznán vinným za násilí proti úřední osobě (najíždění na měšťáka) - aktuálně mu běží podmínka (6 T 38 / 2014, Obvodní soud pro Prahu 1)
Bylo proti němu vedeno řízení pro pomluvu úřednice, jeden z jeho způsobů obhajoby v rámci "pojišťovny" - zastaveno pro neúčelnost, protože mu hrozí mnohem vyšší trest viz. dále (2 T 10 / 2014, Okresní soud v Jeseníku)
Aktuálně se proti němu vede řízení pro podvod se značnou škodou (snad organizace nějakých konferencí, na které vybral vstupné a samozřejmě nic nebylo), Kocourek se to snaží oddálit až mu vyprší podmínka, protože jinak to je 100% natvrdo (1 T 139 / 2015, Obvodní soud pro Prahu 10, nejbližší jednání 22.6., chystám se, ale očekávám omluvenku kvůli průtahu)
Zároveň dluží Vodafonu přes 1 000 000,- za nějaký podvody s flotilou SIM karet. Exekuční příkaz vydán.
Všechny dokumenty v ZIPu na Ulož.to tady: https://uloz.to/!VkFOuxyNYrzE/kocourek-zip (https://uloz.to/!VkFOuxyNYrzE/kocourek-zip)
-
https://www.novinky.cz/domaci/439616-klubovny-pro-kuraky-se-kontrol-neboji.html
Cítím z toho kocourkovinu, nebo se pletu?
-
https://www.novinky.cz/domaci/439616-klubovny-pro-kuraky-se-kontrol-neboji.html
Cítím z toho kocourkovinu, nebo se pletu?
Jj vypadá to tak. Mačička je členom toho "klubu".
http://www.metro.cz/hospody-se-boji-problemovych-kuraku-budou-pry-prchat-bez-placeni-pyd-/region.aspx?c=A170524_181849_metro-region_lam
-
http://www.metro.cz/hospody-se-boji-problemovych-kuraku-budou-pry-prchat-bez-placeni-pyd-/region.aspx?c=A170524_181849_metro-region_lam
Libertas ... spolupráci s Kocourkem považuje za výhodnou. „Je tváří, která zaručí, že právní ochrana bude poskytována se znalostmi a zkušenostmi,“ reaguje na náš dotaz spolek Libertas.
Hned se k nim jdu pojistit, takova tvar zarucujici znalosti a zkusenosti.... ;)
Update: http://paragraphos.pecina.cz/2017/06/svoboda-kourit.html
-
EDIT: Tak fu byl rychlejší... Vtipný :D
-
prý se Kocour pokusil vyšplouchnout toho, na koho to bylo napsáno ale ten byl rychlejší, takže prozatím je prý Kocour z tohoto mimo... Neslyšeli jste o tom něco?
-
Zajímavé, že zakládajícími členy "spolku právníků" není ani jeden právník :)
Podle zákona musí být spolek založen nejméně 3 osobami, ve stanovách uvádějí 2 zakládající členy http://www.libertasclub.cz/stanovy
Klasická kocourkovina hned od počátku :-)
-
Ten Průdek má na FB, že studoval právnickou fakultu, ale kdo ví jak to ve skutečnosti je... Ale jakmile to smrdí Kocourkem, tak rychle pryč.
-
Dneska měl "mike" soud, byl někdo?
-
Je nekde vubec dostupny spis jakozto v elektronicke podobe, nebo si o nej musi clovek pozadat podle 106? Docela by me zajimala ta jejich slavna obhajoba jak to obhájili
-
konkrétně toto obhájili "normálně" protože SZ udělal chybu. Nelze mařit rozhodnutí, které bylo zrušeno....
-
Dneska měl "mike" soud, byl někdo?
Podle InfoSoudu bylo rozhodnuto. Jak konkrétně, na to si bude potřeba počkat, ale v případě zproštění bych čekal, že se tím ta parta exhibicionistů bude záhy na síti chlubit ...
-
zprostili ho toho...viz komentář výše...
btw
"31 NT 11140 / 2017" - 28.6 - Věznice Kynšperk nad Ohří - Petr Kocourek - všeobecné trestní věci a přípravné trestní řízení....
Nevíte někdo, o co jde ?
http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/list.do?druhVec=NT&rocnik=2017&cisloSenatu=31&bcVec=11140&kraj=KSZPCPM&org=OSZPCSO&poradiUdalosti=1&cisloSenatuLabel=31&typSoudu=os&agendaNc=null&druhUdalosti=NAR_JED&idUdalosti=null&druhVecId=NT&rocnikId=2017&cisloSenatuId=31&bcVecId=11140&orgId=OSZPCSO
-
Ve čtvrtek 20.7. proběhl soud s Petrem Kocourkem ohledně jeho podvodů s konferencemi.
Zvukové záznamy ze soudu najdete na tomto odkazu: https://uloz.to/!J57MqnPxch1p/zaznam-soudu-kocourek-20-7-2017-zip
Doporučuji ve VLC Playeru přidat hlasitost, soudce mluvil hodně potichu.
Souhrn toho co se dělo a jak to dopadlo:
Kocourek byl uznán vinným ze zločinu podvodu za to, že vylákal z lidí a firem přes půl milionu za falešné konference bez úmyslu je pořádat. Dostal souhrnný trest - 2 roky a 10 měsíců odnětí svobody podmíněně odložené na zkušební dobu 4 roky a šest měsíců. K tomu bude pod dohledem probačního úředníka a musí v podmínce poškozeným uhradit škodu ve výši cca 570.000,- Kč, mezi nimiž nechybí různé fakultní nemocnice, Masarykova univerzita, Eurovia, Kooperativa aj. významné firmy. Souhrnný trest proto, že tenhle zločin s falešnými konferencemi spáchal dříve (kolem roku 2011), než spáchal onen útok na úřední osobu, za který měl dosavadní podmínku. A tak nízký proto, že jednak škoda 500.000 je při spodní hranici rozpětí značné škody, jednak že od doby spáchání TČ uplynulo šest let, pak před spácháním tohohle TČ nebyl Kocourek soudně trestaný a že v čin spáchal ve věku blízko mladistvému (tehdy měl 21 let). Nakonec přislíbil škodu uhradit (ačkoli vzápětí oznámil, že do ledna příštího roku na to nebude mít prostředky).
Na místě se odvolal jenom Kocourek. S další škodou (respektive nemajetkovou újmou ve výši čtvrt milionu) jistého akademika, jehož jméno pro tyhle konference zneužili a jehož účastí se zaštiťovali, odkázal soud poškozené na civilní řízení.
Státní zástupce požadoval vedle toho ještě 100.000,- Kč peněžitý trest.
Kocourek byl od začátku dost nervózní a my tomu jako veřejnost moc nepřidali, dělali jsme si z něj prdel už na chodbě. Stál tam jako orangutan, krk vyvalenej dopředu, břicho vypouklé a ruce dozadu. Když jsem viděl, jak tam stojí a klátí se ze strany na stranu, ani jsem se moc nedivil, že má za potřebí vylepšovat si fotky těmi špatnými fotomontážemi. Jeho známý advokát Voříšek předvedl slabý výkon, zadrhával a pletl se, nic pořádného neřekl. Kocourek byl rétoricky nejlepší ze všech přítomných, to mu opravu jde, byť to byla snůžka lží a výmluv.
Voříšek a Kocourek se snažili natahovat řízení. Namítali nezákonnost soudce a navrhovali vyčkat na posouzení otázky správy soudu. Všechno sváděli na podnikatelské riziko. Pak se snažili zpochybňovat svou vinnu, že prvotní úmysl s pořádanými konferencemi nebyl podvodný, překvalifikovat TČ z podvodu na zpronevěru. Pak se snažili celou věc zlehčovat, že si za to poškození mohou do jisté míry sami ... odpovídat na jakýsi e-mail poslaný od kdovíkoho nedůvěryhodného a ještě tam posílat tisícové sumy, že jako správní hospodáři a obezřetní spotřebitelé tohle dělat neměli. Navrhovali prošetřit IP adresy, ze kterých se rozesílali pozvánky na konference, protože vinnu sváděl na právního nástupce společnosti, za kterou tyhle podvody páchal, který ovšem nebyl zapsaný v obchodním rejstříku a kterým byl jakýsi nedohledatelný Rus ...
.. no bylo to k smíchu. Soudce dokonce jednoho z veřejnosti napomenul, že jestli se ještě jednou zasměje, bude vykázán, Kocourkův obhájce Voříšek chichot zmínil i v závěrečné řeči a Kocourek sám přerušil svůj monolog jednu chvíli s dotazem na přísedícího, který se zasmál poté, co Kocourek řekl, že on sám byl tím vším vlastně poškozen: "Jsem vtipný?"
Soudce mu tam všechno zamítal, už toho evidentně měl dost, od začátku vypadal připraven ho odsoudit a vystupoval velmi tvrdě. Když Kocourek začal navrhovat předložení důkazů: listin osvědčující, že společnost v době páchání podvodů byla převedena na jakéhosi Rusáka, odbyl ho soudce, že měl celý rok a půl, aby tyhle důkazy soudu předložil a prohlásil dokazování za ukončené. Přišly závěrečné řeči (Kocourek přitom vysekl takovou půl hodinovou, že neznat, co je zač, snad bych mu i uvěřil), ale stejně mu to bylo prd platné. Soud potom zkonstatoval, že ačkoli vinna byla dokázána pomocí nepřímých důkazů, je jich tolik, že soud o vinně Kocourka nepochyboval. Navzdory všem argumentům.
Suma sumárum záležitost na 5 hodin.
-
Este k tomu trestnemu konaniu voci MikeJePan pre trestny cin marenia vykonu uradneho rozhodnutia. Nech je to kompletne, pridavam do prilohy vsetky rozsudky v tejto veci.
Obvodní soud pro Prahu 1; sp. zn. 8 T 29/2016
Odvolanie: Městský soud v Praze, sp. zn. 9 To 503/2016
Odkaz na uloz.to: https://uloz.to/!w4hyjGMXqKRs/mikejepan-rozsudky-zip
-
Aha, takže ze Švédského stolu judikatury k otázce maření pravomocných a následně zrušených rozhodnutí si MS (a jeho názorem následně vázaný i OS) vybral usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 7. 2011 sp. zn. 8 Tdo 146/2011 (Rt 39/2012). A Mike vyváznul jen proto, že to rozhodnutí, v přezkumu zrušené z víceméně formálních důvodů, už následně úřady nezvládly vydat napodruhé, resp. MHMP ano, ale prekludovalo to v odvolacím řízení na MD. Kdyby na MD stihli odvolání zamítnout, byl by za daného stavu věci pravomocně odsouzen a mohl by jen doufat, že u NS by právní hodnocení dané situace (s ohledem na rozporuplnou judikaturu i nevyhraněnou doktrínu) ještě zvrátil.
Na čemž je pozitivní alespoň empirické zjištění, že magorát evidentně nemá žádné neformální páky na to, aby zvládl na MD konkrétní případ popohnat.
-
Este jedna zaujimavost, na stranke NSS su desiatky uzneseni o odmietnuti kasacnych staznosti podanych advokatom Jaroslav Topola, z dovodu neuvedenia kasacnych dovodov a/alebo nezaplatia sudneho poplatku (vacsinou ich je cca 5 z jedneho dna). Celkom by ma zaujimalo, aky to ma vyznam alebo co tym sleduju.
Da sa to najst tu (http://nssoud.cz/main0Col.aspx?cls=JudikaturaExtendedSearch&pageSource=0) pod vyrazom "topolem" (Slova v textu) a pripadne este Forma rozhodnuti: Usneseni.
-
Byl jsem dnes u Palladia a....
-
Nevím, kdy se to stalo, ale...
-
Tak se nám asi přesunul na nové místo.
-
https://virtualniprovozovatel.cz/
Další majkovo a Kocourkovo sračka?
// Jo je...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214453933725293&set=a.1135388948070&type=3&theater
Podle WHOIS patří ta webovka pod PECKY INTERNATIONAL s.r.o.
https://rejstrik.penize.cz/06424872-pecky-international-s-r-o
a tohle je další bizár z jeho ruky -
http://www.mimozemskastudie.cz/
-
a tohle je další bizár z jeho ruky -
http://www.mimozemskastudie.cz/
V tomhle vidim jenom záminku jak podávat žádosti o info dle 106, viz https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/youtuber-ufologie-oskubat-soudni-spor-penize-dotazy-ufo.A171020_135108_liberec-zpravy_jape
-
Kdo umí, ten umí,kdo neumí ten jenom čumí ;D Popravde zavidím že mu to prochází 8)
-
Prochazi? Je jen otazka casu nez prijde patch a omezi se poskytovani info vsem.
-
Toho bych se nebál. Je jen jeden a osamocený. Osobu blízkou zneužíval u dopravních přestupků pomalu každý druhý a trvalo jim několik let, než změnili zákon a zavedli objektivní odpovědnost provozovatele.
-
Jenže jeho všichni nesnášej, tedy je snadné ho (resp. jeho dotazy týkající se UFO) dosadit jako záminku pro změnu legislativy. Ovce budou nadšení jak mu "zatnuli tipec", bude to mediální win / win.
-
Máte někdo zkušenost s virtualniprovozovatel.cz . Nemusíte psát, že to dělá ten -píp- Kocourek. Vím o tom.
Na dotaz mi vysvětlili princip - sdružením všech desítek či stovek pokut do jedné zaplatí ve finále v nejhorším případě pokutu jednu ale a navíc z těchto sdružených si lze vybrat jakoukoliv a v ní chybu, aby díky tomu shodili celé řízení. Jednoduché, vtipné a řešení. Přijde mi přepis provozovatele jako neprůstřelné. Když jsem prošel rozsudky NSS tak jsem našel jedině precedent 79/2012, který definuje upravuje "faktického provozovatele" protože "zákon o dani silniční nemusí vycházet z definice „provozovatele vozidla“ ve smyslu zákona o silničním povozu, který tento pojem vymezuje pro účely tohoto zákona, nikoliv v souvislosti s placením daně silniční."
Ale zajímalo by mne (od toho kdo umí, nebo má osobní zkušenost):
- jak by mohl Kocourek zneužít statut provozovatele
- jak by mohl úřad/soud obejít nahlášeného provozovatele, zvláště když by mne jako majitele oslovili a já bych jim odpověděl, ať se s dotazem obrátí na provozovatele jimž je Motoristická...
Děkuji
-
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5989.0
-
a tohle je další bizár z jeho ruky -
http://www.mimozemskastudie.cz/
V tomhle vidim jenom záminku jak podávat žádosti o info dle 106, viz https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/youtuber-ufologie-oskubat-soudni-spor-penize-dotazy-ufo.A171020_135108_liberec-zpravy_jape
Jo tak teď jsem zjistil že se i našeho města ptal na kraviny... http://www.ostrov.cz/assets/File.ashx?id_org=11588&id_dokumenty=15170
-
Asi to rozjel ve velkem: https://www.uhonice-obec.cz/assets/File.ashx?id_org=17324&id_dokumenty=60212
-
Je pro mne enormně iritující, když jsme s tímto sociopatem, pohybujícím se kdesi na hranici debility, házeni do jednoho pytle. A frustruje mne představa (čti: jistota budoucího), že aktivit tohohle pojišťováckého podvodníčka a celoživotního losera nesporně záhy využije estabilishment k omezení práva na informace.
-
využije estabilishment k omezení práva na informace.
A není to jedno? I bez tohoto blbečka to omezují a jistě ještě více omezí. Akorát bychom měli někoho na koho bychom ukázali - ten to způsobil, aniž by byl skutečným hybatelem.
https://paragraphos.pecina.cz/all/informacni-pravo/dar-pritele-musila (https://paragraphos.pecina.cz/all/informacni-pravo/dar-pritele-musila)
Bez něj to bude gdpr, ochrana osobnosti, vyzrazování obchodních tajemství a kdovíco co zdůvodní, aby jim nebylo vidět pod prsty.
-
NSS pobavil v rozsudku č. j. 5 As 212/2019 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2019/0212_5As__1900036S_20190927122215.pdf) ze dne 27.9.2019:
A jestliže poukazuje na to, že jejím statutárním orgánem je Petr Kocourek a ve věci rozhodoval soudce Mgr. Tomáš Kocourek, Ph.D., nelze než konstatovat, že jde o pouhou shodu příjmení, která rozhodně důvod vyloučení jmenovaného soudce pro podjatost nezakládá – viz § 8 odst. 1 s. ř. s. Ze strany stěžovatelky tato námitka snad ani nemohla být míněna zcela vážně a v tomto duchu by na ni bylo možno reagovat i tak, že Nejvyšší správní soud a ochrana veřejných subjektivních práv, kterou poskytuje, není žádný Kocourkov.
-
Tak to pořádně pobavil :)
-
Onanysjanovo auto uz skoro 14 dni na odtahovym mestapa ;D
-
Chce-li někdo trochu nahlédnout Majkovi a Kocourkovi do kuchyně, objevil se na úřední desce soudu tento rozsudek (https://infodeska.justice.cz/vyveseni.aspx?vyveseniid=6684589).
-
Pokud by skutečně chtěla, aby ji v řízení zastupoval pan Petr Kocourek, jistě by tomuto „profesionálovi“ udělila plnou moc. Skutečnost však byla jiná,plná moc byla udělena právnické osobě, rovněž další z dlouhé řady „profesionálů“, a taktika zvolená touto společností prostě nevyšla, ostatně jako v desítkách dalších věcí vedených u žalovaného.
Tohle celkem pobavilo :)
-
Zcela náhodou jsem narazil na toto: https://infodeska.justice.cz/vyveseni.aspx?vyveseniid=6733824
Mike a jeho parta (kteří nás to tu všechno naučili (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5989.msg106460#msg106460)), zřejmě mají nějaký nový byznysplán - uplaceni.cz.
-
Zcela náhodou jsem narazil na toto: https://infodeska.justice.cz/vyveseni.aspx?vyveseniid=6733824
Mike a jeho parta (kteří nás to tu všechno naučili (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5989.msg106460#msg106460)), zřejmě mají nějaký nový byznysplán - uplaceni.cz.
Už delší dobu blábolí o tom, jak bude medializovat korupci a bůh ví co. Imo jen budou upozorňovat na nesrovnalosti v 106kách a celkově budou buzerovat skrz 106ky, což mi asi nevadí. Viz jeho předchozí byzyns projekt. https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/youtuber-ufologie-oskubat-soudni-spor-penize-dotazy-ufo.A171020_135108_liberec-zpravy_jape (https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/youtuber-ufologie-oskubat-soudni-spor-penize-dotazy-ufo.A171020_135108_liberec-zpravy_jape)
Teď se hodně zaměřili na šikanu obyvatel a fízlů z Rakovníka, kde jeho kumpán (a nevěřil bych, že to řeknu, ale 10x větší idiot než Mike) měl kauzu, kdy byl účastníkem dopravní nehody a dopravka se to pokusila hodit na něj (a přišít mu trestný čin, jelikož z té nehody vzešla smrt). Člověk jim nemůže nikdy věřit, nicméně tentokrát to vypadá, že to tak fakt bylo.
Zde je součást tohoto Rakovnického projektu - https://rakovnik.info/
https://rakovnicky.denik.cz/zpravy_region/rakvi-se-snazi-upozornit-na-svuj-pripad-20190730.html
No co vám budu povídat. Naštěstí se toho ujal génius správního práva, ale vlastně jakéhokoliv práva, říkejme mu Slizkej K., pána, bez kterého bychom tu nebyli, a pána z toho vysekal. Od té doby tento pán hraje Mikovi užitečného idiota ve videích, neboť má ještě menší zábrany a sebereflexi.
Jen tak BTW - fascinuje mě, že v několika posledních videích úplně s klidem konfrontují MP/PČR, na autě jim u toho šajní modrej strobáč a nikdo, nikdo to neřeší.. Přitom to je jeden z přestupků, kterej by zrovna řešit mělo smysl..
-
Další podobný rozsudek této party https://infodeska.justice.cz/soubor.aspx?souborid=6974037 (MS Praha 10 A 25/2020-30 ze dne 4. 11. 2020, po svěšení z infodesky bude časem dohledatelné v databázi NSS). Nic extra zajímavého, opět klasická kocourkovina a hrátky se zmocněnci. Zaujala mě ale jiná věc, v jednom vyjádření se MHMP docela drze otírá o jakéhosi Ing. Jaroše: ... taktikou údajných řetězených zmocněnců bylo obstruovat řízení a uměle jej prodloužit až do prekluze skutku, o čemž nakonec vypovídá i poslední zvolený zmocněnec Ing. Jaroš, který dlouhodobě zastupuje v řízeních a je napojen na další „profesionály“ fyzické či právnické osoby. Nezeptáme se D-FENSe, na koho že je to napojen a zda o tom vůbec ví? :)
-
To je jen shoda příjmení :)
https://www.rokycany.cz/assets/File.ashx?id_org=14069&id_dokumenty=882181
-
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/17-51_111493.html
-
https://www.expres.cz/celebrity/mike-je-pan-mikael-oganesjan-vydirani-vyslech-policie-zatceni-vazba.A210202_201354_dx-celebrity_ren
Mike se pustil i do větších akcí....
-
Navíc přišel o byt v Praze, který mu koupila (na rozdíl od něj) úspěšná maminka :-)
A jak o něj přišel? Upsal se lichvářům.
-
https://www.expres.cz/celebrity/mike-je-pan-mikael-oganesjan-vydirani-vyslech-policie-zatceni-vazba.A210202_201354_dx-celebrity_ren
Mike se pustil i do větších akcí....
já ne ;)
-
Chápu správně, že majitelé vozidel využívající jejich virtuálního provozovatele jsou na tom už hůř než ve Sprdeli?
Vzhledem k:
273/2008 Sb. Zákon o PČR
§ 42a
Oprávnění policisty při kontrole motorového vozidla požadovat uhrazení nedoplatku
(1) Policista je oprávněn při kontrole motorového vozidla požadovat po řidiči tohoto vozidla uhrazení jeho nedoplatku nebo nedoplatku provozovatele tohoto vozidla na pokutě za přestupek podle zákona o silničním provozu, zákona o pozemních komunikacích nebo zákona o silniční dopravě, umožní-li mu uhrazení nedoplatku na místě kontroly motorového vozidla v hotovosti a bezhotovostním převodem, k němuž je dán platební příkaz prostřednictvím platební karty, a to pouze v případě, pokud
Tedy první koho chytnou, bude muset zaplatit za všechny, jinak nedostanou zpět RZ? Možná se naskytne dobrá šance kupovat celá pojízdná auta na ND.
Edit: zapomněl jsem dodat důvod.
§ 42b
Zadržení tabulek státní poznávací značky a zabránění v jízdě motorového vozidla
(1) Není-li nedoplatek podle § 42a odst. 1 uhrazen na místě kontroly motorového vozidla, přikáže policista řidiči jízdu na nejbližší vhodné místo z hlediska bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích a
a) zadrží tabulky státní poznávací značky (dále jen „registrační značka“) motorového vozidla; pokud je řidič motorového vozidla odmítne na výzvu policisty vydat, tabulky registrační značky odejme, nebo
b) zabrání motorovému vozidlu v jízdě použitím technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla.
Půjde vůbec takové vozidlo prodat? Případně nově přihlásit?
Edit2: Pokud budou zadrženy RZ bude nutné mít POV nebo se na to bude pohlížet jako na vůz s RZ v depozitu? Případně je možné žádat o vložení zadržených RZ do depozitu?
Tohle slibuje velký FUN factor. Snad bych si i nechal nějaké RZ zabavit.
-
Žalobce žádá zrušení „pojišťovny“, která nabízí pojištění proti pokutám
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/pojisteni-proti-pokutam-motoriste-podnikani-zakon-soud-zruseni.A220523_143033_krimi_iri
-
nepravomocně je MVP zrušená
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/pojisteni-proti-pokutam-motoriste-podnikani-zakon-soud-zruseni.A220525_131715_krimi_iri
-
Fandím tomu, protože slizkej Ká (jak mu údajně přezdívali v Olomouci na právech) je zmrd, co podělal stovky lidí. Ale děsí mě ta zjevná tendence postupně vyrvat správní řízení z rukou "obyčejných lidí" do rukou profesionálních advokátů... Na MVP přeci šel v pohodě aplikovat ten novej paragraf ZoP o "závadových" zmocněncích. Mohli je nechat zničit zevnitř.
Jak se to má se sčítáním podmínek? Afaik Kocourek v roce 2018 dostal podmínku na 4,5 roku za pořádání falešných konferencí. Neměl by jít sedět? Nebo se to nesčítá, protože je to podmínka z "jiných úseků" trestního práva?
-
kdyby to vyrvání plně realizovali, tak by pak byl důvod správní odbory úplně zrušit a předat celou agendu soudům, ne 8)
-
Víte, kolik lidí by přišlo o práci a umřelo hlady? Neblázněte...
OT: Tohle je můj oblíbený argument levičáků. Když už se nesnaží tvrdit, že jsou úředníci potřební a nedocenění lidé, tak tvrdí, že máme morální odpovědnost nenechat je umřít hlady... a to ve státě, kde jsou 2 volná pracovní místa na 1 nezaměstnaného :)
-
Kocourek vyhlásil návrh na insolvenci https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=DF6DB62FEE416866E05333F21FAC2B8B
BTW - kam zmizelo vlákno o Virtuálním provozovateli? :D
-
Úplně nerad křísím toto téma, ale nějaký pan Petr Kocourek se pokusil prodat obraz od autora Maliny. Koláž listin. Chtěl za to v pořadu Poklad z půdy odvysílaném 26.10.2022 půl milionu Kč.
Odhad znalcem byl max 60.000,-
To jen tak k té jeho insolvenci, která teď probíhá.
-
„Pojišťovna“ na pokuty po 10 letech končí. Soud jí potvrdil nejpřísnější trest
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/motoristicka-vzajemna-pojistovna-druzstvo-pokuty-neopravnene-podnikani-soud.A231129_120150_krimi_iri
EDIT: Lepší vlákno:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5989.120;topicseen