30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky => Téma založeno: jvms 01 Listopadu 2016, 21:23:37
-
Nazdar, napadla mě jedna věc. Své vozidlo půjčím existující osobě. Sepíšeme smlouvu se všemi náležitostmi, včetně poučení řidiče, že má dodržovat dopravní předpisy atd. A naopak si zápujčitel dá do smlouvy, že si nepřeje sdělovat své osobní údaje třetím stranám, třeba i pod smluvní pokutou. Správnímu orgánu bych pak sdělil, že nemohu sdělit údaje, protože prostě ochrana osobních údajů a k tomu zcenzurovaná smlouva. V případě existující osoby, které půjčím auto, by nebyl problém ani ověřit na poště podpisy, aby to mělo tu správnou vážnost. Co místní experti na toto řešení?
-
bez právní argumentace: asi by záleželo podle jakého zákona by byla smlouva sepsána (NOZ?). Ale myslím, že smluvně nelze vyloučit něco co zákon vyžaduje, navíc "třetí osobou" je v tomto případě stát a tem má ohledně ZOOU asi nějaký zvláštní režim. A správní orgán asi ta smluvní pokuta nebude zajímat. Velmi rád se nechám vyvést z omylu.
-
bez právní argumentace: asi by záleželo podle jakého zákona by byla smlouva sepsána (NOZ?). Ale myslím, že smluvně nelze vyloučit něco co zákon vyžaduje, navíc "třetí osobou" je v tomto případě stát a tem má ohledně ZOOU asi nějaký zvláštní režim. A správní orgán asi ta smluvní pokuta nebude zajímat. Velmi rád se nechám vyvést z omylu.
Pokud se neplatu veskera ustanoveni, ktera jsou v rozporu se zakony jsou neplatna, tedy pokuta i nesdeleni udaju SO.
-
jvms: A co se tím sleduje?
Majitel může vždycky odepřít výpověď.. nebo teoreticky jen z důvodů podle zákona, ale těžko se dokáže že ty důvody nenastaly.
Ale u sprdelizovatelných přestupků následuje SprDel.. a tomu ta smlouva nezabrání..
-
2M: nejsem pravnik, ale proste me napadla myslenka, co zkusit o ejit sprdel nejakou klickou na ochranuosobnich udaju. Ale pouze nekdo, kdo se opravdu vyzna v nasempravnim radu, jako mistni HARDCORE clenove, muze rict, zda tato myslenka ma nadeji na uspech. Proste, vim kdo ridil, ale s ohledem na ochranu osobnich udaju nemohu sdelit. Leda by me soud zprostil mlcenlivosti. Tot vse z me strany.
jednou jsem to totiz napsal CKP na vyderacsky dopis na cca 8 tis. u auta, ktere melo vse v poradku, ale nekolikrat se tam menil majitel a zaroven byl jiny provozovatel. Od te doby se mi neozvali. Pri uklidu jsem k tomu nasrl papiry a tsk me napadlo se zeptat a zkusit to naroubovat na sprdel.
-
Moc nadějí na úspěch to nemá. Správní trestání slouží k vynucení veřejnoprávních povinností a těch se z principu nelze zprostit či je nějak modifikovat soukromoprávním jednáním (jde to veřejnoprávní smlouvou, ale to je v případě půjčování aut sci-fi, navíc by se tím dosáhlo zhruba totéž, co zápisem jiného provozovatele do registru vozidel). Přes ochranu osobních údajů to taky nepůjde, rozhodně ne jednoduše, protože zpracování osobních údajů v rámci výkonu státní správy není ZOOÚ blokováno.
Z druhé strany, tj. z hlediska té soukromoprávní smlouvy - když s někým uzavřete smlouvu kde se pod smluvní pokutou zavážete, že ho nenabonzujete, tak si holt budete muset vybrat, zda smlouvu dodržíte a ponesete např. zvýšené riziko sankce za sprdel, nebo zaplatíte tu smluvní pokutu. Dovolat se neplatnosti takového ujednání z důvodu rozporu s dobrými mravy či kogentní normou by zde bylo krajně problematické - srov. např. hned druhou větu občanského zákoníku).
-
jvms: Je to asi jako odepření výpovědi.. když svědek ..oprávněně.. odpírá výpověď tak by taky výpovědí způsobil sám sobě újmu.
Řidiče udávat nemusí, ale pořád to nemá vliv na SprDel.