30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: matata 11 Října 2016, 20:51:21
-
Ahoj všem!
Delikt: Stání na místě pro dárce krve.
Dosavadní průběh:
- přisla výzva ať uhradím odpustek
- poslal jsem, že mě na odběr krve vezl můj japonský přítel a že jsem bohužel při vyplňování formulare zjistil ze nemohu darovat tak jsme odjeli
- poslali mi že jsem jmeno japonce neuvedl přeložené
- poslal jsem jim přeložené jméno a téměř 10 měsíců byl klid
- před týdnem přišel příkaz k uhradě pokuty -> https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/prikaz.PNG
- poslal jsem odpor a žádot o spis -> https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/odpor.PNG
- Dnes přišlo předvolání k nařízenému termínu ústního jednání -> https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/predvolanikustnimujednani.png
- A také odmítnutí poskytnutí spisu -> https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/odmitnutispisu.png
Co teď prosím?
-
Půjdete tam, necháte si okopírovat spis (což už vám nemohou odmítnout - nahrávejte si všechno pro případ že jo), na nic jim neodpovíte a řeknete že se k vyjádříte až si prostudujete spis.
Pak si projdete spis, ověříte že japonce skutečně obeslali a že nereagoval (tedy že SprDel zahájili dle zákona).
Seženete si svědka, který dosvědčí že jste tam skutečně jel darovat krev, alternativně pokud jste někdy daroval krev v minulosti vytasíte se s potvrzením (tedy že se přestupek nestal).
-
Pokud by měl nějaké potvrzení, že už krev jednou daroval, tak má v podstatě vyhráno, neb se jedná o „dárce krve“…
-
Takový dokument bohužel nemám.
Oni mi tedy nemůžou odepřít možnost okopirovat si spis?
Myslíte že je nějaká šance že toho jinde kontaktovali? Údaje na něj dostali dost drobným písmem. To to fakt myslíte někdo přepisoval vytvořil úřední dopis v japonstine a odeslal Japonce?
Poslední dotaz - komentáře byl příkaz na 2.500 Kč.
Může se to ještě nějak prodrazit nebo to už dražší nebude?
-
Ještě se zeptám — máte někoho (třeba přítulkyni) kdo by Vám (třeba písemně) dosvědčil, že Vás ten den ten japonský kamarád přivezl domů bledého jak stěna, že se Vám tam udělalo nevolno a z dárcovství proto sešlo?
Možná by nebylo špatné si zajít i na transfůzní stanici a vysvětlit nějaké sympatické sestřičce problém, že jste chtěl jít darovat krev (třeba na na doporučení kamaráda/dárce) a že jste se ptal, jestli můžete darovat krev i když jste zrovna lehce nachlazen a že Vám bylo doporučeno, abyste přišel až v okamžiku, kdy budete zcela zdravý a že se Vám na odchodu udělalo lehce nevolno (na zemi jste uviděl zakrvácený tampónek na odlepené leukoplasti, co tam někomu asi vypadl z ruky). že jste prostě ten den tam zastavil a viděli to MP a tak dále a že se jich ptáte, zda-li v té chvíli bylo Vaše parkování opodstatněné (že tam nikdo jiný ani zrovna neparkoval) a jestli by Vám mohli pomoct (třeba za kafe). Stačilo by napsat od nich, třeba že jste ten den se tam byl informovat a že jim to parkování nevadilo. A měl byste hned velmi silný argument pro chybějící materiální aspekt…
Když si na úřad zajdete osobně, spis Vám MUSÍ předložit k nahlédnutí a na požádání musí zhotovit kopii…
-
Takový dokument bohužel nemám.
To vubec nevadi, je tam tolik podminek, proc krev darovat nemuzete za zacina to vyplnenim formulare/pripadne pohovorem, ze jste mohl byt jen na zaklade toho neformalniho pohovoru vyloucen, bez jakehokoliv potvrzeni .
Uz se to tu resilo...
matata: paragraf na znaceni darce krve neznam, darcem se stanete, ze prijdete a darujete pokud vyhovite pravidlum - viz google , tim jste se stal darcem, pokud jdete poprve, tak nic takoveho mit nemuzete, karta se vydava po prvnim odberu - tedy pokud ji chcete, jinak se to vede elektronicky
-
Také si přisadím a to přímo Správním řádem § 38 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. (http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38-1) Účastníci a jejich zástupci mají právo nahlížet do spisu, a to i v případě, že je rozhodnutí ve věci již v právní moci... § 38 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb. (http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38-4) S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části.
Může se to ještě nějak prodrazit nebo to už dražší nebude?
Pokud se dobře dívám, nikdo neodpověděl. Ano, v případě prohry bude navýšeno o paušál za SŘ 1 000 ,- Kč. Zda se může změnit pokuta nevím tak úplně přesně, ale odhadl bych, že ano, a to teoreticky oběma směry.
-
Úplně se mi nechce do toho zatahovat někoho dalšího. Všichni jsou z toho posrany a myslí si že je asi zavřou, když nebudou říkat pravdu...
V tom předvolání ještě píšou že se mohu seznamit v průběhu jednání se spisem a že NEJPOZDĚJI NA ZÁVĚR ÚSTNÍHO JEDNÁNÍ SE MUSÍM VYJÁDŘIT.
Je možné nějak získat čas?
Fu: Jak zní přesně ten paragraf ohledne označení vozidla darce krve? Tam není povinnost např nejdřív si jít pro nějakou kartičku a až poté zaparkovat na to místo?
-
Ono se špatně radí, když jste sem nahrál jen kusy toho co vám přišlo... Nevíme jestli jste v příkazním řízení, nebo správním, takže nemůžeme určit jestli se částka změní nebo ne....
Samozřejmě že paragraf "dárce krve" není - v tom je výhoda i slabina. Já se třeba občas říznu do ruky a pak tu krev co odkapává daruji matičce zemi - dělá to ze mě dárce? Přiznám se že nevím, musel byste pohledat jestli existuje nějaké rozhodnutí odvolacího SO, nebo soudu o tom kdo vlastně dárce krve je.
No a k tomu že se musíte vyjádřit, tak jo - vyjádříte se ve smyslu že se vyjádříte po prostudování spisu...
-
Nevíme jestli jste v příkazním řízení, nebo správním, takže nemůžeme určit jestli se částka změní nebo ne
Pokud jsem to až nyní dobře pochopil tak podal odpor proti příkazu ve sprdelním řízení (podle útržku textu odhaduji, je tam cosi o 60 dnech). Takže beru zpět, paušál 1 000 Kč by měl být zahrnut již v příkazu. Pořád jsem měl podle diskuze dojem, že jde o přestupkové řízení proti fyzické osobě a ono nikoli, jde o správní delikt a je potahován jako provozovatel. Také mě totálně zmátlo to ústní jednání, ve fázi sprdele většinou provádějí důkazy mimo ústní jednání - pokud si to to provozovatel sám neřekne - přičemž je provozovatel milostivě vyzván, že může uplatnit svoje práva a dokazování se zúčasnit. Přitom v předvolání k ÚJ je uvedeno, že jde o sprdel, stačilo by, kdybych četl podklady - pouze jsem reagoval na diskuzi.
Až skončí dokazování v ÚJ, řekněte si do protokolu o přiměřený termín k vyjádření se k podkladům pro rozhodnutí, vystřelte 10 dnů, dostanete tak 5 dnů. Pokud Vám nedá nic, skvělá munice do odvolání.
Jinak doporučuji si pročíst deformace v nemocnici o průběhu příjmu, souvisejících procedurách a parkování a těm přizpůsobit obhajobu zločinů vašeho kamaráda japonského pyráta. https://www.nemlib.cz/darovani-krve/
Parkování pro dárce
Bezplatné parkování v okolí transfuzního oddělení je bohužel omezené. Za budovou transfuzního oddělení lze parkovat na zvláštní parkovací kartu (vydána na evidenci dárců proti podpisu), je určeno pro dárce pozvané na den a hodinu, kteří jdou na odběr plazmy, destiček nebo červených krvinek a dárce pozvané akutně. Ostatní dárci mohou v omezeném počtu bezplatně parkovat s parkovací kartičkou s vyznačeným datem odběru v Baarově ulici na místě Rezidentů (před malým paneláčkem). Bezplatné parkování platí jen po dobu dárcovství, nikoliv do odpoledních hodin.
-
Enzym: Mohu se zeptat co z toho co píšou na webu nemocnice usuzujete? Mohu si tam stoupnout a pak jit pro karticku nebo ne?
-
Parkování pro dárce
Bezplatné parkování v okolí transfuzního oddělení je bohužel omezené. Za budovou transfuzního oddělení lze parkovat na zvláštní parkovací kartu (vydána na evidenci dárců proti podpisu), je určeno pro dárce pozvané na den a hodinu, kteří jdou na odběr plazmy, destiček nebo červených krvinek a dárce pozvané akutně. Ostatní dárci mohou v omezeném počtu bezplatně parkovat s parkovací kartičkou s vyznačeným datem odběru v Baarově ulici na místě Rezidentů (před malým paneláčkem). Bezplatné parkování platí jen po dobu dárcovství, nikoliv do odpoledních hodin.
A tato informace byla u znacky s dodatkovou tabulkou?
-
Jde o toto místo? https://mapy.cz/zakladni?x=15.0655543&y=50.7720415&z=20&pano=1&base=ophoto&pid=35576260&yaw=6.281&fov=1.257&pitch=0.006&source=base&id=2067182
Chůze pro kartičku - lze to zkusit, proč ne. Když to podáte dostatečně věrohodně, těžko to půjde zpochybnit. U parkoviště není žádná budka s výdejnou kartiček.
-
Parkování pro dárce
Bezplatné parkování v okolí transfuzního oddělení je bohužel omezené. Za budovou transfuzního oddělení lze parkovat na zvláštní parkovací kartu (vydána na evidenci dárců proti podpisu), je určeno pro dárce pozvané na den a hodinu, kteří jdou na odběr plazmy, destiček nebo červených krvinek a dárce pozvané akutně. Ostatní dárci mohou v omezeném počtu bezplatně parkovat s parkovací kartičkou s vyznačeným datem odběru v Baarově ulici na místě Rezidentů (před malým paneláčkem). Bezplatné parkování platí jen po dobu dárcovství, nikoliv do odpoledních hodin.
A tato informace byla u znacky s dodatkovou tabulkou?
rozhodně ne.
-
Jde o toto místo? https://mapy.cz/zakladni?x=15.0655543&y=50.7720415&z=20&pano=1&base=ophoto&pid=35576260&yaw=6.281&fov=1.257&pitch=0.006&source=base&id=2067182
Chůze pro kartičku - lze to zkusit, proč ne. Když to podáte dostatečně věrohodně, těžko to půjde zpochybnit. U parkoviště není žádná budka s výdejnou kartiček.
Ano jde o toto místo.
-
Jeste prosim - mohu si ouradu obrazove i zvukove nahravat?
a pokud ano, musim ho na to upozornit?
-
Nahravani se doporucuje vzdycky, upozornovat nemusite ale je to lepsi pokud nechcete prudit.
-
Nemá právo vám to zakázat. Pokud se o to pokusí, postupuje proti současné judikatuře a jde opět o bod do odvolání.
-
Zakazovat to nemůže, jasný. Ale jak s tím chcete ucinne operovat v odvolání, kdyz to nahrávání nema vliv na výsledek řízení?
Spis mi to prijde jako material pro podjatost
-
Právě jsem se vrátil z magiSRÁTU! :-D
Ti vocáskové Tadešiho vůbec neobeslali. Ačkoliv v předvolání jasně píší, že předvolali osobu kterou jsem určil a ta se do 60 dní nevyjádřila...
Co s tím prosím?
Co si to vůbec dovolujou? Dementi... Myslel jsem že ho aspoň obeslali česky nebo byla aspoň nějaká snaha. Ale oni se na to uplne vysrali, lzou ve spisu a ja tam musim jezdit jak blb.
Cili otazka zni - jak se nejjednoduseji zbavit prestupku? A jak jim zavarit?
-
Ti vocáskové Tadešiho vůbec neobeslali. Ačkoliv v předvolání jasně píší, že předvolali osobu kterou jsem určil a ta se do 60 dní nevyjádřila...
Co s tím prosím?
Co si to vůbec dovolujou? Dementi... Myslel jsem že ho aspoň obeslali česky nebo byla aspoň nějaká snaha. Ale oni se na to uplne vysrali, lzou ve spisu a ja tam musim jezdit jak blb.
Dotaz na ostrilenejsi: Pokud tvrdi, ze nekoho obeslali, mela by tato pisemnost byt soucasti spisu? A pripadne i postovni podaci listek?
Diky
-
Právě jsem se vrátil z magiSRÁTU! :-D
Ti vocáskové Tadešiho vůbec neobeslali. Ačkoliv v předvolání jasně píší, že předvolali osobu kterou jsem určil a ta se do 60 dní nevyjádřila...
Co s tím prosím?
Co si to vůbec dovolujou? Dementi... Myslel jsem že ho aspoň obeslali česky nebo byla aspoň nějaká snaha. Ale oni se na to uplne vysrali, lzou ve spisu a ja tam musim jezdit jak blb.
Cili otazka zni - jak se nejjednoduseji zbavit prestupku? A jak jim zavarit?
Dulezite je, mate kopii CELEHO spisu?
-
Jak to poznám, že mám celý spis?
Žádné potvrzení o tom nemám?
Nicméně při jednání, které jsem si nahrával, jsem úřednici upozornil, že ve spisu chybí patrně předvolání osoby kterou jsem určil, jako řidiče.
Řekla, že se na to asi zapomnělo. Že to převzala po kolegyni a víc k tomu nemá.
Padla i má otázka, zda je tento spis kompletní a bylo mi řečeno že ano.
Stačí to?
-
Měla by tam být soupiska a vše, co je napsáno na té soupisce.
-
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/IMG_20161108_125601.jpg)
Nic o obeslání mnou určené osoby tam nevidím...
-
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/IMG_20161108_125601.jpg)
Nic o obeslání mnou určené osoby tam nevidím...
Pak bod pro Vas, pokud se na to vykaslali a argumentovali, ze obeslali a neobeslali.
Pripadne pokud jste chtel cely spis a ten Vam neposkytli, jsou to opet zavazne vady.
-
OK, bod pro mě je fajn, ale asi to tedy neznamena ze bych to diky tomu cele shodil?
Pripadne co bude nejvhodnejsi jim napsat?
-
Pokud nedošlo k předvolání řidiče, pachatele, a je to překlopený na sprdel tak nedošlo k naplnění § 125f odst. 4 ZoSP „obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku.
Pokud jste na neúplnost spisu nějak neupozornil a nenapsal jim, že vám byla předložena pouze jeho část prokázat to bude dále horší.
-
Ne, to by muselo být v soupisce předvolání k podání vysvětlení udaného řidiče.
-
Dva odstavce z Protokolu o ustnim jednani?
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/IMG_20161108_141718.jpg)
---
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/7297842/IMG_20161108_141752.jpg)
Mohu moc poprosit o konkretni kratky odstave co presne jim dal poslat?
(Jeste dodam ze protokol o ustnim jednani jsem nepodepsal)
-
Zaslal bych námitku podjatosti úředníce, která vše s Vámi řeší, důvodů máte dost. Pak stížnost na špatný úřední postup a čekal dál co vymyslí. Ještě bych se zde podělil o spis.
-
Námitku na podjatost jsem nasel zde na foru ve vzorech dokumentu.
Jak by měla vypadat taková stížnost na úřední postup?
-
Nejsem si zcela jist, zda je podjatost v tuhle chvíli ten nejlepší nápad :-)
-
Co tedy navrhujete?
Splnil jsem svou povinnost provozovatele a oznacil ridice. Oni poslali ze ho obeslali a ze se nevyjadril. Coz je lez.
-
No rozporovat platnost zahájení správního deliktu :-) Jak v argumentaci, tak v odvolání.
Vy jste řidiče označil, oni nic neudělali a zahájili sprdel.
-
Mohu poprosit o trochu podrobnější návod a co tam přesně napsat?
Vyjebat magisratem se pokouším poprve.
-
Vážený orgáne,
ke spisovému materiálu uvádím následující:
- Na základě žádost Správního orgánu jsem uvedl řidiče.
- Správní orgán toto sdělení zcela ignoroval a místo prověření uvedených skutečností zahájil řízení o správním deliktu provozovatele. Označeného řidiče se ani nepokusil kontaktovat, natož aby se ho alespoň formálně pokusil z přestupku usvědčit.
- Správní orgán postupoval v rozporu s § 125f, odst. 4), čímž vznikla nezhojitelná chyba v řízení
- Žádám zastavení řízení.
-
Vcelku souhlasím s opasem, ale provozovatel již toto uvedl a je to v protokolu. Spíš je otázka zda nepočkat na rozhodnutí a namítnout to (znova) až v odvolání (+třetí a čtvrtý bod podle opase). V této fázi je těžko předjímat, jak se s tím úřad vypořádá - zda se nepokusí toto pochybení nějak napravit (i když to už podle zákona není možné).
-
Já bych jim to nacpal klidně už teď, nemá už cenu hrát na čas.
-
Nečekal bych, hned do nich, pravděpodobně to buď odloží nebo zastaví, každopádně výhra je na dosah ruky a čím dřív tím líp.
-
Vážený orgáne,
ke spisovému materiálu uvádím následující:
- Na základě žádost Správního orgánu jsem uvedl řidiče.
- Správní orgán toto sdělení zcela ignoroval a místo prověření uvedených skutečností zahájil řízení o správním deliktu provozovatele. Označeného řidiče se ani nepokusil kontaktovat, natož aby se ho alespoň formálně pokusil z přestupku usvědčit.
- Správní orgán postupoval v rozporu s § 125f, odst. 4), čímž vznikla nezhojitelná chyba v řízení
- Žádám zastavení řízení.
To zni skvele, díky moc.
-
Dnes přislo Usnesení o zastavení řízení.
Děkuji všem zúčastněným za brilantní rady.