30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Drakonek 25 Září 2016, 07:19:13
-
Zdravím,
Prosím o radu a jaké mám šance na úspěch, byl jsem změřen polici na kraji města. Jel jsem prý strašně vysokou rychlostí 61 km/h na padesátce po odečtení tolerance 58 km/h.
Přikládám příkaz, který jsme převzal ve čtvrtek. Nahlédnout do spisu se chystám v pondělí. Nechci již ztrácet čas proto téma zakládám již dnes.
Děkuji
-
To se stalo opravdu 3.8.2015?
-
To rozhodně ne stalo se to letos před měsícem.
-
Možná bych ani nepodával odpor a nechal to nabýt právní moci. A až to začnou vymáhat, tak bych šel cestou přezkumu, že poslali příkaz na zjevně promlčený přestupek. Tím se to tak o půl roku posune.
-
Možná bych ani nepodával odpor a nechal to nabýt právní moci. A až to začnou vymáhat, tak bych šel cestou přezkumu, že poslali příkaz na zjevně promlčený přestupek. Tím se to tak o půl roku posune.
Aby to nezametli pro zjevnou chybu, popisovany skutek byl oznamen polici x.8.2016
-
Ano, zjevná chyba je, že to policie poslala 2016, když je jasně uvedeno, že přestupek byl 2015.
-
Chtěl bych ještě poděkovat Mršťovi, že si této chyby všiml.
Díky
Takže jinými slovy, lidově řečeno nechat to zatím vyhnít. Mám jít vůbec nahlížet do spisu? Abych je zbytečně nedráždil a nevšimli si té zásadní chyby?
-
Je otázka, jestli to nechat nabýt právní moci.
Liberec má rychlou odvolačku, takže obstrukce s časem akorát oddálí trest.
Tato chyba se opraví velmi rychle a lehce.
Zaměřil bych se právě na spis.
Při nahlížení do spisu a žádosti jeho kopii není nutné cokoliv říkat nebo upozorňovat na chybu úředníka.
Podle toho jak vypadají důkazy bych se rozhodl co budu dělat dále, na podání odporu je ještě čas.
-
Zdar,
tak jsem dnes byl pro ten spis, paní na úřadě byla velmi ochotná a spis mi okopírovala. Prosím tedy o Váš názor.
Díky
-
Dobrý večer všem,
ještě nějaká rada k tomuto tématu prosím.
Díky.
-
Nevím kde přesně proběhlo měření, ale asi bych i rozporoval tu obec.... Podle map to nevypadá jako zastavěné území...
-
Asi klasické věci, nějak tam chybí místo kde vás zastavili, jestli jste byl skutečně řidičem v době přestupku. Dále úhel radaru vůči vozu a jestli se měřilo přes sklo... K tomu materiální aspekt, z fotky vidím že tam není zástavba...
-
To místo je přesně na rozhraní měst Liberce a Jablonce nad Nisou konec a začátek obce na jedné štangli. Měřili při vjezdu do Liberce.
-
Dnes jsem tedy podal neodůvodněný odpor, tak uvidím co bude následovat.
-
Dobrý večer,
včera jsem si vyzvedl pozdrav z úřadu, jedná se o předvolání k ústnímu jednání. Prosím o radu jak v tomto případě postupovat. Chybu na kterou již někdo upozornil stále kopírují dál.
Děkuji
-
Teď bych poslal, že se k ústnímu jednání nedostavím, ale žádám lhůtu k seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí. A poslal bych to den před jednáním.
Na ústním by si mohli všimnout blbého data. Navíc si tady mohou naběhnout tím, že neposkytnou lhůtu.
-
A tu lhůtu musí tedy poskytnou za každých okolností? Pak mne ještě dostata ta věta na konci ohledně omluvenky, ale co jsem tady četl tak to klidně můžou, jelikož jakou omluvenku uznají je prý v jejich kompetenci.
Děkuji
-
Pokud chcete omluvenku ve smyslu "moc se omlouvám, ale nechte jednání na jindy - teď fakt nemůžu", tak to je nutné doložit.
Omluvenku "seru na vás, udělejte to beze mě" dokládat nemusíte.
My se bavíme o druhém případu, oni o prvním.
-
Dobrá, ale omluvenka není na pořadu dne. Nyní budu žádat o lhůtu k seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí. Což jestli dobře chápu musí poskytnou, ikdyž mám kopii spisu doma? Ale od doby, kdy jsem byl do spisu nahlížet se mohlo něco změnit, že ano.
Děkuji
-
Ne, napíšete jim že se jednání nezúčastníte ze soukromých důvodů, ať to projednají v nepřítomnosti, ale žádáte lhůtu k seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí.
-
Děkuji, za informace.
-
Dobrý večer všem,
tak mám tu další pokračování od magistrátu. Nějaká doporučení jak dále postupovat.
Díky
-
Nereagujte, zase tam je chyba data. Počkejte na vydání rozhodnutí. Tímhle dopisem jste získal skoro měsíc (doručení + lhůta).¨Teď vydají rozhodnutí a než dáte blanketní odvolání, tak je konec května.
-
Zdravím,
tak jsem si na poště vyzvedl rozhodnutí, prosím tedy o radu jak dále postupovat s tím blanketním odvoláním.
Díky
-
Do ostrého odvolání by šlo zmínit, že ve spisu není ověřovací list platný pro dobu kdy měl být spáchán přestupek. :-)
-
No to je ale psí řiť, kde vás změřili, na takovým místě jsem snad měřit ještě nikdy neviděl. Tam snad musí bydlet nějaký prominent, ne?
-
Prominet tam nebydlí, ale je uzavřen hlavní tah mezi Libercem a Jabloncem nad Nisou tak řádí zde.
-
Nějaké další nápady a doporučení.
Děkuji
-
Přes Lukášov je silně vytížená komunikace tzv. lukášovská rychlodráha. Ztrácí už svůj komfort, objevuje se tam dost loudalů a slepic s velkýma SUV,co se bojí najet ke kraji a myslí si že řídí vzducholoď.
Je vidět, že fízlům to pálí, tam musí být velký vývar na pokutách. Pravděpodobnost překročení se blíží 90%. Já bych úseky ještě schválil měšťákům, jak libereckým tak jabloneckým a to by se plnily kasičky. Chomáta a ty další kokoty na magistrátu bychom zavalili horou spisů. Zazvonil zvonec a pohádky je konec.
-
Zdar, podal jsem blanketní odvolání. Co so stane, když ve lhutě, kterou jsem navrhl odvolání nedoplním.
Dëkuji za odpovědi.
-
Drakonek: Odvolací orgán jen formálně zkontroluje jestli průběh řízení odpovídá zákonu a odvolání zamítne.. jestli tam SO1 neudělal opravdu zjevnou botu..
-
Dobrý den,
Tak jsem dospěl do fáze, že odvolací orgán vrátil domělý přestupek k novému projednání z důvodu, že správní orgán prvního stupně celou dobu řešil přestupek z úplně jiného data. Tohoto si již na tomto fóru někdo všiml (3.8.2015 vs. 3.8.2016). Správní řízení bylo tedy prohlášeno za zmatečné. Nyní jsem obdržel předvolaní k ústnímu jednání, kde prý budou vyslýchat svědky tedy příslušníky, kteří mě zastavili. A zároveň napsali, že bude následovat seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí. Chtěl bych se zeptat jakou zvolit strategii?
Díky
-
chtělo by to text toho rozhodnutí S02, zda nelze pracovat už s promlčením.
-
Výslechy policistů si rozhodně nenechte ujít. Pokud chcete mít v jejich výpovědích dostatek argumentů pro následnou obhajobu, musíte si je vyslechnout sám, správní orgán to za Vás neudělá. Z jednání se neomlouvejte - správní orgán podruhé policisty už obvykle nepředvolá.
Na místě se Vám správní orgán pokusí - jak avisoval - podsunout, že jste byl seznámen s podklady rozhodnutí. Odmítněte to podepsat s tím, že žádáte o lhůtu pro písemné vyjádření, a požádejte o kopii těch částí spisu, které nemáte, zejm. o protokoly o výpovědích svědků.
-
Šlo by argumentovat že řízení se vedlo o přestupku z roku 2015 a ten se nestal.. a přestupek z roku 2016 je už promlčený.
-
to si nejsem jistý, já myslím, že restart promlčecí doby zatím běží od zimy 2016. Ale chce to vidět, jak to vlastně SO2 zrušil, kam se to vrátilo. Ale tím, že ho předvolali, berou, že mají zahájeno.
-
Pro podrobnější radu tedy přikládám rozhodnutí SO2.
A děkuji.
-
Podle me je promlčeno, o skutku z roku 2016 se dle SO2 vůbec řízení nevedlo, tedy současné predvolani - zahájení je více jak po roce od spáchání. Nikam bych nechodil, jen to v ramci omluvy namitnul.
Promlčecí doba začíná běžet den po spáchání přestupku (§ 31 PřesZ), přerušuje se, jen zahájením řízení a vydáním rozhodnutí.
-
Určitě bych promlčení použil..
a držel pozici že SO1 v oznámení popsal jiný skutek.. a tak SO1 musí postupovat podle §78(4) přestupkového zákona..
Zahájení řízení z moci úřední
(1) Správní orgán zahájí řízení o každém přestupku, který zjistí, a postupuje v řízení z moci úřední.
(2) Řízení je zahájeno doručením oznámení o zahájení řízení podezřelému z přestupku nebo ústním vyhlášením takového oznámení. O ústním vyhlášení oznámení o zahájení řízení vydá správní orgán účastníkům řízení na požádání potvrzení. Společné řízení je zahájeno doručením oznámení o zahájení řízení všem podezřelým z přestupku.
(3) Oznámení o zahájení řízení o přestupku obsahuje popis skutku, o kterém má být v řízení rozhodováno, a jeho předběžnou právní kvalifikaci.
(4) Má-li být v řízení rozhodováno také o jiném skutku, než pro který bylo oznámeno zahájení řízení, postupuje správní orgán obdobně podle odstavců 2 a 3. Pokud v průběhu řízení správní orgán změní právní kvalifikaci skutku, vyrozumí o tom obviněného.
..a protože k tomu v promlčecí lhůtě nedošlo tak je promlčeno.
-
Takže teda WIN pro tazatele
-
Ještě by mne zajímalo, na který zákon o přestupcích se mám odkazovat. Na ten nový podle 2M nebo ještě na starý, který platil do 1.7.2017?
Díky
-
Na nový.. procesní věci se řídí aktuálně platným zákonem.
-
Díky ;).
-
Zdar,
tak jsem byl u ústního kde měl proběhnout výslech svědků (policie), ale příšel jen jeden, který řekl, že si nic nepamatuje páč je to dlouho.
Ustní jednání bylo tedy přerušeno. Samozřejmě, jsem vyslovil své stanovisko, že případ je promlčen. Tak jsem zvědav co bude dál...
-
No tak to je super. Úřední záznam není důkaz, policajt nic neví.
-
Překvapující, čekal jsem, že si pán policajt bude spíše vymýšlet. Za to jemu respekt. ;)
-
Zdravím, tak jsem obdržel vyrozumění a je to výhra ;). Tímto bych chtěl všem poděkovat za podněty a rady.
Děkuji
-
Orgán "vyrozumívá osobu postiženou spácháním přestupku"? To je zajímavá textace. Asi jste holt postiženej.....
-
Gratulace, je videt, ze sance na výhru neni nikdy mala