30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: georg 19 Srpna 2016, 23:28:53
-
Dobrý den, mám problém s jednáním policie a chtěl bych se zeptat jestli by šlo ještě nějak uhrát že jsem vozidlo neřídil. Jel jsem natankovat asi 500m daleko do vedlejší vesnice a u benzínky stála schovaná neznačená hlídka státních(bílá ochcávka). Sice jsem je viděl, ale projel jsem kolem nich ( na jawa 50 mustang se všemy platnýmy doklady psaný na mě, ale s chybějící spz). V klidu jsem zastavil na čerpací stanici a natankoval, chtěl jsem jít zaplatit a v té chvíli vedle mě zastavilo auto vyskočil policajt a ať mu ukážu doklady od vozidla.Zeptal jsem se ho z jakého důvodu, když jsem neřídil a on, že mě má na přední kameře a už mě táhnul bokem a ať mu ukážu doklady od vozidla.Řekl jsem mu že žádné doklady u sebe nemám a že řidičák mi byl zadržen cca měsic zpět za thc načež mi dali test na alkohol(negativní) a poté lízací test na návykové látky, který odnesl pryč a ani mi neukázal výsledek a poté tvrdil že byl pozitivní na cannabis.Testy na krev jsem poté odmítl.(Naposledy jsem kouřil marihuanu před jízdou někdy kolem 11hodiny dopoledne a chytili mě až v 7 večer, jsem každodenní uživatel a vyšší hranici bych měl v krvi i kdybych 24hodin nekouřil.(koncentrace thc v krevním séru z předchozího odběru krve 45ng/ml).Policista mě poté donutil napsat do protokolu že jsem testy na krev odmítl a podepsat se, ačkoliv jsem mu několikrát řekl že se nechci ani vyjadřovat ani mu to nepodepíšu.(nepustil by mě z místa).moc děkuji za jakoukoli radu, po víkendu jdu na úřad.
-
Posral jsem všechno co jsem mohl, zachraňte mě... :x
-
Vím, že jsem si to dost posral sám svou neznalostí, měl jsem hned odejít a vůbec jsem se s ním neměl bavit, ale to že bych šel na testy krve by mi moc nepomohlo ta hranice by tam byla tak jako tak vyšší a akorát bych zbytečně platil dalších 1200 navíc za testy a už tak mě jako studenta bez příjmů dost straší představa, že bych měl platit 50tis+
-
Už teď lze konstatovat, že to smrdí průserem a to tak, že fest.
Ale určitě stojí za to se pokusit alespoň minimalizovat škody. A když bude dobrá konstalace, možná by se i dalo vyhrát.
Kdy se ten incident stal? Úřad Vás tedy předvolal na "po víkendu"? Písemně a doporučeně? Máte k tomu nějaké dokumenty?
Co se týče zadrženého ŘP za THC: Byl ŘP pouze zadržen, nebo už i nabyl právní moci zákaz řízení? V jakém stádiu vůbec je ten předchozí problém?
Stihl jste tedy zajet na benzínku, natankovat a až poté se ukázala fízlkára? Jak dlouho tak cca tankujete do Mustanga? Otázkou je, zda jste skutečně byl po celou dobu v záběru kamery. Kde se to stalo? Kde byla Oktávka a na které benzínce (a u kterého stojanu) jste tankoval?
-
Vím, že jsem si to dost posral sám svou neznalostí, měl jsem hned odejít a vůbec jsem se s ním neměl bavit, ale to že bych šel na testy krve by mi moc nepomohlo ta hranice by tam byla tak jako tak vyšší a akorát bych zbytečně platil dalších 1200 navíc za testy a už tak mě jako studenta bez příjmů dost straší představa, že bych měl platit 50tis+
Pokuta nema spodni hranici (viz US), je treba posuzovat dle moznosti, pokud jste bez prijmu a nemajetny, asi by stalo o to pozadat o obhajce.
Pak me prekvapuje, jak nemajetny k internetu prisel - asi mamanci.
Pokusit se benga opustit, nedoporucuji, to by mohl byt dalsi pruser.
Me strasi predstava, ze kolem deti jezdi nahuleny student na motorce - pokud fichtla je mozne takto pojmenovat.
Priste si nechte zlamat vsechny prsty, nez podepisete a vse nahravejte, fetkam se moc neverit u soudu a uradech nechce.
update: a jak rikate rizeni pod vlivem aktivni latky? Nezhuleny? Urcite to lze prirovnat ke zbytkovemu alkoholu.
http://www.cspatologie.cz/docs/625-s-fulltext.pdf
Nedokazi urcit mnozstvi aktivni latky v krvi, ale pokud v 11 dam brko, ten den uz nesednu za riditka. Vy pisete 45ng a limit je 2ng.
Asi by to chtelo trochu sebereflexe a popisoval jsem, jak se na to budou divat soud/urady.
Proti prilezitostnym konzumentum nic nemam, ale vy pisete, hulim kazdy den.
K fetce, http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/fetovani, jste uzivatel drog, tedy jste fetka.
-
Zhulený nikdy neřídím !!! Pokéždé když mě stavěli tak mi naměřili pouze zbytkové množství ale pod vlivem jsem nebyl! a jestli si myslíte že lidi co kouří trávu jsou fetky tak by si to chtělo sehnat nějaké informace(ale to sem nepatří a nechci se tu s nikým hádat, každý ať si udělá vlastní obrázek). Jezdím 4 roky a nikdy jsem neměl žádný problém ani nehodu, jsem slušný řidič a nehodlám na silnici ohrožovat sebe ani nikoho dalšího.
-
Všechno mi přišlo v jednom. projel jsem kolem nich, natankoval,netankoval jsem déle než minutu a najednou vedle mě zastavili bez majáků bez ničeho. V příloze fotka místa, pokud měli zapnutou kameru, určitě nemohli natočit můj příjezd k pumpě, jen to jak jsem projel nic víc. Otázkou je, jestli si nemůžou stáhnout záznam z kamer na benzíně. V době, kdy jsem řídil podruhé, jsem měl rozhodnutí o tom, že nesmím řídit. 24.8. mám jít na ústní jednání o obou přestupcích.
-
Ufff.
Ten přiložený dopis Vám byl doručen kdy (předpokládám že byl doporučený)? To to tedy začínáte řešit hodně na poslední chvíli.
Obávám se, že z místa, kde byla Oktávka je vcelku pěkný ničím nerušený výhled na celou trasu jízdy až ke stojanu (Street View (https://goo.gl/maps/FymM8t9mYik)).
Fízl byl v autě sám, nebo jich tam bylo víc?
Ohledně toho dřívějšího přestupku je v plánu také nějaká snaha, nebo to už necháváte být? To by byla škoda!
Pokud to správně chápu, tak Vás předvolávají k projednání obou přestupků, tedy ten první zatím nebyl pravomocně rozhodnut, takže k zákazu řízení zatím nemohlo dojít (tím lépe, alespoň to není maření úředního výkonu).
Tohle je tak na hodně dobrého právníka (nebo minimálně na kolegy z fóra, kteří jsou zkušenější než já). Každopádně mé doporučení zní: Dostavte se na ústní jednání, krom pozdravu nic neříkejte, nic nepodepisujte, nechte si vyhotovit kompletní kopii spisu (vč. případného videa, pokud je součástí spisu) a nechte si určit lhůtu pro seznámení se spisem.
-
Vím, že jsem si to dost posral sám svou neznalostí, měl jsem hned odejít a vůbec jsem se s ním neměl bavit, ale to že bych šel na testy krve by mi moc nepomohlo ta hranice by tam byla tak jako tak vyšší a akorát bych zbytečně platil dalších 1200 navíc za testy a už tak mě jako studenta bez příjmů dost straší představa, že bych měl platit 50tis+
Pokuta nema spodni hranici (viz US), je treba posuzovat dle moznosti, pokud jste bez prijmu a nemajetny, asi by stalo o to pozadat o obhajce.
Pak me prekvapuje, jak nemajetny k internetu prisel - asi mamanci.
Pokusit se benga opustit, nedoporucuji, to by mohl byt dalsi pruser.
Me strasi predstava, ze kolem deti jezdi nahuleny student na motorce - pokud fichtla je mozne takto pojmenovat.
Priste si nechte zlamat vsechny prsty, nez podepisete a vse nahravejte, fetkam se moc neverit u soudu a uradech nechce.
update: a jak rikate rizeni pod vlivem aktivni latky? Nezhuleny? Urcite to lze prirovnat ke zbytkovemu alkoholu.
http://www.cspatologie.cz/docs/625-s-fulltext.pdf
Nedokazi urcit mnozstvi aktivni latky v krvi, ale pokud v 11 dam brko, ten den uz nesednu za riditka.
Asi by to chtelo trochu sebereflexe a popisoval jsem, jak se na to budou divat soud/urady.
Proti prilezitostnim konzumentum nic nemam, ale vy pisete, hulim kazdy den.
K fetce, http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/fetovani, jste uzivatel drog, tedy jste fetka.
Takže podle toho co jste napsal, tak když pijete kafe, tak jste vlastně taky feťák, protože kofein je v podstatě také droga akorát, že není zakázaná ;) Takže pokud by jste to bral takto, tak je feťák téměř každý protože i povolené drogy jsou stále drogy.To, že společnost označila marihuanu v minulém století jako zakázanou drogu je věc druhá a podívejte se třeba na příklad Colorada, ale nebudu přesvědčovat o opaku někoho kdo si myslí, že lidi co kouří trávu jsou feťáci, stejně to nemá smysl a vy si dál budete mluvit to svoje a já taky :). a pokud si zahulím v 11 tak to se na mě nezlobte, ale v 7 večer mě to opravdu nebude nijak ovlivňovat, když změna vnímání mi vydrží cca 30min max.Ano thc možná v krvi mít budu, ale ovlivňovat mě po takové době nebude a kdo to nezkusil tomu se to ani vysvětlit nedá :) když mi policajt co náhodou přišel po službě do kanceláře tvrdil ať se na sebe podívám, že jsem úplně hyperaktivní a podobný kecy :D vždyť samy neví co to vlastně dělá ... a k alkoholu se to určitě přirovnat nedá, alkohol se odbourává z krve mnohem rychleji ... ten samý den jsem v 1 hodinu vypil půllitr rumu a večer jsem již nenadýchal ani ťuk což se o trávě kterou jsem si zahulil v 11 hodin (byt minimální množství a nic silného)říct nedá.Ta se z těla jen tak rychle neodbourá.Když mám v sobě zbytkový alkohol cítím to na sobě, ale permanentně zvýšenou hladinu v thc v krvi opravdu nepociťuji a i kdybych 24 hodin nehulil, tak mi stejně v krvi naměří vyšší než hraniční hodnotu. Nemám rád, když lidé co o tom vědí minimum označují huliče jako "fetky". Feťák je ten co si něco píchá do žil, nebo šňupe apod.,ale určitě ne kuřák marihuany :)
-
No doručen mi prakticky ani nebyl, protože mi propadla občanka a neměl jsem si ho jak vyzvednout, takže jsem byl na úřadě, aby mi ten dopis aspoň vytiskla, abych věděl co v něm stojí.
Myslím si že v místě kde stála mohla snímat maximálně vedlejší silnici před sebou,jestli vůbec, na tom obrázku je úhel i umístění auta trochu skreslený. ale jistě to nevím.Byly dva jinak bych se s ním vůbec nebavil.
Ten první přestupek jsem snad ani řešit nechtěl, ani vlastně nevím jak bych to řešil, když mi byla naměřena 3 a půl x větší hodnota než je hranice pro trestný čin 45ng je opravdu hodně když nad 10ng je to trestný čin a to jsem v době kdy mě brali zhulený nebyl.
No přišel mi předtím akorát dopis o zadržení řp, že nesmím řídit a potom vyrozumění že přibrali znalce k posouzení množství thc v krvi a ted tento dopis.
-
Když stáli někde v těchhle místech, tak nemohli mít na té kameře snad ani tu vedlejší silnici, pokud by nějaký záznam vůbec existoval.
-
georg:
Co citi uzivatel drog je nepodstatne, podstatne, jak se projevuje/reaguje.
Lecebne ucinky marianky nezpochybnuji. Policejni zatahy na obchody prodavajici truhliky neschvaluji, ale jsem proti rizeni pod vlivem, jaka je bezpecna hladina patrne neni jasne.
Stejne jako u alkoholu to je individualni, a stejne tak je rozdil mezi alkoholikem a prilezitostnym konzumentem, obdobne 1x kafe za ty-/den, nebo 10 kav denne.
Prectete si ten odborny clanek:
Například v kontrolované studii s 37 dobrovolníky – kuřáky marihuany, abstinujícímipod dohledem v uzavřené jednotce 24 až 48 hodin, nebyl THC po této době detekován v krevním séru pouze u 22 osob, THC do výše 2 ng/ml byl zjištěn u 10 osob a THC v rozmezí 2,2 až 6,4 ng/ml byl zjištěn u 5 osob (6). Naproti tomu při kontrolované abstinenci v jiné studii (7) byl THC v krvi chronických kuřáků detekován ještě po 7 dnech abstinence v rozmezí od limitu detekce do 5,5 ng/ml (n=18).
Konzumace konopných drog u řidičů asociuje zvýšená bezpečnostní rizika v dopravě. Bylo doloženo, že častá konzumace konopných drog má za následek zhoršení neurokognitivních funkcí a častější výskyt psychotických reakcí (8, 9). Neurokognitivní zhoršení u chroniků může přetrvávat řadu dní i během kontrolované abstinence (9). Navíc u fatálních případů bylo zjištěno, že THC může přetrvávat v mozkové tkáni, i když už THC není prokazatelný v krvi (10).
Az mi najdete podobne nasledky na mozek u bezne konzumace kofeinu (obsahuji ho i fazole), muzete me oslovovat fetko.
-
georg:
Co citi uzivatel drog je nepodstatne, podstatne, jak se projevuje/reaguje.
Lecebne ucinky marianky nezpochybnuji. Policejni zatahy na obchody prodavajici truhliky neschvaluji, ale jsem proti rizeni pod vlivem, jaka je bezpecna hladina patrne neni jasne.
Stejne jako u alkoholu to je individualni, a stejne tak je rozdil mezi alkoholikem a prilezitostnym konzumentem, obdobne 1x kafe za ty-/den, nebo 10 kav denne.
Prectete si ten odborny clanek:
Například v kontrolované studii s 37 dobrovolníky – kuřáky marihuany, abstinujícímipod dohledem v uzavřené jednotce 24 až 48 hodin, nebyl THC po této době detekován v krevním séru pouze u 22 osob, THC do výše 2 ng/ml byl zjištěn u 10 osob a THC v rozmezí 2,2 až 6,4 ng/ml byl zjištěn u 5 osob (6). Naproti tomu při kontrolované abstinenci v jiné studii (7) byl THC v krvi chronických kuřáků detekován ještě po 7 dnech abstinence v rozmezí od limitu detekce do 5,5 ng/ml (n=18).
Konzumace konopných drog u řidičů asociuje zvýšená bezpečnostní rizika v dopravě. Bylo doloženo, že častá konzumace konopných drog má za následek zhoršení neurokognitivních funkcí a častější výskyt psychotických reakcí (8, 9). Neurokognitivní zhoršení u chroniků může přetrvávat řadu dní i během kontrolované abstinence (9). Navíc u fatálních případů bylo zjištěno, že THC může přetrvávat v mozkové tkáni, i když už THC není prokazatelný v krvi (10).
Az mi najdete podobne nasledky na mozek u bezne konzumace kofeinu (obsahuji ho i fazole), muzete me oslovovat fetko.
Takže mi chcete říct, že když se mi zhorší jako chronickému kuřáku marihuany neurokognitivní funkce, tak že mě to nějak ovlivní v provozu ? To pak jako nerozeznám značky,nepoznám světla na semaforu, nebo přehlédnu dítě na přechodu ? :D Bohužel o žádné studii, která by zkoumala míru ovlivnění u chronických kuřáků jsem zatím neslyšel. Ale každému snad musí být jasné, že když někdo bude hulit pravidelně každý den, tak ho to bude ovlivňovat daleko méně, protože je už jakýmsi způsobem navyklý.Drogy za volant nepatří s tím souhlasím a sám jsem zhulený nikdy nejezdil. Ale když si zahulím někdy dopoledne a ten "stav" mi vydrží cca půl hodiny tak nevidím důvod proč bych večer nemohl řídit, když už 7 hodin zhulený nebudu a nějaká pernamentně snížená neurokognitivní funkce mě vůbec nemusí zajímat, protože to není věc která by mě přímo ovliňovala v provozu.(za předpokladu že nemám iq 60 a autoškolu jsem nedělal na 10x protože jsem si nebyl schopný zapamatovat značky a pár zákonů ..
-
Vážený, nejdřív mi dovolte glosovat to vaše kejhání potrefené husy v reakci na dobře míněné rady, že byste možná mohl svůj přístup lehce přehodnoti. Osobně je mi úplně jedno, zda si budete říkat fetka, hulič, nebo třeba řidič pohodář, ale řídit s 45 ng/ml THC v krvi fakt v pohodě není, ani kdyby řízené vozidlo byla koloběžka.
Pokud oddělím ten první případ (kde jste byl evidentně totálně sjetý) a ten druhý, kde jste si údajně dal špeka před 8 hodinami, tak jaksi nechápu, proč s tou krví jste to neudělal přesně opačně. Racionálně uvažující nezhulenec by totiž tu zkoušku odmítnul v tom prvním případě (kde z toho smrděl a pořád smrdí TČ) a naopak by se jí podrobil v tom druhém, pokud tedy trváte na tom, že to s váma nic nedělá (srov. http://www.dobrevtipy.cz/sauna-2/). Ono totiž to, co zůstává dlouho v krvi, jsou metabolity, které se ještě dělí na aktivní a pasivní, nicméně naše legislativa je k huličům velmi benevolentní a pro ovlivnění trávou se za relevantní bere jen a pouze hladina THC (delta-9-tetrahydrocannabinolu) v krvi. Dokonce i ty aktivní metabolity se neuvažujou. Takže pokud to s váma fakt nic nedělalo, tak by z krve nic hrozného nevylezlo a hrozící sankce by byla poloviční.
Dále mi dovolte pozvednout obočí nad tím lamentováním nad tím, jak jako chudý student máte problém. Možná vám to nedochází, ale ty prachy nejsou zas až tak zásadní - navíc vzhledem k beneficiu společného řízení z toho všeho velmi pravděpodobně vyjdete s maximální taxou za nejvážnější z těch přestupků, což je to odmítnutí vyšetření, tedy 50k pokutu a 2 roky zákaz (s možností po roce žádat o upuštění od zbytku), a ty ostatní v principu můžete pustit z hlavy. Pokud tedy mezitím tomu úředníkovi nedocvakne, že řešit 45 ng/ml jako přestupek je poněkud úlet.
V tom druhém případě by se normálně dala kásně hrát klasická hra na zatloukanou - na motorce přijel někdo jiný a ať se PČR a úřad snaží prokázat nade vší pochybnost, že jste to byl vy. Jenže tady bych spíš doporučil, dokud je vám úřad takto příznivě nakloněn, natvrdo naběhnout na ÚJ a udělat maximum pro to, abyste panu úředníkovi co nejvíc zjednodušil práci, tedy všechno přiznat, všeho hrozně litovat, nechat si uložit společnou sankci (nejlépe příkazem vydaným hned po konci jednání) a pak to nechat nabýt právní moci, aby to vytvořilo překážku rei iudicatae a znemožnilo dodatečné odstíhání toho prvního zhulení jako tresného činu.
Následně bych vám doporučil toho fichtla prodat nebo shodit ze skály, protože když se na něm znovu necháte chytit, tak už to trestný čin bude (určitě mařena, a velmi pravděpodobně opět v souběhu s § 274). Takže místo toho dohadování se o tom, v jakém stavu jsou vaše neurokognitivní funkce, byste si možná měl nějak dopředu zjistit, jak si opatřit hulení, až budete v lochu.
-
Vážený, nejdřív mi dovolte glosovat to vaše kejhání potrefené husy v reakci na dobře míněné rady, že byste možná mohl svůj přístup lehce přehodnoti. Osobně je mi úplně jedno, zda si budete říkat fetka, hulič, nebo třeba řidič pohodář, ale řídit s 45 ng/ml THC v krvi fakt v pohodě není, ani kdyby řízené vozidlo byla koloběžka.
Pokud oddělím ten první případ (kde jste byl evidentně totálně sjetý) a ten druhý, kde jste si údajně dal špeka před 8 hodinami, tak jaksi nechápu, proč s tou krví jste to neudělal přesně opačně. Racionálně uvažující nezhulenec by totiž tu zkoušku odmítnul v tom prvním případě (kde z toho smrděl a pořád smrdí TČ) a naopak by se jí podrobil v tom druhém, pokud tedy trváte na tom, že to s váma nic nedělá (srov. http://www.dobrevtipy.cz/sauna-2/). Ono totiž to, co zůstává dlouho v krvi, jsou metabolity, které se ještě dělí na aktivní a pasivní, nicméně naše legislativa je k huličům velmi benevolentní a pro ovlivnění trávou se za relevantní bere jen a pouze hladina THC (delta-9-tetrahydrocannabinolu) v krvi. Dokonce i ty aktivní metabolity se neuvažujou. Takže pokud to s váma fakt nic nedělalo, tak by z krve nic hrozného nevylezlo a hrozící sankce by byla poloviční.
Dále mi dovolte pozvednout obočí nad tím lamentováním nad tím, jak jako chudý student máte problém. Možná vám to nedochází, ale ty prachy nejsou zas až tak zásadní - navíc vzhledem k beneficiu společného řízení z toho všeho velmi pravděpodobně vyjdete s maximální taxou za nejvážnější z těch přestupků, což je to odmítnutí vyšetření, tedy 50k pokutu a 2 roky zákaz (s možností po roce žádat o upuštění od zbytku), a ty ostatní v principu můžete pustit z hlavy. Pokud tedy mezitím tomu úředníkovi nedocvakne, že řešit 45 ng/ml jako přestupek je poněkud úlet.
V tom druhém případě by se normálně dala kásně hrát klasická hra na zatloukanou - na motorce přijel někdo jiný a ať se PČR a úřad snaží prokázat nade vší pochybnost, že jste to byl vy. Jenže tady bych spíš doporučil, dokud je vám úřad takto příznivě nakloněn, natvrdo naběhnout na ÚJ a udělat maximum pro to, abyste panu úředníkovi co nejvíc zjednodušil práci, tedy všechno přiznat, všeho hrozně litovat, nechat si uložit společnou sankci (nejlépe příkazem vydaným hned po konci jednání) a pak to nechat nabýt právní moci, aby to vytvořilo překážku rei iudicatae a znemožnilo dodatečné odstíhání toho prvního zhulení jako tresného činu.
Následně bych vám doporučil toho fichtla prodat nebo shodit ze skály, protože když se na něm znovu necháte chytit, tak už to trestný čin bude (určitě mařena, a velmi pravděpodobně opět v souběhu s § 274). Takže místo toho dohadování se o tom, v jakém stavu jsou vaše neurokognitivní funkce, byste si možná měl nějak dopředu zjistit, jak si opatřit hulení, až budete v lochu.
Každé dobře míněné rady si vážím, ale tady se místo k věcným komentářům spíše schyluje k tomu, jaký jsem hrozný feťák a jak sjetý řídím ... přitom už asi po 10té říkám že ani jednou jsem přímo zhulený nebyl .... Místo rýpání bych spíše ocenil věcné komentáře. Poprvé jsem krevní testy neodmítl proto, protože jsem za celé 4 roky neměl jediný problém, ikdyž jsem jezdil každý den .. Bylo to pro mě nové a neměl jsem v tu chvíli vůbec žádné informace a také jsem si nemyslel, že po tak dlouhé době mi naměří tak vysokou hladinu ... Ve druhém případě jsem neměl ani toho špeka měl jsem max 3 skla.Testy jsem testy odmítl z důvodů : odvezli by mě 20 km daleko na fízlárnu tam by mě vysadili před vchodem a zdar můžeš jít pěšky nezajímá nás jak se dostaneš zpět, zadruhé jsem nechtěl platit opět 1200 za krevní testy za 3. by ty krevní testy dopadly stejně jako v první případě, takže by bylo úplně zbytečné strácet s nimi čas, a taky jsem už chtěl konečně domů. Nelamentuju, chtěl jsem jen poradit .. kdybych věděl že místo věcných komentářů mě budete akorát kritizovat za trávu, nemusel jsem sem ani psát .. Navíc podle novely je pokuta za zbytkové thc v krvi 25 - 50 takže ono by to bylo v podstatě jedno za co ji pak dostanu, pokud se to nesčítá.
Kdybych nebral ohledy na lidi ve vesnici, tak jsem na tom originále vůbec nejezdil, fichtl je schovaný v garáži a dokud nebudu mít zase papíry, tak tam i zůstane .. jenže já blbec nechtěl dělat rachot ze závoďákem na kterým by mě nikdy nechytili.
Otázkou je jestli bych tu pokutu musel zaplatit i kdyby to byl trestný čin. Popravdě bych radši dostal podmínku a nic neplatil, jak dostat třeba 75 tyček pokud by za ty 2 přestupky byla pokuta zvlášť, bohužel vůbec nevím jak to je.
-
georg>O úhel až tak nejde, spíše o místo. ve finále ani není důležitý videozáznam, ale to, že fízlové mohli vidět z toho místa a jsou dva, takže si to dosvědčí.
U prvního přestupku je prokázáno, že jste skutečně řídil? Počkal bych na to, co bude ve spisu. Co bylo v tom dopisu za předchozí přestupek?
Plán X: Nemohlo to být náhodou tak, že jste jel jako spolujezdec a řidič po zastavení u stojanu musel akutně utíkat na WC? Vás (spolujezdce) tam mezi tím nechal natankovat a než se vrátil, otravovali Vás fízlové?
fu> Ač bych osobně asi (také) řadil i uživatele trávy mezi feťáky a nemusím je, ještě méně mám rád fízly a v konfliktu "feťák X fízl" se zastanu "feťáka" (schválně v uvozovkách). A co se týče kofeinu, věřím tomu, že kdyby bylo možné za kofein pokutovat, objeví se mnoho "seriózních" výzkumů o tom, jak kofein strašně zvyšuje riziko nehody.
georg> Chcete tady radu, tak se držte tématu, ty zbytečné výpady k ničemu nevedou, jen znepřehledňují diskusi.
edit: Ještě jedna věc: Ten dopis sice "prakticky doručen nebyl" ale jak to je v reálu? Byl doručen fikcí? Je někde potvrzeno (Vaším podpisem), že jste si tu kopii převzal?
-
Každé dobře míněné rady si vážím, ale tady se místo k věcným komentářům spíše schyluje k tomu, jaký jsem hrozný feťák a jak sjetý řídím ... přitom už asi po 10té říkám že ani jednou jsem přímo zhulený nebyl ....
Technická - když reagujete na poslední příspěvek, zbytečně necitujte.
K věci - v tom mém příspěvku dobře míněné rady jsou - jít na nařízené jednání a všechno přijmout, protože těch 50 litrů a zákaz je v dané situaci neuvěřitelně příznivé řešení (buďte rád, že to není řešeno jako trestný čin, buďte rád, že se vám to sešlo takto společně, kdyby to úřad řešil postupně, tak to máte 3x dražší).
A tu pohádku, jak s 45 ng/ml v krvi nejste zhulený, vyprávějte někde jinde. Já vás nesoudím (ostatně to bych vám tady ani neradil), ale pitomce ze mě prosím nedělejte.
-
fu> Ač bych osobně asi (také) řadil i uživatele trávy mezi feťáky a nemusím je, ještě méně mám rád fízly a v konfliktu "feťák X fízl" se zastanu "feťáka" (schválně v uvozovkách). A co se týče kofeinu, věřím tomu, že kdyby bylo možné za kofein pokutovat, objeví se mnoho "seriózních" výzkumů o tom, jak kofein strašně zvyšuje riziko nehody.
Je mi jedno jestli huli, jestli je fetak - evidetne mu to oznaceni vadi. Fetaka vnimam, jako stav mysli - dam si dnes jedno nebo 10 kav, pivko nebo 10 piv, praska jednou za cas, nebo denne. Prvni je bezna konzumace, druha je zavislost. Proti marenam nic nemam, pokud pouzivaji jeste hlavu maji dost rozumu ten den neridit.
K tomu, jak z nas dela nekdo pitomce (ja treba nemel presnejsi predstavu kolik, a jak dlouho ma clovek v krvi):
Hladiny THC v séru za 30 minut po jointu byly u obou skupin velmi individuálně variabilní s velkým rozptylem hodnot (1-23 ng/ml u rekreačních a 6-49 ng/ml u chronických uživatelů).
-
Každé dobře míněné rady si vážím, ale tady se místo k věcným komentářům spíše schyluje k tomu, jaký jsem hrozný feťák a jak sjetý řídím ... přitom už asi po 10té říkám že ani jednou jsem přímo zhulený nebyl .... Poprvé jsem krevní testy neodmítl proto, protože jsem za celé 4 roky neměl jediný problém, ikdyž jsem jezdil každý den .. Bylo to pro mě nové a neměl jsem v tu chvíli vůbec žádné informace a také jsem si nemyslel, že po tak dlouhé době mi naměří tak vysokou hladinu ... Ve druhém případě jsem neměl ani toho špeka měl jsem max 3 skla.Testy jsem testy odmítl z důvodů : odvezli by mě 20 km daleko na fízlárnu tam by mě vysadili před vchodem a zdar můžeš jít pěšky nezajímá nás jak se dostaneš zpět, zadruhé jsem nechtěl platit opět 1200 za krevní testy za 3. by ty krevní testy dopadly stejně jako v první případě, takže by bylo úplně zbytečné strácet s nimi čas, a taky jsem už chtěl konečně domů. Nelamentuju, chtěl jsem jen poradit .. kdybych věděl že místo věcných komentářů mě budete akorát kritizovat za trávu, nemusel jsem sem ani psát .. Navíc podle novely je pokuta za zbytkové thc v krvi 25 - 50 takže ono by to bylo v podstatě jedno za co ji pak dostanu, pokud se to nesčítá.
Kdybych nebral ohledy na lidi ve vesnici, tak jsem na tom originále vůbec nejezdil, fichtl je schovaný v garáži a dokud nebudu mít zase papíry, tak tam i zůstane .. jenže já blbec nechtěl dělat rachot ze závoďákem na kterým by mě nikdy nechytili.
Diskusi formou postupné editace minulých příspěvků nezvládám, tak jestli stojíte o nějaké věcné rady ohledně probíhajících správních řízení, když jsme si tedy už vyříkali, že jste v zásadě vzorný řidič a dávat vám rady do života je nošením dříví do lesa, laskavě prosím reagujte normálně na konec diskuse.
Nevím, podle jaké novely je za THC 25-50k, já v aktuálně platném a účinném ZPPK vidím, že § 125c(1)(b) má sazbu 2500 až 20000 Kč, zákaz od půl do jednoho roku a 7 bodů. Takto už to je beze změny řadu let. O zpřísnění MD uvažuje v rámci chystané velké novely, ale ta je od finální verze ještě velmi daleko (a kdo ví kdy a jestli bude).
Nesčítá se to jen proto, že jsou na úřadě líní a taky asi čekali na ten posudek. Kdyby stihli zahájit řízení za ten první případ dřív, než jste spáchal ten druhý, tak už by se to sčítalo.
-
georg>O úhel až tak nejde, spíše o místo. ve finále ani není důležitý videozáznam, ale to, že fízlové mohli vidět z toho místa a jsou dva, takže si to dosvědčí.
U prvního přestupku je prokázáno, že jste skutečně řídil? Počkal bych na to, co bude ve spisu. Co bylo v tom dopisu za předchozí přestupek?
Plán X: Nemohlo to být náhodou tak, že jste jel jako spolujezdec a řidič po zastavení u stojanu musel akutně utíkat na WC? Vás (spolujezdce) tam mezi tím nechal natankovat a než se vrátil, otravovali Vás fízlové?
fu> Ač bych osobně asi (také) řadil i uživatele trávy mezi feťáky a nemusím je, ještě méně mám rád fízly a v konfliktu "feťák X fízl" se zastanu "feťáka" (schválně v uvozovkách). A co se týče kofeinu, věřím tomu, že kdyby bylo možné za kofein pokutovat, objeví se mnoho "seriózních" výzkumů o tom, jak kofein strašně zvyšuje riziko nehody.
georg> Chcete tady radu, tak se držte tématu, ty zbytečné výpady k ničemu nevedou, jen znepřehledňují diskusi.
edit: Ještě jedna věc: Ten dopis sice "prakticky doručen nebyl" ale jak to je v reálu? Byl doručen fikcí? Je někde potvrzeno (Vaším podpisem), že jste si tu kopii převzal?
neměl bych důvod nikoho konfrontovat kdyby neměl potřebu rýpnout si, nebo mě neoznačoval za feťáka, ale k věci ...
U prvního případu si myslím na 100% že nemám šanci prokázat opak. Mají video přímo z fízlárny kde se mě ptá na nejrůznější otázky včetně toho jestli je toho můj test atd .. a žádný jiný dopis jsem zatím nedostal kromě oznámení o přestupku.
K tomu dopisu někde jsem se jí tam podepsal že jsem to převzal.
Jinak z nikoho blbce nedělám !! Opravdu jsem bezprosředně předtím nehulil a ani jsem nebyl zhulený ... nevím proč bych měl někomu lhát do diskuze .. nejste fízl ...
-
Pro rekapitulaci:
Za první přestupek hrozí pokuta 2500 Kč až 20000 Kč, zákaz řízení na 6 - 12 měsíců, 7 bodů. *)
Za druhý přestupek hrozí pokuta 25000 Kč až 50000 Kč, zákaz řízení na 12 - 24 měsíců, 7 bodů.
To není úplně příjemná startovní pozice.
*) A to za předpokladu, že to nepřeklopí na trestný čin. Nemám přehled, jak vysoké jsou uvedené dávky THC.
-
Pro rekapitulaci:
Za první přestupek hrozí pokuta 2500 Kč až 20000 Kč, zákaz řízení na 6 - 12 měsíců, 7 bodů. *)
Za druhý přestupek hrozí pokuta 25000 Kč až 50000 Kč, zákaz řízení na 12 - 24 měsíců, 7 bodů.
To není úplně příjemná startovní pozice.
*) A to za předpokladu, že to nepřeklopí na trestný čin. Nemám přehled, jak vysoké jsou uvedené dávky THC.
Zajímala by mě docela sazba za trestný čin jestli bych něco platil nebo bych dostal "jen" podmínku. nad 10ng je to trestný čin
-
Otázkou je jestli bych tu pokutu musel zaplatit i kdyby to byl trestný čin. Popravdě bych radši dostal podmínku a nic neplatil, jak dostat třeba 75 tyček pokud by za ty 2 přestupky byla pokuta zvlášť, bohužel vůbec nevím jak to je.
Naposledy si vyzobávám nový odstavec z vyeditovaného starého přípěvku, příště už vám na to po peču (viz předchozí post).
Ano, v trestním řízení byste pravděpodobně dostal podmínku, pokud by to byl první zářez (ovšem ta hodnota je vysoká, otázka je, co by o vás napsal do posudku psychiatr, úplně bych na mírný trest nespoléhal). I když nemáte-li větší majetek ani příjmy, vysoký peněžitý trest byste určitě nedostal. Ovšem ty další přestupky by se stejně dojely v rámci přestupkového řízení (protože faktická konzumpce podle § 66(2) PřesZ zde nepřichází v úvahu). Takže ve výsledku byste měl podmínku a zákaz za tu první věc a 50k pokutu a zákaz za tu druhou.
-
georg> Chtělo by to znát více věcí ohledně toho prvního přestupku. Ideálně úplně všechno (kde Vás zastavili a jak, co se dělo před tím, co se dělo potom a všechno ostatní). To video skutečně mají a je součástí spisu? To pravděpodobně ani nemůžete vědět.
OK, považujme tedy předvolání za doručené. Jen je škoda (jak jsem už psal), že to řešíte na poslední chvíli.
Myslíte, že zvládnete být tvrdý a v rámci jednání jen a pouze vyžádat kopii kompletního spisu a termín pro vyjádření?
Samozřejmě je zde i řešení sklopit uši a tvářit se zkroušeně, ale i tato varianta bude pravděpodobně velice drahá.
-
Určitě by nebyl problém zajistit jen pouze spisový materiál.Otázkou je jestli to pak trochu nenamíchne toho ouřadu za stolem že to protahuji.
-
Zajímala by mě docela sazba za trestný čin jestli bych něco platil nebo bych dostal "jen" podmínku. nad 10ng je to trestný čin
Zákonná sazba je 0 až rok odnětí svobody, peněžitý trest a zákaz. V reálu záleží hodně na soudci, na tom, jaký uděláte dojem, jak vyjdou posudky atp. Jistý je zákaz, zde patrně spíš delší (tak cca 2 roky). Dostat NEPO za první přečin je naopak velmi nepravděpodobné, takže by to bylo něco jako 6 měsíců s podmínkou na 18-36. Peněžitý trest za TČ nemajetkové povahy soudy moc nedávají, zejména je-li zjevné, že je pachatel nemajetný, ale v nějaké výchovné výši jej nelze vyloučit. Také nelze vyloučit např. ani propadnutí věci (motorky).
-
tak to vůbec to radši těch 50 než mýho veteránka :D ale nevím ejstli vůbec může propadnout motocykl na papírech
-
Určitě by nebyl problém zajistit jen pouze spisový materiál.Otázkou je jestli to pak trochu nenamíchne toho ouřadu za stolem že to protahuji.
Ten úředník je váš člověk, podle toho předvolání je ten případ opravdu řešen těžce nestandardně ve vás prospěch. Jestli ho naserete nebo ne je úplně jedno, protože je zcela vyloučené, že by se vám to nějak celé povedlo vyhrát bez využití opravných prostředků, o kterých rozhoduje kraj, a jakmile se to poprvé dostane kraji, tak si tam zcela jistě všimnou, že minimálně jeden z těch dílčích skutků neměl být řešen jako přestupek, a jste v prdeli.
Takže mi zkuste věřit, já obvykle kapitulaci neradím, ale tady je to výhra. Dokonce když budete dostatečně pokorný a poukážete na své majetkové poměry, třeba to ani nebude za těch plných 50k.
-
no, kdybych ten první přiznal a ten druhý skoušel zatloukat tak by poté na kraji projednávali opět oba dva ? to by ten první neuzavřeli ?
-
georg> Tipl bych si, že úředník už je "namíchnutý" dost. Ono se mu skoro není co divit, pokud nějaký "feťák" (z jeho pohledu a PROSÍM nekomentovat dále) jede na motorce bez RZ a po odebrání řidičáku si to dá za ani ne měsíc znova, tak to umí (úředníka) minimálně nazlobit. Tedy požadovat kopii spisu a lhůtu na nastudování a vyjádření už bych nepovažoval za problematickou věc.
-
no, kdybych ten první přiznal a ten druhý skoušel zatloukat tak by poté na kraji projednávali opět oba dva ? to by ten první neuzavřeli ?
No jenže tím si nepomůžete. Jednak to společné řízení je mandatorní (srov. § 57 PřesZ), takže i když jeden skutek přiznáte a o další budete chtít bojovat, bude to pořád projednáváno jako celek. Navíc i kdyby se vám to nějak povedlo rozdělit, tak si opět spíš uškodíte (když nevyhrajete, tak se vám pak pokuty sečtou).
-
Zajímala by mě docela sazba za trestný čin jestli bych něco platil nebo bych dostal "jen" podmínku. nad 10ng je to trestný čin
To jste vzal prosim kde? Ja vidim 2 ng.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2014-41
4 Tdo 194/2013 - 96ng / 3 roky bez RP
Za popsané jednání byla obviněná L. T. odsouzena podle § 337 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců a podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku jí byl výkon uloženého trestu odnětí svobody podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří let. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněné dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu v trvání tří let.
-
fu: 2 ng/ml jsou podle nařízení vlády hranicí přestupku (podobně jako třeba těch 0,24 % u alkoholu). Exaktní hranice pro TČ právním předpisem stanovena není, nicméně velmi dobře se ujalo usnesení NS ze dne 15. 9. 2015, sp. zn. 7 Tdo 979/2015, kde je de facto stanovena hranice 10 ng/ml. Je to takové pěkné kulaté číslo, že lze očekávat, že se to postupně uchytí podobně jako to 1 ‰ u chlastu, které už proniklo i do všeobecného právního povědomí (přitom také není žádným předpisem stanoveno).
-
Rekapitulace zakladatele vlákna z pohledu snad nezaujatého pozorovatele.
Co vidí úředník
- řídil stroj bez RZ, ač je tato přidělena a s sebou nevezl ani papíry od stroje
- řídil v době, kdy má zadržen ŘP za předchozí prohřešek (který je zatím díky benevolenci úředníka kvalifikován jako přestupek)
- má propadlý OP a pas patrně nemá či jest rovněž propadlý protože mi propadla občanka a neměl jsem si ho jak vyzvednout
Co lze vyčíst z vlákna
- tvrdí, že nikdy nejezdil pod vlivem, přesto že mu v minulém prohřešku zjistili nezanedbatelné množství THC 45ng/ml Drogy za volant nepatří s tím souhlasím a sám jsem zhulený nikdy nejezdil.
Možná to máme chápat doslova (=volant nejsou řídítka)
- na téměř neutrální poznámky o "huličích" reaguje tak, že by si zasloužil jako reakci hluboké mlčení, nikoli další diskuzi či dokonce fundované rady
- zdá se mi, že pro stromy nevidí les; upíná se k jednotlivostem, který by snad šly nějak samostatně po částech řešit, ale celek vypadá úplně jinak, než jednotlivosti (pouhý můj dojem, za kterým nijak vehementně nestojím)
- důvody, proč při druhém přestupku nešel na krev, mi přijdou hodně slabé, spíše mi to přijde jako výmluvy ve srovnání s hrozící sankcí. Ale budiž, ve stresu se naseká obrovské množství chyb a racio moc nefunguje.
Sakra dobře si rozmyslete, jakou roli na úřadě sehrajete. Pokud se pokusíte o totéž, co jste předvedl zde, úředník možná přestane být benevolentní a posune spis na jiný level.
-
K tomu co napsal enzym .. Jestli ti připadne označení feťák apod jako téměř neutrální poznámka o huličích, tak já nevím .. ono je to decela funny že fu mě nějdříve ve svém prvním příspěvku nazval smažkou a fetkou, ale pak reedit.Jestli je urážení mé osoby neutrální poznámka o huličích tak potom jsem měl mlčet ... Já alespon normálně vyjádřil svůj názor(bez urážek). Vaše uštěpačné poznámky jste si také mohl ušetřit a k dané problematice mi příliš nepomohli.To že mi naměří zvýšené množství thc v krvi přece automaricky znamená že jsem byl pod vlivem že ? :D už jste jak ti policajti. Nemíním se s nikým na úřadě dohadovat o tom jestli jsem byl pod vlivem nebo nebyl .. já vím že jsem přímo zhulený nebyl a vám nebo úřadům bych to stejně nevymluvil, protože je pro vás směrodatný čísílko co stojí na spise stejně tak jako pro ně ... Důvod proč jsem sem psal byla rada .. né chytré řeči moralistů o tom jak jsem byl hrozně pod vlivem a jejich uštěpačné poznámky a urážky.Nechci se s nikým dohadovat, takže prosím k tématu.
-
No nemyslím si že by měl úřad pravomoc řešit přestupky které spadají do kategorie trestných činů. Podle mě by to dopadlo jako s tou blokovou pokutu za červenou na přejezdu která byla zrušená, i kdyby úřad rozhodl jakkoliv, "někdo" by jim to potom shodil ze stolu a bylo by to odesláno na soud. Domnívám se že to je jako kdyby úřad řešil řidiče co měl 3 promile. Dle mého názoru ať pán motorkář už hlavně nic nedělá a sežene si peníze a někoho kdo ho bude zastupovat. Jinak tvrzení že je vám milejší podmínka od soudu než přestupek nemůžete myslet vážně.
-
Milejší by mi byla za předpokladu, že bych neplatil tu obrovskou sumu. Pokud tedy nemá pravomoc tohle řešit, tak je trochu zvláštní, že mi přišlo oznámení o dvou přestupcích a ne oznámení o přestupku a trestném činu. Achjo takovou dobu jezdím a nikdy žádnej problém ať už autem nebo na motorce(tím nemyslím fichtla) a teď takový sračky kvůli SPZ
-
Vy ale musíte preferovat pravej opak, radši vyšší pokutu (úřad bude rád, o to jim jde) a co nejmírnější důsledky pro vás.
Myslím že ty sračky nemáte kvůli RZ, nebo jste i obviněn z toho že jste jel bez RZ? To je taky pěknej průser. Tipuji že jste mladík s dredama na hlavě, což je pro PaChy magnet a jistota že buď nadejcháte nebo budou nějaký drogy. Mám taky kamaráda co hulí ve velkym ale nikdy mu nedali testy na drogy, asi protože jezdí ve služebním novém autě a velice slušně oblečen.
-
Tak kdybych měl připevněnou SPZ nejspíš by mě ani nestavěli. Dredy nemám, jsem obyčejný kluk. Oni hlavně ani ty nový auta neberou, pokud jim nadáte závdavek(například vypnutá světla). Jezdil jsem se starým 3kovým golfem a stavěli mě co chvíli(prostě mají v oblibě ty starý auta kontrolovat jestli mají vše v pořádku) ale pokaždé mi dávali jen dýchnout a nikdy žádný problém.
-
Milejší by mi byla za předpokladu, že bych neplatil tu obrovskou sumu. Pokud tedy nemá pravomoc tohle řešit, tak je trochu zvláštní, že mi přišlo oznámení o dvou přestupcích a ne oznámení o přestupku a trestném činu.
Ano, je to zvláštní, proto vám taky radím toho využít, než si toho někdo všimne. I kdyby tam měli něco, co vylučuje stíhat to jako TČ (neumím si moc představit co, ale neviděl jsem spis a nejsem věštírna), tak to mají minimálně blbě kvalifikované, protože je-li prokázáno řízení s zmiňovanou hodnotou, tak to jako přestupek nemohlo být § 125c(1)(b), ale § 125c(1)(c).
Obrovské pálce se pravděpodobně nevyhnete. Možná by se agresivním vedením řízení povedlo něco zpochybnit a nějaké ty dílčí skutky smáznout, ale stejně by tam něco zbylo a ve finále to vyšlo podobně, jako kdybyste to prostě akceptoval. Jen by se to dalo celé zdržet. Na druhou stranu, jakýkoliv odpor znamená riziko zahájení trestního stíhání (aniž byste si nějak zvlášť pomohl v tom přestupkovém zbytku).
Achjo takovou dobu jezdím a nikdy žádnej problém ať už autem nebo na motorce(tím nemyslím fichtla) a teď takový sračky kvůli SPZ
Sračky nemáte kvůli chybějící RZ, ale kvůli tomu hulení. Ale pokud přijmu váš pohled, že to hulení je úplně v pohodě, nikdy jste žádný problém neměl atd. atd., a jen jste na sebe tou chybějící tabulkou blbě upozornil, tak mi tedy hlava nebere, proč jste si po 14 dnech dal repete ... ale vlastně nic, beru zpět, vy tyhle rady nepotřebujete, omlouvám se vám velice za chytré řeši moralisty, slibuji, že už se to nebude opakovat.
Myslím že ty sračky nemáte kvůli RZ, nebo jste i obviněn z toho že jste jel bez RZ? To je taky pěknej průser.
Opět anomálie, dle sdělení obvinění ty chybějící značky zatím kvalifikují jako zbytkový přestupek § 125c(1)(k), přičemž to jednoznačně naplňuje speciální skutkovou podstatu § 125c(1)(a)(1), za což je sazba 5000-10000 a zákaz 6-12 měsíců. Buď je úředník retardovaný a neví to (a v průběhu řízení to třeba ještě překvalifikuje), nebo to prostě bral jako nepodstatné, protože řešit se stejně budou primárně ty závažnější věci. O důvod víc se v tom moc nerýpat.
-
jo jinak to vyfocený předvolání anonymizujte, je tam vidět RZ, ty místa a časy kde a kdy, a ty jména tam...
-
ale nevím ejstli vůbec může propadnout motocykl na papírech
Proč by nemohl? Sice netuším, co to přesně znamená „na papírech“, ale pokud věc je ve vašem vlastnictví a byla použita ke spáchání TČ, tak lze propadnutí věci jako vedlejší trest uložit.
-
Vzhledem k tomu, že jde o živý a navíc poměrně závažný případ, přesunul jsem do neveřejné části, abychom tu zbytečně neradili i úředníkům. Také jsem anonymizoval předvolání. --HH
-
hh> "na papírech" bude patrně znamenat, že motocykl je přihlášený, je k němu TP a RZ.
-
Číkus: Otázka byla řečnická. Vím, co tím asi tazatel myslel, ovšem v takovém případě jeho otázka nedává smysl. Znamená-li „na papírech“ standardní zákonný stav, tak mi není jasné, jak by to mohlo nečemu zabránit, takhle stát opravdu nefunguje (Pane obžalovaný, sice jste svoji tchýni zavraždil, ale protože pistole, kterou jste k tomu použil, byla legálně držená a řádně registrovaná, tak vám ji samozřejmě nesebereme ...)
-
http://www.pravniprostor.cz/clanky/trestni-pravo/k-aktualni-problematice-mozneho-zabavovani-motorovych-vozidel-pachatelu
Zabavování vozidel je jedna z věcí kterou chtěj teď začít používat.
Jeden příklad jak se vyhnout propadnutí vozidla
http://tn.nova.cz/clanek/pucek-vsechny-dostal-bmw-smrti-rychle-prodal.html
-
Otázkou je jak by mi mohli zabavit motocykl, který mi stojí doma v garáži. To by mi ho snad museli zabavit hned ne ? Jinak si nedokážu představit, jak by mi ho mohli sebrat.
-
Jednoduše, přijde Vám dopis že jste povinen odevzdat motorové vozidlo na určené místo v určený termín, to je celý. Já nevím, nesetkal jsem se s nikým komu by stát zabavil motorové vozidlo, viděl jsem jak zabavuje leasingovka auto ale tohle ne. Finanční správa přijde do provozovny podnikatele, sepíše, vytáhne peníze z pokladny, naloží auta a dokud nezaplatíte zbytek dluhů tak Vám nic nevrátěj, když nezaplatíte, vozidla prodaj a peníze z toho si nechaj. Jestli máte fichtla v garáži nebo venku na ulici je asi každýmu putna, jestli máte řidičák u sebe v peněžence nebo u přítelkyně doma na druhý straně republiky taky nikoho nezajímá, prostě jste povinen odevzdat, jinak asi maření úředního rozhodnutí a bla bla bla. Nechci Vás strašit asi se to nestane ale mám pocit že si moc neuvědomujete celkem vážnost situace, nebo si neuvědomujete jaký má tenhle stát pravomoce. Už jste oslovil nějakého advokáta nebo vyhledal jiného zástupce?
-
Zatím ne, 24.8. mám jít na ústní jednání na ten úřad, tak bych se měl dozvědět víc.
-
Otázkou je jak by mi mohli zabavit motocykl, který mi stojí doma v garáži. To by mi ho snad museli zabavit hned ne ? Jinak si nedokážu představit, jak by mi ho mohli sebrat.
Mladý pane, viděl jste někdy důl? To je díra v zemi. Prosím, peněženku mi můžou vzít, kočár mi můžou vzít. Ale důl? Ten se může zatopit, zasypat, ale nikdo vám ho nemůže vzít. (uhlobaron Ptáček v Cimrmanově hře Vizionář)
Zabavit vám ho můžou úplně normálně, buď je vám to prostě uloženo rozsudkem a pokud nesplníte, co je uloženo, budete odsouzen za další TČ (mařenu). Obvykle je navíc věc zajištěna ještě v průběhu řízení právě pro to, aby obviněný výkon budoucího v úvahu přicházejícího trestu nezmařil.
Ono v reálu kvůli jednomu zhulenci OČTŘ manévry kolem nějakého rezavého křápu dělat nebudou, ale pokud by šlo třeba o opakovanou recidivu s tím, že ty trestné činy obviněný páchá výhradně na jedné konkrétní motorce (protože nic jiného nemá), nedává smysl mu uložit peněžitý trest (protože nic nemá) a není to na zavření natvrdo, tak je propadnutí té motorky docela elegantní řešení.
-
Zatím ne, 24.8. mám jít na ústní jednání na ten úřad, tak bych se měl dozvědět víc.
To je špatný, to je moc špatný, tam s největší pravděpodobností rozhodnou o vaší vinně a pak bude lhůta na zaplacení sankce, pakliže se neodvoláte. Takže 100% sehnat peníze, hned, buď na advokáta, kterej to za vás všechno bude řešit a možná Vás z toho dostane nebo na pokutu. Obávám se že když tam půjdete sám tak si ještě přitížíte.
-
georg> Vzhledem k možným postihům bych (ne)zabavení Mustanga řešil až jako úplně poslední věc.
Vy se k tomu ústnímu jednání chcete dostavit sám (bez podpory právníka nebo aspoň někoho zkušeného)? To neděláte dobře, zvláště pokud v tom neumíte chodit. A to očividně neumíte.
edit: Ale je smutné, že každý vrah nebo násilník (resp. sprostý podezřelý) má ze zákona nárok na obhajobu. Pokud člověk spáchá jen přestupek (resp. je z něj podezřelý), nemá nárok na nic.
-
Číkus: Patrně si tu tzv. nutnou obhajobu představujete poněkud romanticky. Především, ani v trestním řízení zdaleka ne vždy je obhájce nutný a statisticky taky většina obžalovaných obhájce nemá (a teď si zkuste představit, jak to asi tak chodí např. na nějakém malém městě, kde vyšetřování vede místní policajt, obžalobu podává státní zástupce a soudí soudce, přičemž ti všichni se znají, chodí spolu chlastat, dva posledně jmenovaní navíc často pracují ve stejném baráku). Neřekl bych, že by takový sprostý podezřelý z TČ na tom byl z hlediska svých procesních práv líp, než sprostý podezřelý z přestupku.
Mít obhájce je nutné jen v poměrně úzce vymezených případech, kde už by ta fraška bez alespoň nějaké iluze obrany přišla i státu přes čáru (např. hrozí-li trest nad 5 let, nebo je obviněný ve vazbě/výkonu trestu, není plně svéprávný ...). Kvalita obhajoby prováděná ex offo obhájcem je obvykle naprosto tragická. Navíc zásadně neplatí, že by přidělený obhájce byl pro obviněného automaticky zdarma, stát sice advokátovi zaplatí, ale v případě odsouzení pak obvykle peníze vymáhá na odsouzeném. Kdyby se tento institut rozšířil např. i na přestupky a správní delikty, tak by to v praxi např. řidičům přineslo spíš vyšší náklady než vyšší procesní standard.
-
georg> Vzhledem k možným postihům bych (ne)zabavení Mustanga řešil až jako úplně poslední věc.
Vy se k tomu ústnímu jednání chcete dostavit sám (bez podpory právníka nebo aspoň někoho zkušeného)? To neděláte dobře, zvláště pokud v tom neumíte chodit. A to očividně neumíte.
edit: Ale je smutné, že každý vrah nebo násilník (resp. sprostý podezřelý) má ze zákona nárok na obhajobu. Pokud člověk spáchá jen přestupek (resp. je z něj podezřelý), nemá nárok na nic.
No spíš je otázkou jestli by mi zmiňovaný právník k nečemu na tom jednání byl, když se ten spor nedá prakticky vyhrát a jediným řešením je se přiznat v plném rozsahu a doufat že si úřednice nevšimne vyšší hranice a nepřehodnotí to. Pak bych platil za právníka, který mi tam bude v podstatě k ničemu.
-
To je špatný, to je moc špatný, tam s největší pravděpodobností rozhodnou o vaší vinně a pak bude lhůta na zaplacení sankce, pakliže se neodvoláte. Takže 100% sehnat peníze, hned, buď na advokáta, kterej to za vás všechno bude řešit a možná Vás z toho dostane nebo na pokutu. Obávám se že když tam půjdete sám tak si ještě přitížíte.
Viz výše, neřekl bych, že by advokát něco vymyslel. Nejzávažnější skutek je to odmítnuté vyšetření. To patrně rozporovat nepůjde, jediná teoretická možnost je v popření řízení. Nicméně 2 policajti si zcela jistě dosvědčí, jak dotyčného viděli a bezpečně jej poznali (např. podle hadrů a nějakých markantů), případně se vyslechne i obsluha pumpy, opatří se záznam z kamer. Pro vyvolání důvodných pochybností by to také chtělo mít uvěřitelnou krycí historku a k ní nejlíp i nějaké důkazy. Tedy by bylo potřeba vymyslet, kdo vlastně na té motorce přijel, proč se pak po anglicku vypařil, jak se na tu pumpu dostal obviněný a co po zaplacení hodlal s tou motorkou dělat (se zadrženým ŘP a THC v krvi). Navíc kdokoliv by se ve prospěch obviněného k řízení přiznal, riskuje trest minimálně za tu chybějící RZ, což vzhledem k mandatornímu zákazu řízení není zrovna výhra.
I kdyby se ale s vynaložením obrovského úsilí povedlo tu druhou událost na důkazní nouzi vyřešit, pořád je tam ta první věc, kde na tom dotyčný není o moc líp, navíc reálně hrozí zmiňované překlopení do trestu. Tedy z hlediska optimalizace je opravdu nejlepší to přiznat a soustředit se na polehčující okolnosti, které by aspoň trochu snížily trest (zkouška odmítnuta kvůli traumatu z minula, majetkové poměry, nizká nebezpečnost na tom pomalém a lehkém motockyklu ...).
Pokud jde o placení pokuty, tak určitě bude možné sjednat únosné splátky.
-
Jasně, jen jde o to aby pán, když už tam půjde sám co nejméně mluvil a byl pokorný. Obávám se aby jim ještě nepřipomněl že jel bez RZ a půl hodiny před tím málem někoho třeba sundal na přechodě když mu nedal přednost (například) a pak se s nima neháhadal když mu daj velkou pokutu že to nemá z čeho zaplatit. Když už tam půjde sám je potřeba se na to taky trochu připravit, je to tak trochu o psychologii to jednání. Ještě před chvílí si pán myslel že mu nemůžou sebrat motorku protože jí má v garáži, myslím že ouřada bude mít hezký den.
-
Já bych řekl že žádný případ není nutně prohraný (a analogicky žádný případ není nutně vyhraný).
K tomu poslednímu skutku bych se nebál použít výpověď někoho dalšího (samozřejmě po prostudování spisu a výslechu fízlů jako svědků): Na motocyklu Mustang jsem jel já, Georga jsem vezl jako spolujezdce. Po příjezdu na čerpací stanici jsem nutně potřeboval na WC, tak jsem odběhl, Georga jsem zaúkoloval aby mezi tím natankoval a zaplatil a pak si dal cigárko (mimo čerpací stanici!), protože jsem čekal, že moje návštěva WC bude na delší dobu (střevní potíže). Co se týče údajně chybějící RZ, chtěl bych uvést, že před jízdou jsem vozidlo kontroloval a bylo v pořádku. Když jsem se z WC vrátil, byl Georg nějaký vyděšený a zmateně povídal něco o zlých policajtech.
-
OK, p. Číkus se vám právě nabídnul jako zástupce, hodně štěstí.
Ten krycí příběh by samozřejmě zhruba tak nějak vypadat mohl (těžko si představit něco jiného), ale má vážné trhliny. Policajti neviděli přijíždět 2 spolujezdce, ale jen jednoho. Nelze vyloučit, že to budou mít i na kameře, navíc záměnu motorek v podstatě vylučuje ta absence RZ - že by kolem PaCh někdo projel na Mustangovi bez RZ a zároveň se uplně stejná motorka také bez RZ s Číkusem a Georgem na palubě s ní prohodila v několikasekundovém okně, kdy PaCh (možná) ztratili vizuální kontakt, nezní úplně jako důvodná pochybnost. Dále nedává smysl, proč by fakt, že řidič je na hajzlu, podezřelý fízlům zamlčel (muselo by jít např. o někoho, kdo má taky zákaz nebo něco ještě horšího a je v postavení osoby blízké). Dále je tu pořád ve hře záznam z pumpy, který lze opatřit i dodatečně.
Pokud jde o dobrovolníka, který se k řízení přizná, tak s tou chybějící RZ, která nepozorovaně upadla za jízdy, to bude mít taky těžké, jelikož totéž se stalo i před 14 dny. Holt to tam asi blbě drží, no (blbý na tom ale je, že i kdyby to orgán zbaštil, tak to absenci zavinění posouvá přinejlepším do nevědomé nedbalosti).
Souhlasím s tím, že v klidu prostudovat spis a předběžně vyhodnotit všechny důkazy, které již jsou k dispozici i ty, které potenciálně přicházejí v úvahu, není od věci. Ale i tak trvám na tom, že šance na úspěch jsou tak malé a benefit spočívající ve společném projednání tak obrovský, že bojovat z principu, ať to stojí co to stojí, není v dané situaci úplně pragmatické.
-
Kolega to snad píše dostatečně. Úřad ve vašem případě nadělal tolik chyb ve váš prospěch, že je nejrozumnější toho využít, protože pravděpodobnost výhry je mizerná, naopak při šťourání a boji je velmi pravděpodobné, že z toho bude TČ.
Dlužno podotknout, že až takhle ujetý postup ve prospěch občana jsem zatím nikdy neviděl.
-
Já bych řekl že žádný případ není nutně prohraný (a analogicky žádný případ není nutně vyhraný).
Ale někdy vzdát to je nejlepší taktika..
A tady má na krku víc závažných přestupků.. i když by jedno uhrál na procesní věci tak se úředník pořád může naštvat a napálit mu horní hranici za ten zbytek.. a bude na tom hůř než když by se přiznal.
A ještě navíc reálně hrozí odsouzení za TČ.
georg:
Vidím to stejně jako hh.. spolupracovat a zkusit uhrát nižší trest.
A vedle toho bych z toho vyvodil další závěry..
Asi hlavní je si uvědomit že nezvládáte správně rozlišit kdy jste a nejste pod vlivem..
Hlavně při kombinování řízení a hulení pravidelně je základ si aspoň něco přečíst o odbourávání THC.. řídit po jointu ten samý den se fakt nedá..
A pravidelný každodenní hulič nemůže řídit vůbec.. http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/48685/jiri-x-dolezal-nesmi-ridit-a-spolu-s-nim-desetitisice-cechu.html
-
Já zvládám rozlišit kdy jsem pod vlivem a kdy nejsem ... ale je rozdíl kdy jsem pod aktivním vlivem, říkejme tomu doba kdy jsem zhulený, a dobou kdy jsem pod aktivním vlivem pro policisty(podle testerů), ale zhulený už dávno nejsem. Bylo mi jasné, že i kdybych 24 hodin nehulil, tak by mi tam stejně našli vyšší než limitní hodnotu, takže když mě stavěli po těch 7 hodinách po posledním zahulení tak jsem věděl že stejně nalízám. Jezdil jsem 4 roky (autem,na motorce, na fichtlu) a nikdy jsem neměl žádný problém, když mě zastavili policisté zkontrolovali si pouze doklady a stav vozidla, případně povinnou výbavu a dali mi dýchnout.Bohužel jsem na sebe jen blbě upozornil chybějící RZ.
-
Jasně, jen jde o to aby pán, když už tam půjde sám co nejméně mluvil a byl pokorný. Obávám se aby jim ještě nepřipomněl že jel bez RZ a půl hodiny před tím málem někoho třeba sundal na přechodě když mu nedal přednost (například) a pak se s nima neháhadal když mu daj velkou pokutu že to nemá z čeho zaplatit. Když už tam půjde sám je potřeba se na to taky trochu připravit, je to tak trochu o psychologii to jednání. Ještě před chvílí si pán myslel že mu nemůžou sebrat motorku protože jí má v garáži, myslím že ouřada bude mít hezký den.
Ano a to si pořád myslím, protože bych to bud tak daleko ani dojít nenechal a motorku bych ještě před rozhodnutím o vydání přepsal na někoho jiného a nebo i kdyby už bylo vydáno rozhodnutí o vydání, tak se to dá vždycky ještě udělat jinak, aby mi vzácný veterán zůstal stát v garáži. Jediné o co bych přišel by byly doklady.
-
Já zvládám rozlišit kdy jsem pod vlivem a kdy nejsem ... Bohužel jsem na sebe jen blbě upozornil chybějící RZ.
Počítejte s tím, že v době tabletové není daleko stav, kdy si nejen dálniční Kobra 11, ale i normální hlídka dopraváků (a časem třeba i pořádková policie) v reálném čase vyjede váš záznam z registru řidičů (třeba ještě před zastavením podle RZ, nebo v rámci kontroly dokladů). Takže vzhledem ke své historii, kterou právě píšete, je klidně možné, že budete lízat i při kontrolní kontrole prostě proto, že už jste v očích PČR známý hulič.
Jinak nechci dále rozdmýchávat emoce, ale to vaše rozlišení patrně není moc objektivní, ale i kdyby - jak byste si jinak než podle hladiny aktivního THC v krvi představoval objektivní zjištění, zda někdo je/není pod vlivem? Udělat mu na místě PET mozku a pak ty obrázky nechat nějakého šarlatána s certifikátem vykládat podobně jako kávovou sedlinu? Pokud jde o ty prahy, tj. 2 ng pro přestupek a 10 ng pro trestný čin, tak se samozřejmě lze dohadovat, jestli to je nebo není vhodně nastaveno, ale úplně stejně probíhá už od nepaměti debata o tzv. nulové toleranci alkoholu (který je u nás rozšířen, tolerován i zneužíván řádově více, než THC) a pokud vím, tak zatím se ještě nikomu, kdo přijímá tekutiny výhradně ve formě lahváče, nepovedlo ukecat, že jeho permanentní hladinka kolem 0,8 promile je v pohodě ... i když bych klidně věřil, že fakticky nemusí být více nebezpečný než náhodný střízlivý řidič. Řízení motorových vozidel není nezadatelné lidské právo, pokud si někdo dobrovolně zvolí chronické hulení, tak holt toho času v ČR musí počítat s tím, že buď nebude řídit, nebo bude s permanentním rizikem, že z toho bude mít čím dál větší nepříjemnosti.
-
Ano a to si pořád myslím, protože bych to bud tak daleko ani dojít nenechal a motorku bych ještě před rozhodnutím o vydání přepsal na někoho jiného a nebo i kdyby už bylo vydáno rozhodnutí o vydání, tak se to dá vždycky ještě udělat jinak, aby mi vzácný veterán zůstal stát v garáži. Jediné o co bych přišel by byly doklady.
Předně se omlouvám za vyvolanou paniku, fakt, že jde v rámci uloženého trestu rozhodnout i o propadnutí věci, jsem zmínil do počtu v odpovědi na přímou otázku, zatím ve fázi trestního řízení nejste a u dopravních ohrožujících deliktů by navíc tento druh trestu byl velmi neobvyklý.
Nicméně pokud už by k tomu soud přistoupil, tak představa, že to nějak uděláte, aby vám ta věc přesto zůstala v garáži, je těžce iluzorní. Možná tak na nějakém tajném místě, kam byste se na ni chodil dívat (poté, co byste si odkroutil toho půl roku natvrdo za mařenu).
-
blbost ... vezmu jiný stroj předělám štítky a motorka mi zůstane doma
-
Vy jste dobrý číslo, všechno víte dvakrát líp než lidi, kteří už to x krát viděli zblízka v praxi. Myslel jsem, že jste sem přišel pro rady (které jste ostatně dostal), pokud se tu chcete dohadovat o tom, jak snadno přechytračit OČTŘ, tak by bylo možná dobré si to nejdřív z roviny vlhkých snů posunout do reality.
-
Pan kolega si patrně nepřišel pro radu, ale machrovat ::)
Ale tak co, budiž mu to přáno...
Georg, jsi fakt borec, máš to všechno perfektně nastudovaný a tady si musíš už jen dopilovat detaily. Jinak to máš fakt v malíku a tvoje názory jsou ukázkou jasných a nezpochybnitelných argumentů. Spokojen? :-D
-
Já zvládám rozlišit kdy jsem pod vlivem a kdy nejsem ... ale je rozdíl kdy jsem pod aktivním vlivem, říkejme tomu doba kdy jsem zhulený, a dobou kdy jsem pod aktivním vlivem pro policisty(podle testerů)
Aspoň při těch dvou kontrolách jste jednoznačně pod vlivem byl.. ta první.. krevní test nejsou pasivní metabolity, ale jen aktivní THC.. a když to bylo 45ng/ml a "stav vylučující způsobilost" na trestný čin je od 10ng/ml tak asi není o čem..
ta druhá byla 7 hodin po vykouření jointu.. a nezpůsobilost k řízení po marihuaně podle doktorů trvá 12-24 hodin..
Jezdil jsem 4 roky (autem,na motorce, na fichtlu) a nikdy jsem neměl žádný problém
Dá se mít štěstí dlouho.. i s chlastem bych věřil že se dá jezdit pravidelně pod vlivem a 4 roky mít štěstí..
Ale teď už to nejsou 4 roky a žádný problém, ale 4 roky a 2 problémy..
-
... Ale teď už to nejsou 4 roky a žádný problém, ale 4 roky a 2 problémy..
A navíc spadnul fízlům do databáze a jak jeho SPZ zaznamená kamera, už po něm půjdou, protože u něj budou mít v databázi černý puntík.
A že to tak funguje jsem si ověřil. Když jezdím svým autem, tak mě staví minimálně. Když jsem měsíc jezdil autem kamaráda, co má zákaz, tak mě stavěli aspoň jednou týdně.
-
Kolikrát kvůli známejm firmám jezděj pomahači kolem baráku kde dotyčnej bydlí a jen čekaj kdy sedne do auta, pomahači z prahy z pětky vědí o co jde, dotyčného pak klepetama spoutaj k kavičce a dvě hodiny vyšetřujou, když pak pomahači odvážej auto pachatele tak samozřejmě ho celý vyberou a hezky se povozej, protože jindy v takovejch kárách nemaj možnost se za svůj ubohej život svést. Aby toho nebylo málo vezmou si od řidiče se zákazem bezdůvodně daktilky a vytřou mu hubu na dna.
Ne, nedělám si prdel.
-
blbost ... vezmu jiný stroj předělám štítky a motorka mi zůstane doma
Ok, koukám že je pro Vás nejdůležitější aby Vám nevzali toho bezcennýho fichtla. Tak v tom případě Good luck! Tady je to asi ztracený ale jestli chcete být trochu užitečnej můžete to ústní jednání nahrát na diktafon a pak to sem hodit, my se rádi něčemu přiučíme, díky.
-
Pro někoho bezcenný, pro někoho ne.Ale to vám asi těžko vysvětlím, když k tomu nemáte žádný citový vztah :) Když tedy tak machruji a mám se přenést do reality, zdělte mi jediný důvod, proč bych nemohl na motocyklech jen zaměnit identifikační štítky, kdyby došlo k rozhodnutí o vydání.
Jediné nechápu, co vás všechny staví do takové povýšenecké pozice .. třeba mi to někdo objasní
-
Achjo, myslím že máte úplně jiný starosti ale ok, motorka, auto, pro mě je to jen kus plechu...taky mám na chatě někde jednoho mustanga pod plachtou (snad tam ještě někde je) jezdil jsem na něm když mi bylo 14 nebo 16, po silnici, bez řidičáku, bez helmy, dneska se s ním z nostalgie svezu jednou za tři roky s helmou, s papírama, nejsem u toho pod vlivem chlastu nebo drog a tím to končí. Kdybych byl v situaci jako vy, tak toho mustanga vemu, hodím ze skály, přestanu hulit a vemu konečně rozum do hrsti.
Povýšeneckou pozici tu nikdo nemá, všichni se vám tu snažej ve svým volným čase a zdarma poradit aby jste dopadl co možná nejlépe a vy tu řešíte jak zachránit jednoho mustanga, mustanga kterej se dá koupit na internetu za 3 000kč ale možná bych radši řešil to že Vám hrozí TČ (vzhledem k tomu že jste recidivista můžete jít opravdu do tepláků na pár měsíců) a pokuta 50 000kč + ale už jednou Vám papíry sebraly, evidentně jste nepoučitelnej ale měl by jste si uvědomit že v tom neumíte chodit, takže bych buď přestal dělat kraviny nebo když už je udělám tak mlčím a poslouchám rady zkušenějších a jsem na to připraven. To znamená že když jedu pod vlivem, tak musím být připraven na to, že na řešení toho problému budou potřeba prachy. Vy nemáte ani peníze, ani zkušenosti, hlavně že máte čas na vymejšlení toho jak vyměníte štítky.
-
Chtěl bych vidět kde na internetu koupíte kompletního komplet originálního pionýra s origo lakem a origo chromama jak novýma a ještě s doklady za 3000, ale ok. Takový motocykl už má spíše historickou hodnotu která penězi vyčíslit nejde :)
-
t4455: Ber to v klidu, život je otázkou priorit. Někoho je prostě názoru, že by si měl na chlast a fet dávat bacha, ale tady mistr světa je v pohodě nahulenej a zajímá ho jen to, jak nepřijít o fichtla. Já bych mu to nebral, asi je to pro něj důležitý 8) Sice to taky nechápu, ale beru to jako jeho věc.
-
Když chci jezdit nacamraný/zhulený, tak si pořídím kolo. Pak může jít jenom o peníze.
-
Když chci jezdit nacamraný/zhulený, tak si pořídím kolo. Pak může jít jenom o peníze.
Nepořizuj si však kolo-veterána, kdyby ho náhodou chtěli zabavit, abys ho pak neoplakal.
-
Pro někoho bezcenný, pro někoho ne.Ale to vám asi těžko vysvětlím, když k tomu nemáte žádný citový vztah :) Když tedy tak machruji a mám se přenést do reality, zdělte mi jediný důvod, proč bych nemohl na motocyklech jen zaměnit identifikační štítky, kdyby došlo k rozhodnutí o vydání.
Protože policajti, kteří vyšetřují TČ, nejsou až tak úplně blbí, jak se možná domníváte, a taky na vás mají mraky času. A pište si, že zejména na takové malé ryby si ten čas tuplem a rádi udělají, protože je to z jejich pohledu příjemná práce bez rizika, na rozdíl od pruzení někoho, kdo má peníze a vliv (z toho pro ně smrdí potíže, když něco zvrtají), nebo nějakého šlapání chodníku a vytěžování potenciálních svědků ohledně krádeže kola od sobotní diskotéky (což je sice bez rizika, ale otrava).
Když už by nějaká věc měla propadnout, tak bude jistě zdokumentovaná, nafocená atp. Pokud se jim pokusíte místo původní věci odevzdat nějaký vrak s přehozenými štítky, myslíte si, že si toho nevšimnou? Možnosti, jak proti vám postupovat, které OČTŘ dává náš zastaralý trestní řád (který se od dob budování socialismu téměř nereformoval), jsou takřka neomezené.
Jediné nechápu, co vás všechny staví do takové povýšenecké pozice .. třeba mi to někdo objasní
Obávám se, že jde o princip akce a reakce. Kdyby vaše příspěvky nebyly totálně chucpe, vypadaly by reakce jinak. Místní hardcore je obecně velmi liberální a pokud se někomu povede více jeho členů přimět k ironickým příspěvkům, svědčí to něco spíše o dotyčném, než o těch (dle vás) povýšencích.
-
Tady ani tak nejde o to jak tady vystupuju, ale pouze o holý fakt, že kouřím trávu. To vám bohatě stačí k urážkám, já se proti nim jen slušně ohradil a tím jsem strhnul vlnu kritiky. Možná kdyby šlo o jiný přestupek a ne zrovna o podle vás "feťáka" který "sjetý" řídí, celá diskuze by probíhala jinak. Už od začátku jsem psal že se nechci s nikým hádat o tom jestli jsem byl nebo nebyl zhulený a prosil jsem o komentáře pouze k věci, marně.
Ber to v klidu, život je otázkou priorit. Někoho je prostě názoru, že by si měl na chlast a fet dávat bacha, ale tady mistr světa je v pohodě nahulenej a zajímá ho jen to, jak nepřijít o fichtla.
Alkohol téměř nepiju a marihuanu rozhodně neberu jako fet. Chápu, že je pro vás nejspíš prioritou staticky dodržovat daná systémová pravidla.
Když už by nějaká věc měla propadnout, tak bude jistě zdokumentovaná, nafocená atp. Pokud se jim pokusíte místo původní věci odevzdat nějaký vrak s přehozenými štítky, myslíte si, že si toho nevšimnou?
Kdo tady mluvil o nějakém vraku ? Asi si myslíte, že víte všechno nejlíp, ale nevidím jediný důvod proč by motocykly nešly zaměnit, vždycky to nějak jde.
-
Když tedy tak machruji a mám se přenést do reality, zdělte mi jediný důvod, proč bych nemohl na motocyklech jen zaměnit identifikační štítky, kdyby došlo k rozhodnutí o vydání.
Nemá cenu to řešit.. hh to napsal jen jako hypotetickou situaci která asi nenastane..
Ale.. zatím řešíte obyčejnou silniční kontrolu a dobře to zhodnotil opas ve druhém příspěvku..
Posral jsem všechno co jsem mohl, zachraňte mě... :x
..tak nejpozději když začne jít o kriminál tak bude fakt čas přestat dělat blbosti..
Jediné nechápu, co vás všechny staví do takové povýšenecké pozice .. třeba mi to někdo objasní
Za sebe já se snažím poradit..
Jedna rada.. v řízení postupovat jak píše hh.. obvinění je moc na to se dostat ze všech.. navíc jedno z nich je trestný čin a zatím si toho nikdo nevšiml.. a nebo úředník chce radši čárku a pokutu než to dávat k soudu..
asi největší šance je spolupracovat a doufat v mírný trest a u prvního obvinění pravomocné rozhodnutí o přestupku aby to už nešlo k soudu..
Když je mnohem větší problém pokuta než zákaz řízení.. nebo obráceně.. tak se dá s úřadem handlovat.. vyměnit menší pokutu za delší zákaz řízení.. nebo obráceně..
A dá se argumentovat sociální situací.. pak se může uložit i pokuta pod spodní hranicí..
Druhá rada.. máte nereálně optimistický názor na to kdy už nejste pod vlivem. Navíc se záznamem o řízení pod vlivem se v budoucnu dá očekávat test na drogy při silničních kontrolách.. tak radím buď přestat hulit nebo řídit..
-
Tady ani tak nejde o to jak tady vystupuju, ale pouze o holý fakt, že kouřím trávu. To vám bohatě stačí k urážkám, já se proti nim jen slušně ohradil a tím jsem strhnul vlnu kritiky. Možná kdyby šlo o jiný přestupek a ne zrovna o podle vás "feťáka" který "sjetý" řídí, celá diskuze by probíhala jinak. Už od začátku jsem psal že se nechci s nikým hádat o tom jestli jsem byl nebo nebyl zhulený a prosil jsem o komentáře pouze k věci, marně.
Komentářů k věci jste obdržel více, než jste si svým drzým chováním zasloužil. Nelíbí se vám, vaše věc. Obraťte se na advokáta či nějaké komerční subjekty zabývající se zastupováním řidičů. Nebo si to řešte po svém, jak umíte.
Hulení vám nikdo nebere, jen se vás tu x lidí snažilo konfrontovat s realitou, tedy že budete-li pokračovat v této míře konzumace a zároveň řídit, velmi riskujete. Recept na to, jak v tom pokračovat a zároveň nebýt jednou nohou v kriminálu, tu bohužel nikdo nemá. Tento závěr je zcela nezávislý na tom, co si o svém jednání myslíte sám, co si o tom myslím já či ostatní diskutující, i co si kdo myslí o takto nastaveném systému státní represe, jde jen a pouze o konstatování reality.
Alkohol téměř nepiju a marihuanu rozhodně neberu jako fet. Chápu, že je pro vás nejspíš prioritou staticky dodržovat daná systémová pravidla.
Ano, protože jsme tu všichni zatvrzelí etatisté a milovníci buzerace, tak trávíme čas na tomto webu, abychom se mohli posmívat všem, kdo byli chyceni, jak jedou 60 na 50. OMG!
Kdo tady mluvil o nějakém vraku ? Asi si myslíte, že víte všechno nejlíp, ale nevidím jediný důvod proč by motocykly nešly zaměnit, vždycky to nějak jde.
Aha, tak v tom případě jo, když jim místo vašeho milovaného veterána X odevzdáte úplně stejného veterána Y (s prohozenými štítky), tak to jste ten systém fakt položil na lopatky. Jinak, já si zdaleka nemyslím, že bych všechno věděl nejlíp, ale jsem si zcela jist, že vy nemáte ani ponětí o tom, jak to vypadá, když se do někoho OČTŘ zakousnou (a do někoho, kdo se evidentně neumí bránit, koušou rádi). Pokud takovou fintu zkusíte a někdo bude mít jen zrnko podezření, že s nimi zkoušíte vyběhnout, tak budou schopní na tu věc zadat znalecký posudek a rozebrat to klidně na šroubky, aby vám ten podvod prokázali. Ono že něco za flašku či pětikilo projde na STK či registru vozidel je jedna věc, ale pokud tyhle praktiky a zkušenosti zkusíte přenést do trestního řízení (což mám celou dobu pocit, že implicitně děláte), velmi tvrdě narazíte.
-
Tady ani tak nejde o to jak tady vystupuju, ale pouze o holý fakt, že kouřím trávu.
Přinejmenším já jsem přinejmenším znechucen ani ne tím, že po trávě řídíte, ale tím, že když vám policie dá jasně najevo, že takhle brzo ne, zajistí vám řidičák atd., tak že za 14d uděláte prakticky identický přestupek. Proboha proč?! Chybějící značka upozornila, nalízané THC tomu dalo korunu. Myslím, že tohle to vystihuje zcela jasně:
Posral jsem všechno co jsem mohl, zachraňte mě... :x
Vaše jednání v mých očích není ospravedlnitelné v zásadě ničím jiným než krajní nouzí, která ale zjevně nenastala. Tohle fórum není od toho, abychom vysekávali z průseru průseráře, kteří si odmítají připustit, v jakém průseru jsou.
Chápu, že je pro vás nejspíš prioritou staticky dodržovat daná systémová pravidla.
Ledaskdo z nás drží anarchistické názory, ale projevovat svůj anarchismus takovýmhle okopáváním kotníků systému? To není statečný odpor proti systémovým pravidlům, ale nebetyčná blbost. Spousta z těch pravidel je nesmyslných nebo zbytečně restriktivních, nicméně spousta z nich má reálný základ, kdy omezují jednání, které je ve většině případů společensky nebezpečné. Pragmatické je pak pravidla obecně dodržovat.
Tuhle jsem si četl podmínky nějakých těch "pojištění proti přestupkům" a snad u všech nabídek jsem našel výluku, že se služba nevztahuje na alkohol a jiné návykové látky za volantem. To, že my to tu nemáme, neznamená, že to chceme dělat, zrovna tyhle přestupky, pokud nejsou zjevně neoprávněné, jsou akorát opruz a ztráta času.
Dlužno podotknout, že kdyby tohle udělal můj syn, tak bude měsíc chodit kanálama. A to je taky anarchista. Bude se stydět tak, že to bude platná omluvenka na ústní jednání.
..tak nejpozději když začne jít o kriminál tak bude fakt čas přestat dělat blbosti..
Jediné nechápu, co vás všechny staví do takové povýšenecké pozice .. třeba mi to někdo objasní
Za sebe já se snažím poradit..
Tak i já. A taktéž tvrdím, že to, co psal kolega hh před nedávnem, je s velkým odstupem nejrozumnější varianta. Tedy přiznat se, splácnout oba přestupky do jednoho a co nejrychleji to vyřídit, než přijdou na to, že to první je možná trestný čin. Úřad má tak kvalitně nabito, že se tomu prakticky nedá ubránit: Pokud není armáda dost silná na to, aby zvítězila, je třeba alespoň zajistit, aby nebyla poražena.
Druhá rada.. máte nereálně optimistický názor na to kdy už nejste pod vlivem. Navíc se záznamem o řízení pod vlivem se v budoucnu dá očekávat test na drogy při silničních kontrolách.. tak radím buď přestat hulit nebo řídit..
Nebo obojí. Nicméně polucajti opravdu kontrolují podle záznamu, takže počítejte s tím, že následujících několik let budete lízat při každé kontrole.
-
Tady ani tak nejde o to jak tady vystupuju, ale pouze o holý fakt, že kouřím trávu.
To ani ne.. větší vášně asi vyvolalo že kombinujete kouření trávy s řízením motorových vozidel.
Ale! Čekáte medaili a poplácání po zádech?? Musíte prostě počítat že na řízení pod vlivem drog jsou hodně negativní názory..
A i přesto tu máte rady jak dál postupovat..
Že nemáme zázračnou radu jak se z toho vysekat bez trestu po té co jste se do toho sám zasekal až po uši.. no nemáme no..
Asi si myslíte, že víte všechno nejlíp, ale nevidím jediný důvod proč by motocykly nešly zaměnit, vždycky to nějak jde.
Jako že koupit druhou úplně stejnou motorku a přehodit identifikaci a pak se klepat aby na to náhodou někdo nepřišel?
Tak dobře no..
Ale stejně řešíme kraviny už..
-
hh: Asi se pokusim o kacirsky konstrukt:
1. motorka neni v registru(nema RZ) = tedy neexistuje provozovatel, pouze majitel, neni sprdel
2. motorku vlastni nekdo jiny, od nehoz jsem si vec bez jeho vedomi vypujcil a vratil, a tento na me nepoda tr. oznameni, neb to je osoba blizka
3. zabavovani veci, ktera neni moje a zabavovani veci druheho, asi neni zrovna ustavni krok
Ma to nejakou vadu?
-
Aha, tak v tom případě jo, když jim místo vašeho milovaného veterána X odevzdáte úplně stejného veterána Y (s prohozenými štítky), tak to jste ten systém fakt položil na lopatky.
Je rozdíl jestli je motorka ještě v původním laku nebo je přestříkaná,ale z fotky to moc poznat nepůjde a myslíte si že by někdo podle fotky zjišťoval jestli jsou na ní autentické díly? Vždyť bych tu motorku mohl prakticky i rozprodat na díly a jediné co by po motorce fyzicky zbylo by byly doklady.
Navíc se záznamem o řízení pod vlivem se v budoucnu dá očekávat test na drogy při silničních kontrolách.. tak radím buď přestat hulit nebo řídit..
Nebojte se, hned jak to bude možné prodám auto a motorku na papírech a pořídím yz 250 ;)
Přinejmenším já jsem přinejmenším znechucen ani ne tím, že po trávě řídíte, ale tím, že když vám policie dá jasně najevo, že takhle brzo ne, zajistí vám řidičák atd., tak že za 14d uděláte prakticky identický přestupek. Proboha proč?! Chybějící značka upozornila, nalízané THC tomu dalo korunu.
Na tohle jsem odpověděl hh do sokromých zpráv nechce se mi to sem znovu vypisovat, takže pokud chce, ať to sem klidně dá nebo to přepošle
-
fu: Bavíme se o propadnutí věci jakožto vedlejším trestu za trestný čin, k jehož spáchání byla ta věc použita či jeho spácháním byla získána. Debata je to převážně akademická, protože v aktuálním případě tato varianta hrozí jen velmi hypoteticky.
Z hlediska propadnutí věci je zcela nepodstatné, co je v registru (který je pouhou veřejnoprávní evidencí, neosvědčuje vlastnické ani jiné věcné právo) či zda vůbec věc v nějakém registru je. Pokud existuje fyzicky a vlastní ji pachatel, může propadnout.
Pokud nejsou splněny podmínky k propadnutí věci (např. proto, že věc nevlastní pachatel nebo ji stihnul střelit, případně je jeho trestní odpovědnost vyloučena např. pro nepříčetnost), tak v TZ existují i další výborné instituty, např. zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty (§ 101) nebo zabrání náhradní hodnoty (§ 102). Takže ano, stát může něco sebrat i tomu, kdo žádný TČ nespáchal. Neústavní to prima facie není, protože trestní právo jako celek slouží (mělo by sloužit) veřejnému zájmu a ochraně základních práv všech a jeho kolize s právem pachatele (či někoho do toho činu jinak namočeného) vlastnit majetek se vyřeší klasickým testem proporcionality.
-
Je rozdíl jestli je motorka ještě v původním laku nebo je přestříkaná,ale z fotky to moc poznat nepůjde a myslíte si že by někdo podle fotky zjišťoval jestli jsou na ní autentické díly? Vždyť bych tu motorku mohl prakticky i rozprodat na díly a jediné co by po motorce fyzicky zbylo by byly doklady.
Opravdu bude asi lepší si to zkusit, než takto planě teoretizovat. Pokud tu věc zlikvidujete, rozprodáte apod. -> mařena (§ 337 TZ). Pokud podstrčíte nějakou srovnatelnou a nepřijde se na to, tak fajn, ale moc jste si nepomohl. Pokud se na to přijde (jako že třeba to, zda nějak nebylo manipulováno s identifikačními znaky, se určitě minimálně zběžně kontrolovat bude), tak opět mařena plus pozvánka pro důkladnou šťáru u vás doma. Nehledě na to, že většinou už ta věc, která má propadnout, bude stejně dávno zajištěná a bude hnít někde v policejním skladu, takže pokud si tam pro ni nedojedete tankem, máte stejně smůlu.
Na tohle jsem odpověděl hh do sokromých zpráv nechce se mi to sem znovu vypisovat, takže pokud chce, ať to sem klidně dá nebo to přepošle
Žádnou SZ jsem od uživatele georg nedostal a vlastně o to ani nijak zvlášť nestojím.
-
Žádnou SZ jsem od uživatele georg nedostal a vlastně o to ani nijak zvlášť nestojím.
Omlouvám se, spletl jsem se, byl to fu.
-
georg> Zítra se máte dostavit na ten úřad, že? Máte už nějakou taktiku a/nebo právního zástupce?
-
Omlouvám se, spletl jsem se, byl to fu.
Preposlal bych, ale respektuji prani hh. ;)
Georg je proste osobity, ma hranice vnimani svobody zcela jinde (do ted jsem se citil, jako idealista).
Diky tomu mozna o ni na cas prijde(penize jsou jista forma/podminka svobody - ne nezbytne nutna).
-
Jak dopadlo ústní jednání?
-
Jak dopadlo ústní jednání?
Ke všemu jsem se doznal a čekám až mi příjde vyjádření.
-
Tak to bylo rychlý jednání, stihl jste si aspoň sednout? :D No, možná by nám nevadilo kdyby jste byl konkrétnější ale jak chcete no...
-
Nechci tady moc spamovat. Precetl jsem si celou kauzu. Pro george:
Uvedom si jedno. Bez ohledu na to, jak ty celou situaci subjektivne vnimas, jsi v dost velkem pruseru a Tvuj pristup zejmena do budoucna predpovida pomerne progresivni zhorsovani. V kazdem pripade Ti tady nekolik velmi schopnych lidi velmi dobre radi. Nejenom s pripadem, ale i s tim hulenim vs rizenim.
Ty proste vubec neres, jestli Te nekdo oslovuje tak nebo jinak, Ty bud vdecny, v predklonu a vrat tomu foru cas, ktery Ti venovalo alespon tim, ze sem podrobne napises jak to probiha, a jak to dopadne.
Rada ode me: Az budes mit volny cas (co nejdrive), precti si tohle forum cele a alespon ziskej nejakou predstavu, jaka jsou Tvoje prava (ne jaka by mela byt podle Tebe, ale jaka jsou skutecne v teto zemi), jaka jsou prava policajtu a nauc se, jak alespon to, jak se problemum v budoucnosti vyhnout. Protoze si nejsem jisty, ze az za dalsich 14 dni udelas nejakou podobnou pitomost znovu a zase to v konfrontaci s policajty cele pokazis, ze uz Ti ti sami lide budou znovu pomahat.
-
Takže jsem dnes převzal rozhodnutí.Výsledek je 30tis pokuta 1000 za správní řízení + 5000 za přibrání soudního znalce a zákaz řízení na 18 měsíců.
-
Nechápu těch 5000Kč za znalce. Dva znalci z psychiatrie?
Byl-li v řízení o přestupcích přibrán znalec z jiného oboru než psychiatrie, zvyšuje se paušální částka podle odstavce 1 o 1500 Kč; byl-li přibrán znalec z oboru psychiatrie, zvyšuje se paušální částka podle odstavce 1 o 2500 Kč.
-
Takže jsem dnes převzal rozhodnutí.Výsledek je 30tis pokuta 1000 za správní řízení + 5000 za přibrání soudního znalce a zákaz řízení na 18 měsíců.
Bylo by dobre, abyste poskytl spis, abysme vedeli, jak v takovem pripade se urad k veci stavi. Budou tu jiste dalsi lide hledat pomoc v obdobnem pripade.
-
Nechápu těch 5000Kč za znalce. Dva znalci z psychiatrie?
Byl-li v řízení o přestupcích přibrán znalec z jiného oboru než psychiatrie, zvyšuje se paušální částka podle odstavce 1 o 1500 Kč; byl-li přibrán znalec z oboru psychiatrie, zvyšuje se paušální částka podle odstavce 1 o 2500 Kč.
To je úplně jedno. I kdyby to ouřada blbě spočítal, tak stejně tak blbě to nedal na trestňák. Takže bych to honem rychle zaplatil a hrál si na hodnýho ovčana. Rozhodně bych se neodvolával :-D
-
Souhlasím s opasem, nechat to nabýt právní moci a zaplatit, ale podle mě ten poplateček za znalce lze rozporovat i dodatečně.
-
Lze napadnout odvoláním jen tu část výroku, který se týká nákladů řízení, samotné rozhodnutí o vině a sankci pak nabyde právní moci a řešit se budou už jen ty náklady. Ale kvůli dvěma tisícovkám z 30 bych v tom nešťoural - dopadlo to velmi příznivě, pokuta 30, tj. v dolní pětině zákonného rozpětí, je naprosto luxusní, uvážíme-li, že jsou v tom jsou absorbovány i ty další věci, za které by samostatně hrozila srovnatelná sankce. Na placení pokuty lze teď domluvit splátky a po 9 měsících lze žádat o vrácení ŘP.
-
Jelikož to řízení už asi skončilo.. můžeme to přesunout do uzavřených případů aby to viděli všichni?