30kmhcz
Social networking => Policejní vysírání => Téma založeno: xmartjan 26 Července 2016, 11:16:21
-
Poslední dobou se velmi intenzivně věnuji studiu zdejších materiálů a tuto neděli jsem měl konečně příležitost ověřit své poznatky v praxi. Situace byla takováto: S kamarády (celkový počet 4 dospělí a 1 malé dítě) jsme se odebrali do Buchlovic na nedělní výlet. Auto jsme zaparkovali podélně u silnice, nikde žádná značka, přehledný úsek, ponechali jsme více než 6m pro oba směry, stálo tam takto více aut. Jediné, o čem by se dalo snad trochu diskutovat, bylo stání pravými koly na "vegetaci" - rozuměj vysypaný štěrk podél krajnice a sem tam rostoucí nějaký ten plevel.
Po několika minutách od zaparkování jsem se vracel k autu, protože jsem tam zapomněl pití, a v tom se objevili dva uniformovaní pomahači. Mladší z nich ke mne přichází a bez pozdravu z dálky volá, "Tak snad abyste si to rovnou přeparkoval". Nereagoval jsem, otočil jsem se a odcházím směrem k naší bandě. Nato "Haló, pane řidiči, mluvím s vámi, běžte si to rychle přeparkovat". Otočil jsem se a říkám" Jak jste přišel na to, že jsem řidič?" Úsměv z tváře příslušníka se ztratil a zamumlal něco ve smyslu "Jó, když to chcete takhle, tak občanku." Nezdálo se mi sice, že by na prokázání totožnosti měl nárok ve smyslu par.63 zákona o policii (snad možná podle písmene h), ale nikterak to nezdůvodnil), ale nechtěl jsem situaci dramatizovat, příslušníka poučovat, tak jsem jeho výzvu uposlechl. Pro jistotu jsem se zeptal, zdali provádí úkon nebo zákrok. Prý úkon. Odnesl si OP do služebního vozidla a začal lustrovat. Několikrát jsem se ho dotázal na důvod kontroly mé totožnosti, což nebyl schopen rozumně vysvětlit. Zároveň jsem ho informoval o tom, že budu trvat na vystavení dokladu o provedeném úkonu podle par. 109 zákona o policii. Bylo zřejmé, že si začíná plést pojmy s dojmy, a tak jsem začal celou situaci nahrávat na mobil. Mezitím jsem se začal dozvídat řadu zajímavých informací, jakože jsem arogantní, nespolupracuji tak, jak by si pán policista představoval (rozuměj neudal jsem sám sebe), prohlásil jsem, že vozidlo není moje (nikdy jsem neřekl) atd, atd. Přiznám se, že čím více se pán policista začal topit ve svých výmyslech a hlavně neznalosti zákona o policii, tím více mne to začalo bavit. Evidentní bylo také to, že je mu dost nepříjemné, že mám za sebou více svědků celé události (3 kamarády a přidali se i někteří náhodní kolemjdoucí občané, které celé divadlo zaujalo). Poté policisté z místa raději prchli, jsem docela zvědavý, zdali se dočkám nějakého liebesbriefu od SO, ale pokud ano, rád načerpám zkušenosti, zejména výslechem policistů a uvažuji také o stížnosti a doporučení odboru vnitřní kontroly, aby tohoto příslušníka vyškolili za domácí úkol ze zákona 273/2008.
Viz https://youtu.be/fKfG99LR2to
Chtěl bych zároveň poděkovat místním GURU za příspěvky na celém fóru, bylo velmi zajímavé sledovat, jak se pán suverénní policista, mající na začátku vše pevně v rukou a pod kontrolou, mění v hodného chlapečka, který nakonec raději ujede :D
-
uvažuji také o stížnosti a doporučení odboru vnitřní kontroly, aby tohoto příslušníka vyškolili za domácí úkol ze zákona 273/2008.
Stížnost je na místě a pořízený záznam zcela prokazuje její oprávněnost.
Vůbec bych neuvažoval, ale sepisoval ;)
-
Myslím, že toto je vyloženě jiný level než několikrát zde zmiňovaný pan Mike. Sice občas zbytečné zvyšování hlasu, ale to je pochopitelné. Slušnost, chladný přístup a vyřešeno.
Palec nahoru :)
-
Myslím, že to bylo perfektní. Na OVK a GIBSu budou sedět úplně stejný trubky jako tyhle dva, ale aspoň z nich sou veřejně dementi :)
-
Mám jedinou připomínku - video zásadně točit na šířku, kvalita i vypovídací schopnost je nesrovnatelná. Jinak to samozřejmě nemá chybu. :)
-
Nenasel by se zde prostor na shromazdovani takovych to "nespravnych" postupu ? Nebylo by hezke mit to vsechno tak nejak pohromade? Takova mala CEPZ (centralni evidence policeji zvule ). Takto je to vsechno rozkouskovane a nedohledatelne. Kdyz te zvule bude treba k peti stovkam, tisicovce, uz to bude mit nejakou silu aby se treba nekdo kdo to ovlivnit muze nad tim zamyslel. Protoze je velmi nepekny pohled na stranku kde bude jeden policejni pruser za druhym. At uz rychlostni nebo sikanozni.
-
Je zcela patrné, že se vůbec nejednalo o policistu. Neměl čepici (ani baret pod výložkou) ani kravatu. Je nemyslitelné, že by se na veřejnosti takto ustrojen pohyboval příslušník naší policie.
-
Přesně tak, z jeho ustrojení není ani patrná jeho hodnost.
-
Myslím, že toto je vyloženě jiný level než několikrát zde zmiňovaný pan Mike. Sice občas zbytečné zvyšování hlasu, ale to je pochopitelné. Slušnost, chladný přístup a vyřešeno.
Palec nahoru :)
S tím zvyšováním hlasu máte pravdu, dám si na to příště pozor, ale dost mě vytáčelo, jak se nechtěl podívat do toho zákona, i když tvrdil, že ho má u sebe. Jak říkám, zatím první pokus, a cvičení dělá mistra ;)
-
Pokud to bylo poprvé v praxi, tak se klaním. Velmi dobré a účinné. Stížnost v každém případě podat. Páni policisté neví co činí za úkon, neví proč ho činí a chronicky nedodržují zákon, pravděpodobně proto, že ho neznají. Fakt síla.
-
Mně nejvíc vytáčí to, že oni smai buzerují každého na počkání za marginální porušení čehokoliv, ale oni sami a nejspíše i jejich vedení tohle přejde s tím, že "xmartjan" prudil, když oni chtěli přece "jenom to " aby se tam neparkovalo a tak se přece nebudou omezovat nějakými zákony.
-
Mně nejvíc vytáčí to, že oni smai buzerují každého na počkání za marginální porušení čehokoliv, ale oni sami a nejspíše i jejich vedení tohle přejde s tím, že "xmartjan" prudil, když oni chtěli přece "jenom to " aby se tam neparkovalo a tak se přece nebudou omezovat nějakými zákony.
Sám bych to nedokázal vyjádřit lépe.
-
Skvělé. Děkuji za výborný příklad.
-
Zažil jsem včera velmi podobnou situaci, bohužel bez nahrávky. "Příslušnice" si sedla do auta a odjela, tak uvidíme co přijde, pravděpodobně vůbec nic. Nicméně stálo mě to 30 minut času a celkem napjaté nervy. Pomáhat a chránit, aleluja! :-)
EDIT: kamarád poslední část prý nahrál, takže to sem hodím
-
Mě se líbí jak s ním komunikuješ ... to křičení je zbytečné, ale to zvýšení hlasu zezačátku a tlak na konkrétního příslušníka (konkrétně před tím zakřičením) ho krásně sesadilo z pozice síly, je krásně vidět jak otočil, zajímavé.
Jen tak dotaz mimo, spíš pro ostatní, je v pořádku zveřejňovat obličeje fízlů? Nahrávat si můžu co chci, to je mi jasné, spíš mi jde o to zveřejňování .. jelikož to začíná být díky jednomu "youtuberovi" docela fenomén a očekávám nějakou reakci od represivních složek / úřadů. Mají možnost to řešit již teď, nebo chybí potřebná legislativa?
-
Je to úřední osoba, takže zveřejňování je v cajku.
-
Škoda, že jste se zasekal na tom poučení s nima - nahrál Vám celkem na smeč tím "protože jste byl arogantní" - nejlepší odpověď na toto je "zdržím se hodnocení, zda-li jsem byl arogantní, či nikoliv, avšak dovolil bych si Vás upozornit na to, že ani skutečnost, že jsem případně arogantní Vás dle aktuální dikce ZoPČR poučovací povinnosti nezbavuje." - nebo něco v tom smyslu... ;) Prostě furt jak kolovrátek - neřešit, proč Vás nepoučili, ale trvat neustále na tom, aby tak provedli... Ale jinak pecka! A ten nasranej nátlak na vydání potvrzení na závěr zase za mě osobně dobrý, byť poněkud zvýšeným hlasem :)
-
Pro inspiraci přikládám stížnost na příslušníky PČR, třeba se bude někomu v budoucnu hodit.
-
Měl bych ještě dotaz na zkušenější kolegy. Odbor vnitřní kontroly uznal mou stížnost jako částečně odůvodněnou, omluvil se mi za jednání policistů a slíbil, že mi potvrzení o provedeném úkonu zašlou poštou z Buchlovic tak, jak jsem ve stížnosti požadoval. Utekly bezmála 3 měsíce, a nic jsem nedostal. Rád bych si tedy znovu stěžoval a potvrzení dostal. Mám opět obeslat OVK, že mi něco slíbili a nesplnili? Jak byste kdo postupovali? díky za tipy.
-
Měl bych ještě dotaz na zkušenější kolegy. Odbor vnitřní kontroly uznal mou stížnost jako částečně odůvodněnou, omluvil se mi za jednání policistů a slíbil, že mi potvrzení o provedeném úkonu zašlou poštou z Buchlovic tak, jak jsem ve stížnosti požadoval. Utekly bezmála 3 měsíce, a nic jsem nedostal. Rád bych si tedy znovu stěžoval a potvrzení dostal. Mám opět obeslat OVK, že mi něco slíbili a nesplnili? Jak byste kdo postupovali? díky za tipy.
http://www.mapaprutahu.cz/blog/jak-se-branit-pred-necinnosti-spravnich-organu
http://www.policie.cz/clanek/o-nas-povinne-zverejnovane-stiznosti.aspx
Stížnost, která nebyla vyřízena ihned, musí být vyřízena do 60 dnů ode dne jejího doručení útvaru příslušnému k jejímu vyřízení. O vyřízení stížnosti musí být stěžovatel v této lhůtě vyrozuměn. Stanovenou lhůtu lze překročit jen tehdy, nelze-li v jejím průběhu zajistit podklady potřebné pro vyřízení stížnosti.
Byla-li stížnost shledána důvodnou nebo částečně důvodnou, je správní orgán povinen bezodkladně učinit nezbytná opatření k nápravě. O výsledku šetření a opatřeních přijatých k nápravě se učiní záznam do spisu; stěžovatel bude vyrozuměn jen tehdy, jestliže o to požádal.
Má-li stěžovatel za to, že stížnost, kterou podal u příslušného správního orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený správní orgán, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti.
Stiznost na necinnost se uplatnuje u nadrizeneho organu, v pripda OVK to bude policejni prezidium.
Policejní prezidium České republiky jako nadřízený správní orgán ve smyslu ustanovení § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 500/2004 Sb.“) viz http://www.policie.cz/clanek/vyrizovani-stiznosti.aspx
-
Nenašlo by se videjko? Chroustám forum a tohle mě fakt mrzí že již nejde shlédnout :)
-
https://youtu.be/fKfG99LR2to
-
Krásná práce ;) ;) ;) 8)
-
Úplně mě zahřálo u srdce, vidět ne-vohnouta a vykuleného orgána, neschopného racionální argumentace ;D
-
Úplně mě zahřálo u srdce, vidět ne-vohnouta a vykuleného orgána, neschopného racionální argumentace ;D
Orgán je málokdy schopen racionální argumentace nedejbože ještě v souladu se zákonem. Většinou spolehá na auru placaté čepice, že on něco důležitě oznámí a ovčan souhlasí nebo rovnou zaplatí.
-
prazske mestapo v akci :D
z duvodu GDPR odstraneny prvni 3 znaky, ale verte, ze jsou stejny :D
-
Prestože neuvěřitelný, bohužel nepřekvapilo...
Zvažuje doufám snímek zmedializovat, že ano? Resp. alespoň rozjet SŘ.
-
Tak teoreticky by ta bota mohla být i "oprávněná". Hint - blokové čištění + přenosná značka..
To nic nemění na tom že:
a) bota je prasácky umístěná u spolujezdce a ne řidiče ( lístek vezme déšť a vítr a řidič si pak třeba zkurví gumu či auto)
b) i při blokovém čištění se mají vysrat na boty a zkoušet to přes správko na provozovatele.. ale při opruzu se sundáváním leckdo zaplatí na místě a je to rychleji "vyděláno" s méně papírováním pro ouřady i měšťáky..
c) strojní čištění je stejně většinou k prdu a fakt nechápu proč ses tím jebou cca co 3 měsíce ( aspoň u nás)
-
Hlavne pokud je vozidlo viditelne oznaceno jako vozidlo invalidy tak by botu vubec dostat nemelo (stejne jako vozy IZS), tedy zalezi asi co bude na tom modrym cimsi za oknem.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-553#p17a-4-b
(4) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla z důvodů uvedených v odstavci 1 nelze použít, jde-li o vozidlo, které
a) tvoří překážku provozu na pozemních komunikacích, nebo
b) je viditelně označeno jako vozidlo ozbrojených sil, ozbrojených bezpečnostních sborů, požární ochrany, vozidlo určené k poskytování zdravotnických služeb, vozidlo invalidy nebo jako vozidlo osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodních smluv, jimiž je Česká republika vázána.
-
Cisteni to nebylo to se neresi botou.
-
Dovolím si zdvořile nesouhlasit.. v Šumperku auto při blokovce zvednou/odsunou.. provedou úklid a místní městapo obotičkuje. Právě mě toto jedno jednání čeká tj. sám jsem zvědav co vyleze z dokumentace..
Btw. Prostějov city taktéž botičkuje při čištění - jen tedy nezvedá/neodsunuje.
-
Btw. Prostějov city taktéž botičkuje při čištění - jen tedy nezvedá/neodsunuje.
V tom městě musí být asi málo jódu ve vodě. Něco mi překáží v úklidu. Tak na to nasadím botu, aby to tam stálo, co nejdýl a neuklidím to vůbec. To bez placatý čepice nevymyslíš.
-
V tom případě má provozovatel docela dělostřeleckou nálož do správka - když je na tom bota tak to nezavazí. Pokud to nezavazí, není možnost pokutovat "zavazení" při úklidu :D