30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: CzechFreak 28 Února 2016, 10:20:19
-
Ahoj přátelé,
stál jsem cca 2 h v Brně Bystrci vedle Staré dálnice na tomto místě (Streetview: https://goo.gl/Rcb5X5) před billboardem, kde je trochu znatelný plácek od lepičů plakátů. Po příchodu byl za stěračem lístek on brněnských měšťáků, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku podle §125c zákona č. 361/2000 Sb. a měl bych se do 5 prac. dnů dostavit na MP Brno k projednání přestupku.
Asi se bude jednat o klasiku - nepovolené stání na silniční vegetaci, protože jiný zákaz tam není. Pokoušel jsem najít na katastrální mapě, o jaký pozemek se přesně jedná, ale nějak se mi nedařilo. Prý je ale bystrcké městapo proslulé, že pokutuje jakékoliv stání na nezpevněných plochách.
Mohl by mi prosím některý ze zkušenější kolegů/morerátorů poradit, jaký zvolit optimální postup? Připadá mi absurní něco platit.
-
Obecně se na výzvu opicie nijak nereaguje, jedině že by jste chtěl trénovat jemnou motoriku nebo ukojit grafománii. V podobném případě jsou ve vláknu, které jeještě v sekci Kuchyně použito např. toto :
HK :
Rozhodl jsem se obrátit na příslušného strážníka s žádostí o objasnění, o co se má jednat. Myslíte, že takhle nějak by to mohlo být?
Dobrý den!
Obracím se na vás jako provozovatel vozidla RZ ***** ve věci výzvy Čj.: *****. Prosím o objasnění, o jaký údajný přestupek se má v této výzvě jednat, neboť z výzvy je patrné pouze datum a čas, nikoli jeho podstata.
K uvedenému datumu mohu sdělit pouze to, že v danou dobu bylo vozidlo odstaveno pro poruchu a to tak, aby netvořilo překážku na pozemní komunikaci a neohrožovalo bezpečnost a plynulost provozu. Následně bylo odstraněno bez zbytečného odkladu, jakmile to bylo možné.
Vaší žádosti tedy nemohu vyhovět, neboť v uvedené době vozidlo žádná osoba neřídila.
opas :
Vážený strážníku,
Děkuji Vám za Vaši výzvu č.j. xxxxxx. Velice si cením Vaší osobní snahy odhalovat v velkým nasazením i ty nejnebezpečnější přestupky. Jsem samozřejmě připraven k plné spolupráci, jen mi není zcela jasný obsah Vaší výzvy.
Je mi jasné, že to určitě nebude Vašimi autorskými kvalitami, nýbrž nedostatkem informací na mé straně.
Co mi není zcela jasné, kdo přesně se má dostavit, neboť požadujete osobu, která v době spáchání přestupku uvedené vozidlo řídila. Zde bych si dovolil podotknout, že pokud je mi známo, tak v uvedené době bylo vozidlo odstaveno.
Z Vaší výzvy, aby se dostavila osoba, která vozidlo řídila je zjevné, že Vaši kolegové zaznamenali přestupek jedoucího vozidla. Plyne to už ze samotného faktu, že odstavené vozidlo by nikdo řídit nemohl. Vzhledem k tomu, že jsem v uvedené době nikoho řízením nepověřil ani ho nikomu nedovolil, jedná se zjevně o nedovolené užití vozidla. Z tohoto důvodu nemám nic, co bych mohl k věci uvést a proto se na podání vysvětlení nedostavím.
Při pátrání po pachateli Vám přeji mnoho štěstí.
Pac a pusu posílá X.Y.
opas 2 :
Jsem si vědom, že vozidlo tam bylo odstaveno - řidič tam na chvíli zastavil z důvodu vykonání nutné malé potřeby a bohužel už nenastartoval. Následně mi volal a já jsem po dostavení na místo zjistil, že zjevně umřela baterie, protože palubka svítila, startér cvakal, ale netočil. Startovací kabely jsem neměl, takže jsme vozidlo odtlačili tak, aby nepřekáželo a jeli jsme domů pro náhradní baterii.
Po namontování náhradní baterie jsme úspěšně odjeli.
Z tohoto důvodu se tedy nemůže jednat o vámi zmiňovaný přestupek, protože odstavení vozidla nebylo závislé na vůli řidiče, ale na nevůli techniky.
Děkuji a za pochopení a jsem s pozdravem
XY
To by pro začátek stačilo, pokráčování, až dostanete něco konkrétního.
-
Me se stala technicka zavada na vozidle, ktere jste z toho duvodu odstavil.
Jednou baterie -> nefungovaly blinkry, nebo soucasne odeslo vice pojistek stejne hodnoty -> pak se nejednalo o parkovani.
A trojuhelnik mi nekdo ukradl, nez jsem se vratil.
-
Ahoj, brýden všem,
dík moc za reakci zvláště kverulantovi.
Jsem nakloněný tomu poslat městapu zamilovaný dopis s vysvětlením, že u vozidla došlo k poruše. Akorát si nejsu jisté, že to uznají. Mohou reagovat, že jsem byl povinen postavit vozidlo k okraji vozovky a označit trojúhelníkem. Tím, že jsme ho odtlačili na trávu, jsem spáchal přestupek tak jak tak. Takže může rozhodnout, jakou bude mít úřednice náladu apod. Ale asi to zkusím. Taky by mne preventivně zajímalo co dál, když by byla věc oznámena příslušnému správnímu orgánu, jak píšou.
-
když vidím, jakej v tom máš hokej, tak vřele doporučuju nereagovat ;)
-
když vidím, jakej v tom máš hokej, tak vřele doporučuju nereagovat ;)
Dík všem za cenné rady, na základě kterých jsem na lístek za stěračem nereagoval. Uplynuly 3 týdny a zatím nic. Vím, že na úřadě běží čas pomalu, ale zatím vše OK :-)
-
...... Uplynuly 3 týdny a zatím nic. Vím, že na úřadě běží čas pomalu, ale zatím vše OK :-)
Vy jste jak prvorodička, co si hladí bříško 10 minut po styku. Dávám těm bestiím měsíc, maximálně dva. Takže máte trochu času ladit formu.
-
Kverulantovi: Já přece psal, že vím, že na ouřadě běží čas pomalu:-)
Převčírem dorazila výzva k podání vysvětlení (sken v příloze).
Stručně shrnu:
Stání krátkou dobu vedle silnice na místě (49.2110322N, 16.5217728E), kde je něco mezi trávou a hlínou (viz mapka a foto). Po návratu za stěračem lístek od MP (ignorováno).
Zajímavé je, že píšou, že se věc stala na ulici Černého 61, auto ale stálo na Staré dálnici cca 100 m před značkou začátku obce. Nicméně to bylo asi už pár metrů v katastru Brno Bystrc. Dopis na mne působí dojmem, že vlastně neví, jestli se přestupek stal.
Tak co včil, pánové či dámy? Preferoval bych mít to rychle vyřízené, na druhou stranu nechci platit absurdní výpalné.
-
Tuto výzvu lze úplně v pohodě ignorovat, stejně chtějí jen, abyste se přiznal. ;)
-
Někam do hyperprostoru zmizel můj dlouhý příspěvěk posláný ve stejný okamžik jako čaroprda. Tak jen poslední věta znova :
Lepší bude nechat je to s tou chybou poslat dále a potom je znectit při výslechu.
-
Někam do hyperprostoru zmizel můj dlouhý příspěvěk posláný ve stejný okamžik jako čaroprda. Tak jen poslední věta znova :
Lepší bude nechat je to s tou chybou poslat dále a potom je znectit při výslechu.
určitě jsi neměl patřičné hyperprostorové povolení (thx D. Adams)
to CzechFreak: ignorovat a pokud by se to snad ti bláhoví ouřadové rozhodli dále řešit, postni sem, co pošlou. IMHO po vyfuckování opicistů se nic dalšího nestane (byť brněnští zmrdi jsou obzvláště sveřepí), protože nemají šanci to vyhrát
-
Protože mi přistála výzva k zaplacení určených 500 za stání na silniční vegetaci (na sídlišti za obrubníkem, kde se běžně parkuje, takže tam nic zeleného není), trochu jsem se pídil po pojmu silniční vegetace a udělal si takový malý rozbor, kterým jsem dospěl k závěru, že ta definice je velmi vágní:
§15 zák. 13/97 (dále jen "zák."): silniční vegetace na silničních pomocných pozemcích a na jiných vhodných pozemcích tvořících součást ... komunikace ... ...
Protože je to ve městě (mimo souvisle zastavěné území), nedá se uplatnit "silniční pomocný pozemek", neboť dle def. § 11 odst. 5 zák. se jedná o pruh pozemku přilehlého po obou stranách komunikace k tělesu komunikace mimo souvisle zastavěné území
=>
v intravilánech měst a obcí se jako definice silniční vegetace může uplatnit pouze pozemek tvořící součást komunikace.
§12 součást komunikace (relevantně pro silniční vegetaci v intravilánu může být jen):
(1) a) všechny konstruční vrstvy vozovek a krajnic ...
"Krajnice je část povrchu komunikace, ležící mezi okrajem přilehlého jízdního pruhu a hranou koruny komunikace."
Protože je někdy velmi těžko identifikovatelné in situ, kde je vůbec hrana koruny (i v mém případě), může nezřídka být okraj pruhu (třeba obrubník) zároveň hranou koruny komunikace => správní orgán nemůže potvrdit premisu PaCHů, že stojím na silniční vegetaci jinak, než znaleckým posudkem, projektem komunikace či velmi podrobným pasportem,... prostě nějak (ale ne jen tvrzením že to JE silniční vegetace)
Snad tento rozbor někomu z Vás pomůže...
Mám zjištěno, že se tady neaplikuje TURBO, takže VÝZVA=ignore a následné PODÁNÍ VYSVĚTLENÍ=napráskám sebe a pak budu chtít, aby mi prokázali, že se jedná o silniční vegetaci. Podle mne to půjde velmi těžko.
Je podle mě úplně jedno, o jaký se jedná druh pozemku dle KN (jak se tu taky k této problematice řešilo), ale pokud to není ostatní komunikace, určitě je to vhodné použít jako podpůrný argument (v mém případě ostatní plocha-jiná plocha). Nebál bych se taky použít kód BPEJ pozemku (v mém případě V. třída) či funkční využití plochy dle územního plánu (v mém případě veřejné prostranství, takže to nepoužiji)..
-
Pokud se řidič přizná může hrozit překvalifikace na zábor veřejného prostranství motorovým vozidlem.
-
Diky. Takže raději sprdel...
-
Pasport (http://pasport.bkom.cdsw.cz/imapa.aspx) stojí na straně SO
-
Tohle je příklad dokonalého pasportu
v extravilánu, kde bývá většinou i bez něj docela jednoznačné rozlišení koruny vozovky atd. V obcích a menších městech budou vůbec rádi za to, že nějaký pasport mají. Ten bude nejspíš obsahovat max. linie s rozlišením jednotlivých typů MK a ÚK a jejich zimní a jinou údržbu, rozmístění značek, ale o silniční vegetaci, si myslím, tam toho nebude mnoho (či nic). Však si ten místní pasport na úřadu pro jistotu pořádně prohlédnu...
Doplnění:
A propos k tomu Brnu: "Kefalín, a čo vy si predstavujete pod takým pojmom komunikační zeleň? Čo ak to je náhodou silniční vegetace. A čo ak nie?"
-
S pasportem v Brně to není až tak jednoznačné, je o technickém provedení povrchů, nikoli o tom, zda je to komunikace/příslušenství komunikace či nikoli. Pod pojmem "komunikační zeleň" tam bývají i parčíky - viz příloha x streeview (https://www.google.cz/maps/@49.2110071,16.5500825,3a,75y,32.04h,71.28t/data=!3m7!1e1!3m5!1so1a5Bf4qGwPfP_wctVBDVA!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3Do1a5Bf4qGwPfP_wctVBDVA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D315.354%26pitch%3D0!7i13312!8i6656?hl=cs). Vyhledávám všechny argumenty pro i proti, k jejich hodnocení, natož pak, jak s nimi naložit, se neodvažuji. Na to jsou jiní, zdatní zmrdobijci.
Pokud bych si mohl dovolit vyjádřit nesměle svůj názor - zábor veřejného prostranství se z toho udělat nikomu nepodaří. Buď to byla nezpevněná krajnice, nebo silniční vegetace. Já bych to hrál na nezpevněnou krajnici, pokud bych to tedy vůbec někam hrál a nebral pokutičku se slevou - poplatek za právo nevypovídat, pokud vůbec něco dojde. Jde o extravilán na silnici III. třídy (č. 3844), takže stání na krajnici není přestupek.
EDIT
Opřel bych se o § 11 ZoPK, který v praví v odstavci (2) Těleso dálnice nebo těleso silnice a místní komunikace mimo území zastavěné nebo zastavitelné je ohraničeno spodním okrajem a vnějšími okraji stavby pozemní komunikace, kterými jsou vnější okraje zaoblených hran zářezů či zaoblených pat náspů, vnější hrany silničních nebo záchytných příkopů nebo rigolů nebo vnější hrany pat opěrných zdí, tarasů, koruny obkladních nebo zárubních zdí nebo zářezů nad těmito zdmi. Váš vůz stál evidentně mezi mezi průjezdním úsekem (VDZ V4) a zaoblenou patou náspu/záchytného příkopu, tedy nikoli na příslušenství komunikace (což by mohla býti např. silniční vegetace), ale na tělese komunikace mimo průjezdní úsek, což může být pouze krajnice.
-
Pasport (http://pasport.bkom.cdsw.cz/imapa.aspx) stojí na straně SO
Dík za snímek. Odkud pochází? Já jsem to (neúspěšně) hledal v katastru nemovitostí.
-
Tučné modré slovo "Pasport" je přímý link na pasport, který spravují Brněnské komunikace. Zadejte v místním vyhledávači ulici Stará dálnice, naklikejte hladiny pro zobrazení a můžete zoomovat a poté klikat na jednotlivé povrchy - zobrazí se Vám místo nápovědy technické provedení povrchu.
-
Ahoj, mám dotaz na "enzyma": existuje veřejný přístup do pasportu komunikací?
-
V Brně ano, v Praze ne - ale odpovídají obratem na dotazy, jinde nevím.
-
Tak mi přišel příkaz na 500 Kč. Mám 10 dní od doručení na podání odporu - cca do 1.6. Sice by bylo nejjednodušší zaplatit, ale pokud je šance, nechce se mi to vzdát. Další postup bych ale raději řešil neveřejně.
-
Přemístil jsem téma do kuchyně.
Odpor bych určitě podal, a to zejména proto, že celá věc tím nezřídka skončí.
-
Dík za přesun do neveřejného. Přidávám sken příkazu. Místo je docela unikátní a tak nechcu vlastní strategii řešit tak, aby si to daná úřednice mohla přečíst.
(Velice stručné shrnutí "zločinu" - zastavil jsem v katastru Brno Bystrc a nechal auto 2 hoďky na plácku vedle silnice tvořeném ujetou trávou, šli jsme se provětrat, po návratu byl za stěračem lístek - SO to pojal jako neoprávněný zábor veřejného prostranství, ačkoliv jsem původně myslel, že to bude stání na silniční vegetaci, která zde fakt je - viz předchozí příspěvky)
Kdyby to skončilo odporem, to by bylo fajn. Zatím jdou ale ouřadové v Brně Bystrcu sveřepě za svýma prachama i přes zahození lístku z pod stěrače a nereagování na výzvu k podání vysvětlení...
Takže když odpor, pak je otázka, jestli s odůvodněním nebo bez.
Možné odůvodnění:
musel jsem zastavit z důvodu střevní nevolnosti a v blízkém lese zařídit úlevu - uznává SO tyto lidské důvody?
technická závada na vozidle, jednalo se o zastavení vozidla. To je asi napadnutelné ze strany SO tím, že jsem v tom případě měl nechat vozidlo u krajnice a ne najíždět na trávu.
Oba tyto důvody by mohly být komplikovány v případě, že je místo sledováno kamerou. Spíš asi není (zde jsem nenašel: http://www.mpb.cz/kamerovy-system/).
Jako další varianta strategie se jeví Helmut. Tento instrument mi není zcela jasný, i když jsem zde o něm pár diskuzí přečetl. Může mi dát někdo link na srozumitelné vysvětlení? Je na to použitelný reálný známý ve Varšavě nebo jinde anebo je to vždy fiktivní osoba? Pokud bych uvedl reálného známého, nemůže mít pak problém např. při návštěvě ČR?
Jako další co jsem se chtěl zeptat je, jestli v tomto momentě je vhodné zřídit datovou schránku pro komunikaci - proč kvůli nim ztrácet čas běháním na poštu a platit poštovné?
Poprosil bych zkušenější o zhodnocení, jakým postupem s SO účinně vyjebat:-)
-
Stačí 37 LZPS, protože zábor veřejného prostranství není sprdelizovatelný přestupek podle ZPPK. On to vůbec není přestupek podle ZPPK, jak správně píše správní orgán městské části.
Takže
- ve lhůtě odpor, vzory https://www.30kmh.cz/index.php?topic=706.0, IMHO je lepší volná forma
- patrně Vás předvolají k podání vysvětlení,
pak budeme řešit dál, co přesně řeknete/napíšete.
Zatím studujte http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/ a bavte se d-fensovou svéráznou stylistikou.
Podrobné pojednání o odporu opět d-fens http://road-fens.cz/fsm-4-podavame-odpor/.
EDIT: Myslím si, že jsou amatéři a chtějí za každou cenu uhrát nějaký příjem do kasičky MČ a nechtějí pokutičku pustit magorátu. Pořád jsem přesvědčen o tom, že je to konstrukčně těleso komunikace ve smyslu ZoPK, rozebíral jsem to zde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2624.msg27416#msg27416. Nicméně jakákoli komunikace je zároveň veřejné prostranství, takže svým způsobem si nabíhají na vidle oslepeni vidinou příjmu.
-
Dík za odkazy na podnětné čtení.
Dnes jsem si založil datovou schránku a poslal přes ní odpor bez odůvodnění.
Osobně si myslím, že v Bystrcu nebudó úplní amatéři, páč v létě rozdají pokut hafo, když jedó kocóři ze štatlu na prígl a parkujó všude možně.
Ale du do teho z principu.
K DS:
Samotné první použití DS nebylo ani pro ajťáka amatéra úplně jednoduché, ale snad jsem to nezvoral.
Pro začátečníky mohu doporučit http://www.beruna.cz/text-elektronicky-na-statni-spravu/
Sice jsem se poté dočetl, že DS je úplně na h....o, ale je možné ji následně nechat znepřístupnit.
Odpor jsem editoval ve Wordu, vygeneroval PDF a to přidal jako přílohu k odesílané zprávě adresované MČ Bystrc.
-
Zakladna chyba bola tou DS nieco posielat. Mal ste len zalozit a poslat normalne postou.
-
No tak třeba bylo cílem opravdu jen šetřit vlastní náklady, nohy pošťáků, naše lesy a naleziště tzv. tonerové rudy ...
-
hh to trefil, kromě toho mne zajímají nové technologie.
Msk přišel s tou možná dobrou radou jak s křížkem po funuse.
Teď by mě ale zajímalo, jak je to s vybíráním DS. Dnes mi tam něco dorazilo. Je možné, že si v Bystrci pospíšili a poslali předvolání k podání vysvětlení. Nevýhodou DS je to, že nevidím, od koho to je, což mi pošťačka ráda řekne. Platí u DS taky 10denní lhůta a pak se zpráva považuje za doručenou? Nemám zájem to nějak uspěchávat...
-
hh to trefil, kromě toho mne zajímají nové technologie.
Msk přišel s tou možná dobrou radou jak s křížkem po funuse.
Teď by mě ale zajímalo, jak je to s vybíráním DS. Dnes mi tam něco dorazilo. Je možné, že si v Bystrci pospíšili a poslali předvolání k podání vysvětlení. Nevýhodou DS je to, že nevidím, od koho to je, což mi pošťačka ráda řekne. Platí u DS taky 10denní lhůta a pak se zpráva považuje za doručenou? Nemám zájem to nějak uspěchávat...
Přesně tak, je to 10 dnů bez ohledu na soboty a neděle. Takže vyberte 10.6. (den doručení do DS se nepočítá).
-
Nevýhodou DS je to, že nevidím, od koho to je, což mi pošťačka ráda řekne. Platí u DS taky 10denní lhůta a pak se zpráva považuje za doručenou? Nemám zájem to nějak uspěchávat...
Ten problém se dá vyřešit.. přidá se další uživatel a nedá se mu právo číst dopisy.
Návod https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2311.msg20822#msg20822
Lhůta platí i u DS. Rozdíl je když konec lhůty není pracovní den.. u DS je i tak fikce doručení ten den, ale u papírového dopisu až další pracovní den.
-
Kalkulačka lhůt ve správním řízení https://www.30kmh.cz/calc.html (zadejte, co chcete spočítat).
-
2M a enzym: to je dobré, tady se člověk i něco přiučí:-)
Ale momentálně stejně počkám do 10.6, protože: "Datová zpráva se za doručenou považuje v okamžiku, kdy se oprávněná osoba do datové schránky přihlásí." A teď zrovna nemám chuť/čas to řešit...
-
Tak jsem dnes vybral dat. schránku a loupežníci z MČ Brno Bystrc mne zvou k ústnímu jednání ve věci řízení o přestupku.
První věc, která by mě zajímala je, jak vůbec došli na to, že jsem přestupek spáchal já. Auto bylo sice tou dobou na moje IČO (pozastavená živnost), ale mohla ho tam zastavit manželka, přátelé včetně Helmuta atd.
Jaký postup se vám jeví optimální v tomto momentu?
-
Považujte to za WIN, věc je projednávána v režimu obecného přestupku podle přestupkového zákona (proto to taky řeší komise městské části, nikoliv magistrát). Když zločin neprokážou konkrétnímu řidiči, řízení bude zastaveno.
Chodit na ÚJ je ztráta času, můžete to buď celé proignorovat, nebo pro urychlení jim napsat, že vy jste tam to auto rozhodně neodstavil a jinak ať si trhnou nohou. Případně to můžete celé pojmout jako trénink a nejdřív vystřihnout nějakou omluvu (a bavit se tím, jak sebeblbější omluvu budou ochotně akceptovat, protože dobře vědí, že jsou v řiti a sprostého podezřelého potřebují), pak tam tedy přijít, zjistit jak takové jednání vypadá a až dostanete slovo, trochu jim to celé ještě víc zamotat.
-
Považujte to za WIN, věc je projednávána v režimu obecného přestupku podle přestupkového zákona (proto to taky řeší komise městské části, nikoliv magistrát). Když zločin neprokážou konkrétnímu řidiči, řízení bude zastaveno....
To se čte krásně:-) Je to fakt tak jednoduchý? Já mám teda na práci spoustu zajímavějších věcí, než chodit na jednání s loupežníky, kterými upřímně pohrdám. Ale dopis s tím, že jsem auto neodstavil, bych asi mohl napsat. Když už je to datovkou zadarmo. Ale fakt se mi nechce věřit, že by Mgr. Loupežníková postupovala bez opory v zákoně. Asi by odpověděla žádostí o bonz. Ale i moje laické právní povědomí mi říká, že nikoho blízkého bonzovat nemusím, když by mu hrozilo stíhání.
-
Nikam nemusíte chodit. Stačí písemně sdělit, že využíváte svého ústavního práva nevypovídat.
Inspirujte se třeba zde : https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.0
-
Asi by odpověděla žádostí o bonz. Ale i moje laické právní povědomí mi říká, že nikoho blízkého bonzovat nemusím, když by mu hrozilo stíhání.
Kromě toho hrozí provozovateli stíhání za přestupek když by neznal údaje k určení totožnosti řidiče.
Když si provozovatel není jistý že zná přesně údaje co po něm úřad bude chtít tak legitimně může odepřít podání vysvětlení.
-
Případ dopadl jak předpověděl hh - zastavením řízení.
Ještě doplňují následnou korespondenci - moje slušné vyjádření k předvolání. Poté poslali ještě jedno předvolání na jiný termín (to zde nedávám), na to jsem už nereagoval, a nakonec rozhodnutí.
Myslím, že je možné případ přesunout z kuchyně do sekce ukončených případů / parkování.
Tímto děkuji členům fóra, kteří mi jako úplnému začátečníkovi pomohli.
-
Pokud chcete ty darmožrouty ještě trochu zaměstnat, podejte prostřednictfvím DS nesmyslné odvolání. Tedy odvolání do odůvodnění, nikoli do výroku. Technická podstata odvolání: vozidlo nestálo na veřejném prostranství, ale ve smyslu i textu § 11 zákona č. 13/1997 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-13#p11-2) na krajnici, tedy žádný přestupek se stát nemohl. Podrobněji zde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2624.msg27416#msg27416.
Oni na to budou muset vypravit další papír, že odvolání do odůvodnění je nepřípustné a vypravit ho. Nebo jsou totálně blbí a zaměstnají i magorát.
I když....do mrtvoly se nekope.
-
Já bych byl pro odvolání. A v první fázi blanketní.
-
Jsem jen čekal, kdy si přisadíte, Číkusi. Váš majstrštyk (http://acab.cikus.net/150919-mplb/sr2/160602-odvolani.pdf) mně vždy zvedne náladu a nepopírám přímou inspiraci.
Obviněný nemá snahu se vyhnout zodpovědnosti za přestupek (v takovém případě by nepochybně nepodával odvolání proti rozhodnutí, kterým se zastavuje správní řízení o přestupku), nýbrž se snaží dosáhnout takového stavu, aby byl uvedený údajný skutek důkladně a v souladu s platnými zákony prošetřen. Naopak v případě, že bude prokázáno, že se skutečně jednalo o přestupek a že jej spáchal obviněný, tento rád a s pokorou přijme spravedlivý trest. Tak obviněný přísahá. Howgh.
-
Jsem jen čekal, kdy si přisadíte, Číkusi. Váš majstrštyk (http://acab.cikus.net/150919-mplb/sr2/160602-odvolani.pdf) mně vždy zvedne náladu a nepopírám přímou inspiraci.
Cekam napinave na ten soud, uz Vam Číkusi jizdu autem povolil, nebo pojedete sockou?
-
fu> Zatím jsem ani nezažádal a už to nejspíše nestihnu. Autem bych jel tak jako tak, tak zkusím zažádat bez předchozího dovolení.
-
Mne na tom fascinuje to diletantstvi, ze nejdriv rozhodnou, ze je vec uplne jasna, a prikaz... a nasledne, na zaklade zcela stejnych dukazu, musi suse konstatovat, ze neni mozne rozhodnout o neci vine a zastavuji... skvela a primocara demonstrace toho, jak tyhle veci funguji, primo z pera urednika... parada :D