30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: GoRingo 21 Února 2016, 13:08:53
-
Ahojte,
přišla mi výzva za parkování, viz příloha. Jak asi vidno, jsem provozovatelem vozidla Ford, nicméně zdokumentováno bylo jiné vozidlo, se kterým nemám nic společného.
Asi CTRL+C a CTRL+V chyba :-)
Nicméně co s takovou výzvou a chybou.. zakládá to nějakou obranu? Předpokládám, že po ignorování to půjde do sprdele.
V tomhle jsem nováček.
Díky za rady
-
Já bych jim napsal že nebudu vypovídat, ať si začnou sprdel.
-
Já bych jim nepsal nic a event. jim poslal 1,- Kč. Dopadne to stejně a třeba je to utvrdí v opakování té chyby, pokud nepojedou turbomodel bez následující výzvy k podání vysvětlení. Zatím není co řešit.
-
Zde je vhodný čas poslat jim email a v něm nascanovaný prachy :-D
-
Díky za návrhy :)
Nicméně co možnost, že v dalším řízení chybu opraví a bude tam moje vozidlo ve spisu? Zakládá pak tato výzva důvod pro obranu ve sprdeli?
-
to by napřed museli poslat opravený odpustek, jinak mají neopravitelnou chybu v řízení.
-
Zatím proti Vám nic nezahájili. A doktorka Máňa říkala, že aby to bylo směroplatné, tak by to vše museli začít pěkně od začátku a ne si jen tak přeskočit na další level.
-
Tak dneska dorazila výzva nová. Tzv. "opravná", jak je psáno v hlavičce. Z vozidla Audi se stalo rázem mé vozidlo :)
-
To bude důsledek té zpackané anonymizace s Ostravou v liště dole a Audinou v popise. Vsadím Vaše boty, že existuje úřednická klika, která se navzájem upozorňuje na podobné chybičky.
-
přesně jak píše kverulant.
Je bezpodmínečně nutné buď vůbec neuvádět jména, města, typy aut a data – a nebo naopak uvádět záměrně zcela odlišné údaje.
Jinak nemá smysl se zde ani ptát.
Úředníci jsou o existenci tohoto fóra velice dobře obeznámeni, chodí sem a vzájemně spolu komunikují!!!
A neustále mějte na paměti, že je to hnusná, podlá a zlá mafie, na jejíž straně stojí veškeré výhody správního řádu a legislativy.
-
Ano, už jsem poučen :)
-
Je tady pokračování, můžeme neveřejně?
-
Můžeme :)
Přesunuto.
-
Děkuju :)
Průběh, který následoval po doručení výzvy, byl takový, že jsem došel na magistrát a úřednici sdělil totožnost řidiče. Zkusil jsem takovou blbost, udal jsem, že řídil řidič (moje jméno) bydlící na adrese (moje adresa) bez udání data narození. Explicitně jsem uvedl, že neříkám, že jsem řídil já :) Ono totiž ve městě žije můj jmenovec, příbuzný. No chvíli byl klid a teď došlo předvolání k ústnímu jednání.
Zkusím omluvu, ale jinak snad přežiji jen s drobným zdržováním - přestupek se měl stát 10.9.2015. Tj. ještě by se na něj měl vztahovat 1 rok.
Dotaz je jaká taktika je teď nejvýhodnější? Platí, že na ústním jednání navrhnu svědky a úřad tak musí svolat druhé jednání za jejich účasti?
Díky
-
Úřad nemusí vůbec nic. Měl byste navrhnout, proč chcete svědky předvolat. A ne jen proto, že vám to připadá jako dobrý nápad.
-
Připadá mi to jako dobrý nápad vzhledem k tomu, že mám za to, že automat na parkování tehdá nefungoval. Ve spise je fotka automatu s displejem a prohlášení, že byl funkční, nicméně není jasné, jak to městapo ověřilo.
-
Ještě dotaz: ve spise je od policie úřední záznam, kde jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle §46 odst. 1 zákona č. 200/1996 sb a nařízení města, ale v předvolání stojí § 125c odst. 1 písm. k) porušením § 4 písm. c). To je normální postup a praxe?
-
Jak to kvalifikovala PČR/MP v oznámení není podstatné, řízení vede úřad a ten si musí rozhodnout, jestli vůbec nějaké řízení zahájí a pokud ano, pro jaký delikt. Lze to nicméně použít podpůrně např. v odvolání - až vám budou v nějaké Ctrl-C Ctrl-V pasáži vysvětlovat, že máte jako řidič povinnost všechno znát a vědět a tedy jde o jasnou nedbalost, můžete poukázat na to, že ani profesionálové v tom zjevně nemají jasno.
-
Případ prekludoval. Naznačil jsem aktivní odpor a spis byl přesunut na spodek hormádky.