30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: TechnikKad 19 Ledna 2016, 19:51:37
-
Dobrý den,
potřebuji poradit jelikož už se to stalo po druhé, žena zaparkovala osobní vozidlo v soukromém areálu (se štítkem ZÁSOBOVÁNÍ) kde pracuje a má nájemní smlouvu jakožto externí firma na OSVČ. Poprvé dostala pokutu od MP za 200Kč. Nyní chci jít do boje ale ověřit si dané skutečnosti.
Před vjezdem do (soukromého) areálu je na sloupě (myslím již umístěném na soukr.pozemku) značka zákaz vjezdu, pod ní značka zákaz zastavení, pod ní dodatková tabule NEPLATÍ PRO ZÁSOBOVÁNÍ.
Stěžovatel, který je oznamovatel na MP není majitel nýbrž třetí osoba. Pokuta je udělena opět ze strany MP.
Zajímá mne zda MP nepřekročila své pravomoce, když vstoupila na soukromý pozemek - areál, a začala pokutovat vozidla. Bez souhlasu majitele pozemku přece není možné aby MP pokutoval vozidla. Dále když mám štítek zásobování, tak přece neplatí značky nad ním umístěné tedy zákaz vjezdu a zákaz zastavení. Prosím o pomoc při řešení děkuji.
-
I když mně (a asi i Vám) to připadá podivné, zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále jen "ZPK"), říká v § 7 odst.2:
Účelovou komunikací je i pozemní komunikace v uzavřeném prostoru nebo objektu, která slouží potřebě vlastníka nebo provozovatele uzavřeného prostoru nebo objektu.
Na druhou stranu se ale v tomtéž paragrafu píše:
Tato účelová komunikace není přístupná veřejně, ale v rozsahu a způsobem, který stanoví vlastník nebo provozovatel uzavřeného prostoru nebo objektu.
Ve Vašem případu vlastník/provozovatel stanovil, že po této komunikaci se mohou pohybovat a zastavovat na ní pouze vozidla zajišťující dopravní obsluhu, což bylo dodrženo, chápu-li to správně. Extensivní výklad téhož pak podle mého názoru může být, že oznamovatelem případného porušení rozsahu a způsobu použití takovéto komunikace může být pouze vlastník či provozovatel, jelikož on ten rozsah a způsob využití mohl např. i ústním svolením daným Vám či Vaší ženě změnit, což oznamovatel (dle Vašeho dotazu třetí osoba) nemohl vědět.
Co se ovšem týká vstupu opičáků na soukromý pozemek, pak pokud obecní policie tzv. plní úkoly podle § 2 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, nebo podle zvláštního zákona (ve Vašem případu nejpravděpodobněji zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích), je strážník oprávněn vstupovat na všechny pozemky, které se nacházejí na území obce, tedy i na soukromé pozemky. Zdůvodněno je to tím, že "nelze předpokládat, že k porušování místních záležitostí veřejného pořádku v obci dochází pouze na veřejných prostranstvích ve vlastnictví obce".
... a ještě EDIT: Nechte tu věc být a vyčkejte, zda se bude něco dít. Pokud Vám přijde nějaký dopis, anonymisujte jej a nahrajte sem.
-
Máte ideální materiál pro pobavení a získání zkušeností. Počkejte co Vám přijde a pak to sem anonymizované nahrajte a jistě se zde najde několik scénářů jak se (ve Vašem případě na 99% zdarma) pobavit na účet ouřadu. Možná se Vám povede i vyslechnout opičky - což bývá prý zážitek k nezaplacení.
V každém případě by si žena měla připravit nějaký důkaz, že zde toho dne a v tu dobu prováděla nějakou činnost a že parkovala se souhlasem vlastníka. Nicméně to stačí začít honit až něco doopravdy přijde, protože soudný úředník to hodí pod stůl hned.
-
není ta značka jaksi nesmyslná ?
dodatková tabulka přeci nemůže platit pro vše, co je na sloupku, ale jen pro tu značku nad ní
takže zákaz vjezdu platí pro všechny a zákaz zastavení neplatí pro zásobování