30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: qwer 19 Prosince 2015, 19:26:16
-
Dobrý den,
můžu rovnou poprosit o přemístění tohoto tématu do neveřejné sekce?
Mám několik spr. deliktů za parkování, tlačí mě u nich čas, je k tomu dost papírů a asi to nestihnu anonymizovat. Navíc jsou tam např. datumy, které skrývat nechci.
Předem děkuji.
-
..a? Nejsi ty jen "z druhé strany barikády?" :-I
-
Tak teď tomu nerozumím. Oznámení prispevku přišlo podruhé. Ale v neveřejné sekci už jsme. Ostatně...zpřístupnění této sekce jsem dotyčnému potvrdil, stejně jako všem předchozím žadatelům, i přes SZ. Nic víc v tuto chvíli udělat nemůžu.
-
Tak teď tomu nerozumím. Oznámení prispevku přišlo podruhé. Ale v neveřejné sekci už jsme. Ostatně...zpřístupnění této sekce jsem dotyčnému potvrdil, stejně jako všem předchozím žadatelům, i přes SZ. Nic víc v tuto chvíli udělat nemůžu.
Asi je tim mysleno, ze neni jednim znas, ale jednim z nich ::)
-
Jo jo, poznámku kolegy Uniona jsem pochopil. Reagoval jsem spíš na chování zakladatele vlákna.
-
Aaa, už tomu rozumím. Jednou to nahlásil tazatel a jednou Union. Proto ta dvě hlášení. Toho jsem si nevšiml. Takže to tady chvilku nechám takhle viset pro vysvětlení a pak tady po sobě uklidim.
-
Zdravím,
Unione, já ne, to bych se přece tak blbě neprozradil 8). Myslel jsem ale, že do tohoto tématu se dostanu jenom já, admin a moderátoři. Po zjištění, že já můžu do jiných vláken a tím pádem se sem může dostat krysa, jsem radši hodně redukoval množství zveřejněných informací.
Chtěl bych místní odborníky poprosit o radu. Magistrát mě coby provozovatele viní ze čtyř parkování na chodníku, všechny případy zjistila Městská. Ze všech čtyř už udělali správní delikt.
Pozn.: nemám žádnou datovou schránku.
1)
09.2013 zjistila MP parkování
03.2014 dle soupisu spisu provedena výzva provozovateli vozidla (asi vhozena do schránky)
10.2015 ve schránce výzva + poučení o 10. dnech
10.2015 vhozen do schránky příkaz k zaplacení 1500+1000 Kč
10.2015 podal jsem odpor bez uvedení důvodu
12.2015 ve schránce výzva + poučení o 10. dnech
12.2015 ve schránce výzva k seznámení s podklady a vyjádření se do 10.dnů
12.2015 jsem se byl podívat do spisu.
Lhůta pro moje vyjádření končí 23.12.2015.
Ve spisu není žádná fotka. Nevím tím pádem, kde přesně auto parkovalo. Podle MP to byla adresa, na které nikdy žádné auto na chodníku nestálo. Myslím, že asi parkovalo na stejném místě, jako v níže uvedeném případu 2)
Mám se jít vyjádřit a např. žádat fotky nebo strážníky MP o upřesnění místa parkování? Anebo je nechat vydat rozhodnutí a to následně napadnout?
----------------------------------------------------
2)
02.2014 zjistila MP parkování
07.2015 dle soupisu spisu provedena výzva provozovateli vozidla (asi vhozena do schránky)
10.2015 ve schránce výzva + poučení o 10. dnech
10.2015 vhozen do schránky příkaz k zaplacení 1500+1000 Kč
10.2015 jsem podal odpor bez uvedení důvodu
12.2015 ve schránce výzva + poučení o 10. dnech
12.2015 ve schránce výzva k seznámení s podklady a vyjádření se do 10.dnů
12.2015 jsem se byl podívat do spisu. Jsou v něm dvě fotky - na jedné auto na místě parkování (je v příloze), na druhé je detail registrační značky, nic víc. Jiná fotka ve spisu nebyla.
Podle mě to auto nikoho neomezilo, kromě strážníků, kteří za to mají peníze, jinak by je taky neomezilo. Stojí vůbec na chodníku?
Chodník se od silnice liší pouze barvou asfaltu (fotky v příloze). Nebyla a není tam žádná zákazová ani jiná značka. Moje auto parkovalo u řady kamenů naskládaných na trávě.
Ve vedlejší ulici je stejné napojení chodníku a silnice, ale tam je zákaz vjezdu mimo zásobování (foto v příloze).
Co teď dělat? Lhůta pro moje vyjádření podle mě končí opět 23.12.2015
----------------------------------------------------
3)
09.2014 zjistila MP parkování
09.2014 po pěti dnech zjistila MP opět parkování na stejné adrese
01.2015 dle zmínky v příkazu doručena provozovateli výzva
02.2015 dle zmínky v příkazu doručena provozovateli výzva
10.2015 ve schránce výzva + poučení o 10. dnech
10.2015 vhozen do schránky příkaz k zaplacení 2500+1000 Kč
10.2015 podal jsem odpor bez uvedení důvodu
Tato dvě parkování bylo možná ve skutečnosti jedno delší. Uvidím podle fotek ve spisu, jestli se auto hnulo.
Co teď? Požádat je a jít se podívat do spisu?
Má cenu to u správních deliktů nějak natahovat? Dočtu se někde pravdu (ne domněnky) ohledně prekluze, zastavování a spouštění doby?
fotky tady (nejdou zobrazit s vypnutým javascriptem)
http://dgdf.rajce.idnes.cz/nastenka/
-
Jednička je po prekluzi.
Doporučuji taky http://30kmh.cz/index.php?topic=818.0 - to by mělo snížit maximální výšku možné pokuty.
-
Ty tam parkuješ za zákazem vjezdu? Nebo jak to tam je? Můžeš sem dát street view?
-
qwer: ok, omlouvám se, moje paranoia..
Stejně se nevyhneme tomu, že i tady si občas počte "škodná" a tak by měl i tady každý tazatel podle toho postupovat.
-
Ty tam parkuješ za zákazem vjezdu? Nebo jak to tam je? Můžeš sem dát street view?
Bez lokalizace a prozkoumání dopravního značení není co radit, zvlášť když už je to vše ve sprdeli.
Doporučuji taky http://30kmh.cz/index.php?topic=818.0 - to by mělo snížit maximální výšku možné pokuty.
To lze použít jen u přestupků do 3 měsíců po sobě.
A s tou prekluzí je možné, že dopadá nebo brzy dopadne na více případů.
-
Jednička je po prekluzi.
Doporučuji taky http://30kmh.cz/index.php?topic=818.0 - to by mělo snížit maximální výšku možné pokuty.
Po prekluzi? V březnu 2014 mně (podle spisu) vyzvali k zaplacení odpustku nebo udání řidiče. V příkazu jsem se dočetl, že výzvu doručili 8.4.2014. Na tu jsem nereagoval, proto přestupek odložili a rozjeli správní delikt.
Podle mě to není po prekluzi, jestli to chápu správně?
Za odkaz díky, celý jsem to pročetl. Takže z 8500 bych se tím měl dostat na 3500. Ideálně bych ale chtěl skončit na nule.
Taky jsem si až teď přečetl, že jednička není stání na chodníku, ale opačně zaparkovaný auto podélně u chodníku. Nechápu, jak u TTčka poznali, že je obráceně :)
Ty tam parkuješ za zákazem vjezdu? Nebo jak to tam je? Můžeš sem dát street view?
Neparkuju. Zákaz vjezdu je na jediné fotce (stažena z mapy.cz) a ta je z jiné ulice, cca 100m od místa kde stálo moje auto, všechny ostatní fotky jsou z místa udělení pokuty.
Oni na té jejich ulici díky značce ví, že tam nesmí vjet, ale na té mé ulici žádná značka není. Myslel jsem, že by mně to třeba mohlo pomoct.
Ve streetview jsou fotky z 10/2011, to tam ještě nebyl zákaz vjezdu
http://dgdf.rajce.idnes.cz/nastenka#jinaulic2.jpg
Přesnou adresu se sem bojím dát.
Union: nic se neděje, vypadalo to divně, že jsem strašně spěchal a pak dlouho nic nenapsal
-
Po prekluzi? V březnu 2014 mně (podle spisu) vyzvali k zaplacení odpustku nebo udání řidiče. V příkazu jsem se dočetl, že výzvu doručili 8.4.2014. Na tu jsem nereagoval, proto přestupek odložili a rozjeli správní delikt.
Podle mě to není po prekluzi, jestli to chápu správně?
Existuje subjektivní a objektivní lhůta pro projednání správního deliktu.
Úřad musí zahájit řízení do 1 roku od okamžiku, kdy se o správním deliktu dozvěděl, což v případě 1 je max. 60 dní po ignorování výzvy z dubna 2014. Tedy by to překlopení musel provést do 30.6.2015. Zdá se ale, že to bylo až v 10.2015.
http://www.brno-advokati.com/k-subjektivni-lhute-zaniku-odpovednosti-za-spravni-delikt/
-
Děkuju. Přečetl jsem odkaz a k tomu spoustu vláken tady. Do středy (lhůtu pro vyjádření mám do 23.12. u obou případů) bych se tam chtěl stavit.
K jedničce jim teda vznesu námitku, že je po prekluzi a nebudu řešit chybějící fotky.
Kdy úřad překlopil na správní delikt? Je to v den, kdy mně fikcí doručil příkaz (26.10.2015)?
Nemůže potom tvrdit, že překlopil dřív?
A co lhůta 1 rok od spáchání přestupku (zjištěn 22.9.2013)? Pokud do jednoho roku nevydali rozhodnutí ani nezahájili správní řízení?
A není dvojka taky po prekluzi? Tak, jak jste tady o tom psal v noci?
Parkování zjištěno 28.2.2014, takže lhůta na projednání přestupku jeden rok.
Výzva provozovateli vozidla 23.7.2015
Příkaz doručen fikcí 26.10.2015
-
Nemůže potom tvrdit, že překlopil dřív?
A co lhůta 1 rok od spáchání přestupku (zjištěn 22.9.2013)? Pokud do jednoho roku nevydali rozhodnutí ani nezahájili správní řízení?
A není dvojka taky po prekluzi? Tak, jak jste tady o tom psal v noci?
Parkování zjištěno 28.2.2014, takže lhůta na projednání přestupku jeden rok.
Výzva provozovateli vozidla 23.7.2015
Příkaz doručen fikcí 26.10.2015
Existuje spis a tam by mělo být chronologicky vše. Měnit nebudou, nikdo nemá jistotu, že už ten spis nemáte.
Nechci vynášet kategorické soudy, protože není úplně jasné, co je obsahem, té které listiny. V tom se musíte zorientovat sám podle podnětů, ale je to dost pravděpodobné. Úřady na nějaké termíny nehledí, cílem jsou prachy a ne nějaký korektní postup.
-
Tak pozor, řízení je zahájeno okamžikem, kdy je zahájení oznámeno obviněnému. Viz §46 správního řádu.
-
opas:
přečetl jsem si § 46(1) a § 47(1)
Na co konkrétně pozor? Jestli se nepletu, tak potvrzujete to, co jsem napsal já: že správní řízení zahájili 26.10.2015 doručením příkazu fikcí.
Předtím jsem od nich dostal jenom výzvu (tzn. tehdy to byl ještě přestupek).
Seznam dokumentů, které jsem obdržel, mám u prvního i druhého případu okopírován ze spisu. Mezi výzvou a příkazem tam nic není.
-
Reaguju na kverulanta, který odkazuje na spis. Tak jen nadhazuju, že spis právě až tak zásadní není. Tam si papírově mohou zahajovat co chtějí, kdy chtějí. Zásadní je doručení.
-
Mám pokračování mých sprdelů. K jedničce jsem se jim vyjádřil a zatím nic, tak to možná nechají být.
V případu č.2 vydali rozhodnutí, dám sem kompletní spis, ale něco z něho ještě nemám a musím pro to zajít na úřad. Rozhodnutí jsem převzal 25.1.2016 a na odvolání mám 15 dnů, takže cca do 8.2.2016.
Dál mně 28.1.2016 vhodila pošta do schránky výzvu k vyzvednutí zásilky, jde o případ č.3 (seznámení a vyjádření). Chtěl bych to převzít desátý den, tzn. 8.2.2016.
Všechny tři moje případy má na starosti jeden úředník.
Pro spis č.2 chci jít teď v pondělí 1.2. a hned ho sem dát. Když mně bude vnucovat tu výzvu k seznámení s případem č.3, tak předpokládám, že mi tím bude doručena a přijdu o 7 dnů, co by ještě ležela na poště?
-
...... Když mně bude vnucovat tu výzvu k seznámení s případem č.3, tak předpokládám, že mi tím bude doručena a přijdu o 7 dnů, co by ještě ležela na poště?
Nic Vám vnucovat nebude, jednak nemá důvod a druhak neví, že jste si ještě nevyzvedl. Případně stačí říct, že víte, ať si myslí co chce, co víte.
-
V příloze je můj spis. Nevěděl jsem, co všechno anonymizovat...
Před jejich rozhodnutím jsem se vyjádřil ve smyslu, že nestihli přestupek projednat ve lhůtě jednoho roku a odpovědnost za něj tedy zanikla. Nic dalšího jsem tam nepsal. Vycházel jsem z informace na listu Soupis spisu (zkopírován 18.12.2015), kde je u Výzvy provozovateli uvedeno datum 23.7.2015. Nepodíval jsem se já blb na datum na doručence a taky jsem tehdy ještě nevěděl, že úřad dopisuje datum odložení přestupku na papír od MP.
Teď už ten Soupis ve spisu není, dali tam místo něho Obsah spisu.
Můžu v odvolání proti rozhodnutí požadovat to, o co jsem nepožádal předtím? A třeba argumentovat tím, že mě chybou v Soupisu spisu uvedli v omyl?
Chtěl bych od nich vědět, kde přesně je hranice mezi chodníkem a vozovkou, jak ji má řidič rozeznat a aby doložili, kde přesně moje auto stálo, např. fotkou z boční strany.
Předpokládám, že materiální znak asi nemá cenu s magistrátem vůbec řešit.
Moje auto parkovalo u adresy Dědická 23. Fotky ve Street view jsou starší, došlo tam k přeasfaltování a vypada to tam takhle: http://dgdf.rajce.idnes.cz/nastenka/
Jinak to vytahaný bláto není ode mě, takový prasárny nedělám jezdit po trávě.
Ve vedlejší ulici (Kroměřížská číslo osm) je stejná situace, ale tam mají zákaz vjezdu, takže ví, že tam nesmí parkovat. Ve Street view opět stará fotka, zákaz vjezdu tam ještě není. Aktuální foto bych dodal.
-
Můžu v odvolání proti rozhodnutí požadovat to, o co jsem nepožádal předtím? A třeba argumentovat tím, že mě chybou v Soupisu spisu uvedli v omyl?
I ve fázi odvolání můžete navrhovat nové důkazy.. ale mělo by být zdůvodněné proč nebyly navržené už dřív.
Aby úřad něco udělal nepožadujte.. napište že to udělat měl a jaký problém vznikl když to neudělal.
Třebas že se nezabývali tím jestli to je chodník a tak neprokázali přestupek.
-
zdravím pánové a díky za rady,
minulý pondělí jsem podal blanketní odvolání k rozhodnutí v případu č.2. Teď jsem splácal zdůvodnění s použitím textů od jkrause. Přikládám v příloze a prosím o posouzení.
Jelikož mě má ve všech třech mých případech na starosti osoba, kterou školí ve společným kanclu úžasný pán úředník z níže uvedeného vlákna, čekám delší boj.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2157.msg24237#msg24237
Co konkrétně magistrát v tom vlákně porušil zahájením sprdele 19 měsíců po spáchání přestupku? Vždyť oni na to mají u starších přestupků až 2 roky, ne? (jeden rok na odložení přestupku a potom další rok na zahájení sprdele).