30kmhcz
Ukončené případy => Jízda na červenou, pásy, světla => Téma založeno: Kuko28 01 Prosince 2015, 12:41:29
-
Zatím mám zkušenosti jen s parkováním a rychlostí, takže bych poprosil o pár prvních rad (probíhá zároveň samostudium) odledně novinky:
sobota ráno, světelná křižovatka, odbočovací pruh se šipkou, pyrát se otočil do protisměru
na dalších semaforech diskotéka se stopkou, odstavení na parkoviště, sdělení podezření o přestupku
ověření totožnosti, sepsání zápisu, pyrát se nevyjádřoval, nesouhlasil, nepodepisoval
pár otázek na začátek aby měl pyrát představu co může očekávat:
- můžou rozhodnout bez jakýchkoliv dalších úkonů a poslat verdikt?
- předvolává se v takovémto případě k podání vysvětlení?
až něco příjde, tak to sem nahodím
-
Správní orgán může bez jakýkoliv úkonů poslat příkaz(samozřejmě vinen), po odporu se rozeběhne klasické správní řízení.
-
sobota ráno, světelná křižovatka
A byla ta křižovatka v tu dobu stále ještě opravdu světelná? V momentě, kdy světelná křižovatka nefunguje totiž začíná platit vodorovné a svislé dopravní značení a pokud tam tudíž nebyla značka zákaz otáčení do protisměru, tak Vás obviňují z něčeho, co není přestupek (opraveno) ;)
-
Btw, hodilo by se mi, zda existuje definice, že světelná křižovatka v okamžiku nesvícení/žlutoblikání semaforů není světelnou křižovatkou a tudíž se na ní lze beztrestně otáčet.. PČR občas tvrdí, že i přesto se jedná o světelnou křižovatku, ale neumí to podložit konkrétní citací 361ky.
-
V ZPPK je to explicitně řečeno. Křižovatka, řízená světelnými signály, dává povinnosti řidičům řídit se signály podle § 70 odst. (2). Jest jasně uvedeno, co co znamená a signál přerušované žluté světlo tam jako signál s nějakým významem uveden není.
Písmeno d) předmětného paragrafu a odstavce naopak praví
d) signál se žlutým světlem "Pozor!" povinnost zastavit vozidlo před dopravní značkou "Příčná čára souvislá", "Příčná čára souvislá se symbolem Dej přednost v jízdě!" a "Příčná čára souvislá s nápisem STOP", a kde taková dopravní značka není, před světelným signalizačním zařízením; je-li však toto vozidlo při rozsvícení tohoto signálu již tak blízko, že by řidič nemohl vozidlo bezpečně zastavit, smí pokračovat v jízdě. Svítí-li světlo tohoto signálu přerušovaně, nejde o křižovatku s provozem řízeným světelnými signály,
Zmínka je nasvíc v § 71, odstavce
(8 ) Signál "Přerušované žluté světlo" užitý samostatně upozorňuje řidiče na nutnost dbát zvýšené opatrnosti.
(9 ) Signál "Přerušované žluté světlo" užitý společně s dopravní značkou nebo dopravním zařízením zdůrazňuje význam dopravní značky nebo dopravního zařízení.
Při signálu přerušované žluté světlo tedy jednoznačně nejde o signalizovanou křižovatku. Když je tma, tak není signál žádný, čím by se měl řidič kromě DZ řídit?
Dá se tam ještě teoretizovat na téma (ne)signalizované vjezdy, ale to je v kontextu MM.
-
světla byla v normální režimu, ale provoz minimální. V mém směru (všechny pruhy) jsem stál sám, z prava/leva nic, naproti čekali na signál rovně 2-3 auta. Na přechodech ani noha, na kolejích (tramvaje) taky nic. Takže nikdo nebyl omezen natož ohrožen, země se točí dál. Ani nevím kde byly pomahači, ale vzhledem k tomu, že dorazili až po dalším semaforu, kde jsem čekal na červenou asi někde zašití...
-
světla byla v normální režimu
Jste si jistý ? ;D
Ani nevím kde byly pomahači, ale vzhledem k tomu, že dorazili až po dalším semaforu, kde jsem čekal na červenou asi někde zašití...
A jsou si jistí oni? Lze postavit najisto, že měli z místa odkud stáli na světelnou křižovatku ideální, ničím nerušený výhled? Vždycky se může objevit váš kolemjdoucí známý, který stejně jako vy, stoprocentně viděl, že světelná křižovatka zrovna v tu dobu nefungovala... atd... Každopádně bych si počkal na komplet spis a pak začal vyrábět mustr.
Btw, hodilo by se mi, zda existuje definice, že světelná křižovatka v okamžiku nesvícení/žlutoblikání semaforů není světelnou křižovatkou a tudíž se na ní lze beztrestně otáčet.. PČR občas tvrdí, že i přesto se jedná o světelnou křižovatku, ale neumí to podložit konkrétní citací 361ky.
Je to (že jakmile světla zhasnou, či bliká oranžová, už to není světelná) v 361čce s komentářem, zkusím se dokopat k tomu tu bychli dotáhnout do práce a naskenovat...
A taky děkuju enzymovi za kompletní doplnění relevantního znění :)
-
jeden z důležitých argumentů je i rozporování řidiče, pokud neměli policiajti celou dobu přímou viditelnost na auto.... Dále záleží na tom jaké mají přesně důkazy. Svědetví policajtů se dá taky rozporovat, ale chce si to na ně nachystat spoustu dotazů a ptát se jich jednotlivě.... Potom hledat rozdíly v tom co vypověděli....
-
V každém případě to bude chtít spis a teprve pak teoretizovat.
-
díky za tipy, přesně jak píšete, všechno je relativní ;)
-
nevíme tedy kde to bylo, ale v praze to tsk-eltodu vyhodí nefunkčnost
tedy případné dokazování by se sice mohlo o něco protáhnout, ale i zneefektivnit...
každopádně, do toho papíru co si vytváří, doporučuji se hned na místě vyjádřit ve smyslu
" přestupku dle zákona jsem se nedopustil "
pak oboustranné foto a je to
-
Netusim jaky system (cti od jake firmy) pro rizeni krizovatek pouzivaji v Praze, a jake maji pripadne controllery na krizovatkach.
Ale v tomhle odvetvi se profesne pohybuju, a pripadne jsem schopen poskynout nejakou dostatecne odbornou radu cloveka z daneho oboru co pozadovat k dolozeni od instituce zajistujici spravu krizovatek, k overeni ze opravdu byla v provozu.
Pochopitelne by to melo smysl ciste z pohledu "zatizeni organu" a nejake to zdrzeni prip. argument do odvolani kdyz to odmitnou zjistovat...
Ale je treba i zvazit to, ze pokud by tim prosli, vytvari to pripadne dukaz vuci vam, ze opravdu fungovala.
-
Pristoupil bych aktivne k delce rizeni a celou dobu o krizovatce hovoril jako v dany moment nerizene, tj. zadny prestupek! Po nejake (ne)kratke dobe asi nakonec vydaji nepriznive rozhodnuti, po kterem bych dal sahodlouhe odvolani s duraznym upozornenim, ze se organ nevyporadal s prokazanim (ne)fcnosti signalizace. Tudis by mel nasledovat presun zpet na urad a dalsi kolecko, coz muze byt u nekterych vytizenych uradu a pak zas odvolacek konecna...
-
první krátký update - úředníci nehledě na sváteční čas obětovali rodinnou pohodu a ještě před vánocemi něco přistálo na poště. čeká se na poslední možný den na převzetí.
předpokládám že to bude "příkaz", rozhodnutí rovnou poslat nemůžou že?
takže pak podat žádost o spis (poštou) a následně odpor jestli jsem to zatím nastudoval správně
-
předpokládám že to bude "příkaz", rozhodnutí rovnou poslat nemůžou že?
Spíš bych čekal předvolání k ústnímu jednání, ale tak můžou to z Vás zkusit tahat i přes příkazní řízení, odporem se příkaz ruší a zahajuje se správní řízení. Rozhodnutí samozřejmě poslat můžou i rovnou a pokud by se tak stalo, správní řízení by jste IMHO v ten moment měl v kapse, takže takovou blbost asi neudělají ;)
takže pak podat žádost o spis (poštou) a následně odpor jestli jsem to zatím nastudoval správně
Na odpor je 8/15 dní (bude v poučení, pokud jde o příkaz) a když už, tak bych ten odpor poslal klidně současně s žádostí o spis - ten totiž chceme co možná nejdříve... Resp. žádost o spis ihned a odpor pak poslat ideálně v poslední den lhůty ;)
-
tož měl jste pravdu, přišlo "předvolání k ústnímu jednání", zahájení řízení o přestupku. je to až za měsíc, mají tam pozvané rovnou i pomahače
každopádně si zažádám o spis ať vidím co mají
byl by někdo ochoten přes SZ konzultovat taktiku ať se můžu připravit, předem díky
-
Nebudete zrovna nemocnej, na dovolené, pracovní cestě?
-
Můj osobní tip, je že na vás nic nemají, protože Policejní vozidla nejsou v praxi běžně vybaveny kamerou (pracuje se na tom od začátku roku, ale bude jim to ještě chvíli trvat) a zároveň se bude jednat o velké město, kde jsou ouřadové zavaleni přestupky pyrátů a nemají čas se s tím moc "prcat" a uplatňují pravidlo, za každý domnělý přestupek musí být pyrát potrestán, tím lépe, pokud ho doopravdy spáchal. Proto byli rovnou pozváni i pomahači.
Máte možnost se omluvit, třeba si tetička ze 3. kolena zrovna zlomí nehet a bude potřebovat na ARO nebo pes sežere nějaký sračky od Anofertu a budete muset na pohotovost. Každopádně podle předešlého pravidla (není čas se s tím prcat) se vám může stát, že jediná opravdu účinná obrana bude výslech pomahačů, o který můžete přijít pokud se z následujícího jednání omluvíte.
Při posledním SpJ jsem si ověřil, že pachové neví nic víc než to co napsali do záznamu a pravděpodobně budou lhát. Dokonce jsou často tak blbí, že lžou nekonzistentně a protiřečí si, ale aby se tak stalo, musíte se výslechu aktivně účastnit, klást jim "záludné" otázky a hlavně si to nahrávat, protože v úředním protokolu je pak stejně hovno přepis.
Hodně štěstí
-
přesně tak, nerad bych zmeškal výslech, protože si taky myslím, že důkazů na trest smrti tam asi nebude dost
-
Pokud budete mít neprůstřelný důvod jako doktor nebo dovolená/pracovní cesta známá dlouho dopředu, tak omluvit musí a kdyby to ignorovali a jednání provedli, porušují vaše práva - nejpozději u soudu dosáhnete navrácení v předchozí stav, a mezitím už uběhne rok.
Pokud nic nemáte, můžete podat dva dny před termínem podjatost, to bývá taky sranda. Pokud si s tím vytřou prdel, znovu to samé. Je super pozorovat ty ksichty opicajtů co se táhnou na jednání poněkolikátý a po roce si toho hodně pamatujou když akorát jinejma slovama popíšou oznámení nebo svou předchozí, nezákonnou a tedy neplatnou výpověď :D
-
nevím, nevím
za měsíc lze předpokládat spousty sněhu eventuelně nějakou tu námrazu, tedy odvoz sanitkou po ranním uklouznutí na ulici je dle mého ideálním postupem
troufalým postupem by pak bylo uklouznutí na chodníku před úřadem ;)
-
…a následně dát i žalobu na úřad za neodklizený sníh :-)
-
jsou pracovní důvody akceptované? a stačí napsat nějaké psaníčko, nebo je nutné i nějaké potvrzení?
-
Myslím, že obyčejné pracovní důvody nepostačí, snad jen pracovní cesta. Potvrzení je dle mého názoru nutné...
-
Pracovni cesta ktera byla prokazatelne naplanovana predem (doklad o zaplaceni ubytovani, letenky,...), treba se trefi do predem zaplacene dovolene nekde na horach (musi byt jasne datum dovolene, nelze ukazat libovolnou fakturu)... No a samozrejme mohou nastat i ruzne zdravotni komplikace, ale je potreba se radne omluvit predem a nasledne doplnit v radnem terminu prislusne potvrzeni.
-
ještě dotaz prosím ohledně adresování žádosti a omluvenky - mají tam SÍDLO, a pak PRACOVIŠTĚ.
jednání má probíhat právě na adrese PRACOVIŠTĚ, takže asi nejrychlejší doručení žádosti o spis bude taky sem, nebo?
díky
-
Jó dycky na příslušnej odbor atd. Kdyby to bylo blbě, tak vám je to jedno, buď si to přeberou, nebo mají vyzvat dle zákona k doplnění.
-
je povinnost informovat o akceptování/neakceptování OMLUVENKY?
ve správním řádu jsem k tomu nic nenašel
-
Krátký update:
- předvolání - omluvenka (zjevně akceptovaná, vydokladovaná, takže by se těžko odmítala)
- žádost o spis, právě vyzvednut
- žádný nový termín zatím nestanoven
je zajímavé, že pyrát je sice v předvolání obviněn z jízdy bez ŘP, ale ve všech záznamech se operuje s tím, že předložil všechny doklady požadované k jízdě. Žádná kamera MKS prý nebyla v tu dobu namířená na inkriminované místo (samozřejmě...). Otázka co kamera v policejním autě.
pak je tam výpis od příslušného MěU, že pyrát skutečně nevlastní ŘP, teda český.
co jsem si ještě narychlo všimnul, tak tam není žádný registr spisového materiálu - tj. seznam které papíry ve spisu jsou
-
Tož po pár měsících klidu a první omluvence kvůli plánované dovolené dorazilo pyrátovi nové předvolání.
Pyrát je bohužel hodně pracovně na cestách (zahraničí) a bylo by spíš zázrak se trefit do týdne kdy sedí doma, takže znovu se bude muset omluvit.
Jaké máte zkušenosti s omluvenkami kvůli plánovaným služebním cestám? Je naplánovaná už několik týdnů předem, společná doprava, několik kolegů kteří jsou v tom zainteresovaní a samozřejmě rezervované hotely a pod.
díky
-
update a prosba a pomoc
proběhl výslech pomahačů bez přítomnosti pyráta (neuznaná omluvenka)
v příloze výpovědi dvou ze tří zasahujících. Teď běží lhůta k vyjádření před vydáním rozhodnutí.
poprosím zkušenější harcovníky o pomoc s analýzou výpovědí a doporučení vhodné taktiky - řešit cokoliv před rozhodnutím, nebo si to už nechat na odvolání. Zatím se připravuje obvyklá klasika - materiální, náležitosti spisu a pod.
-
Doporučuji lepší anonymizaci, jde to všechno číst.
-
tak snad je to už lepší
-
poprosil bych jen o radu - má význam dávat nějaké vyjádření před vydáním rozhodnutí (když jak jsem nastudoval v 99% je stejně nakonec "vinnen"), nebo je to ztrátu času a nechat si to rovnou do odvolání?
díky
-
Já sem naposled nadiktoval něco v tom smyslu, že jsem postupem orgána, kdy v podstatě vůbec nic nešetřil, neuráčil se zeptat ani mě co se mělo udát atd. zcela zděšen a tady do spisu dávám aspoň takhle svoje vyjádření k věci, když to před tím nikoho nezajímalo. Tam sem zkopal jak opicajty tak toho dědka, moh sem tam už napsat cokoli, vono to bylo už jedno, protože to bylo asi tejden před prekluzí…tak pro srandu tam něco takovýho můžete napsat. Jen počítejte, že když už nebude do čeho píchnout, tak vytvoří strístránkovej elaborát o tom, jak je to, co píšete, úplně irelevantní, zkroutí všechny zákony co jsou třeba a na základě toho jste stejně sprostej pyráť co se akorát vymlouvá a nebere to jako chlap :D
-
kdy bude nejlepší moment pro podání námitky podjatosti úřadu? před vydáním rozhodnutí, nebo si to nechat až do odvolání?
-
V odvolání je to přece k ničemu, ten úřad už nic nedělá, jenom to pošle jinýmu a ten to vůbec nezajímá. Smysl to má v momentě, kdy se ještě čeká nějaká aktivita, zpravidla před ústním jednáním nebo nejpozděj výzvou k seznámení se s podkladama.
-
jo jo, už jsem si to dostudoval a připravil, díky
-
Mimochodem, tudle sem se ze srandy cvičně ptal městapopice esli jsou jako OK s tím jak se jim tam v křižovatce otáčí davy lidí (stáli u přechodu). Prej je to v cajku, že se na to sám ptal na odboru a přestupek je to jen v řízené křižovatce. A že kdyby mě za to někdy někdo buzeroval, že jim to mám říct :D
Řízené, jo.
Tzn. takový to že tam stojí opice ve vestě a zběsile mává rukama :)