30kmhcz
Poradna => Komerční služby, advokáti => Téma založeno: jkraus222 16 Července 2015, 19:34:30
-
Založen nový projekt na komerční řešení pokut, jehož fungování budu dozorovat.
Bude to postaveno na skutečně individuálním přístupu ke klientovi, ne na žádných šablonovitých řešeních apod. Zároveň nezastírám, že okruh osob, pro které to je (finančně) zajímavé, je poměrně malý a cílová skupina jsou především lidé, kteří ročně platí pokuty ve výši 3000 Kč a víc, nebo hrají o řidičák, jehož vlastnictví je pro ně životně důležité. Pokud někdo dvakrát za rok zaplatí 500 Kč za parkování, je to pro něj nezajímavé (což ale platí o všech komerčních řešeních pokut).
www.nezaplatim.cz
-
Je to zde sice forum pro sdílení informací a zkušeností, ale tu Tvou otevřenou nabídku vítám. Je zde spousta lidí, kteří nejsou dostatečně ohrabáni a zároveň již pociťují, že zaplatit jednou znamená platit pořád. Takže na základě pomoci, třeba i komerční, získají skill se systému postavit. Zvlášť, když se ta šiška salámu, která je ukrajována, již blíží ke špičce. A vždy je lepší zaplatit bodyguardovi, než nechat za své zdroje instalovat další šmírovací systém.
Udělal jsi pro toto forum hodně a vždy Ti rád nezištně vypomůžu. Držím palce a dávej sem dál, co se povede.
Q.
-
S dovolenim tema pripichnu nahoru a necham jako vychozi bod pro ty, co chteji zaplatit a mit vyreseno.
Kladne reference jsou tu po celem foru :)
-
Jen by mě zajímalo, zda máte něco společného s motoristickou vzájemnou pojišťovnou.
-
Jen by mě zajímalo, zda máte něco společného s motoristickou vzájemnou pojišťovnou.
Nemáme společné nic s nikým :)
Udělal jsi pro toto forum hodně a vždy Ti rád nezištně vypomůžu. Držím palce a dávej sem dál, co se povede.
Díky. Určitě chci i do nekomerční sféry šířit judikáty a podobné věci, které budou k užitku všem a v rámci možností to maximálně provázat. Já ten projekt beru mj. jako další krok v rámci jednotné fronty bojující proti tomu svinstvu, co se tady rozmáhá.
-
Budete i nadále sdílet Vaše legendární odvolání a další podání, které jsou výborným odrazovým můstkem k nalezení té správné cesty individuální procesní obrany? Dále zrušující rozhodnutí/rozsudky správních orgánů/soudů (samozřejmě jak odvolání, podání, tak rozhodnutí/rozsudky v anonymizované podobě a po domluvě s klientem)?
Jinak co se týče obchodních podmínek, omlouvám se za mojí pohodlnost, ale ještě jsem si nevyčlenil čas na jejich důkladný pročtení a ve zkratce jsem to na webu nenašel. Kdy tedy nastává samotná kompenzace 1.500,- za každý bod, po zamítavém rozsudku NSS? Jak řešíte zákaz činnosti, je za něj taky nějaká kompenzace, třeba po měsících? Např. na jedné nejmenované službě mi vždy vadilo, že minimálně (pokud se zažádá o odložení účinků pravomocného rozhodnutí do rozhodnutí soudu) od rozsudku KS do rozsudku NSS je ono rozhodnutí pravomocně vykonavatelný (sprostý obviněný má zákaz a po zákazu body a pokuta musí být uhrazena), ale než rozhodne NSS, tak nastává "mrtvá zóna", kde žádná kompenzace za body ani úhrada pokuty není, toto nastává právě po zamítavém rozsudku NSS.
Taky by mě zajímalo, jestli obrana funguje na základě zastupování nebo pouze vytváření podání, které klient sám odesílá, a tak má kontrolu nad současným stavem (z webu o fungování služby jsem nabyl pocit, že se jedná o zastupování na základě plný moci). V opačném případě - nebylo by od věci vést nějakou "datábázi", kde by pod heslem zaslaným klientovi vyběhlo v jaké procesní situaci se právě nachází, jaké byly učiněny podání, případně i jejich uploadovaný jejich obsah. Dočetl jsem se pouze, že klient bude informován o každém rozhodnutí.
A ještě z trochu jinýho soudku: hodláte vyvíjet aktivitu nad rámec smlouvy? Odpovědnost správních úředníků, fikce doručení, bodový systém, objektivní odpovědnost, nezákonné kauce a mnoho dalšího...
-
Budete i nadále sdílet Vaše legendární odvolání a další podání, které jsou výborným odrazovým můstkem k nalezení té správné cesty individuální procesní obrany? Dále zrušující rozhodnutí/rozsudky správních orgánů/soudů (samozřejmě jak odvolání, podání, tak rozhodnutí/rozsudky v anonymizované podobě a po domluvě s klientem)?
Tomuto už dlouhodobě nejsem příliš nakloněn, jelikož se poměrně záhy ukázalo, že to funguje jako školení pro úředníky zadarmo. Takže to asi budu dělat jen v případě nějakých zásadních, zlomových rozhodnutí, kdy takové školení není na závadu (např. jejich povinnosti v souvislosti s poskytováním informací apod.). U rozsudků samozřejmě ano (opět primárně u těch ve prospěch obviněného).
Jinak co se týče obchodních podmínek, omlouvám se za mojí pohodlnost, ale ještě jsem si nevyčlenil čas na jejich důkladný pročtení a ve zkratce jsem to na webu nenašel. Kdy tedy nastává samotná kompenzace 1.500,- za každý bod, po zamítavém rozsudku NSS? Jak řešíte zákaz činnosti, je za něj taky nějaká kompenzace, třeba po měsících? Např. na jedné nejmenované službě mi vždy vadilo, že minimálně (pokud se zažádá o odložení účinků pravomocného rozhodnutí do rozhodnutí soudu) od rozsudku KS do rozsudku NSS je ono rozhodnutí pravomocně vykonavatelný (sprostý obviněný má zákaz a po zákazu body a pokuta musí být uhrazena), ale než rozhodne NSS, tak nastává "mrtvá zóna", kde žádná kompenzace za body ani úhrada pokuty není, toto nastává právě po zamítavém rozsudku NSS."
Odškodné je za body a dále platíme uloženou pokutu + paušál za náklady řízení. S tou pravomocnou vykonatelností rozsudku je to problematické, ale jinak to prostě nejde, u NSS se už jedná o mimořádný opravný prostředek.
Taky by mě zajímalo, jestli obrana funguje na základě zastupování nebo pouze vytváření podání, které klient sám odesílá, a tak má kontrolu nad současným stavem (z webu o fungování služby jsem nabyl pocit, že se jedná o zastupování na základě plný moci).
Zastupování.
V opačném případě - nebylo by od věci vést nějakou "datábázi", kde by pod heslem zaslaným klientovi vyběhlo v jaké procesní situaci se právě nachází, jaké byly učiněny podání
Přesně tak to je. V klientské zóně je přehled toho, co a kdy se dělalo. Navíc každá aktualizace případu ještě přijde dotyčnému na e-mail.
A ještě z trochu jinýho soudku: hodláte vyvíjet aktivitu nad rámec smlouvy? Odpovědnost správních úředníků, fikce doručení, bodový systém, objektivní odpovědnost, nezákonné kauce a mnoho dalšího...
V maximu případů chci chodit do žalob i nad rámec smlouvy a činnost v rámci toho, co zmiňujete, propojit i s tou "neziskovou frontou" :) Jsou to ostatně spojité nádoby, jakékoliv nabourání status quo má přímý dopad i na pokutování, jeho podmínky atd.
-
Super! Přeju hodně úspěchů a do budoucna zvážím možnou účast (byť bych nerad zakrněl a volím přednostně samostatnou obranu - jedoho dne se může stát, že se budu muset spolehnout pouze sám na sebe), už jen proto, že si Vás a toho co děláte velmi vážim a myslim, že jste zachránil dobrovolně a bezplatně ve svém volném čase od problémů dost lidí.
V návaznosti na výše uvedené:
Pokud klient po vyřešení případu zažádá dle InfZ a poté zachová povinnost mlčenlivosti plynoucí ze smlouvy, tak s tím máte nebo nemáte problém?
Případně můžu se jako objednavatel této služby podívat na podání v celém znění prostřednictvím klientské zóny nebo jsem pouze seznámen s jeho předmětem a datem?
Je mi jasný, že máte určitej procesní postup a strategii, "štábní kulturu" podání a další věci. Ale když vezmu úsměvnou variantu - službu bych řádně platil, ale podání bych nejprve zasílal Vám a kdyby bylo kvalitní, tak byste ho uplatnil, upravil nebo kdyby to byl bullshit, tak napsal své. Bylo by to možné? Správní řízení a procesní obrana je předevšim můj koníček, kterýmu i do budoucna přikládám solidní důležitost, protože je nanejvýš pravděpodobný, že šroub se bude neustále utahovat a že nic nenasvědčuje tomu, že by se lidi nějak ostřeji postavili tomuhle hnusnýmu trendu, a proto považuju za důležitý se předevšim umět bránit svépomocí, protože jistota, že to za mě udělá někdo jiný, tu na 100 % vždy do budoucna asi nebude.
Díky za odpovědi a za to, co děláte a co jste pro uživatele na tomto fóru udělal. ;-)
-
Pokud klient po vyřešení případu zažádá dle InfZ a poté zachová povinnost mlčenlivosti plynoucí ze smlouvy, tak s tím máte nebo nemáte problém?
Účastník řízení má právo nahlížet do spisu. Může žádat též podle InfZ, v tom ho nikdo nikdy nemůže nijak omezovat :) A myslím, že má nárok na dokumentaci i podle obchodních podmínek, na to bych se musel podívat.
Je mi jasný, že máte určitej procesní postup a strategii, "štábní kulturu" podání a další věci. Ale když vezmu úsměvnou variantu - službu bych řádně platil, ale podání bych nejprve zasílal Vám a kdyby bylo kvalitní, tak byste ho uplatnil, upravil nebo kdyby to byl bullshit, tak napsal své. Bylo by to možné?
Je to poměrně vtipná varianta, ale každá dohoda je možná :)
-
Dále tato cena zahrnuje zajištění poskytování právních služeb ve smyslu čl. I smlouvy v deseti správních řízeních po dobu 12 měsíců od nabytí účinnosti smlouvy. Poskytovatel je oprávněn objednateli účtovat jednorázovou paušální částku ve výši 500,- Kč za poskytnutí asistenčních služeb v každém jednotlivém dalším správním řízení (tzn. jedenáctém a dalším) zahájeném v době do 12 měsíců od nabytí účinnosti smlouvy.
Chápu, kdyby to bylo omezeno třeba na 100 přestupků, ale 10 jsem schopen nabrat na jedné cestě Židlochovice - Teplice..
-
Dále tato cena zahrnuje zajištění poskytování právních služeb ve smyslu čl. I smlouvy v deseti správních řízeních po dobu 12 měsíců od nabytí účinnosti smlouvy. Poskytovatel je oprávněn objednateli účtovat jednorázovou paušální částku ve výši 500,- Kč za poskytnutí asistenčních služeb v každém jednotlivém dalším správním řízení (tzn. jedenáctém a dalším) zahájeném v době do 12 měsíců od nabytí účinnosti smlouvy.
Chápu, kdyby to bylo omezeno třeba na 100 přestupků, ale 10 jsem schopen nabrat na jedné cestě Židlochovice - Teplice..
Já jsem schopný spáchat 100 přestupků za hodinu a za jednu cestu přes půl republiky jsem jich schopný nesekat tolik, že kdyby to šlo, tak ještě moje pravnoučata budou mít zákaz řízení. V loňském roce jsem přes to všechno však řešil "jen" čtyři správní řízení, z toho jedno řeším doteď. Nájezd jsem v posledních dvou letech měl přes á 50tkm ročně. Myslím, že limit 10 správních řízení na rok je v cajku...
-
Chápu, kdyby to bylo omezeno třeba na 100 přestupků, ale 10 jsem schopen nabrat na jedné cestě Židlochovice - Teplice..
Na výzvy k úhradě určené částky se to nevztahuje, tam neběží žádné správní řízení, takže pokud přijde 100 výzev, vypořádáme se s nimi také a pořád máte těch 10 přestupků za rok nedotčených.
Jinak - 10 správek u základní ceny dělá 300 Kč za jedno. U 100 případů by to bylo 30 Kč za jedno. Co takhle kdybychom to dělali úplně gratis, nebo zaplatili za možnost řešit případ my vám, to už by bylo v pohodě? ;D
-
Já bych to spíš viděl na dvě ceny. První je 600 za kus bez paušálu, nebo těch 3000 s 10 kousky v ceně.
Pro mě je 3000 zbytečně moc, s tím jedním za rok si klidně poradím protože když se mi to nepovede tak pokuta vyšší není.
Takhle bych dal "určenou částku" aspoň na dobrou věc :-D
-
Pro mě je 3000 zbytečně moc, s tím jedním za rok si klidně poradím protože když se mi to nepovede tak pokuta vyšší není.
Takhle bych dal "určenou částku" aspoň na dobrou věc :-D
Však to hned v prvním příspěvku je psané:
Zároveň nezastírám, že okruh osob, pro které to je (finančně) zajímavé, je poměrně malý a cílová skupina jsou především lidé, kteří ročně platí pokuty ve výši 3000 Kč a víc, nebo hrají o řidičák, jehož vlastnictví je pro ně životně důležité. Pokud někdo dvakrát za rok zaplatí 500 Kč za parkování, je to pro něj nezajímavé (což ale platí o všech komerčních řešeních pokut).
Zase proboha buďme lidi. Pokud chci jezdit jak se mi zlíbí a neřešit policajty, jsem připraven na nějaké to správní a tím mohu směle investovat do tohoto. Pokud dostanu jednou do roka pokutu za parkování anáhodou mne jedno vyblejskne radar, budu nadále pilně studovat toto forum a zkusím sebeobranu :)
-
Zase na druhou stranu bych bral nějakou možnost si ad-hoc připlatit za řekněme profesionální pomoc, protože celkem logicky nemám nastudované vše. Třeba žaloba na neoprávněný odtah by asi už byla nad moje schopnosti.
-
Je možnost se zastavit i s pozdější fází, třeba jen na nějaké úkony? Např. když i přeze všechno snahu se nedaří (nebo to i odvolačka torpéduje v rozporu se zákonem, některé kraje už to tak dělají), tak zrovna na žalobu bych si ani sám netrouf. A jakejkoli advokát za to sepsání chce víc jak je pokuta samotná. Zase je tam šance vytřískat zajímavé judikáty :)
-
Já mám tendenci žaloby přehazovat na advokáta, který si účtuje standardní cenu podle tarifu a přece jen na soudu koukají na žalobu podanou advokátem hned jinak :)
-
No ale máte aspoň svýho kmenovýho? ???
-
Ano, toto je ošetřeno s maximální kvalitou 8)
-
Nezvažujete ještě variantu ne pojištění, ale jednorázového řešení přestupku? Tedy, že by měl klient možnost se nechat zastupovat v případě přestupku za nějakou rozumnou cenu? Byla by to zajímavá varianta pro spoustu lidí. Platit 3000 Kč ročně na jeden přestupek za 5 let přijde spoustě lidí zbytečné, ale pokud by měl člověk zaplatit jednorázově nějakou částku podle náročnosti řešení a míry přestupku přestupku, tak by to třeba lidi rádi dali.
edit: omlouvám se, na stránkách projektu jsem tuto službu samozřejmě našel
-
Super vědět, že se dá na někoho tak zkušeného tady z fóra obrátit i komerčně. Rád všechnu "pro bono" aktivitu zde pro komunitu odměním (úplně rozumným) poplatkem, a i doporučím pár lidem kolem sebe. Dokud podobný servis dělaly maximálně anonymní subjekty s podivnou právní subjektivitou a člověka na úřad chodili zastupovat důchodci co si ani nepřečetli spis a svou "šablonou" jen možnosti obrany zhoršili, tak jsem od podobných "řešitelů" spíš odrazoval. Ale tohle se mi líbí;)
-
Zdravim vespolek.Ma tu nekdo s touto sluzbou jiz nejakou zkusenost?premyslim,ze si je zaplatim,ale nepodarilo se mi dohledat zadny track record.
-
To by museli ty úředníky střílet, aby byl už nějaký výstup, když to funguje 3. měsíc.
Časem se tu asi nějaké zkušenosti objeví, počítám, že Ti nespokojení jsou z principu vždy hlasitější. :)
-
Já jsem si to objednal a zrovna začínáme řešit první přestupek, takže zde budu referovat, jak to probíhá. Prozatím mám zkušenosti takové, že na jakýkoliv email s dotazem dostávám odpověď v podstatě okamžitě (pokud pošlu ve dne, dostanu odpověď ještě ten den, pokud pošlu večer, tak hned druhý den ráno). Domluva a přístup perfektní a prozatím tedy naprostá spokojenost a jsem přesvědčen, že i řešení přestupku bude probíhat stejným způsobem. Pokud bych si tím nebyl jistý, tak bych si to neobjednával a nedoporučil to ani dvěma společníkům z firmy, kteří si to objednali také. :)
Podle toho, co je zde na fóru uvedeno, si člověk ty přestupky dokáže vyřešit také sám, ale ten čas co je na to potřeba za ty tři tisíce rozhodně nestojí a občas mohou nastat v řešení opravdu zapeklité situace a teď už to nebude tak jednoduché hrát na prekluzi, takže jsem přesvědčen, že nastal čas na to, nechat se kvalitně zastupovat.
-
Já jsem si to objednal a zrovna začínáme řešit první přestupek, takže zde budu referovat, jak to probíhá.
Jen pozor na jakékoliv konkrétní informace, umožňující identifikaci případu, eventuelně v obecné rovině i taktiky. Tak polovina čtenářů fóra budou úředníci :)
-
Jen pozor na jakékoliv konkrétní informace, umožňující identifikaci případu, eventuelně v obecné rovině i taktiky. Tak polovina čtenářů fóra budou úředníci :)
To je samozřejmě jasné a rozhodně sem v žádném případě nebudu dávat Vámi vypracované dokumenty a ani nic co mi došlo a co by cokoliv naznačilo a ani konkrétní postupy. :) Vzhledem k tomu, že se ostatní ptají, jestli už jsou nějaké zkušenosti, tak tady budu prezentovat jak to pokračuje a budete mít alespoň dobrou reklamu, protože zatím to funguje skvěle. Po nahrání dopisu od magistrátu, který mi přišel, jsem obratem obdržel plnou moc a už byla zahájena komunikace s úřadem. Takže vše funguje skvěle. :)
-
Pred cca dvema mesici jsem zahledl v Praze auto, mam dojem Ford nezaplatim.cz
moc pekny polep. :)
-
rad prispeju na dobrou vec - jde prevzit tohle ? zlotrily pirat silnic jel 79 km/h pres rychlostni past v jakesi dire : http://30kmh.cz/index.php?topic=2360.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=2360.0)
-
rad prispeju na dobrou vec - jde prevzit tohle ? zlotrily pirat silnic jel 79 km/h pres rychlostni past v jakesi dire : http://30kmh.cz/index.php?topic=2360.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=2360.0)
Lze, napište na kontaktní e-mail info/zavináč/nezaplatim.cz
-
Jinak kdybyste chtěli rozšířit reklamu, můžu poskytnout místo na směnu bějakejch banerů. A klidně si sem hodim letáky jestli máte :D Se spoustou zákazníků na to přijde řeč…
-
Tak v mém případě už se událo několik kroků a musím říct, že komunikace s nezaplatim.cz je perfektní, vše úřadu dodávají v přesně stanovených lhůtách a já jsem o tom vždy informován i s vysvětlením proč se to teď takto udělalo a i s očekávaným dalším postupem úřadu a jaká bude naše další taktika. Pokud mám k tomu nějakou otázku, tak je mi okamžitě odpovězena a vše vysvětleno.
Takže zatím naprosto perfektní a mohu jen doporučit.
-
Zdravím, službu mám objednanou. V běhu už je i jeden přestupek. Hrozně mě překvapilo, že přestože v době objednání byl již spáchaný, tak nezaplatim.cz nechce žádnou přirážku. Takže pokud vše klapne tím správným směrem, koupím si tričko, polepím si auto a místo "dobrý den" budu říkat "znáte nezaplatim.cz?" :-D Perfektní přístup.
Jak je to s řízením služebního auta? Knihy jízd omezují prostor k manévrování, k tomu například ŠKODA Auto a.s. začala vzorně spolupracovat s úřady a přímo práská své zaměstnance, ŠKOFIN zase přestal zahazovat přestupky spáchané autem na operativní leasing do koše a přeposílá je řidičům.. Přituhuje ze všech stran. Brání nezaplatim.cz řidiče ve všech těchto případech?
Díky za odpověď a především za perfektní práci.
-
Jak je to s řízením služebního auta? Knihy jízd omezují prostor k manévrování, k tomu například ŠKODA Auto a.s. začala vzorně spolupracovat s úřady a přímo práská své zaměstnance, ŠKOFIN zase přestal zahazovat přestupky spáchané autem na operativní leasing do koše a přeposílá je řidičům.. Přituhuje ze všech stran.
Vše se dá řešit. Okolnosti jsou individuální - v jaké je to fázi, jaký je problém, když to zůstane viset na zaměstnavateli apod. Nějaká univerzální šablona neexistuje, řeší se to případ od případu, i když možných variant je samozřejmě jen několik.
-
Jak to bude, když budu mít tarif na osobu, nejsem provozovatelem vozidla a zaparkuju na zákazu zastavení, provozovatel objeví za stěračem lísteček od chráničů? Bude tuhle událost nezaplatim řešit? Často si půjčuji auta v rodině a nechci dělat doma dusno :D
-
Tohle je snadné řešit, neběží zde žádné správní řízení a v rámci ochrany klientů to vyřizujeme bez ohledu na vztahy řidič/provozovatel. Stačí, že klient je buď řidičem nebo provozovatelem vozidla v daném případě.
-
Jsou už nějaké zkušenosti s touto službou? Zvažuji sjednání služby, ale nikde jsem nenašel žádné reference. Děkuji.
-
Tesi05: mám službu zaplacenou, řešíme 2 případy kde jde o ŘP a zatím je vše na té nejlepší cestě, komunikace je opravdu naprosto perfektní a jejich přístup jako ke klientovi je naprosto jedinečný.
-
Řekl bych, že by mělo stačit přečíst si celé vlákno a poté příspěvky mistra zakladatele z dob, kdy se ještě věnoval charitě zde na fóru.
-
Takže lidi, tihle jsou úplně někde jinde, ale úúúúplně. Jejich komunikace, přístup, ceny apod. to se vůbec nedá srovnávat s "konkurencí". Jednají na rovinu na rozdíl od kocourů přesně napíšou co mají v plánu dělat, jaký můžou mít výsledek ALE to co všechny zajímá así nejvíc, tak jejich ceny jsou opravdu top. Pro představu, za co chtějí Kocouři 35 tisíc korun tak oni chtějí 5000 korun a jsem si stoprocetně jistý, že služby jsou naprosto srovnatelné ne-li lepší.
Chtěl bych moc poděkovat tomuto fóru, ušetřilo mi minimálně 20 tisíc 8) :)
-
Jako šel bych do toho z fleku už dřív - ale maličko mě zarazila věta v obchodních podmínkách "Posky tovatel hradí sankci a kompenzaci v souhrnné výši maximálně do 5 000,- Kč na každé správní řízení vymezené v čl. I smlouvy."
Pokud to dobře chápu, tak pokud prohraji například spor o "Nezastavení na červenou", dostanu pak 5 bodů, k tomu pokutu 5000 + dejme tomu 3000 za náklady správního řízení + soudy - kompenzace bude 5000 dohromady?
-
Jako šel bych do toho z fleku už dřív - ale maličko mě zarazila věta v obchodních podmínkách "Posky tovatel hradí sankci a kompenzaci v souhrnné výši maximálně do 5 000,- Kč na každé správní řízení vymezené v čl. I smlouvy."
Pokud to dobře chápu, tak pokud prohraji například spor o "Nezastavení na červenou", dostanu pak 5 bodů, k tomu pokutu 5000 + dejme tomu 3000 za náklady správního řízení + soudy - kompenzace bude 5000 dohromady?
To bude asi lepší konzultovat přímo s pány z nezaplatim.cz. Přes kontaktní formulář poslat dotaz a určitě rádi odpoví.
-
Asi byste to měl zkonzultovat s D-FENSovým trefným shrnutím problematiky:
Přístup typu „pošlete nám to a my to určitě vyřešíme“ a „všechno vám bude procházet“ pokládám za bullshit. Takhle to nefunguje. Od subjektu, který nabízí řidičům právní pomoc na základě zastoupení ve správním řízení očekávám, že případ převezme, Klientovi nabídne další postup v alternativách a pak ho bude zastupovat postupem, na kterém se vzájemně dohodli. Nějaká vize černé schránky, do které se „to“ naskenuje a hodí a tam „se to vyřeší“, je nereálná a vystavuje Klienta nepřiměřenému riziku. Je to jako strkat péro dírou do zdi, přičemž nevíte, zda na protější straně je holka, co fantasticky kouří, kolozubý homosexuální prostitut nebo hladový krokodýl. Děláte to? Stoprocentně úspěšná obhajoba totiž neexistuje nikde v žádném právním prostředí, a tím spíše ne tady, kde předvídatelnost rozhodování správních orgánů existuje pouze na papíře a kde dochází k účelovému utahování legislativního šroubu tak, aby se občan bránit nemohl a úředník naopak nemusel nic dokazovat. Jakmile někdo začne s kecama typu „pojistěte se u nás a buďte v pohodě, všechno vám projde“, rozsvítí se mi všude červené kontrolky jak na palubě Apolla 13.
Pokud očekáváte, že za búra ročně za vás budou dělat všechno, zaručí 100% úspěch, nebo kompletní raketu nazpátek, tak jste asi mimo. Řekl bych, že seriózních pět litrů zpět (což je částka, kterou jim zaplatíte za rok) je lepší, jak drátem do voka v podobě ostatních, jak taky D-F popisuje:
Nevím přesně, já se ty jejich názvy dozvídám s cca ročním zpožděním, když začnou psát jejich zákazníci, že jim sebrali papíry a oni o tom nevěděli, takže mají na krku „mařenku“ a zda nevíme, co s tím.
-
Tlustej:
Na úvod: Nic jako 100 % obhajoba a 100 % úspěšnost neexistuje. Kdekdo vám to sice slíbí, ale nikdo není schopen to realizovat. Řada lidí má pocit, že za prachy (v tomto případě navíc ne nijak extrémně velké) si lze koupit všechno, včetně beztrestnosti – tak to ale nefunguje. Co my nabízíme, je udělat maximum možného pro obhajobu každé věci, narovnat postavení obviněného ve vertikále občan/správní orgán a garantovat hájení práv obviněného. To samozřejmě neznamená vše obhájit – pokud projedete na červenou, fízlové to natočí, zastaví vás na místě, ztotožní podle dokladů, vše je řádně a nezpochybnitelně zdokumentováno, tak je to velmi obtížně obhajitelné. Na druhou stranu takových případů, kde se není čeho chytit, je naprosté minimum.
Pokud s takovýmto případem přijdete jako neregistrovaný klient, zhodnotíme situaci, napíšeme Vám možné postupy obhajoby, jak velká je asi šance věc vyhrát, dáme cenovou nabídku a Vy se rozhodnete, jestli do toho chcete jít nebo ne. A samozřejmě v případě prohry ve věci, kde jste se zaregistroval až poté, co vznikla, nemáte nárok na žádnou kompenzaci.
Pokud už registrovaný jste, tak to prostě obhajujeme. Pokud by došlo na prohru, tak opravdu je kompenzace (odškodné) v maximální výši 5 000,- Kč na případ. Pokud bude pokuta 5 000, tak náklady na správní řízení jsou 1 000. V případě beznadějné věci, kde o skutku není sporu a úřad udělal vše správně (což nastává zhruba stejně často jako úplné zatmění slunce – s nadsázkou ;) ), doporučíme k soudu nejít, takže tam není ani náklad za soudní poplatek. Finančně na tom tedy ani v případě prohry nijak zásadně netratíte (nemluvě o ušetřeném času a úsilí, které tomu musíte věnovat v případě řešení svépomocí).
Nemusím asi dodávat, že moc věcí neprohráváme, jinak by ani nemělo ekonomický smysl tohle dělat, nebo to dělat tímto způsobem...
Kecy typu „100 % garance“, „vše obhájíme, jen nám pošlete papír a dál se nemusíte o nic starat“, nevedeme. My vám řekneme, jaká je šance, co budeme ve věci dělat, proč to budeme dělat a dokládáme vám dokumenty o tom, že jsme to skutečně udělali. Ale chápu, že někteří lidé prostě slyší spíš na ten styl „pošli prachy a dál se o nic nestarej“... Stejně tak pokud někoho zaráží, že mu neprojde všechno včetně vraždy na Václaváku pod policejní kamerou, nebo že nepřenese veškeré své náklady na někoho jiného, vřele mu doporučuji, aby se poohlédl někde jinde, je to tak lepší pro obě strany...
-
Tyhle diskuze se vedou pořád a pořád a jentak jim konec nebude. Co se týče mně, tak mně prostě překvapilo celkově ten jejich "obchodní model". Narovinu napsali co a jak a hlavně průběžně informují.
Jen taková malá otázka, vty ceně pro neregistrovaného uživatele není podání správní žaloby?:) To právě trochu nechápu ztoho co tady psal uživatel jkraus222. Pokud ne, kolik stojí ten soudní poplatek? Někde jsem četl, že se platí 3000?
Díky
-
Myslim, že zatím žádnej případ ještě nedošel až k NSS - to už bychom asi četli rozsudek. Nebo jo?
-
Myslim, že zatím žádnej případ ještě nedošel až k NSS - to už bychom asi četli rozsudek. Nebo jo?
U mně právě s tim NSS počítám, protože u mně je to tak nějak jasné a jde mi hlavně o to, co nejdýl protáhnout definitivní rozhodnutí.
-
Jen tak mimochodem - správní řízení v tom zločinu, hodném NSS, již bylo zahájeno?
Pokud ano doporučuji Vaší ctěné pozornosti bod 5.1. písmeno m) obchodních podmínek a případné převzetí případu je na individuální domluvě. Viz postup => nejste náš klient.
-
Jen tak mimochodem - správní řízení v tom zločinu, hodném NSS, již bylo zahájeno?
Pokud ano doporučuji Vaší ctěné pozornosti bod 5.1. písmeno m) obchodních podmínek a případné převzetí případu je na individuální domluvě. Viz postup => nejste náš klient.
Priznam se, ted jsem vas moc nepochopil. Ano zastupovani v me veci je na zaklade individualni domluvy..
Samozřejmně, nemůžu tady napsat jestli "to" funguje nebo ne - na to je brzy, ale můžu tady s klidem napsat,že tahle služba je prostě jiná než ty ostatní (ty jsou zpravidla úplně stejné) i když nemají třeba nic společného s tou motopojištovnou. Především jde vidět z jejich přístupu, že jen "nechtějí z lidí tahat peníze". Narovinu mi napsali, že šance na úplné obhájení je tak 10 až 20% a šance na oddálení definitivního rozhodnutí se naopak blíží ke 100% - což prostě cenim a má to pro mně význam.
-
Nechápu, co nechápete...individuální domluva je domluva a obchodní podmínky fungují pouze v individuálně dohodnutém rozsahu - pokud vůbec. V té souvislosti vůbec nechápu, proč uvažujte o nějakých kompenzacích, alespoň v souvislosti s tímto již zahájeným správním řízením.
Možná máte na mysli případné další případy, protože, pokud si dobře pamatuji, převzetím individuálního případu vzniká automaticky ochrana na další rok. To ale nabízeli v začátcích, nevím, zda je bonus pořád platný.
Vedeme ale plané žvásty bez hostinského, vyjednávejte přímo s firmou.
EDIT: Aha, takže vy už čile vyjednáváte a zjišťujete informace, tento fakt se mi nepodařilo z vašich příspěvků dekódovat.
-
Nechápu, co nechápete...individuální domluva je domluva a obchodní podmínky fungují pouze v individuálně dohodnutém rozsahu - pokud vůbec. V té souvislosti vůbec nechápu, proč uvažujte o nějakých kompenzacích, alespoň v souvislosti s tímto již zahájeným správním řízením.
Možná máte na mysli případné další případy, protože, pokud si dobře pamatuji, převzetím individuálního případu vzniká automaticky ochrana na další rok. To ale nabízeli v začátcích, nevím, zda je bonus pořád platný.
Vedeme ale plané žvásty bez hostinského, vyjednávejte přímo s firmou.
EDIT: Aha, takže vy už čile vyjednáváte a zjišťujete informace, tento fakt se mi nepodařilo z vašich příspěvků dekódovat.
Vy si mne tady asi s nekym pletete. Ja tady neresim zadny kompenzace a ani tady nezjistuju nejaky informace co by neslo dekodovat. Ja tu jen napsal nazor na tuhle sluzbu a zeptal se cloveka od nich jestli v cene zastupovani je i pripadny poplatek soudu. Nechapu proc me tady s troskou arogance "napadate" :) Bylo by fajn sledovat kdo jaky prispevek pise - to by jsme se potom vyhnuli jak vy rikate "hospodskym kecum. Proste jsem tu jen cetl neco o soudnich poplatcich a prislo mi k veci se zeptat..
-
Ještě nic nedošlo ani k rozsudku krajského soudu, byť na soudech pár žalob leží. Na to ta služba přece jen funguje krátce, NSS jsme ještě nestihli :) Osobně poměrně dlouho a úzce spolupracuji na správních deliktech s člověkem, který to dotáhl až sem https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2751.0
Ke kolegovi skythelimit, aby nevznikaly nějaké spekulace: Požádal o řešení věci, kterou běžně neobhajujeme. Jde o výluku z obchodních podmínek podle bodu 5.1. Nechci psát, o co konkrétně se v této věci jedná, ale typově to jsou třeba alkohol nad 0,7 promile nebo řízení bez příslušného oprávnění. Na základě individuální domluvy jsme to výjimečně vzali, zejména na základě sdělení klienta, že netrvá na úspěšném vyřízení věci (šance z naší strany po prostudování spisu odhadnuta na max. 10-20 %), ale stačí mu (právní moc) rozhodnutí oddálit alespoň o rok a více (šance téměř 100 %). Sice úplně nerozumím tomu, k čemu to je dobré, ale nějaké důvody asi má...
Do budoucna bych tu ale nechtěl nějak zásadním způsobem rozebírat běžící kauzy nebo jednotlivé diskutující ohledně toho, co a proč si objednali, jen mi přišlo dobré toto konkrétně upřesnit.
Soudní poplatek v ceně není, vypracování a podání žaloby ano.
-
Tak já jsem zrovna jeden z těch, v jehož případě se čeká na rozhodnutí KS. Musím říct, že po celou dobu řešení případu je přístup nezaplatim.cz naprosto perfektní. Na veškeré dotazy je odpovídáno v podstatě okamžitě, všechny kroky byly po celou dobu řádně vysvětlovány a vše bylo podáno přesně tak, jak mělo a v dané lhůtě. Z mého pohledu byly udělány všechny možné procesní kroky a byl jsem i celkem překvapen, kolik si dali se vším práce. Jejich podání jsou obsáhlá a je opravdu vidět, že každý případ velmi pečlivě a individuálně řeší a neposílají jen nějaké předtištěné papíry, ale vždy věcně argumentují k danému případu. Opravdu se jejich práce nedá nazvat jinak než perfektní.
Bohužel magistrát si zcela klasicky mlel svou a kupil chybu na chybu a bylo to i celkem veselé, když po většinu řízení řešil úplně jiný přestupek někoho jiného z jiného dne. Ani já jako laik nechápu, jak z toho magistrát vůbec mohl vyhodnotit nějaký závěr a vydat rozhodnutí proti mně, protože celé řízení bylo opravdu mimo a totální zpatlanina, do které dokonce magistrát zpětně vložil zfalšovaný důkaz! Kraj jaksi selhal úplně, vůbec se nezaobíral odvoláním a jen suše potvrdil rozhodnutí magistrátu. Tak to prostě nemohlo ani skončit jinak, než žalobou u KS. Zatím se čeká a velmi silně pochybuji, že by toto rozhodnutí chtěl nějaký soudce potvrdit.
Nezaplatim.cz mohu opravdu jen doporučit!
-
Momentálně mi řeší jednu žalobu k mnou vedenému případu a jeden případ úplně od začátku. Budu pečlivě referovat. Nicméně komunikace profesionální, první dojem skvělý
-
Budu pečlivě referovat.
Pozor na rozsah zveřejňovaných skutečností, pořádně se seznamte s obchodními podmínkami. Určitě nemají zájem na zveřejňování své strategie a taktických fint.
-
Samozřejmě :) Jde pouze o komunikaci a spokojenost. Jejich fígle bych nezveřejnil podmínky/nepodmínky. Všichni přece víme, kdo nás tady čte
-
Zdravim, nezaplatim mám v podstatě od začátku a mohu podat jen pozitivní reference. Jejich jednání je naprosto prvotřídní. To jakým způsobem fungují a jak rychle reagují je úctyhodné. U jiných služeb to tak rozhodně není. Není to ani tak, jak psal D-Fens: zaplať a dál se nestarej, naopak o každém kroku přesně vím. Řekl bych, že je to snad jediná použitelná služba tohoto charakteru, kterou můžeme najít na našem trhu.
Nejsem velký přestupkář, nedělám přestupky záměrně, ale přesto už mi řešili více věcí.
Dostal jsem se na ně kvůli jednomu těžšímu přestupku, který po dohodě vzali a dovedli do zdárného konce, takže jsem nepřišel o papíry, za což jim patří velký dík a uznání.
Dále mi řešili tři menší překročení rychlosti - dvě zdárně vyřešeny, jedna stále v běhu, u ní se čeká na vyjádření, které imho nikdy nepřijde.
Parkování tam taky nějaké bylo, zatím mi ale nepřišlo, takže jsem dostal pár rad, jak se zachovat, pokud přijde domu.
Doufám, že nikdy nebudu muset řešit nic většího a že se nikdy nedostanu do situace, kdy mě zastaví opicie, která si bude vymýšlet a lhát. Když se to ale stane, chci mít nablízku někoho, kdo je v řešení takových věcí zběhlý. Jako velké plus téhle služby beru i to, že neřeší pouze přestupky v dopravě, ale přestupky obecně.
S nimi jsem prostě za volantem více v klidu a tím pádem jezdím bezpečněji :-)
-
Já mám s nimi v běhu jednu drobnost a rovněž velmi chválím. Komunikace perfektní, respektují mé přání na trochu nestandardní dělbu odpovědností, reagují dobře a rychle. Ve spojení s tímto fórem a trochou vlastního času získá člověk konečně pocit, že vůči státu není jen ovce na holení.
Jen se bojím, aby se nezhoršili poté, co se to o nich rozkřikne. Přece jen, je to všechno hlavně o lidech a ti musí stíhat.
-
Já si dnes bez nezaplatim už asi ani neumím představit, že bych jezdil, nicméně se bojím aby díky podobným jako MikeJePan nebylo nezaplatim nějak znevýhodněno nebo aby to nemělo dopad i na ně.
-
l_oupi: +1
Jen se přidávám ke kladným recenzím. Osobně nejsem klient a přesto jsem obdržel radu zdarma :) V teoretické rovině.
Kamarád řešil velkou rychlost v obci, na mé doporučení oslovil nezaplatim.cz a již je také spokojeným klientem.
-
Taky mi řeší 104km/h na 50tce, zatím je případ na začátku, ale jinak komunikace a jednání perfektní. Uvidíme, až se případ vyřeší.
-
Doplňuji dalšího mého kamaráda, který je také klientem. Převzali i 2 přestupky spáchané před uzavřením smlouvy, s mnou rozjetou "obhajobou". Komunikace špičková, řešení taktéž. Není co vytknout.
-
Máte už někdo zkušenost s nezaplatim.cz versus technický stav vozidla (ve smyslu např. nehomologovaných komponent)?
Do budoucna vzhledem k nápadnostem vozidel, která užívám, silně uvažuji o nějakém backupu pro případ, že by se pomáhalo a chránilo za sportovní sedačku, pětibodový pás nebo smrtelně nebezpečnou nerezovou koncovku výfuku.
-
Zatím neřešeno, ale ten druhý kamarád si platí službu přesně z tohoto důvodu :D
-
Hlásím úspěšné vyřešení dalšího přestupku. Zatím vše bez ztráty kytičky.
-
Také mám u nich 2 věci a musím potvrdit vyjádření předřečníků, komunikace perfektní, vše předem vysvětlí. Zatím se případy vyvíjejí dobře.
-
Tak přidávám další zkušenost, kdy bohužel případ byl prohrán, ale ze strany nezaplatim.cz došlo ke kompenzaci a peníze na pokutu jsem měl ani ne do tří dnů na účtu. Prostě špica.
-
Také doporučuji, kvalitní domluva a vše vysvětleno. Neslibovali automatický win, nicméně obhájeno 130/90 při předjíždění skrytého dohledu. 8)
-
Skvělá komunikace, vždy perfektně vysvětlí další postup, upozorní v čem spočívají nastražené pasti. Perfektně vysvětlí, jaký protiúder by mohl přichystat nepřítel popř. co nepřítel posere. Beru to spíš tak, že si platím soukromé hodiny vzdělávání ve zmrdobijectví.
V jednom případě mám s nimi win (nepřítel to vzdal sám), ve druhém případě si to vyloženě užívám, nepřítel se po roce a půl né a né vzdát a začíná se v tom zamotávat a dělá další a další kopance a spis narůstá a narůstá. Moc mě to baví, sám bych asi neměl tu trpělivost. Když to vyhrajeme, vím že v tomto městě budu whitelisted a stanu se postrachem úředníků.
-
Chtěl bych touto cestou poděkovat a hlavně doporučit Nezaplatím.cz protože mi poskytly služby, které se nedají vyvážit zlatem a po dvou létech jsme zdolali úředního šimla. Všem vřele doporučuji neboť tito spoluobčané jsou zkušení a dovedou téměř nemožné. Ještě jednou opravdu smekám.
S pozdravem Ajfel
-
Nevím, mně trošku straší tenhle bod podmínek :
5.2. Poskytovatel není povinen objednateli poskytnout finanční či jiné plnění vyplývající ze smlouvy v případě,
že objednatel je obviněn z přestupku a tento je fotograficky či videozáznamem zdokumentován; objednatel je jako
pachatel přestupku na místě ztotožněn na základě předložení dokladů; objednatel na místě přestupku podepíše
oznámení přestupku či jakýkoliv jiný úřední záznam; objednatel se v jakékoliv fázi správního řízení nebo před
jeho zahájením k přestupku přizná. K výluce z plnění postačuje naplnění nejméně 2 výše uvedených podmínek
zároveň.
Takže policisté pořídí jakýsi videozáznam (třeba jak jsem údajně nezastavil na stopce), zastaví a ztotožní mne - a starej se sám...
Další:
d) objednateli jako řidiči je naměřeno více než 0,7 promile alkoholu v dechu či krvi, nebo se odmítne podrobit
vyšetření na přítomnost alkoholu v dechu či krvi;
e) objednatel je obviněn ze spáchání přestupku v souvislosti s požitím jiné návykové látky, než je alkohol;
Takže zachlastat dvě piva je OK ale false positive DRUGWIPE a starej se sám....
Já teda jsem zde nepojištěnej z jinejch důvodů, ale tohle by mne asi trochu strašilo.
-
Takže policisté pořídí jakýsi videozáznam (třeba jak jsem údajně nezastavil na stopce), zastaví a ztotožní mne - a starej se sám...
Tak údajně nezastavil na stopce, nebo je to na videu? :) Starej se sám znamená co, jako že takový případ nebudeme řešit? A na to jste přišel jak?
false positive DRUGWIPE a starej se sám
Když už citujete, tak laskavě aspoň kompletní text, aby to dávalo smysl :) Ten bod zní „Poskytovatel není povinen poskytnout asistenční služby…“ Není povinen, ne „neposkytne“. Aktuálně takových případů řešíme asi 5 a nikdy jsme nikoho s tímto problémem neodmítli, takže tak… Výluka je stavěna na to, když někdo např. bude prokazatelně tak zdrogovaný, že ani není schopný vystoupit z auta, tak to obhajovat nebudeme. False positive DRUGWIPE není důvod neobhajovat (v zásadě to není ani nijak neřešitelný problém).
Já teda jsem zde nepojištěnej z jinejch důvodů, ale tohle by mne asi trochu strašilo.
Asi proto je tu 5 stran výhradně negativních recenzí, že ano… ;)
-
No já bodu 5.2 rozumím tak, že nezaplatim.cz obhajovat bude v každém případě, ale pokud závěrečná instance rozhodne vinen, nezaplatim.cz může uplatnit výluku z plnění, tj. "bolestného" za pokutu a případné body. Nebo se pletu?
Předpokládám, že původní maximální počet přestupků v paušále 10 byl snížen na 5 na základě nějaké ekonomické kalkulace dějů minulých či probíhajících.
-
Tak údajně nezastavil na stopce, nebo je to na videu? :) Starej se sám znamená co, jako že takový případ nebudeme řešit? A na to jste přišel jak?
Tak přišel jsem na to jednoduše ze znění Vašich podmínek, možná by stačilo je upřesnit například ve smyslu že pokud bude přestupek prokazatelně zdokumentován.
Když už citujete, tak laskavě aspoň kompletní text, aby to dávalo smysl :) Ten bod zní „Poskytovatel není povinen poskytnout asistenční služby…“ Není povinen, ne „neposkytne“. Aktuálně takových případů řešíme asi 5 a nikdy jsme nikoho s tímto problémem neodmítli, takže tak… Výluka je stavěna na to, když někdo např. bude prokazatelně tak zdrogovaný, že ani není schopný vystoupit z auta, tak to obhajovat nebudeme. False positive DRUGWIPE není důvod neobhajovat (v zásadě to není ani nijak neřešitelný problém).
Tak není povinen vs. neposkytne je z mého pohledu prakticky totéž, protože spolehnout se mohu jen na to co vyplývá ze smlouvy povině a navíc formulace "je obviněn" jasně pasuje i na false postitve drugwipe. Takže zase třeba popřemýšlejte o zpřesnění znění Vašich podmínek.
Já teda jsem zde nepojištěnej z jinejch důvodů, ale tohle by mne asi trochu strašilo.
Asi proto je tu 5 stran výhradně negativních recenzí, že ano… ;)
Proč ta ukřivděná reakce ? Já jsem napsal, že tyto body podmínek, by mne (pokud bych se chtěl u Vás pojistit) strašily a to že u Vás nejsem pojištěnej že má jiné důvody. Ale mohu Vás uklidnit, po Vašem vysvětelení (jestli jsem ho pochopil správně) by mne tyto body už tolik nestrašily, ale přesto bych si dovolil Vám doporučit zpřesnění podmínek.
Nadále však z jiných důvodů zůstanu u Vás nepojištěn. Doufám že to nevadí.
-
No já bodu 5.2 rozumím tak...
Přesně tak. Filosofie je taková, že by se mělo obhájit to, co obhájit lze (plus samozřejmě i část toho, co na první pohled obhájit nelze :) ), a pokud se to neobhájí, tak je asi chyba někde na naší straně a pak je na místě vyplatit kompenzaci. Když někdo někoho ubodá v nákupním centru před 50 svědky, je to na 20 kamerách a zadrží ho na místě ještě s nožem v ruce, asi pak taky nebude chtít po advokátovi odškodné za to, že ho neobhájil a rozsudek nezněl "zprošťuje se".
Předpokládám, že původní maximální počet přestupků v paušále 10 byl snížen na 5 na základě nějaké ekonomické kalkulace dějů minulých či probíhajících.
Na základě jednoho konkrétního klienta, který dokázal vyprodukovat i 2 samostatné případy v průběhu asi 2 hodin a pojal způsob řízení po uzavření smlouvy poměrně svérázně. Ani on se ale reálně nedostal na 10 případů za 12 měsíců (tuším že asi 8 ) a běžně nikdo nemívá víc než 2-3 za rok, na víc než 5 za rok jsme se nikdy u nikoho nedostali (krom té uvedené výjimky). SprDel (nově "přestupek provozovatele") se do toho limitu nepočítá.
Nemám v podstatě nějakou zásadní potřebu obhajovat obchodní podmínky, ty jsou prostě dané a ber nebo neber. Nikoho nenutíme, aby s námi uzavíral smlouvu, není to povinné. Pokud se někomu podmínky nelíbí, ať se neregistruje, jednoduché.
-
Tak přišel jsem na to jednoduše ze znění Vašich podmínek, možná by stačilo je upřesnit například ve smyslu že pokud bude přestupek prokazatelně zdokumentován.
Možná by stačilo pořádně číst, protože nic, z čeho by vyplývalo, že to nebudeme řešit, tam ani náznakem není.
Tak není povinen vs. neposkytne je z mého pohledu prakticky totéž, protože spolehnout se mohu jen na to co vyplývá ze smlouvy povině a navíc formulace "je obviněn" jasně pasuje i na false postitve drugwipe. Takže zase třeba popřemýšlejte o zpřesnění znění Vašich podmínek.
Tady jste už četl správně :) Není povinen a neposkytne je z Vašeho pohledu možná totéž, z našeho pohledu to totéž není, když jsme nikdy žádný případ s DRÜGWIPE neodmítli, ale důvody formulace už byly popsány. Samozřejmě formálně nám to tu možnost odmítnout dává.
Proč ta ukřivděná reakce ?
To nebyla ukřivděná reakce. Speciálně Vy jste schopen se obhajovat sám, takže nevidím důvod, proč byste měl takovou službu potřebovat, to je srozumitelné. Kdybych byl daňový poradce, taky nebudu mít potřebu si najímat někoho na to, aby za mě vyřídil daňové přiznání.
-
...SprDel (nově "přestupek provozovatele") se do toho limitu nepočítá.
Promiňte v tom také nemám zrovna jasno :
viz.: link=https://www.nezaplatim.cz/ObchodniPodminky.pdf (https://www.30kmh.cz/link=https://www.nezaplatim.cz/ObchodniPodminky.pdf)
4.2. Cena zahrnuje poskytnutí neomezeného počtu konzultací, poradenství, tištěných informačních materiálů, členství v Klubu nezaplatim.cz, 1 x ročně volné vstupné na tematickou přednášku pořádanou Klubem nezaplatim.cz, 50 % slevu na výroční setkání Klubu nezaplatim.cz a doprovodných služeb před zahájením správního řízení. Dále tato cena zahrnuje zajištění poskytování právních služeb ve smyslu čl. I smlouvy v pěti správních řízeních po dobu 12 měsíců od nabytí účinnosti smlouvy. Poskytovatel je oprávněn objednateli účtovat jednorázovou paušální částku ve výši až 1 000,- Kč za poskytnutí asistenčních služeb v každém jednotlivém dalším správním řízení (tzn. šestém a dalším) zahájeném v době do 12 měsíců od nabytí účinnosti smlouvy. Před připsáním této částky na účet poskytovatele není poskytovatel povinen poskytnout asistenční služby v dané věci.
4.3. Poskytovatel se zavazuje uhradit za objednatele sankce udělené správním orgánem pod podmínkou, že objednatel prostřednictvím poskytovatelem zajištěného zmocněnce vyčerpal všechny řádné opravné prostředky proti udělení sankce. Úhradou sankce se rozumí výhradně úhrada pokuty a nákladů správního řízení. Poskytovatel hradí sankci a kompenzaci v souhrnné výši maximálně do 5 000,- Kč na každé správní řízení vymezené v čl. I smlouvy, nejedná-li se o případ v rozporu s obchodními podmínkami. Ustanovení o úhradě sankce se nevztahuje na správní delikt provozovatele vozidla.
Já (a můžu se mýlit) z bodu 4.2 čtu, 5 správních řízení v ceně , každé další za 1000 ale že se do toho nepočítají SŘ za SPRDELe tady nevidím. V bodě 4.3 naopak vidím že za prohranou SPRDEL nedostanu kompenzaci protože (cituji) "Ustanovení o úhradě sankce se nevztahuje na správní delikt provozovatele vozidla."
-
že se do toho nepočítají SŘ za SPRDELe tady nevidím
To má jednoduchý důvod - pokud nám to klient předá už ve fázi výzvy k úhradě určené částky, tak se to na SprDel vůbec nepřeklopí. Není tedy zahájeno žádné správní řízení, neexistuje žádný případ a není tak co počítat :)
-
Nutno číst tak, jak jest napsáno, nebo i mezi řádky respektive slovy? Např.:
Není tedy zahájeno žádné správní řízení proti klientovi, neexistuje žádný případ, který obhajujeme a není tak co počítat.
-
že se do toho nepočítají SŘ za SPRDELe tady nevidím
To má jednoduchý důvod - pokud nám to klient předá už ve fázi výzvy k úhradě určené částky, tak se to na SprDel vůbec nepřeklopí. Není tedy zahájeno žádné správní řízení, neexistuje žádný případ a není tak co počítat :)
Nicméně, kdyby Vám Váš postup, náhodou nevyšel a správní řízení v rámci SPRDELe by bylo zahájeno tak ho podle VOP do limitu započítat můžete ..... záleží pouze na Vaší libovůli.
-
Nutno číst tak, jak jest napsáno, nebo i mezi řádky respektive slovy? Např.:
Není tedy zahájeno žádné správní řízení proti klientovi, neexistuje žádný případ, který obhajujeme a není tak co počítat.
Nerozumím otázce. Proti komu jinému než proti klientovi by mělo být zahájeno řízení? A pokud neexistuje (žádný) případ, pak nemůže existovat ani případ, který obhajujeme, to je oxymoron.
Nicméně, kdyby Vám Váš postup, náhodou nevyšel a správní řízení v rámci SPRDELe by bylo zahájeno
My nepracujeme s náhodou, ale s ověřenými postupy, takže tato situace nastat nemůže. Pokud by nastala, tak jedině nezákonným postupem ze strany správního orgánu. Pak logicky nic navíc počítat nebudeme, není to povinnost, ale jen možnost (bod 4.2. obchodních podmínek " Poskytovatel je oprávněn objednateli účtovat jednorázovou paušální částku ve výši až 1 000,- Kč za poskytnutí asistenčních služeb v každém jednotlivém dalším správním řízení (tzn. šestém a dalším)..."
Máme vždy snahu vyjít klientům vstříc i nad rámec smluvních podmínek, ne je na něčem nachytat nebo věci řešit podle "libovůle" a nějak s nimi vyjebávat. K čemu by to bylo dobré, jak bychom si tím pomohli? Jednak z principu nechceme a ani si to nemůžeme dovolit. Až seženete klienta, kterému jsme řekli "starej se sám", odmítli ho v nějaké věci zastupovat, naúčtovali mu nějakou platbu za to, že se řešil SprDel, ačkoliv se řešit neměl, tak se můžeme bavit o tom, že něco děláme špatně. Garantuji Vám, že nikoho takového neseženete - prostě proto, že se nic z výše uvedeného nikdy nestalo. Asi máte k pitvání obchodních podmínek něčeho, o co vlastně vůbec nemáte zájem, nějakou silnou motivaci, ale řešíte nesmysly :) Ukázaná platí, ne to, co je na papíře v obchodních podmínkách. Je možné, že Kocourek měl lepší obchodní podmínky než my, ale jestli se to projevilo na spokojenosti klientů, tím už bych si tak jistý nebyl.
-
Asi máte k pitvání obchodních podmínek něčeho, o co vlastně vůbec nemáte zájem, nějakou silnou motivaci, ale řešíte nesmysly :) Ukázaná platí, ne to, co je na papíře v obchodních podmínkách.
Motivaci mám zcela jednoduchou, občas se mne někdo na takové pojištění zeptá. A samozřejmá otázka je "Vyplatí se mi to ? co myslíš..." no a abych na takovou otázku znal odpověď tak pitvám obchodní podmínky a ptám se na to jak je to myšleno. No a to "ukázaná platí"... víte jsem tady na světě hodně dlouho na to, abych věděl, že když jde o peníze, tak většinou platí to napsané....tím nechci říct, že Vám nevěřím, ale stačí nějaká krize a okolnosti Vás mohou donutit prostě ty podmínky jaksi využít až do konce.
Nicméně, kdyby Vám Váš postup, náhodou nevyšel a správní řízení v rámci SPRDELe by bylo zahájeno
My nepracujeme s náhodou, ale s ověřenými postupy, takže tato situace nastat nemůže. Pokud by nastala, tak jedině nezákonným postupem ze strany správního orgánu. Pak logicky nic navíc počítat nebudeme...
Upřímně řečeno, když jste si tak jistí, tak mne zaráží poslední věta bodu 4.3 VOP "Ustanovení o úhradě sankce se nevztahuje na správní delikt provozovatele vozidla." Nechápu, proč když v bodě 4.2 si nepřipouštíte možnost SŘ za SPRDEL, proč se v bodě 4.3 kompenzaci za SPRDEL jmenovitě zříkáte. To celkově vypadá hodně divně.
Pokud to co tady říkáte myslíte upřímně a je to pravda tak si IMHO zbytečně odrazujete zákazníky.
Až seženete klienta, kterému jsme řekli "starej se sám"....
Ale krucinál, já přece nikoho takovýho nehledám. Jak jsem výše psal moje motivace je dobře porozumět tomu co vlastně Váš klient za svý prachy dostane. Nicméně nebudu nikdy nikomu slibovat něco co není na papíře. Každého na to, co mi přijde nevýhodné ve VOP upozorním, a odkážu ho i sem, aby si udělal vlastní obrázek.
Já si tady z té diskuze nějaké poznatky odnesu a budu lépe umět odpovídat na výše položenou otázku, zda si z této diskuze něco odnesete Vy je jenom na Vás, ale myslím si že člověk takové mentální úrovně, že o vašem produktu přemýšlí, velmi dobře čte VOP a z nich to teda na obranu proti SPRDELI moc nemusí vidět i když jak říkáte opak je pravdou.
-
Nechápu, proč když v bodě 4.2 si nepřipouštíte možnost SŘ za SPRDEL, proč se v bodě 4.3 kompenzaci za SPRDEL jmenovitě zříkáte. To celkově vypadá hodně divně.
To je jednoduché. On ne vždy každý přijde hned v počáteční fázi, ale předá nám třeba věc už nějakým způsobem rozjetou, těsně před vydáním rozhodnutí a někdy dokonce až ve fázi vydaného rozhodnutí. Nebo se stane klientem a chce dořešit něco z minulosti. Asi by nemělo logiku vyplácet kompenzaci za něco, co už fakticky prohrál někdo jiný a my to dostali až ve fázi, kdy se jen snažíme zatáhnout za ruční brzdu, přičemž u SprDele jsou možnosti poměrně omezené. Samozřejmě byste v obchodních podmínkách našel i to, že případ vzniklý před uzavřením smlouvy nejsme povinni převzít, ale my jsme takoví šmejdi, že to bereme :) Asi by ale byl docela hardcore, kdybychom to vzali, ač nemusíme, a pak chtěl klient kompenzaci za to, že se to prohrálo.
Teoreticky by se ten bod o nekompenzování SprDel mohl vypustit, protože kompenzaci by zřejmě šlo odmítnout i na základě toho, že jsme věc neřešili od počátku, ale je to taková dvojitá pojistka pro nás. Všechno se nějak vyvíjí a na každý posun nereagujeme změnou obchodních podmínek. Do těch se snažíme zasahovat co nejméně. Postupem času jsme to u SprDele vypilovali tak, že tahle věc nás vlastně vůbec netrápí. Je to řešitelné velmi snadno. Pokud to dostaneme na stůl včas, tak u SprDele nejsou nějaké prohry a kompenzace vůbec téma.
Já si tady z té diskuze nějaké poznatky odnesu a budu lépe umět odpovídat na výše položenou otázku
V pořádku, pak to snad splnilo svůj účel ;)
-
Ještě se zeptám k tomu bodu 5.2. - pokud vím že přestupek je zdokumentován (typicky rychlost, kde mě hned zastaví) tak je lepší nedávat doklady abych se vyhnul naplnění dvou bodů?
Za celý rok jsem byl bez přestupku a za poslední týden dvě rychlosti (asi ten předvánoční spěch). Jednou fotka a zastevení a podruhé za jízdy s následným zastavením.
Doklady jsem dal, s přestupkem nesouhlasil. V postupu na webu je napsáno abych občanku předložil a řidičák jen tehdy když se o něj nebojím..
Udělal jsem tedy vše správně a mohu počítat s "obhajobou" ? :)
-
S obhajobou můžete počítat vždycky :)
Postupem zřejmě máte na mysli toto https://www.nezaplatim.cz/postup#content-tab-1-2
Neexistuje univerzálně platný "ideální" postup, záleží vždy na okolnostech. Obecně platí ŘP na místě nepředložit, pokud reálně hrozí jeho zadržení. Jakmile hrozba pomine (např. se domníváte, že byste mohl nadýchat nějaký zbytkáč a nadýcháte nulu), tak je dobré ŘP "najít" a předložit. Nepředložení ŘP lze opět kvalifikovat jako přestupek (na druhou stranu pokud už budete řešen kvůli závažnějšímu přestupku, tak je to celkem jedno i z hlediska sankcí apod., stejně se to bude řešit v rámci jednoho řízení - správní orgán se pak mnohdy zaměří pouze na ten "prvotní" přestupek a sankci za nepředložení ŘP nemá dostatečně odůvodněnou, na čemž lze následně napadat celé rozhodnutí).
-
Taky bych se rád zeptal ohledně bodu 5.2. Pokud jsou splněny dvě podmínky, např. u rychlosti - fotka z radaru a ztotožnění, s čím vším lze počítat? Když je to třeba, jdete i do soudního sporu? A při prohře, hradíte pokutu a kompenzaci za body?
-
Pokud jsou splněny dvě podmínky, např. u rychlosti - fotka z radaru a ztotožnění, s čím vším lze počítat?
Nerozumím, na co se ptáte.
Když je to třeba, jdete i do soudního sporu?
Sdělíme klientovi, jaká je zhruba šance na výhru u soudu a pokud chce podat žalobu, tak ji vypracujeme a podáme.
A při prohře, hradíte pokutu a kompenzaci za body?
Ano, pokud nenastane výluka podle bodů 5.1. nebo 5.2. obchodních podmínek.
-
Děkuji za odpověď. To právě byla jednotná otázka, tzn. jestli jdete do soudního sporu a jestli hradíte pokutu a kompenzaci při prohře, obojí za předpokladu porušení max. rychlosti, kde došlo k vyfocení radarem a ztotožnění. Pokud to tedy chápu správně, tak obhajobu plníte, soudní spor vypracujete, ale při prohře nehradíte pokutu, náklady řízení ani kompenzaci za body.
-
Přesně tak.
-
Dobrý den, netrpělivě čekám na zprávu od služby nezaplatim.cz, kde mi mají zaslat odpověď pro úřad na "Výzvu k odstranění nedostatků podání". Urgoval jsem je, aby mi stihli zaslali odpověď do půlnoci, bohužel marně. Mám už jen 100 min na sesmolení něčeho vlastnoručně. Napadá mě, nešla by něčím natáhnout ta lhůta, co mi dal úřad (5 dní) např. zasláním souboru pdf, který nepůjde otevřít? Děkuji za každou radu.
-
A v čem spočívalo to nedostatečné podání?
-
Podal jste blanketní odvolání a úřad vám dal pěti denní lhůtu na doplnění?
-
baran_m> O co jde? Doplnění blanketního odvolání? Něco jiného?
Šlo by využít/zneužít § 37 odst 4 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37-4) a poslat jim nějaký blábol e-mailem (bez el. podpisu) a následně do 5 dnů doplnit (poštou, datovou schránkou, e-mailem s uznávaným el. podpisem).
Pokud akutně nehrozí nebezpečí z prodlení (a nehrozí, že orgán okamžitě rozhodne), pak by neměl být až takový problém s menším zpožděním, jelikož jsou účastníci oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p36-1). Pokud se jedná o přestupek, koncentrace řízení se nepoužije.
edit: nezaplatim.cz Vás zastupuje na základě plné moci?
-
Pokud vám úřad zkrátil lhůtu pro doplnění odvolání tak běžte v klidu spát, musejí brát ohled i na doplnění poslané po jejich lhůtě. Zítra zavolejte do nezaplatím a dohodněte se
-
Jde o sprdel, kde mi hrozí 5000,- za rychlost. Zpracování odvolání nechám klidně na službě nezaplatim.cz, pokud ho tedy zpracuje. Bouhžel, nikde sem nevygooglil jejich telefon, zítra mi snad už odpoví na zprávu. Dostal jsem lhůtu na doplnění odvolání 5 dní. Podle Vaší zprávy, myslíte že je lhůta krátká a lze podat doplnění i po ní? To mi přijde divné, ale moc alternativ nemám. Zkusím ještě asi radši poslat email, jak radí Číkus.
-
Ad zastupování: Napadlo mne, že třeba ještě nebylo nezaplatim.cz jakožto zástupci doručeno, ale dle všeho Vás oficiálně nezastupuje.
Nicméně pokud se tedy jedná o doplnění odvolání, neměl by z toho být až takový průšvih. V případě, že v lhůtě odvolání nedoplníte, měl by jej SO1 v blanketní verzi předat SO2. Jelikož se asi nedá předpokládat hyperaktivita SO2, mělo by stačit odvolací důvody doplnit i o něco později (rozumně později).
-
Super, děkuji moc za rady. Budu mít dneska klidnější spaní.
-
Je to jinak - doplnění odvolání jsme samozřejmě napsali a včas (včera) odeslali. Bohužel klientovi neodešla notifikace o aktualizaci případu, testujeme nový systém (https://www.singlecase.cz) a vychytáváme mouchy, ale do konce týdne to pofrčí bez problému.
Jen k větičce "Urgoval jsem je, aby mi stihli zaslali odpověď do půlnoci, bohužel marně." - Na e-maily obdržené ve 20 hod. a později sice mnohdy reagujeme, ale určitě ne vždy. Taky někdy spíme a tak :)
-
Včera došlo k nedorozumění. Propracované odvolání bylo podané společností. Jelikož toto téma slouží pro informace o službě, poznamenávám, že k nim upřímně již nemám žádných výhrad a doporučuji je.
-
Kazdy obcas udela chybu, za me mohu take doporucit. :)
-
Můj případ skončil až u NSS a musím opravdu ocenit přístup nezaplatim. Po absurdním rozhodnutí krajského soudu za mně dokonce zaplatili poplatek 5000 za kasační stížnost. Doporučuji 8)
-
Já mohu tuto službu také jen a jen doporučit. Věcná a pohotová komunikace, rádi a ochotně vysvětlí zvolenou strategii i její možná úskalí. Můj případ z podzimu 2016 je nyní úspěšně vyřešen.
Díky, Sepp
-
Negativní zkušenost uživatele frajtag (https://www.30kmh.cz/index.php?action=profile;u=3560) přesunuta do vlastního vlákna (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6822).
-
Dnes jsem četl toto: https://ekonomika.idnes.cz/pokuta-pojisteni-spravni-rizeni-pritezujici-okolnost-vyssi-sankce-nejvyssi-spravni-soud-gx9-/ekonomika.aspx?c=A180914_093323_ekonomika_ane (https://ekonomika.idnes.cz/pokuta-pojisteni-spravni-rizeni-pritezujici-okolnost-vyssi-sankce-nejvyssi-spravni-soud-gx9-/ekonomika.aspx?c=A180914_093323_ekonomika_ane)
Jak se to dotkne vaší služby? :-\
-
Vůbec nijak :)
-
Dnes jsem četl toto: https://ekonomika.idnes.cz/pokuta-pojisteni-spravni-rizeni-pritezujici-okolnost-vyssi-sankce-nejvyssi-spravni-soud-gx9-/ekonomika.aspx?c=A180914_093323_ekonomika_ane (https://ekonomika.idnes.cz/pokuta-pojisteni-spravni-rizeni-pritezujici-okolnost-vyssi-sankce-nejvyssi-spravni-soud-gx9-/ekonomika.aspx?c=A180914_093323_ekonomika_ane)
Jak se to dotkne vaší služby? :-\
Tohle se dotkne pouze Kocourka a spol a to rozhodnutí je snad rok staré...
-
Dobrý večer, chtěl bych touto cestou poděkovat firmě Nezaplatím.cz za úspěšné vyřešení případu překročení rychlosti v obci o 44kmh. Vstřícné jednání, případ si převzali až po spáchání přestupku a úspěšně vyřešili. Firma DAS mě ihned poslala víte kam, že s případem nelze už nic dělat a proto jsem zvolil Nezaplatím.cz a nelituji toho. Mohu jen doporučit.
-
A byl jsi stotožněn policií nebo tě změřil automat ? A s přestupkem jsi souhlasil,podepsal jsi protokol ?
-
Bílá Octavia mě zastavila, ztotožnila, dokonce jsem hlupák podepsal, ale nevyjádřil se, pouze proskrtnul.
-
Bohužel musím sdělit svou velmi negativní zkušenosti s tímto projektem.
V březnu 2019 jsem se zde o této službě dozvěděl a zdálo se to jako zajímavá možnost. Vzhledem k tomu, že se denně pohybuji po Praze tak poměrně hojně sbírám výzvy k uhrazení určené částky. Přes formulář jsem se na webu dotazoval na postup, kde jsem přesně popsal co dělám a co očekávám, že se bude dít - tedy kumulace výzev k zaplacení odpustků. ES mi bylo odpovězeno, že ignorace výzev k zaplacneí určené částky je v Praze v zásadě bez problémů a je třeba věc řešit, až přijde výzva k podání vysvětlení. Před 4 dny jsem dostal do DS příkaz k zaplacení 2500 Kč za 12 skutků. Žádné výzvy k podání vysvětlení se neděly, přímo příkaz, tedy TURBO Praha 1.
Věc byla ihned nahlášena přes portál k řešení, dostalo se mi odpovědi, že se na to nevztahuje krytí, jelikož se jedná o obcházení jejich bussines modelu, pochybují o tom, že jsem nedostal výzvu k podání vysvětlení a 100% by mne nikdo z jejich firmy nenaváděl k ignoraci výzev.
Na mou odpověď, že vše musí mít v systému, kdy jsem dotaz zasílal před kontaktní formulář, bylo mi odpovídáno mailem mi již nikdo ani neodpověděl.
Bohužel oproti zprávám při objednávání se realita bytostně liší a z mého pohledu jsem vyhodil peníze za službu, kde slibují něco a když přijde na věc, dají od toho ruce pryč.
Moje zkušenost tedy vesrkze špatná a každý zvažte, zdali to risknete.
-
Zvlastni. Ma komunikace byla vyhradne pres uzivatelsky portal. V tomto prostredi dali radu a pak ji popreli?
-
Před samotným objednáním služby jsem se dotazoval přes formulář a následná komunikace byla mailem. Po nahlášení události přes portál běžela komunikace přes portál s mailovými notifikacemi.
-
Přes formulář jsem se na webu dotazoval na postup, kde jsem přesně popsal co dělám a co očekávám, že se bude dít - tedy kumulace výzev k zaplacení odpustků. ES mi bylo odpovězeno, že ignorace výzev k zaplacneí určené částky je v Praze v zásadě bez problémů a je třeba věc řešit, až přijde výzva k podání vysvětlení.
A v té době, kdy jste se dotazoval na postup, už jste byl jejich klientem?
Bylo z toho dotazu jasné, že se ptáte, jak máte postupovat v budoucnu jako jejich klient, že nejde o náhodný dotaz z ulice? Protože pro klienty platí popsaný postup - "bezodkladně založíte nový případ v klientském rozhraní" a necháte na službě, aby doporučila, co dál.
-
Ptal jsem se jako potencionální klient s tím, jaká je moje situace, co předpokládám že bude a zdali na toto mohu službu využít. Tedy, že hojně parkuji v Praze a chodí mi zaplacení určené částky, které ignoruji. Bylo mi sděleno, že v Praze je toto možné a je nutné reagovat na výzvu k podání vysvětlení, která přijde.
Až potom, co jsem dostal toto ujištění jsem si objednal přes web službu, protože jsem chtěl mít jistotu, že věc bude moci portál řešit.
-
Bohužel komunikace se mi nedochovala (netuším proč mi to gmail neuchoval) až na jeden fragment, viz příloha. I z tohoto důvodu jsem upozorňoval, že u sebe danou komunikaci mit musí...
-
V té citaci se říká "sdělit správnímu orgánu".
Z toho kousíčku komunikace to na mne působí tak, že pan ES Vám ve zkratce popisoval, jaké jsou možné postupy vůči SO (Vaše soukromé i jejich), a Vy jste to pochopil tak, že popisuje, kdy máte jako klient začít komunikovat s nezaplatim.cz, a že pro Prahu pro Vás jako klienta nebudou platit obecné pokyny.
Nemám s nimi nic společného, jejich klientem nejsem, ale řekl bych, že jste si to nesprávně vyložil Vy.
-
Jako potencionalni klient jsem se dotazoval na konkretni pripad. Bylo mi odpovezeno ze v prze je mozne ignorovat vyzvy, az v pripade podani vysvetleni je treba reagovat(tuto sluzbu klientum poskytujeme). Dle meho je to jasna odpoved. Ignorujte, az prijde dalsi vyzva poslete nam to a zaridime... nevim jak jinak si to vylozit. Urcite ne jako obecnou informaci, kdyz se dotazuji na konkretni parametry sluzby kterou si chce objednat.
Docela mne mrzi ze nemam ty puvodni zpravy, kde je to jasne patrne. Cert vem 3000, at si kazdy zvazi jak mu mohou pomoci. Ja jsem byl odpalkovan ackoliv pripad byl presne takovy na jaky jsem se dotazoval pred objednanim sluzby. Je na kazdem aby zvazil zdali se mu tato sluzba vyplati.
-
Ono to má celkem dost jednoduché vysvětlení. Kdybyste se v březnu ptal tady, kdekdo by Vám také poradil výzvy k úhradě určených částek v Praze ignorovat. Asi málokdo očekával, že některé městské části začnou aplikovat turbo model, neboť je to v rozporu s praxí MHMP - a na porušení principu předvídatelnosti práva bych postavil odvolání.
-
Něco k tomu, jak bylo komunikováno panem ES s panem Furyjeep a k jeho "velmi negativní zkušenosti s tímto projektem".
Pan Furyjeep se skutečně přes webový formulář - tedy jako neklient a pro nás neznámá a cizí osoba - dotazoval na možnost ignorování výzvy k uhrazení, k čemuž dodal jakousi výzvu od MHMP. Na to mu skutečně bylo sděleno, že tento typ výzev lze obecně vzato ignorovat a řešit až v případné další fázi.
Na to konto se pan Furyjeep zaregistroval jako klient, čímž se ovšem podstatně změnila jeho pozice a povinnosti. Tak například mu podle bodu 3.1. obchodních podmínek (které si před objednáním služby přečetl a souhlasil s nimi, což potvrdil zaškrtnutím příslušného políčka) vznikla povinnost nás "informovat o každém rozhodnutí, písemnosti ze strany správního orgánu, úkonu správního orgánu či jiném sdělení správního orgánu, a to nejpozději do 3 dnů ode dne: a) kdy mu bylo toto rozhodnutí či jiná písemnost doručeno, případně doručeno uložením podle příslušného zákona, nebo;b) kdy se o úkonu správního orgánu či jiném sdělení správního orgánu dozvěděl."
Hádejte, kolik písemností nám pan Furyjeep za celou dobu existence svého uživatelského účtu dodal? Modří už tuší: byla to jedna krásná, velká, kulatá nula.
Teprve 17.10. založil případ, kde mu ÚMČ Praha 1 (nikoliv tedy MHPM, k němuž mu - jako neklientovi - byla sdělena neformální informace) uděluje příkazem pokutu za 12 ignorovaných výzev k uhrazení určené částky. Jistě nikdo neočekává, že nám nebude předávat žádné dopisy od úřadů, tedy bude srát na svou elementární smluvní povinnost, a následně nám předhodí k řešení takto vzniklý případ :)
Žádnému klientovi jsme nikdy neradili, neradíme a nebudeme radit, aby ignoroval úřední poštu (a ani se neobtěžoval nás o její existenci informovat). Tu je naopak povinen bezodkladně nám předávat. Že si pan Furyjeep na základě výzvy od MHMP dovodil, že takto může postupovat i u výzev z městských částí (což mu nikdo nikdy netvrdil) a navíc jako klient už byl povinen předávat nám úplně všechno bez ohledu na to, kdo to poslal, nepochybně není náš problém.
Ignorovat své smluvní povinnosti a pak ještě čmárat sračky po netu, to je teda hardcore drzost...
EDIT: Provedl jsem anonymizaci jména p. Furyjeep. Rozkrývání identity uživatelů fóra tu nebude tolerováno, pokud tak neučiní sami. -kdo-
EDIT: Dokončil jsem anonymizaci jména p. Furyjeep. -uziv-
-
Pane Krausi, mě s prominutím přijde zase drzost se nyní vymlouvat tímto způsobem. Čili když jsme se dotazoval jako neklient na zcela jasnou situaci a případ s tím, zdali se na toto vztahuje krytí, což mi bylo potvrzeno, tak ve chvíli, kdy jsem zaplatil za služby, se vlastně vaše sdělení anulovalo a jako klient jsem měl postupovat jinak než mi bylo sděleno předtím. Pardon, ale toto je hardcore výmluva.
A ano přesně to jsem očekával, že nebudu předávat výzvy k uhrazení částky, protože na tuto situaci jsem se ptal před uzavřením smlouvy a bylo mi ES potvrzeno, že v praze je možné je ignorovat a situaci řešit, až přijde další výzva. Ano žádnému klientovi jste tak neradili, ale člověku, co si chtěl s jasným dotazem objednat službu, pokud svými parametry bude vyhovovat, tomu jste to poradili, aby když došlo na lámání chleba jste hledali slovní kličky.
A pan Veselý se neobtěžoval vás o výzvých k zaplacení určené částky informovat, neboť mu na začátku bylo doporučeno to začít řešit až když přijde něco dalšího. Já chápu, že se situace změnila a MČ přešly na turbo, což pro vás není výhodné, ale mohli jste napsat mail, ve kterém byste to vysvětlili, postavili se k tomu i informacím, kterými jstem argumentoval, a které zde potvrzujete a navrhli možnost řešení. Nejprve jste se ale ze mě snažili udělat ve zprávách lháře a nyní tu máme další pokus o rádobyvtipnou zprávu a slovíčkaření.
Pokud nejste schopen pochopit podstatu problému - můj dotaz jako potencionálního klineta - informace ohledně možných ignoracemí - řešení až další výzvy - odmítnutí řešení když přišlo na věc, tak se samozřejmě nikdy neshodneme. Hardcore sračky jsou zákaznická zkušenost, která může někomu pomoci se rozhodnout při uvažovaní o této službě. Já když jsem se rozhodoval, jsem se dotazoval na přesný scénář, který mi byl potvrzen a v souladu s kterým jsem operoval, proto ta krásná kulatá nula.
Myslím, že i tato reakce pomůže pochopit přístup k zákazníkům a styl komunikace jakým si rozhodně reklamu neuděláte.
Další komunikaci k věci nepovedu, abych tu nerozjížděl flame, vše podstatné již bylo uvedeno, každý nechť si udělá obrázek sám.
-
Problém ale je že podle obchodních podmínek jste povinnen zaslat veškeré písemnost které obdržíte od parazitů z úřadu. Pak by jste třeba obdržel odpověď že se to zatím nebude řešit dokud nepřijde další písemnost, neznamená to ale že takové písemnosti budete ignorovat dle svého uvážení, to už je na posouzení druhé smluvní strany.
Informace od nezaplatím byla asi v tom duchu že se to bude ignorovat, nikdo Vám ale asi nepsal že nejste povinnen takovou písemnost přeposlat po doručení.
-
Informace od nezaplatím byla asi v tom duchu že se to bude ignorovat, nikdo Vám ale asi nepsal že nejste povinnen takovou písemnost přeposlat po doručení.
Hlavne pokud ten pripad vznikl jeste v dobe, kdy nebyl Furyjeep klientem, es to převzít nemusí, viz. jejich stránka.
"Obrátit se na nás můžete i tehdy, pokud nejste naším klientem. Za takové situace nejprve posuzujeme, zda případ převezmeme, a to na základě řady faktorů. Pokud jsme ochotni případ převzít, účtujeme si podle individuální dohody se zájemcem jednorázovou částku dle složitosti případu, stadia správního řízení, hrozící výše sankce apod."
dále viz obchodní podmínky, bod 4.3.
-
Panu Furyjeep sepisuje litanie o tom, co mu údajně bylo napsáno, ale "Bohužel komunikace se mi nedochovala (netuším proč mi to gmail neuchoval) až na jeden fragment..." Mít tolik doslovných citací, co kdo psal, ale bohužel gmail to neuchoval (zase za problém může někdo jiný, že?) z nějakého neznámého důvodu - řekl bych, že to mluví samo za sebe.
"A ano přesně to jsem očekával, že nebudu předávat výzvy k uhrazení částky, protože na tuto situaci jsem se ptal před uzavřením smlouvy a bylo mi ES potvrzeno, že v praze je možné je ignorovat a situaci řešit"
Vy si pletete MHMP a jednotlivé městské části. Jako podkladový materiál jste předložil výzvu MHMP a k té vám bylo odpovězeno (pravdivě). Nic více, nic méně. Že jste si sám domyslel, že stejně jako u MHMP můžete postupovat i u výzev z městských částí, ačkoliv jste nás nikdy neinformoval o tom, že vám z jakékoliv MČ cokoliv přišlo (a to ani ve fázi předběžného dotazování), není naše vina. Kdybyste předložil k posouzení výzvu z MČ, bylo by Vám řečeno "toto ignorovat nelze". Ale možná jsme vám měli odpovědět na něco jiného, než na co jste se ptal, tak to pak jo...
"Já chápu, že se situace změnila a MČ přešly na turbo"
Nezměnila, ten už jedou dávno, ale vy jste se na žádné výzvy MČ nikdy neptal, předložil jste jako to, co vám chodí, výzvu MHMP, toť vše.
"Myslím, že i tato reakce pomůže pochopit přístup k zákazníkům"
Zajímavé, že ze stovek zákazníků tento problém máte jen vy a nikdo jiný. Všichni ostatní pochopili, jak mají postupovat, takže asi chyba bude na straně příjímače, ne vysílače.
"Další komunikaci k věci nepovedu, abych tu nerozjížděl flame, vše podstatné již bylo uvedeno, každý nechť si udělá obrázek sám."
Výborně, moje řeč!
-
Oddělil jsem diskusi o údajné cenzuře do samostatného vlákna (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8968.0).
-
kdo: dík, bylo už na čase… ;)
-
Myslím že si zaslouží zmínit, že nezaplatim.cz aktualizovalo svoje veřejné obchodní podmínky pro rok 2020. Bohužel z plnění vypadla asistence při obhajobě sprdelů (odstavec 5.1, písmeno n). To je pro mě bohužel dost velké mínus a IMHO problém obecně, protože objem sprdelů bude proti jinak řešeným přestupkům jasně převažovat i pro ostatní :(
-
..a navíc podle stejného bodu je obvinění z přestupku provozovatele důvod k ukončení smlouvy ze strany nezaplatim.cz..
..s tím bodem bych asi já měl problém..
-
..a navíc podle stejného bodu je obvinění z přestupku provozovatele důvod k ukončení smlouvy ze strany nezaplatim.cz..
Cože? Vždyť to je podstata, ne?
-
Je to asi docela nestastne schovane pod vsema ostatnima pismenama, kde si zaroven nezaplatim.cz vyhrazuje pravo smlouvu ukoncit, kdyz jde o nejakou fakt bejkarnu nebo porusi dulezite povinnosti...
-
V rámci objektivity je vhodné doplnit, že zmíněná "výluka" je avizovaná již na první straně v bodě 1.3. jejich Obchodních podmínek.
Zmíněné oprávnění k výpovědi smlouvy v případě definovaných přestupků po prvním čtení moc nechápu, přijde mi to jako nějaká sankce za oznámení "nelikvidní" události. V případě, že objednatel takovou situaci vůbec neoznámí - těžko dojde k aktivaci tohoto ujednání.
V rámci shodné objektivity si pak lze položit dotaz, cože to vlastně společnost nabízí, vezmeme-li v potaz i článek 5.2..
-
..a navíc podle stejného bodu je obvinění z přestupku provozovatele důvod k ukončení smlouvy ze strany nezaplatim.cz..
Cože? Vždyť to je podstata, ne?
Však teď nabízí tu možnost mít virtuálního provozovatele. Majitel zůstane jen měníš provozovatele na nezaplatim a jim pak chodí pokuty...
-
Však teď nabízí tu možnost mít virtuálního provozovatele. Majitel zůstane jen měníš provozovatele na nezaplatim a jim pak chodí pokuty...
Ta možnost "virtuálního provozovatele" (ať už to vyřešili jakkoli, protože provozovatel se nemění) ovšem docela leze do peněz a platí se za každé auto samostatně. Takže aspoň v mém případě je cena za odpustky nižší, než cena za "virtuálního provozovatele". A to už teď tvrdí, že to sotva pokryje náklady.
-
On je někde už ceník?
-
Ceník nikde není. Asi. Zatím oslovují emailem. Nechci vyzrazovat podrobnosti, pokud to chtějí nějak tajit, takže jen přibližně.
Jedno auto na jeden rok stojí skoro stejně tolik, co stojí jejich "základní tarif". A to je údajně speciální cena.
Když si sečtu 2x auto, motorku a ten základní tarif, jsem plus mínus na desítce. V mém případě to reálně víc jak 3x zdražili, protože předtím bylo za 3k vše.
-
Ceník nikde není. Asi. Zatím oslovují emailem. Nechci vyzrazovat podrobnosti, pokud to chtějí nějak tajit, takže jen přibližně.
Jedno auto na jeden rok stojí skoro stejně tolik, co stojí jejich "základní tarif". A to je údajně speciální cena.
Když si sečtu 2x auto, motorku a ten základní tarif, jsem plus mínus na desítce. V mém případě to reálně víc jak 3x zdražili, protože předtím bylo za 3k vše.
Já mám jedno auto, takže na rok 2 400 Kč navíc k základnímu tarifu, takže, teď otázka, zda se to vyplatí nebo nevyplatí no.
-
To je i s poplatkem za převod a za evidenční kontrolu? Protože jinak by to bylo o dost dražší.
-
Jestli to chápu správně, provozovatel se nemění. Nevím, jak to mají vymyšlené.
-
To je i s poplatkem za převod a za evidenční kontrolu? Protože jinak by to bylo o dost dražší.
Provozovat se nemění, pouze jim dáte plnou moc.
-
Spustili jsme testovací provoz řešení pro současné klienty a pomalu to nějakým způsobem nabíhá. Minimálně do doby ukončení testování to nebudeme prezentovat ani nabízet veřejně, a je dost možné, že ani potom ne.
Dost jsme zvažovali variantu virtuální provozovatel a nakonec jsme na základě analýz dospěli k závěru, že pokud bude ze strany správních orgánů dostatečná vůle, tak je dost velké riziko, že to pro zúčastněné skončí trestňáky (minimálně) pro podvod, provozovatel (pokud nebude hradit výzvy nebo následně generované pokuty) nakonec zahučí do insolvence, což opět znamená následné obtěžování klientů ze strany insolvenčního správce, nehledě na samotný subjekt provozovatele, kde za něj jednající osoby budou opět ve hře o obvinění minimálně pro podvod a za dluhy ručí svým majetkem. A pokud by tím subjektem fakticky byla nějaká prázdná skořápka, kde nelze na nikoho dosáhnout, pořád může nastat situace, kdy provozovatel vozidla zanikne (což paradoxně zákon nijak neřeší a lze mít vozidlo registrované na provozovatele, který přestal existovat, neexistuje žádná povinnost v tomto okamžiku vozidlo na někoho přepsat) a pak patrně správní orgány půjdou s výzvami po majiteli. Samozřejmě netvrdíme, že to nemůže úspěšně fungovat třeba roky, ale my jsme ta rizika vyhodnotili jako příliš vysoká (a proklamace některých subjektů o vedení společných řízení apod. jako čistý bullshit :) ) a našli jsme nějakou jinou cestu, kterou asi úplně nechceme prezentovat, protože každá díra se dá ucpat a když budeme vykřikovat do světa, kudy teče voda do podpalubí, tak samozřejmě do 1-2 let to systém típne.
-
Už pár dnů se nelze přihlásit, ani podívat na stránky.
"Omlouváme se, ale jsme pod útokem. Jakmile to půjde, služby obnovíme."
-
Už pár dnů se nelze přihlásit, ani podívat na stránky.
"Omlouváme se, ale jsme pod útokem. Jakmile to půjde, služby obnovíme."
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/zasah-policie-nakladatelstvi-guidemedia-kniha-holokaust.A200610_111050_brno-zpravy_krut
Taky doporucuju cist Pecinu.
-
Myslíte, ze jsou odstavení na dobro nebo ze to je jen dočasně?
-
Myslíte, ze jsou odstavení na dobro nebo ze to je jen dočasně?
Pockal bych az se tu k tomu nekdo od nich vyjadri.
-
Taky se ještě nemohu přihlásit :'( Co když někdo něco bude muset nahrát do klienského centra?
-
Co když někdo něco bude muset nahrát do klienského centra?
No právě, raději by měli něco dát vědět.
-
Ještě v pondělí 8.6. proběhla standardní komunikace k jednomu z mých případů. Předpokládám, že za službou opravdu stojí tým lidí a ne sám jedinec, tak snad někdo z nich poskytne nějaké info, co a jak dál...
-
...
Predpokladam ze pujde predevsim o to uchranit komunikaci pred fizlama. Snad to maji zalohovane v zahranici a budou resit alespon zavazne prestupky kde hori lhuty (nastesti zadny z mych pripadu). Pockejme si a uvidime, preju jim at to dobre dopadne.
-
Už zase fungují a mohu se i přihlásit. Koronavirus je nedostane ;D ;D
-
Prihlasit jo, ale odpovidaji?
-
Prihlasit jo, ale odpovidaji?
To nevím, zatím nic nepotřebuji od nich. Ale vzhledem k tomu,že někdo opravil stránky aby fungovaly,tak asi budou odpovídat. A zbytečnostni je zatěžovat nechci. ve stylu " jak se máte a co děláte :-) "
-
Odpovídají :)
-
Normálně fungují dále jak mají ;)
-
to jsem rad za info..
dnes sem psal dotaz na jjejich strankach, doufam ze se meho prusvihu ujmou..
-
Tušíte prosím jak to mají aktuálně nezaplatim.cz s přijímání nových případů? Marně se snažím udělat na jejich webu objednávku a kontaktovat je e-mailem. Díky za info
-
Nejen to, nějak mi tam dlouho visí jeden nové založený případ - zatím nepřijato.
-
Příští týden bychom měly psát milostný dopis k ministerstvu dopravy. Vzhledem k tomu , že to tu čtou úředníci nechci psát i co se jedná. Tak jsem zvědavý zda budou fungovat
-
Není zde, prosím, někdo, kdo v posledních dnech vedl nějakou komunikaci na jejich webu? Na poště čeká na konec lhůty dopis, na který asi bude nutné reagovat, tak začínám být lehce nervosní. Zvláštní je, že sem nikdo z Nezaplatim nehodil hlášku, že je vše OK a služba běží normálně dál. Tak snad ten teď už zase normálně se tvářící web není nějaká kulišárna ze strany represivních složek... :-\
-
Funguji, případy se dal řeší.
-
Díky moc! :)
-
V současné době probíhá určitá restrukturalizace a z kapacitních důvodů jsme dočasně pozastavili i přijímání nových klientů. Případy se řeší (a přijímají) podle priority, tzn. pokud v systému něco visí jako nepřijaté, tak jsou to výhradně výzvy k uhrazení určené částky, přičemž i ty budou řešeny bez nějakých negativních dopadů pro klienty. Počítáme, že do konce týdne vše pojede nejen v normálu, ale ještě lépe než doposud.
-
jkraus222: Díky moc!
-
Počítáme, že do konce týdne vše pojede nejen v normálu, ale ještě lépe než doposud.
Tak to je super, že to pojede lépe než dosud. Za mě bych řekl, že to jede moc dobře, vše se stihlo odeslat a tak . Chápu,že nemůžete sedět u PC pořád, člověk potřebuje taky nějaký relax.Každopádně maximálně do dvouch dnů jsem měl vždy odpověd od nezaplatím.cz ,takže za mě maximální spokojenost. Pokuď odpovědi od Vás budou rychlejší díky nové technologii tak to bude bomba :-)
-
už nabírají nové klienty do rodiny :-)
-
Bez nezaplatím bych byl v prdeli.Nepotřeboval jsem ani spis, ani fotku ze spisu jsem neviděl.Prostě úřad dělal věci nezákoně ! A díky nim bych to nevěděl a nechal bych se oškubat. Děkuji Vám, že jste mě pomohli.
-
....
Počítáme, že do konce týdne vše pojede nejen v normálu, ale ještě lépe než doposud.
Pockat nezaplatim uz resi i pripady k uhrazeni urcite castky? Ja myslel ze jste to zrusili nekdy v lednu
-
Výzvy běží ve zkušebním provozu pouze pro současné klienty, nikoliv pro nové (až na pár výjimek). Tento měsíc to budeme vyhodnocovat.
-
nu já současný klient jsem už několik let a mám jednu výzvu kterou nevím jak řešit, zda zaplatit nebo co s tím...
asi muset zaplatit na konci týdne
-
nu já současný klient jsem už několik let a mám jednu výzvu kterou nevím jak řešit, zda zaplatit nebo co s tím...
asi muset zaplatit na konci týdne
A co zkusit postnout sem a zkusit vyřeš zde na fóru?
-
Pokud to nezaplatím hlídá, nepřijde mi jako nejlepší nápad do toho camrat.
-
Spadl mě kámen ze srdce. Vyhrály jsme nad Židlochovicemi. Změřily mě na dálnici,kde je povoleno max rychlost 130 a já jel 186. Já blbec jsem tenkrát podepsal, že s přestupkem souhlasím, a stejnak to Židle projely na plný čáře. Každopádně www.nezaplatim.cz udělalo moc dobrou práci. Z Bezpečnostních důvodu přikládám jenom tento osekaný výstřižek.
-
Funguje jeste tato sluzba i po zmenach majitelu/jednatelu ? Pokud ano s puvodnim, nebo novym tymem?
-
Mně skoro připadá, že tam už nikdo není. Dvakrát jsem jim psal email, že již nemám zájem o prodloužení, neodpověděl nikdo. Za to ale dvakrát přišel automatický email, ať zaplatím, jestli chci prodloužit.
-
Funguje jeste tato sluzba i po zmenach majitelu/jednatelu ? Pokud ano s puvodnim, nebo novym tymem?
Kdy byla změna majitelů/jednatelů?
-
Kdy byla změna majitelů/jednatelů?
Justice normálně funguje...
-
OT: Jméno, příjmení, datum narození, trvalé bydliště. Justice se jeví jako dobrý zdroj Helmutů (https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=754777&typ=UPLNY). :-)
edit: nebo Blackmutů (https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=857392&typ=UPLNY) :-)
-
Justice normálně funguje...
Nemyslím, že šlo o tuhle změnu, ta je už rok a půl stará.
Během toho roku a půl samozřejmě Nezaplatim normálně funguje.
Mám za to, že Medojed a JNovak264 měli na mysli něco novějšího, snad z poslední doby. Ale o tom nic nevím.
-
Justice se jeví jako dobrý zdroj Helmutů (https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=754777&typ=UPLNY).
Jenže je tu důvod, proč vůbec používáme neexistující nebo alespoň spolupracující osoby. Ty potenciální problémy z toho mohou být veliké, zejména pokud se ten dotyčný dohmátne (např. tím, že ho úřad obešle na obě adresy, nebo bude mít ten člověk DS) a začne řešit, kdo za něj podepsal plnou moc nebo kdo se za něj přiznal k přestupku.
-
IZS> Já v tom žádné velké problémy nevidím, probereme za týden. ;-)
-
Mám za to, že Medojed a JNovak264 měli na mysli něco novějšího, snad z poslední doby. Ale o tom nic nevím.
Tak v tom případě to ale nebyla změna majitelů/jednatelů, protože není zapsaná v OR.
-
Mně skoro připadá, že tam už nikdo není.
Kdyby tam nikdo nebyl, tak by asi nikdo neřešil případy platících klientů, a v takovém případě by asi toto vlákno vypadalo diametrálně odlišně, že? :)
Dvakrát jsem jim psal email, že již nemám zájem o prodloužení, neodpověděl nikdo. Za to ale dvakrát přišel automatický email, ať zaplatím, jestli chci prodloužit.
Ano, cca 14 dní před vypršením předplatného klientovi přijde automatický e-mail ve smyslu „dne XY Vám končí předplatné, pokud ho chcete prodloužit, uhraďte do dne XY na účet XY, jinak to nechte být“. Pak cca týden předem (pokud nebylo uhrazeno) jde ještě jeden automatický e-mail s upozorněním, že to končí za týden (pro ty, kterým to předtím spadlo do spamu, nečetli, zapomněli...). 99 % lidí na to neodepisuje a buď zaplatí nebo nezaplatí, čímž to je vyřízené. Tomu zbylému 1 % skutečně na případné e-maily typu „nemám zájem o prodloužení“ nikdo nereaguje, jelikož tím, že dotyčný nezaplatí, mu prodlouženo není – není tedy důvod, aby nám to extra psal, a není ani důvod, aby mu na to někdo odepisoval. Navíc tyto maily chodí automaticky, tzn. někdo by musel vlézt do databáze a konkrétně u dotyčného to vypnout – tak holt (v tu chvíli už de facto bývalý) klient přežije, že mu přijdou 2 automatické e-maily :)
-
Mohu potvrdit, že nezaplatim.cz funguje. Řeším s nimi jednoho starého kostlivce a na mail velmi konkrétně reagují nejpozději do 24 hodin…
-
Fungují, poslední update k mému případu jsem měl pár dní zpět.
-
Samozřejmě, že vše funguje :-)
-
Zdravim, muze nekdo prosim napovedet, jak tedka pracujou, nepracujou s vyzvama k uhrade urcene castky? V klientske sekci mam "zbyvajici pocet vyzev" 20, ale od doby, co byly vyzvy vyndane ze smluvnich podminek jsem nedostal zadny update
Zkusebniho provozu na vyzvy jsem se neucastnil (myslim leden 2020) a aktualni smluvni podminky nikde v klientske sekci nemuzu najit
Diky
-
https://www.nezaplatim.cz/ObchodniPodminky.pdf
-
Čerstvá zkušenost s fungováním nezaplatim.cz
Šlo o překročení rychlosti o 40km/h v obci.
Podali nepodepsaný odpor, potom podepsaný. Na nařízené jednání řekli abych nechodil, bez omluvy. Dostal jsem pokutu 1000,- Kč za neúčast.
Potom blanketní odvolání, následně doplněno pro krajský úřad.
Krajský úřad odvolání bez problémů smetl ve všech bodech, rozhodnuto bez možnosti odvolání. Konec.
Za to si vzali 15000,- Kč.
Celkový součet tedy je 15000,- nezaplatim.cz, 5000,- pokuta za rychlost, 1000,- Kč pokuta za neúčast na jednání.
Celkem 21000,- Kč a zákaz na 6 měsíců.
Za mě tedy služba naprosto k ničemu, kdybych se hájil sám, měl bych větší šanci. Neproběhlo žádné jednání, žádné předvolání svědků, vůbec nic. Vyhozené peníze.
-
Pokutu za neúčast na UJ byste téměř s jistotou vyhrál, kdybyste se tu poradil :(
-
Karel123: Nejsem nijak spojen s nezaplatim.cz, ani netvrdím, že jste dostal službu v odpovídající kvalitě (klidně je možné, že to ve vašem případě stálo za houby), akorát z toho, co píšete, neplyne vůbec nic. Podle popisu byl podán včasný odpor a vyargumentované odvolání. Neúčast na ÚJ není automaticky chybou, to silně závisí na zvolené taktice a na tom, zda jsou pozváni svědci. Čekal bych krom odvolání a odporu aspoň jeden vstup do řízení před vydáním prvostupňového rozhodnutí (nějaké vyjádření, důkazní návrhy, případně aspoň nějaký time management), ale z vašeho popisu neplyne, že by v této fázi byli nezaplatim.cz zcela nečinní, a opět nemusí jít automaticky o chybu v taktice.
Pokud jste za zastoupení platil nějaký paušál, zjevně šlo o službu mimo jejich "pojištění", a předpokládám, že proběhlo realistické zhodnocení šancí, ne pouze ujišťování, že je to jistě vyhrané. 15k za jedno řízení v obou stupních sice není nejlevnější, ale v porovnání s obvyklými advokátními sazbami to pořád není nic neadekvátního.
Nechápu tu pořádkovou pokutu za neúčast u ÚJ - té se dalo snadno čelit a za jistých okolností to použít i jako munici proti úřadu. Tohle nezaplatim.cz neřešili a nechali nabýt právní moci? Nebo v čem byl problém?
-
Chtělo by to ukázat rozhodnutí, než jen kritizovat, ať vidime, kde byla chyba.
-
Výborně, účastník fóra, který se zaregistroval včera večer, aby si tu mohl vylít srdíčko :)
Lidé často zaměňují nespokojenost s výsledkem, resp. rozhodnutím odvolačky, za nespokojenost s procesem. Kdyby kraj rozhodnutí zrušil, pán by ohledně procesu nic nenamítal (ostatně jako nic nenamítal během celého řízení a nevyjadřoval s ničím nespokojenost – proces je najednou špatný až proto, že je špatný výsledek). Stejně tak dost lidí nechápe, že si neplatí za výsledek, ale za obhajobu.
Další věc je, že nikomu nikdy neslibujeme obhájení věci. V tomto případě nebyly sděleny ani žádné šance či procenta, pán se na ně neptal – dostal nabídku převzetí případu a ceny, které bez dalšího akceptoval. Nekoupil si tedy výhru, ale obhajobu (stejně jako všichni ostatní).
K tomu podstatnému. Pokuta za neúčast: to je buď lež nebo něco, co nám pán vůbec nepředal, protože se o tom dozvídáme poprvé zde. Samozřejmě taková pořádková je jasně nezákonná a je snadné to shodit, ale asi těžko můžeme řešit něco, o čem nevíme, že?
Veškerá komunikace a dokumentace je samozřejmě doložitelná, pokud by měl pán zájem zde něco rozporovat.
„Za mě tedy služba naprosto k ničemu, kdybych se hájil sám, měl bych větší šanci.“ – Tak určitě :)
alo.is: „Chtělo by to ukázat rozhodnutí, než jen kritizovat, ať vidime, kde byla chyba.“ – Žádná chyba se nestala, prostě mu skutek prokázali dostatečně na to, aby mohli rozhodnout o vině (a aby nemělo smysl to žalovat). Nevím, kde se pořád berou ty představy, že se 100 % případů dá obhájit a pokud se tak nestane, je to chyba obhajoby. Ale ať tady klidně zveřejní rozhodnutí, já jsem pro.
-
Za mě není třeba to dále pitvat, napsal jsem svoji zkušenost, každý ať si to zhodnotí dle uvážení.
Nepočítal jsem se 100% úspěchem, ale očekával bych za danou částku víc snahy. Nebo chcete tvrdit, že jste opravdu vyčerpali všechny možnosti?
Řidičák je pryč, vaši službu si nepředplatím, nevidím v tom smysl. Už kvůli vaší uražené reakci.
-
Takže jsme zajedno - ať si každý udělá obrázek sám.
-
jkraus222> Pro zajímavost, co bylo v té ceně zahrnuto? Odpor nepodepsaný, odpor podepsaný, odvolání blanketní a doplnění odvolání, nebo ještě něco dalšího?
-
Je to paušál bez ohledu na počet a typ úkonů.
-
... V tomto případě nebyly sděleny ani žádné šance či procenta, pán se na ně neptal – dostal nabídku převzetí případu a ceny, které bez dalšího akceptoval. ...
takže vlastně takovej hejl co ho nenapadlo se zeptat na šance......
-
Ono se stačí podívat i do dalších témat zde, kdy se různí tazatelé i snaží něco řešit, ale chtějí 100% jistotu a záruku, že vyhrají. Pak do toho půjdou s radostí a rádi nasypou písek do toho soukolí. Tedy, pokud jim někdo připraví, co přesně udělat, napsat, kam a kdy to poslat a ideálně jim zajde na úřad pro spis. Prostě hrdinové. Ale to nesouvisí s tím konkrétním případem.
-
Kromě té záruky nezaplatim.cz ale takhle funguje.
-
To nebylo k nezaplatim.cz, ale obecně k tazatelům a těm, co chtějí něco řešit zde na fóru komunitně. Je jasné, že nezaplatim.cz to vše dělá, ale tam je to jejich podnikání a dá se to čekat. Tazatelé to tady ale často chtějí po členech včetně té garance. Dá se předpokládat, že to obdobně očekávají i u placené služby a to opět včetně garance, tedy "platím si někoho a díky tomu uspěju".
-
Možná lehce offtopic, ale upřímně obdivuju někoho, kdo může tyhle služby poskytovat komerčně a neexploduje mu hlava po desátém případu
Největší problém totiž u pomoci, kterou přátelům poskytuji, není tvorba podání na úřad nebo hledání souvisejících materiálů, ale to, aby dodávali včas podklady (ihned po doručení a spolu s trackingem nebo doručenkou z datovky) a pak na druhé straně dodrželi navržený termín odeslání podání na úřad. I u velmi inteligentních a schopných lidí je toto často nad jejich síly. Odhaduji, že z prohraných případů tvoří 70 % případy, kde mi dotyčný něco neposlal nebo zapomněl podat na úřad, případně se "mu nechtělo na ústní jednání", ač s ním před tím souhlasil. Nicméně aspoň se pak nerozčilují, že jsem jim poskytl špatnou službu.
-
V případě nezaplatim bych to tak neviděl. V jednom z mých tehdejších případů (nešlo ani o body!) jkraus222 přijel osobně (přes 170km) na ústní jednání. Pak zaplatili poplatky za kasační stížnost za mě a podobně. Nevím co víc bych měl chtít.
Tedy, pokud jim někdo připraví, co přesně udělat, napsat, kam a kdy to poslat a ideálně jim zajde na úřad pro spis.
To je ovšem přesně ten důvod proč si platit tyto služby, většina lidí si po večerech nečte rozsudky NSS a nezkouší nové strategie, ale rádi zaplatí někomu kdo ano. Nebýt tito lidé, komerční poskytovatelé nemají zákazníky. ;D
-
Ala garantovat jim úspěch nebude i tak nikdo:)
-
Samozřejmě, ale za 15k bych čekal alespoň přibližný odhad šancí a to i kdybych se na ně výslovně nezeptal.
-
Pokud by to bylo v rámci existujícího paušálu, tak mně by to asi nezajímalo. Spíše bych se zajîmal o možnosti řesení a vybral bych si sám. Pokud by ale toto byl můj vstupní případ a paušál vzniknul až s ním, tak ano, čekal bych to, ač, já bych se i zeptal.
-
Mě by zajímalo jaký je rozdíl mezi 30% a 80% šancí a jakým způsobem se to dá spočítat (pokud pomineme věšteckou kouli).
-
Mě by zajímalo jaký je rozdíl mezi 30% a 80% šancí a jakým způsobem se to dá spočítat (pokud pomineme věšteckou kouli).
tak zrovna tohle je statistika, pokud to delate ve velkem, tak mate nejakou uspesnost v danem typu prestupku a muzete z te uspesnosti urcit tu sanci ;) vcetne zohledneni na konkretni odvolaci organ v danem miste.
-
...v rámci existujícího paušálu...
Paušál za 15k nemají.
Tedy předpokládám, že se jednalo o "MÁM PROBLÉM, od 2 990 Kč", kde si obhajobu nacenili na 15k a kde bych tedy též očekával nějaké zhodnocení šancí a nikoliv postup stylem "hloupý, kdo dává, hloupější, kdo nebere". Byť samozřejmě informací máme málo na soudy.
-
tak zrovna tohle je statistika, pokud to delate ve velkem, tak mate nejakou uspesnost v danem typu prestupku a muzete z te uspesnosti urcit tu sanci ;) vcetne zohledneni na konkretni odvolaci organ v danem miste.
Existuje více konceptů pravděpodobnosti. Pomocí obvyklé definice založené na opakovatelnosti jevu nejde žádné číslo určit, konkrétní případ je neopakovatelný, a i kdyby to někdo dělal "ve velkém", pochybuji, že by měl dostatečný vzorek případů, které by se téměř shodovaly ve všech znacích, které mohou výsledek ovlivnit. Dala by se určit pravděpodobnost v bayesovském smyslu, jako míra důvěry v určitý výsledek.
Nicméně nejde o číslo a jeho přesnou hodnotu - pokud už někdo používá číselně vyjádřenou pravděpodobnost, je to spíš pomůcka, aby si adresát informace mohl něco představit. Podstatné z hlediska etiky zastoupení je, aby se ke klientovi dostala informace, že je možné, že to skončí (v daném stupni) prohrou, a že to není jen nějaká nešťastná náhoda, ale zcela reálná varianta (v obvyklém případě a i při nezdravě optimistickém přístupu pořád minimálně srovnatelná s WIN variantou). Také je vhodné vysvětlit, co přesně pro zastoupeného LOST varianta znamená a jaké by zhruba měl další možnosti (včetně toho, zda a v jakém režimu by pak zástupce byl připraven věc nadále řešit).
-
...v rámci existujícího paušálu...
Paušál za 15k nemají.
Tedy předpokládám, že se jednalo o "MÁM PROBLÉM, od 2 990 Kč", kde si obhajobu nacenili na 15k a kde bych tedy též očekával nějaké zhodnocení šancí a nikoliv postup stylem "hloupý, kdo dává, hloupější, kdo nebere". Byť samozřejmě informací máme málo na soudy.
Asi to tak bude, špatně jsem pochopil, co psal jkraus o paušálu, myslel tím asi opravdu to, že šlo o částku za celý problém bez ohledu na to, co vše se bude řešit a ne o paušál, který zahrnuje více problémů.
-
Sdělím Vám, jak vypadá hodnocení šancí případu u veškeré naší konkurence (kromě jedné výjimky): „Potenciální klient: mám problém XY, popis, jaká je šance na obhajobu?“ Sdělení: „Na 100 % to obhájíme, pošlete peníze.“ Tak takhle se odhadují šance na obhajobu v pokutovém byznysu :)
Pokud se budeme bavit o tomto konkrétním případu, tak jediné, co jsme při jeho převzetí věděli, bylo „změřili mě, rychlost, místo“. Neexistoval ani příkaz nebo jakékoliv podklady ve věci. Takže pokud je nám vytýkáno, že mu nebyla předem sdělena procentuální šance – a na základě čeho asi? Samozřejmě pokud ve věci při převzetí existuje vydaný příkaz, oznámení o zahájení řízení s popisem skutku apod., tak se z toho už dá aspoň něco vyčíst a udělat si obrázek.
Např. tady pán poptával https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11435.0 Sdělili jsme mu, že šance na obhajobu se na základě jeho popisu limitně blíží nule a z našeho pohledu nemá smysl to obhajovat, dal by se přinejlepším „garantovat“ nejnižší trest a prominutí po polovině. Mohli bychom mu samozřejmě vybájit, jak se to v pohodě obhájí apod., abychom ho zkasírovali, ale to neděláme.
Příklad ze života: jeden člověk poptával obhajobu v naprosto beznadějné věci, bylo mu řečeno, že nemá smysl to obhajovat, ať akceptuje trest, tak si našel advokáta a dal mu za obhajobu 90 000,- Kč (!). Výsledek samozřejmě podle předpokladu a mám pocit, že se ho advokát ani neobtěžoval informovat o zákazu řízení, takže nakonec ještě skončil s dalším trestem za řízení v zákazu.
Shrnuto: spousta lidí nechce slyšet pravdu, a pokud jim řeknete, že něco nemá cenu obhajovat, tak prostě jdou a zaplatí si tu službu jinde, tam, kde jim řeknou, že je na 100 % obhájí :) A u případů, které nejsou prima facie beznadějné, přece nebudeme nikoho od obhajoby odrazovat. Pořád je to komerční služba a když nám někdo nabízí peníze za řešení, které není nereálné, tak mu nebudeme říkat, ať je jde dát někomu jinému :)
swenak: přesně tak.
-
Problém bude asi v tom, že právní zástupce dostane své peníze, ať klient vyhraje nebo prohraje. A neznalý klient nemá dost zkušeností a znalostí na to, aby mohl vůbec posoudit, zda pro něj právní zastoupení udělalo maximum. Pak by mu to měl ale právní zástupce náležitě vysvětlit, aby předešel takovým zklamaným pŕíspěvkům, které můžou poškodit pověst právního zástupce.
-
Sdělím Vám, jak vypadá hodnocení šancí případu u veškeré naší konkurence (kromě jedné výjimky): „Potenciální klient: mám problém XY, popis, jaká je šance na obhajobu?“ Sdělení: „Na 100 % to obhájíme, pošlete peníze.“ Tak takhle se odhadují šance na obhajobu v pokutovém byznysu :)
Kterou máte prosím na mysli?
-
Pokud se budeme bavit o tomto konkrétním případu, tak jediné, co jsme při jeho převzetí věděli, bylo „změřili mě, rychlost, místo“. Neexistoval ani příkaz nebo jakékoliv podklady ve věci. Takže pokud je nám vytýkáno, že mu nebyla předem sdělena procentuální šance – a na základě čeho asi?
Nemám zájem na nikoho nasazovat, přesto bych si dovolil otázku: sdělili jste klientovi skutečnost, že bez podkladů nedokážete říct, jestli to obhájíte? Pokud ano, riziko by mělo jít za ním. Pokud jste to vzali bez jakéhokoliv zhodnocení šancí, přijde mi to poněkud alibistický přístup. Že se konkurence chová hůř přece není argument..
-
Moje statistika - 2 případy, 2 prohry. Nezaplatim se u obou dvou případů tvářilo, že to není problém, že je vysoká pravděpodobnost výhry.
Za mne totální amatéři, srovnatelní s Kocourkem a spol....
Nedoporučuji nikomu, je to mrhání časem a hlavně penězi.
-
Zdravím, já má opravdu dobrou zkušenost s nezaplatím. Za 5 let vyhráno nebo dotaženo do prekluze několik případů. Pouze 1x lost, ale to je mojí blbostí.O to smutnější, že šlo o výborně vyhratelný případ, kde úředník udělal řetězec kvalitních kopanců, takže munice bylo víc než dost. Největší kopanec jsem však udělal já. Promeškal jsem svojí blbostí lhůtu pro odvolání. V žádném případě bych na ně neházel špínu. Fungují perfektně. Stále se od nich mám co učit. Já nemám moc času tvořit kvalitní podání a oni to za mne udělají. Pokud se zeptám na nějaké detaily, proč teď to či ono, vždy dostanu rychle odpověď. Já to beru jako placené studium. Oni dobře dokáží odhadnout jakou past nastražit na toho či onoho parizita z toho či jiného úřadu. Mají už k dispozici spoustu cenných dat a zkušeností.
-
Využil jsem jejich služeb v době, kdy jsem musel odjet služebně do zahraničí. A nemohu si rozhodně stěžovat…
-
Tak se podíváme na pana konqui, který je anonymní tady na fóru, ale ne v naší databázi - samozřejmě kdyby bylo třeba, lze dodat veškeré písemné podklady.
Případ 1: Pan konqui projel kruháč v protisměru, což viděla hlídka MP. Na místě zastaven a ztotožněn, měšťáci vyslechnuti jako svědci vypovídali konzistentně, takže jasně prokázáno, nebylo co řešit. No a my jsme jako "totální amatéři, srovnatelní s Kocourkem a spol." zrušili rozhodnutí kraje na Ministerstvu dopravy v přezkumu, takže to pak museli projednat znova a samozřejmě ho už odpálili - když něco dělám přímo před fízlem a nechám se u toho chytit za ruku, tak co asi čekám? :D
Případ 2: SprDel 58 na 50. Postup úřadu jasně v rozporu s judikaturou, nabídli jsme mu žalobu. Odpověď: "Vzhledem ke statistikám případů s Vámi (2x prohráno) raději zaplatím a nechám to tak." Tedy: úřad rozhodl nezákonně, ale žalobu nepodám, protože kvůli nezákonnému rozhodnutí se to prohrálo. To je logika, co? ;D
U někoho s ročníkem narození 1989 se bohužel už ani nedá čekat, že by ještě dostal rozum s věkem...
"Nezaplatim se u obou dvou případů tvářilo, že to není problém, že je vysoká pravděpodobnost výhry." - Pan konqui má zjevně kromě řady jiných problémů také problém s bájnou lhavostí, protože nic takového samozřejmě nikdy nebylo řečeno (vyjma té žaloby, a ta by byla jasně vyhraná).
-
Vy řešíte sprdele? ???
-
Tehdy ještě ano :)
-
Projíždět kruháč v protisměru u ročníku 89 a ještě před zraky městapa? To je ale volovina.
To mě připomíná, když jme byli v 16 podezřelí z veřejného obnažování se na jednostopém vozidle do 50ccm. Jeli jsme na fichtlech z koupání v lomu bez přilby a zejména i bez trenek. Hlídce (to už byla čerstvě policie) se to nějak nezdálo a řešilo se to i ve škole. Ředitel nám s neskrývaným úsměvem vyslovil ústní napomenutí. Byli jsme za hrdiny a stoupla nám prestiž u spolužaček.
-
si tu dobu přechodu od VB k PČR taky pamatuju, ale nestačily tenkrát na fichtla jen brejle ?
já už v té době sedlal 175ccm, tak mi možná něco uniklo ;)
-
Případ 1: Pan konqui projel kruháč v protisměru, což viděla hlídka MP. Na místě zastaven a ztotožněn, měšťáci vyslechnuti jako svědci vypovídali konzistentně, takže jasně prokázáno, nebylo co řešit.
Mail přímo od Vás:
"žádné video neexistuje, to už by bylo součástí spisu a bylo by uvedeno v
příkazu jako důkaz.
Smysl to za tohoto stavu má"
No a my jsme jako "totální amatéři, srovnatelní s Kocourkem a spol." zrušili rozhodnutí kraje na Ministerstvu dopravy v přezkumu, takže to pak museli projednat znova a samozřejmě ho už odpálili - když něco dělám přímo před fízlem a nechám se u toho chytit za ruku, tak co asi čekám? :D
To je ovšem také lež, nic jste nezrušili, jen čirou náhodou to na ministerstvo poslal sám SO1. A důvod? Posíláte záměrně doplnění odvolání pozdě. A tentokrát už na to SO1 nebral ohled.
U někoho s ročníkem narození 1989 se bohužel už ani nedá čekat, že by ještě dostal rozum s věkem...
Argument hlupáka a zbytečné tahání soukromých dat...