30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: msk 25 Června 2015, 14:41:29
-
Ahoj,
manzelke dosiel prikaz z prazskeho magosratu (laser PCR), vid. prilozeny scan. Merali z interieru odparkovanej dodavky na P4, na mieste zastavena, stotoznena, s priestupkom nesuhlasila, spisane na mieste, nahlasena dorucovacia adresa na trvaly pobyt (SK - manzelka ma este prechodny pobyt v CR z cias predSchengenskych, na ktorom sa nezdrzuje [panelak, ani neexistuje schranka s menom]) + telefonne cislo (na mna).
Predpokladal som, ze sa na to magosrat vykasle, ale pred ~2 tyzdnami som mal telefonat z magosratu, ze chcu hovorit s pani XXX. Odpovedal som ze nie je pritomna a ze ak nieco chcu, mozu na mna - padol dotaz na dorucovaciu adresu na prechodny pobyt v CR (v oznameni o priestupku sme uviedli dorucovaciu adresu na trvaly pobyt SK), uradnik to asi skusal, potvrdil som mu dorucovaciu adresu na SK a povazoval to za ukoncene. No, radoval som sa predcasne, vid prilohy - dorucene na SK, prevzala ina osoba na splnomocnenie k vyzdvihavaniu zasielok.
Teraz by som sa rad opytal na dalsi postup, pretoze situacia je predsa len mierne odlisna od standardu - ja aj manzelka Slovaci, trvaly pobyt v SR, prechodny (pred-EU) v CR, prijem v CR (HPP), auto registrovane na moj prechodny pobyt v CR.
a. najjasnejsi scenar je asi pravdepodobne:
- blank odpor (manzelka) + ziadost o spis podla InfZ (ja)
- nasledne splnomocnenie mna (dorucovacia adresa v CR), manzelka vypadava z kruhu
- dalsi postup podla potreby (predpokladam ustne jednanie, ziadost o doplnenie dokazov, rozhodli len na zaklade oznamenia, budem chciet manual (u tohoto modelu sa vraj cukaju), atd atd ...)
b. alternativny scenar (prosim o odpoved lokalnych guru)
- manzelka nerozumie cesky, odpisat (po slovensky) ze wtf nerozumiem
- nasledne cakat, v pripade zaslania prelozenej verzie skok na postup a.)
Je na postupe b.) nieco derave? Beriem to ako challenge, kedze zatial nikdy nedoslo k zastaveniu na mieste a z kamier nikdy nic neprislo (nemalo kam). Na reakciu je par dni cas, prevzane dnes, 25.6.
Zatial diky
-
wtf nerozumím... ;D
-
No nevím.... Slovák pracující v ČR nerozumí česky? To bych asi nechtěl hájit....
Takže poslední den lhůty podat odpor (bez zdůvodnění) a v něm zároveň důrazně požadovat vedení správního řízení v češtině.
Pak samozřejmě žádost o spis a standardní postup - omluvenka, námitka podjatosti, rozporování důkazů.....
-
důrazně požadovat vedení správního řízení v češtině.
A nie je vyhodnejsie v slovencine? Je to narodnostna mensina, ma na to pravo :o
-
http://zakony.centrum.cz/spravni-rad/cast-2-hlava-2-dil-3-paragraf-16
Slovenština se bere jako jazyk, kterému je rozumět a má do určité míry rovnoprávné postavení. To znamená, že Vy si můžete žvatlat po slovensky a orgán to klidně vede v češtině. Oficiálně je jednacím jazykem čeština.
http://www.ustavprava.cz/upload/oldfiles/files/casopis/2008/2_2008/CLANEK_Novy_spravni_rad_-_otazka_jednaciho_jazyka.pdf
Prudit s překlady by se vyplatilo jenom v případě zaručené výhry, jinak může orgán posléze mimořádné náklady přeúčtovat.
-
Ok, a teda najprv odpor (manzelka) az potom splnomocnenie na mna, alebo mam podat odpor uz v splnomocneni?
-
Nic nebrání tomu to poslat zároveň, Plná moc a odpor jedno kým podaný.
-
Odpor aj plna moc podana osobne na podatelni, po tyzdni (!) dorucene predvolanie k ustnemu jednaniu (opat na SK).
Cas je do zaciatku 8/2015, predpokladam, ze bude nasledovat krok "podjatost" den pred jednanim, je to tak? To by som mohol podlozit citatom z predosleho dopisu od uradu, kde urad podotyka, ze "Spravni organ dale uvadi ... prekroceni rychlosti patri mezi nejcastejsi priciny ... nehod", co je blbost vyvratitelna ofiko statistikami, ktore im k tomu rad pribalim.
V medzicase si pojdem nafotit spis, uvidime, co tam (ne)najdem. Minimalne uz teraz od stola predpokladam, ze tam nebude vysluch pomahacov, len oznamenie (rozpor so zakonom) + popretie materialneho aspektu samotnym uradom ("Pri urceni vyse sankce prihledl ... jmenovana svym jednanim nespusobila zadny zavaznejsi nasledek, nehodu nebo vyvolani konkretniho ohrozeni jine osoby")
Este daco podstatne?
Diky
-
Sakriš a není chyba na ně reagovat? Co se může stát, když je budete ignorovat ?
-
Sasula sa vyhraza poradkovou pokutou 50k, ale podla mna mozu nanajvys tak rozhodnut a budem sa musiet odvolavat. Podla mna nepodat podjatost by bola blbost, moze to nahnat cas, nie?
-
Podjatost je dobrá, ale stejně tak je vhodné ji dobře načasovat, nejlépe po několika předvoláních k ÚJ (a omluvách) aby museli svědky předvolávat třikrát, ti už tak budou napůl hotoví jen z toho :D
-
Ahoj, drobny update situacie - na termin ustneho jednania je uz pol roka naplanovana dovolenka mimo CR. Priestupca aj jeho zastupca (zena a ja :D) teda nebudeme v identicke terminy v CR.
Riesit nejak omluvu (a ako? *1), alebo tam preventivne rovno svihnut podjatost, cim sa to posunie?
*1 - lekar k dispozicii nie je, teoreticky je mozna sluzobna cesta potvrdena zamestnavatelom, ale skor by som s tym nepocital ...
EDIT: pripadne, riesit omluvu aspon pro-forma (proste dlhdobo naplanovana dovolena a fuck off), aby nemohli skusat poradkovou pokutu?
-
Omluva, sice budou ddržkovat a možná chtít nějaký důkazy (že ej třeba objednaná u CK), ale mělo by to projít. Podjatost je jistota, ale když se to vyvede s dovolenou, tak ji můžete použít příště a zavidlujete to dohromady třeba o několik měsíců.
-
Tak mame tu maly update. Onehda som bol nahliadnut/okopirovat spis. Prakticky sa jedna o kopiu vsetkej korespondencie + zaznam o prestupku s fotkou od PCR + osvedcenie o preskoleni + overovaci list radaru. Nic viac.
Za par dni mam ustne jednanie. Vzhladom na to, ze uz v samotnom predvolani organ sam poprel akykolvek materialny aspekt (citujem: "Pri urceni druhu a vymery ... sankce ... prihledl .. k okolnostem .. a nasledku ... zejmena jako polehcujici okolnost vzal v uvahu ... ze jmenovana nezpusobila zadny zavaznejsi nasledek, napr. dopravni nehodu ci vyvolani konkretniho ohrozeni jine osoby ..."), plus pri nahliadnuti do spisu mi organ priatelsky (nahravka) zdelil "Hlavne po mne nechcite navod k radaru - nedam! Nie je sucastou spisu. Kontaktujte vyrobce ...", mam tu podla mna slusne podklady na podjatost celeho organu, pretoze je zjavne, ze nie je jeho cielom umoznit mi vyuzit svoje pravo na spravodlivy proces a ide mu primarne o vybratie ulozenej sankcie.
Otazka znie - podjatost podat pred samotnym ustnym jednanim, alebo az po nom (na ustnom jednani chcem ziadat ten navod, vysluch PCR + pripadne dalsie veci si necham ako poistku do odvolania).
Diky
-
Když to dáte před jednáním tak by měli jednání zrušit, protože nemůžou konat…a když nedaj a rozhodnou bez vás, tak jsou to kreténi a máte odvolačku, čili několik měsíců k dobru než jim to nadřízenej orgán vrátí a tam se bude opakovat výslech…
-
Tak 2 dni pred ustnym jednanim som im tam hodil podjatost, vysral sa na nich a nikam nechodil. Predpokladam, ze teraz mozu nastat 2 scenare:
- vyseru sa na to a rozhodnu -> podam odvolanie
- zamietnu podjatost a stanovia novy termin -> podam odvolanie na podjatost (ma odkladny ucinok?)
Pokial by doslo k ustnemu jednaniu, mam v plane trvat na doplneni navodu k radaru do spisu (organ indikoval dopredu ze mi na to sere), takisto by som rad trval na dodani nameranych hodnot teploty, vlhkosti atd, pretoze certifikat k radaru na ne odkazuje. Na to sa mi asi vyseru tiez.
Nejake dalsie napady?
-
Odklad to nemá, akorát se vystavuji riziku zpětnému zrušení dalších kroků. Dobrá metoda je obvinit všechny na úřadě včetně starosty, pak o tom musí rozhodnout rovnou nadřízenej orgán, starosta nemůže rozhodovat sám o sobě :D
-
Jop, formuloval som to tak, aby som rozhodovanie o podjatosti tlacil hned na nadriadeny organ - davam namietku voci vsetkym uradnym osobam z magosratu hl.m. Prahy (nevedel som to lepsie formulovat, viem ze sa niekde starosta vykrucal, ze nie je uradna osoba), dalej som v liste rovno ziadal nadradeny organ o vylucenie vsetkych osob jednajucich v prospech spravneho organu mhlmp alebo obdobne a to aj pre pripad, ze by sa niektora z tych osob stala casom zamestnancom nadradeneho organu, ktory to bude posudzovat.
Snad to takto bude stacit.
-
Právě proto je lepší tam napsat všech ÚO, včetně tajemníka a starosty (primátora etc.), pak je to zcela jasné. Jinak totiž orpavdu panuje neshoda zda v tomto starosta je, nebo není ÚO.
-
Tak doslo postou "Sdeleni k namitce podjatosti" - obvineny nasrat. Rozhodla o tom osoba mnou vylucena s odvolanim na to, ze som nepodal namitku vcas a tudiz sa na to neprihliada (vstahuju to na termin kedy som sa dozvedel o tom, ze priestupok riesi dany magosrat, namiesto toho, kedy som sa dozvedel o skutocnostiach na zaklade ktorych som tu namietku podal [pricom tento termin nemaju odkial vediet]). Zaroven prislo vyrozumenie o pokracovani konania + novy termin.
Proti zamietnutiu namietky budem podavat odvolanie, nech to bezi paralelne, kazdopadne moja otazka znie - to odvolanie mam dat voci tomu "Sdeleni"? Nemalo to byt "Rozhodnuti"?
Zatial to sem nejdem vesat keby to nejaky z tych curakov cital, aj ked si myslim, ze uz len z prispevkov si ten pripad podla mna automaticky spoja, mozem to pripadne poslat SZ.
Diky
-
Můžete se na jednání dostavit a do protokolu uvést, že dosud nebylo rozhodnuto o námitce podjatosti, protože vám poslali jen nějaké sdělení od podjaté osoby, ale nikoli usnesení.
Pokud budou v jednání pokračovat, je to neprůstřelný bod do odvolání.
-
Tak doslo postou "Sdeleni k namitce podjatosti" - obvineny nasrat. Rozhodla o tom osoba mnou vylucena s odvolanim na to, ze som nepodal namitku vcas a tudiz sa na to neprihliada (vstahuju to na termin kedy som sa dozvedel o tom, ze priestupok riesi dany magosrat, namiesto toho, kedy som sa dozvedel o skutocnostiach na zaklade ktorych som tu namietku podal [pricom tento termin nemaju odkial vediet]). Zaroven prislo vyrozumenie o pokracovani konania + novy termin.
Proti zamietnutiu namietky budem podavat odvolanie, nech to bezi paralelne, kazdopadne moja otazka znie - to odvolanie mam dat voci tomu "Sdeleni"? Nemalo to byt "Rozhodnuti"?
Zatial to sem nejdem vesat keby to nejaky z tych curakov cital, aj ked si myslim, ze uz len z prispevkov si ten pripad podla mna automaticky spoja, mozem to pripadne poslat SZ.
Diky
Jaké jste uvedl důvody podjatosti? Pokud jen to, že je úřad finančně zainteresován, tak se obávám, že máte smůlu. Tohle už jsem řešil. Jde o to, že jste prokazatelně věděl o důvodu podjatosti již od převzetí příkazu, protože v něm je uváděno, že příjemcem pokuty je ten dotyčný úřad. Dělají to často a odvolací orgány to drží.
-
- prachy (su prijmom)
- popretie materialneho znaku uz v predvolani (vid http://30kmh.cz/index.php?topic=1637.msg15927)
- organ mi pri nahliadnuti do spisu medzi recou povedal, ze nemam pocitat s tym, ze mi daju navod k radaru, ze to na nich uz kde-kto skusal a neuspel. Na samotny navod pritom odkazuje cast spisovej dokumentacie, takze ma zjavne maju v plane kratit na pravach. Samozrejme si ten navod pri ustnom jednani vyziadam, ale moja otazka skor smeruje k tomu, ci bolo o podjatosti rozhodnute v sulade so zakonom [= ci 'sdeleni' == 'rozhodnuti o zamitnuti namitky']
-
Pokud není námitka uplatněna bezodkladně po zjištění předmětných skutečností, tak se k ní nepřihlíží, tudíž se o ní vůbec nerozhoduje. Můžete maximálně podat stížnost dle § 175 správního řádu na nesprávný úřední postup. Pokud byste podal odvolání, tak by to pravděpodobně stejně brali jen jako stížnost.
-
Pokud není námitka uplatněna bezodkladně po zjištění předmětných skutečností, tak se k ní nepřihlíží, tudíž se o ní vůbec nerozhoduje. Můžete maximálně podat stížnost dle § 175 správního řádu na nesprávný úřední postup. Pokud byste podal odvolání, tak by to pravděpodobně stejně brali jen jako stížnost.
Pokud se nepletu tak NSS/US judikovali, ze obvineny ma pravo namitat po celou dobu rizeni. A pokus se nepletu, tak by to bylo i poruseni ZLPS. O to vice me prekvapuje, ze namitate toto zrovna vy.
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0080_5As__100_20111130034024_prevedeno.pdf
-
Rozsudek týká se možnosti obviněného předkládat návrhy na dokazování kdykoli během SŘ, nikoli námitku předpojatosti. Naopak si matně vzpomínám, že jsem v jakémsi rozsudku (nevím, zda KS či NSS) zaznamenal, že námitka předpojatosti se musí podat bezodkladně po zjištění skutečnosti, opravňující k té námitce, jinak se o ní ani nerozhoduje a rovnou se shodí se stolu a oznámí se, že bylo shozeno.
-
Jestli s pokutami urad predem pocita ve svem rozpoctu, nedalo by se v tomhle pripade argumentovat tim? To clovek muze zjistit az po zacatku spravniho rizeni.
-
Me prijde, ze clovek si muze proste uvedomit, ze urad je podjaty v jakekoliv fazi. Treba kvuli tomu, ze ho to driv nenapadlo. To, ze se to snazi napasovat na objektivni casove udalosti (Vyzva, Prikaz, Ustni jednani, atp.) je podle me neopravnene.
V opacnem pripade bych snad mel vyuzit datovku a napsat na vsechny verejne instituce jiz ted z fleku, ze pokud budem spolu nekdy v budoucnu jednat, tak a priori predpokladam jejich podjatost...
-
Zdar,
tak som sa sice na nejaku dobu odmlcal, ale to neznamena, ze sa nic nedeje. Urad si teda s namietkou podjatosti vytrel prdel tym "sdelenim", nasledne stanovil nahradne terminy ustneho jednania, s tymi som si zase vytrel prdel ja (bez akejkolvek reakcie). Par dni po vyprsani terminov dorazilo "Rozhodnuti", na to som aplikoval blanketne odvolanie ("timto podavam odvolani a duvody sdelim uradu v jim uradem stanovene a primerene lhute").
Mam uz zacat spisovat odvolanie, nech to potom nerobim narychlo, ak mi daju len 5 dni? Prekluze duben.
Diky.
-
Jak by to dopadlo, kdyby paní (pokud nemá v ČR žádný majetek) prostě pokutu nezaplatila? Může jí ČR vymáhat na Slovensku?
-
V tomto konkretnom pripade to nie je cesta ...
-
Mam uz zacat spisovat odvolanie, nech to potom nerobim narychlo, ak mi daju len 5 dni? Prekluze duben.
„Že sa vám do toho pletu pane msk, ale to psaní odvolání, to nemusíte hlásit, to přece vidíte.“
http://www.citajviac.sk/filmova_hlaska/vrchni_prchni_filmova_hlaska.htm
-
Pardon, asi som spomaleny, ale co ste tym myslel?
-
V poho, já rád žertuji a protože mám asociativní paměť, tak se mi u dost příspěvků vybaví nějaká humorná scénka.
Myslel jsem tím, že určitě vidíte, že toho sami od sebe nenechají, takže když začnete pracovat s předstihem na dalších krocích, tak to nemůže být na škodu.
Takže ANO, klidně již začněte pracovat na odvolání.
-
Co se týče vymáhání na Slovensku - vymáhat pravomocně uloženou českou pokutu na Slovensku LZE (jde to v zásadě v každém členském státě EU). Je to na základě RÁMCOVÉHO ROZHODNUTÍ RADY 2005/214/SVV ze dne 24. února 2005 o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut.
-
Coz sa v tomto pripade nepouzije, lebo v sobotu NASTALA PREKLUZE ;D ;D Diky vsetkym za dozor, mozeme asi presunut k uzavretym pripadom.
-
Na MD po 2 rokoch zazvonil budik, co je neklamny znak toho, ze je potrebne vypravit postara s dobrou spravou. Najvtipnejsie na celej veci je, ze MD vo svojom rozhodnuti tvrdi, ze odvolanie bolo podane blanketne a nebolo nikdy doplnene, pricom som blanket vobec nepodaval a rovno som tam nastrielal cca 4 stranky textu, kde som spominal aj audionahravku usvedcujucu uradnika z podjatosti a evidentneho zameru ztazovat obhajobu a len vytazit prachy. Ci je to copy-paste preklep, alebo to odvolanie "niekde zmizlo" - tot otazka :D
Nuze diky forum za skolu zivota.