30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Macin86 21 Června 2015, 17:05:04
-
Dobrý den,
Včera se mi stala nepříjemná věc.....
Vracím se z práce a na silnici I. Třídy jsem začal předjíždět kamion před zákazem předjíždění kde byla i značka.... Při předjíždění mi kamion začal přidávat a já se před nej nemohl zařadit a musel předjíždět i druhy kamion před nim. Bohužel jsem neviděl, ze nademnou létal policejní vrtulník, který to údajně natáčel.
Dopadlo to tak, ze jsem dorazil domu, zaparkoval na zahradě a sedl si na terasu. Teprve tehdy jsem si všimnul nademnou vrtulniku, který poletoval nademnou. Po chvíli na mě bafla policistka, která mi vlezla na můj pozemek bez vyzváni a začala po mne chtít doklady atd. Já ji řekl ze pokud mi neřeknou co se děje, tak jim žádné doklady nedám. Takže mě lustruvali a pak mi řekli, ze přestupek jde do správního řízení. Video mi neukazali, neměli ho u sebe, prý až ve správním řízení.
Je nějaká možnost, jak ne přijít o řidičák? S pokutou a body počítám, ale řidičák potřebuji k práci.
Budu rad za jakoukoliv radu, která by mi pomohla.
Děkuji za info.
-
A nebyl jste nahodou mezi tim v dome? Nebo nekde mimo dohled vrtulniku?
-
tak to je hustá storka, úplná Cobra 11 :P
jak si lustrovali, kdyz jste opicajtjce nedal doklady? na zaklade ceho?
-
Pane jo :)
Asi bych se nebál. Automatizovaný prostředek používaný bez obsluhy u vrtulníku fakt neuhrajou, takže SprDel nehrozí. A pokud ztotoznovali řidiče až doma u grilu, tak si ve správním řízení říkají o slušnou sodu.
Zatím doporučuji klidně spát a až přijde nějaký dopis, tak ho anonymizovat a nahrát sem.
A nebo...
Pokud budete mít zájem, a nikdo z místních bijců nebude proti, tak správního řízení s vrtulníkem bych se tuze rad ujmul.
-
To video bude zároveň i důkaz ve prospěch řidiče.Začal předjíždět tam kde mohl a následně se dostal do krajní nouze.Nemohl vědět, zda se mezitím za kamionem nevytvořila kolona a protože zhodnotil, že stíhá předjet, tak se rozhodl předjíždění dokončit.
-
Bohužel jsem vylezl z auta a šel na terasu na cigáro, otázkou je jestli to po celou dobu nahrávali nebo ne, a doklady jsem jim předložil až po té, co mi vysvětlili kvůli čemu mě chtějí legitimovat. Jde o to, jestli nejde nějak zpochybnit to jejich jednání, protože na mě bafli na mem pozemku, tam neměli právo vůbec jít. Zvonek máme. Mohla zazvonit. Pak jsme věc řešili uz mimo pozemek.
Jak to myslíte, ze kamera z vrtulníku jde zpochybnit?
-
Dobře, vylezl jste z auta. Kde byli v tu chvíli policajti? Jak dlouhá doba uplynula od zaparkování ke ztotožnění?
Všechno ostatní bych řešil až podle spisu. I varianta, kterou nastínil kverulant je hratelná.
-
Cca po 10 minutách dorazila hlídka dopraváků na majících 😀😀 byli 3, a to mi ještě dělali zkoušku na alkohol. Ma blbost ze jsem jim to umožnil. Byl jsem uz mimo vozidlo. Dechová zkouška dopadla dobře. Nadýchal jsem 0
-
Prima. Vůbec nepředpokládám, že by Vás z vrtulníku 10 minut natáčeli, jak si na zahradě vychutnavate cigaretku, ale jen tak pro dokreslení se zeptám ještě na jednu věc. Od vystoupení z auta po příjezd hlídky jste byl pro vrtulník stále viditelný? Nesel jste třeba do baráku, garáže, skleníku, pod pergolu, slunečník ....?
-
Já blbec chtěl jít domu a převlect se, bohužel jsem byl na terase, která je zastřešena, je souběžně se střechou. Taky si nemyslím ze by natáčeli po celou dobu.
Myslíte si ze je šance ( a jaká ) to nějak uhrát, abych nepřišel o ŘP?
Napadá mě to třeba uhrát na střevní problémy. Proto jsem spěchal, abych si nenadělal do kalhot, myslím ze je to i v ústavě. Přece si nenadělám v autě do kalhot, ale já nešel vůbec dovnitř.......
Bez Ridicaku jsem bez práce. Policajti mi tvrdili, ze ty záběry jsou tak kvalitní, ze během přestupku přečetli Spi auta a jak navádění hlídku ke mě domu, tak jim říkali ze sedím na terase a kourim
-
Šance je v podstatě vždy. Teď bych vyckal, až se mládenci ozvou. Pak bych zažádal/dosel nahlédnout do spisu a dle toho vymyslel strategii.
Hlavně si do kalhot nenadelat teď :) Z Vámi popsaného jsem nabyl dojmu, že bude na čem stavět.
-
....Napadá mě to třeba uhrát na střevní problémy. Proto jsem spěchal, abych si nenadělal do kalhot, myslím ze je to i v ústavě. Přece si nenadělám v autě do kalhot, ale já nešel vůbec dovnitř.......
Nevymýšlejte kraviny, na lítost se tady nehraje. A počkejte na výzvu orgánu a potom chtějte než cokoli řeknete nejdřív to video. Klíčový moment bude okamžik, kdy řidič(ka) vystupoval(a). Vy nebo možná nějaká osoba blízká, kterou by jste ani při mučení neprozradil. :)
-
Takže jestli jsem to pochopil správně tak počkám až mi přijde dopis, ten vyzvednu v poslední možný den a dostavim se na řízení v datu který převezmu na poště a budu první než se k věci vyjádřím nejdříve požadovat záznam z vrtulníku? Co pak? Řeknu ze se k věci nebudu vyjadřovat?
Nebo mohu vidět záznam ještě dříve než si mě porvou k projednani?
-
Vozidlo které jsem řídil nebylo moje, je firemní a tudíž jsem 3 osoba, majitelem je Arval, k dispozici ho ma firma u které pracuji a já ho mám přidělené k praci
-
Ihned po výzvě si vyžádáte kopii spisu. To Vám pod nějakou záminkou odmítnou, tak na prvním jednání si tu kopii necháte na místě udělat, video by Vám měli dát na DVD, ale vezměte si raději i flashku. Potom sdělíte, že se k věci vyjádříte do 14 dnů po seznámení se se spisem. No a potom (nebo i dříve) bych Vám doporučil se nechat zastupovat - třeba od mila6023, který se nabízel výše.
-
Vozidlo které jsem řídil nebylo moje, je firemní a tudíž jsem 3 osoba, majitelem je Arval, k dispozici ho ma firma u které pracuji a já ho mám přidělené k praci
Opatrně s těmi osobami blízkými v případě služebního vozu. Aby neobeslali zaměstnavatele, který jim sdělí, že vozidlo máte ve výlučném užívání vy a nemáte oprávnění ho někomu zapůjčovat dále. Možná by nebylo od věci zkusit naťuknout firmu, jak se k tomu bude stavět. Jeslti bude stát za Vámi, nebo bude loajální ke státu a vše jim napráská i když Vás tím potopí.
-
nemáte oprávnění ho někomu zapůjčovat dále.
To je policistům k ničemu. Já mohu svěřit vozidlo komukoliv kdo je způsobilý a má oprávnění, smluvní omezení mezi mnou a majitelem vozu jdou mimo dopravní předpisy. Maximálně by to mělo vliv na hrazení případné škody pojišťovnou, ale na to kdo řídil nebo ne to vliv nemá.
Samozřejmě Vám to může následně udělat problémy v práci - že jste vozidlo svěřil třetí osobě.
-
Takže jestli jsem to pochopil správně tak počkám až mi přijde dopis, ten vyzvednu v poslední možný den a dostavim se na řízení v datu který převezmu na poště a budu první než se k věci vyjádřím nejdříve požadovat záznam z vrtulníku? Co pak? Řeknu ze se k věci nebudu vyjadřovat?
Přesně tak - jediná odpověď na cokoliv musí být - k věci se vyjádřím po důkladném seznámení se spisem a poradě s právníkem I kdyby Vás ujišťovali že Vám papíry nevezmou a bůh ví co ještě k tomu
Nebo mohu vidět záznam ještě dříve než si mě porvou k projednani?
Ano jakmile bude v běhu správní řízení můžete si dojít pro kopii spisu před nařízeným jednáním což zase nepřispívá k přiblížení prekluze.
Nejlépe bude až Vám cokoliv od úřadu přijde, tak to anonymyzovat a hodit sem nebo se rovnou s někým zkušeným dohodnout aby Vás buď zastupoval nebo Vám systematicky pomáhal a radil.
-
Ano, to mate pravdu a nerad bych měl nějaké nepříjemnosti v práci, jsem u firmy teprve dva měsíce.
A jak je to s datovou schránkou? Schránku nemám, policistka se mě asi třikrát ptala, jestli toto ma adresa pro doručování. Zjišťuji si nějak datové schránky? A pokud si zřídí datovou a oni mi pošlou dopis do schránky, tak se dopustili nějaké chyby?
Vím určitě, ze jsem začal předjíždět na přerušované čáře mimo zákaz.
-
Pokud si dokážete zpřístupnit datovou schránku rychleji než Vám policie nebo úřad odešlou první psaníčko můžete se zkusit schovávat před pošťačkou a uhrát nějaký čas na tom, že Vám bude nesprávně doručováno poštou. ALE například to "prolomí" jakýkoliv jiný doporučený dopis (třeba od Vaší banky), pro který si budete muset v době uložení ouředního dopisu na poštu a i tak to chce potom velmi pevné nervy, protože se Vám budou snažit dokázat, že jste písemnost vhozenou po 10 dnech do stránky mohl převzít, když se v bydlišti normálně zdržujete a pod. Nicméně je to jedna z cest jak to celé prodloužit. Škoda že jste si zavařil tím, že jste se s tou policejní 3,1415926 bavil.....chlape...takovej nerozum.
V každém případě už nikomu nic neříkajte bez porady s právníkem nebo velmi důkladném rozmyšlení.
-
Mě se takhle povedlo posunout termín o měsíc. Den po nařízeném termínu jsem napsal na úřad datovkou, že jsem ve schránce našel dopis. Že jim za něj děkuji, nicméně jsem nebyl schopen se na nařízený termín dostavit, protože mi ho nedoručili do datovky a dostal se mi do ruky pozdě. Nechť tedy nařídí nový termín a doručí mi ho správně. K tomu mohou přiložit také nascanovaný spis.
Oni navíc na první termín rafinovaně předvolali svědky, takže navíc byli za blbce, když je předvolávali znovu.
-
Tomu moc nerozumím. Když mne vyzvou, abych se legitimovat a já to neudělal, tak to je neuposlechnutí přece ne? Nevím, moc se v těch zákonech nevyznám, pravé proto jsem zde u zkušených 😀😀 aby mi poradili jak se zachovat a neudělat nějakou pitomost.
Já jim předložil doklady až po té, co mi řekli a k ničemu jsem se v žádném případě nepřiznal, naopak
Dnes jsem tama jel znova a vím ze jsem začal předjíždět mimo zákaz na přerušované čáře a zasazoval jsem se ještě před křižovatkou, ale to uz jsem byl v zákazu
-
Tomu moc nerozumím. Když mne vyzvou, abych se legitimovat a já to neudělal, tak to je neuposlechnutí přece ne?
Celé to podle mě mělo vypadat asi takto (pro příště):
Policistka vešla na Váš pozemek - na to Vy :"Dobrý den nacházíte se na soukromém pozemku, máte k tomu povolení nebo nějaký jiný právní důvod?"
Policistka by se musela pakovat pryč, případně volejte GIBS nebo 158
Jakmile by byla venku tak se jí buď nevšímat nebo jí říci, že pokud chce nějaké vysvětlení ať Vás podle zákona předvolá. Pokud by chtěla jakékoliv vysvětlení na místě - tak odmítnout s odkazem na listinu práv a svobod.
Maximálně by na tom Vašem pozemku musela zaimprovizovat a vymyslet si nějaký důvod k zjištění Vaší totožnosti (podezření z něčeho konkrétního), pak možná maximálně předložit občanku, řidičák a techničák ani náhodou a (následně) požadovat písemně potvrzení o prvedeném úkonu (paragraf 109 ?)
A pokud možno celou dobu nahrávat na mobil.
Já vím ono se to lehce řekne, ale když kovbojka málem tasí.....
Beztak jim jde jenom o tom někoho chytnout (asi se jim nedařilo) aby kolega měl důvod se svézt v opicejním létadle a oni ospravednili ty zbytečný náklady....
-
Ano mate pravdu ze se to lehce řekne :D :D
Já jsem ji dal doklady až když mi řekla co jsem ,,údajně ,, udělal (ze jsem předjížděl v zákazu)
Ma chyba ze jsem ji ty doklady dal a i to ze jsem dýchal do testru ikdyz jsem uz byl mimo vozidlo........
Měli vůbec na to nárok?
-
Jak říkal starý dobrý Spinoza : "Každý má jen tolik práv, kolik má moci". A ozbrojená byla policistka a Vy jste měl jen nefunkční plot. Takže dokud by jste ji nedostal za plot, tak byl vždy důvod Vás zpacifikovat pro napadení úřední osoby. Je tu bohužel ten moment překvapení a nezvyk svá práva prosazovat, takže jste se ještě choval poměrně chladnokrevně.
-
Mimochodem, taková noticka, letová hodina za statisíce korun a možná naberou pět pokut, zatímco po pachatelích násilných trestných činů nikdo nepátrá a s vrtulníkem už vůbec ne.
-
na to Vám odpoví, že piloti stejně musí létat
já jsem takhle - a dnes už mohu přiznat, že s klepajícími koleny - odmítl vydat doklady od vozidla a ŘP na vjezdu před domem
překvapivě si chvíli s mým OP povídali s vysílačkou, pak mi ho nasraně hodil na kapotu auta a odjeli
asi o od*ral někdo další
-
Pořád můžou hledat ty pachatele těžkých zločinů a ne buzerovat s kravinama jestli lítat teda jako že „musí“.
-
Ano mate pravdu ze se to lehce řekne :D :D
Já jsem ji dal doklady až když mi řekla co jsem ,,údajně ,, udělal (ze jsem předjížděl v zákazu)
Ma chyba ze jsem ji ty doklady dal a i to ze jsem dýchal do testru ikdyz jsem uz byl mimo vozidlo........
Měli vůbec na to nárok?
S tímhle pozor. Ano, dle selskýho rozumu už dávno řidič nejste. Bohužel ne všechno funguje jak bychom si přáli a až NSS zrušil rozhodnutí a rozsudek soudu (2 As 130/2011-63) - což je pozdě, dotyčný už měl pravomocný zákaz. Celá věc se týkala právě toho, kdo je a kdo není řidičem. Pokud jste věděl, že nic nemáte, tak je nedýchnout minimálně zbytečnej čas a práce navíc.
Asi by odvolačka měla soudnost, pokud by se předhodil přímo rozsudek NSS, ale kdo ví...
-
Tak a uz je to tady, čekal jsem oznámení později.....
Mohu poprosit o radu?
Takže vyzvednu v poslední možný den a nahraju předvolani?
-
Přesně tak, vyzvednout poslední den lhůty a vzápětí požádat o kopii spisu podle návodu zde:
http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0)
Pak se uvidí, co bude dál - ignorance, omluvenka, příprava na jednání ....
-
Pane jo :)
Asi bych se nebál. Automatizovaný prostředek používaný bez obsluhy u vrtulníku fakt neuhrajou, takže SprDel nehrozí. A pokud ztotoznovali řidiče až doma u grilu, tak si ve správním řízení říkají o slušnou sodu.
Zatím doporučuji klidně spát a až přijde nějaký dopis, tak ho anonymizovat a nahrát sem.
Pokud budete mít zájem, a nikdo z místních bijců nebude proti, tak správního řízení s vrtulníkem bych se tuze rad ujmul.
Dobrý den,
Mohu vás tedy poprosit o zastupování? Dopis již přišel ale ještě jsem nevyzvednul
-
Možná by bylo dobré to anonymizovat a otočit :-D
-
Dobrý den,
Dnes jsem si na poště vyzvednul dopis o předvolani do správního řízení, viz priloha.
Mohu vás poprosit o radu, popřípadě pomoc se zastupovaním ve správním řízení?
Díky za info
-
Z prvního jednání bych se určitě omluvil. Otázka je, zda-li bude lepší strategií pořešit si kopii spisu ihned (zažádat o ni dle InfZ lze také, v případě odmítnutí se odvolat, podjatost atd.), nebo o ni požádat až u druhého (nebo dalšího, podle toho, jak šikově se Vám bude dařit se omlouvat) jednání s tím, že chcete kompletní kopii spisu a určit adekvátní lhůtu pro seznámení se s ním. Teprve na základě toho, co na Vás mají lze nějakým způsobem stavět případnou věcnou obhajobu, napadat důkazy apod...
-
Prosím Vás, anonymizujte ty dokumenty včetně jednacích čísel.
-
Mate někdo zkušenosti s firmou, která řeší takové věci? Dočetl jsem se, ze mají velkou úspěšnost.
Ale také jsem se dočetl o negativní zkušenosti, ze klienti spor prohrál a akorát je to stalo další peníze .
-
Jde tady o papiry, ale na druhou stranu ten pripad je tak absurdni a tak rozehrany, ze tady byste se mohl trochu otrkat temer bez rizika. Prvni ustni jednani tri mesice od prestupku? Bez pozvani svedku, cele zalozene na urednim zaznamu (jste si jisty, zda existuje video?), neexistujici prestupek a rovnou vyhrozovat, ze vsechny dokumenty budou mit shromazdene po ustnim jednani a tam se k nim muzete naposledy vyjadrit?
Jak uz zaznelo, prvne (bez uvedeni poradi) asi tu omluvenku, pokud to neni problem ziskat, idealne plus (at ourada neriskuje, neuzna omluvenku a rovnou nerozhodne) nejaky navrh na doplneni dukazu. Dale spis, pozadavek vyslechu svedku (tesne predtim dalsi omluvenka nebo podjatost), dalsi navrh na doplneni dukazu, podjatost, zmocnenec, datova schranka, odvolani,...
-
Jestli existuje video tak to netuším, údajně ano ale víte jak to je, to zjistím až se seznamim se spisem co tam je a není, ale taky o tom pochybuji.
3 měsíce je krátká doba? Taky sem čekal, ze mi oznámení přijde o nějaký ten měsíc později
Je tady někdo kdo by mi s tím pomohl? Nebo spíše dostanu radu a já si pak vše závidím sám?
-
Mají hovno, a né velkou úspěšnost, mám pár kamarádů co dojeli na sliby Kocourků a všelijakých motoristických pojišťoven. Dyť ti hňupi nedokážou ani poslat včas blanketní odvolání a v tom množství věcí co mají na některý úplně zapomínaj, maj v tom prostě bordel (větší než na úřadech :D ).
-
Aaa, kauza "vrtulnik" se nám posunula, to jsem přehlédl. Moje nabídka stále platí. Kdyztak se ozvete na milos@osbid.cz
-
Jen poznámka - na první straně píšou 23. 9. a v poučení 23. 8., můžeš namítnout v průběhu řízení.
-
Jen poznámka - na první straně píšou 23. 9. a v poučení 23. 8., můžeš namítnout v průběhu řízení.
Pokud se dostaví, tak to ničemu nepomůže. Dalo by se tím argumentovat v případě, že by nechtěl přijít.
-
Ty datumy jsou perfektni, ja bych se za tyden ozval, ze jsem to 23. 8. vzhledem k terminu doruceni nemel sanci stihnout a at navrhnou termin jiny. V takovem pripade by si ourada ignorovanim dopisu a spolehanim se na 23. 9. dost koledoval. Spojil bych to rovnou s zadosti o spis, o tom videu a jeho obsahu musite vedet co nejdrive.
Tri mesice jsou naopak docela dost, tedy z pohledu sprosteho podezreleho. A navic to vypada, ze ourada nevi co drive a pokazde, kdyz ho vykolejite ze zazite sablony, tak bude dalsi krok za dva mesice. Co vice si prat :)
-
V každém případě se k ničemu nevyjadřujte do té doby než budete mít v ruce celý spis včetně videonahrávky a než si to v klidu doma prostudujete.
-
Tak jak se věc posunula? Udělal jsem si takový malý výlet na Googlu a zjistil jsem (pokud ta 4 roky stará fotka odpovídá současnosti), že zákazová značka B 21a je odhadem minimálně 2 m od pravého okraje vozovky, čímž se podle mého stává neplatnou. Přiznám se, že tohle je můj nedostatek a neznám technický normy/vyhlášky/zákon o umisťování zákazových značek do takový intenzity, že bych tohle tvrzení mohl postavit najisto, ale jistě musí existovat hranice, od které není značka platná, protože by se s ní řidič nemohl seznámit nebo by její rozpoznávací schopnost byla snížena do takový intenzity, že zakládá její neplatnost.
Prosím tedy zkušené bijce o vyjasnění.
https://www.google.cz/maps/@50.1789287,15.6987704,3a,30.5y,274.22h,78.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sf7X7iZrRhLmcdwxmO8qrTQ!2e0!7i13312!8i6656
-
Z pohledu podání informace řidiči je to úplně jedno, pořád je tam VDZ V 1a, která je dokonce o dost přísnější, než B 21a; + předběžné šipky V 9b. Navíc B 21a je po obou stranách silnice. Něco o 2 m od zpevněné krajnice se v technických předpisech (http://www.pjpk.cz/TP%2065.pdf) píše (strana 23 obr. 6 - pozor, není to právní předpis), ale hrát na to v tomto místě bych ani nezkoušel, je to viditelné až moc dobře. Možná, že pravý okraj značky je akorát na hranici 2 m od zpevněné krajnice, není jak to odměřit. Tudy cesta nevede, řidiči jsou informování nadstandardně. Čímž není řečeno, že to nelze na SO nějak sofistikovaně vyzkoušet, třeba se lekne.
-
Věc se posunula tak, že jsem se zúčastnil ústního jednání. Úředník byl nadstandardně korektní. Koukli jsme společně na video, já mu vyjevil svůj pohled na věc (auto není po celou dobu v záběru, video je rozkouskovany do několika menších sekvenci, které na sebe nenavazuji (při každém tom "strihu" se ztratí cca 5-6 vteřin) pirát byl ztotoznen na svém pozemku a pár dalších věcí). No a úředník se nechal slyšet, že mám ve všem pravdu a že to asi bude muset zastavit. Teď mi na poště leží něco z Hradce, tak uvidíme, jestli hrál divadlo, nebo jsem na úřadě skutečně potkal mimozemstana, který by snesl označení "férový úředník".
-
Z pohledu podání informace řidiči je to úplně jedno, pořád je tam VDZ V 1a, která je dokonce o dost přísnější, než B 21a; + předběžné šipky V 9b. Navíc B 21a je po obou stranách silnice. Něco o 2 m od zpevněné krajnice se v technických předpisech (http://www.pjpk.cz/TP%2065.pdf) píše (strana 23 obr. 6 - pozor, není to právní předpis), ale hrát na to v tomto místě bych ani nezkoušel, je to viditelné až moc dobře. Možná, že pravý okraj značky je akorát na hranici 2 m od zpevněné krajnice, není jak to odměřit. Tudy cesta nevede, řidiči jsou informování nadstandardně. Čímž není řečeno, že to nelze na SO nějak sofistikovaně vyzkoušet, třeba se lekne.
Obávám se, že nemáte pravdu. Pokud předjíždíte na plné čáře, tak to rozhodně neznamená, že předjíždíte v místě, kde je to zakázané a je tak možné uplatnit postih za § 125c odst. 1 písm. f) bod 7. Kolega pouze přejel plnou čáru, která ovšem sama o sobě neznamená, že se tam nesmí předjíždět, protože nanplnil ani jeden předpoklad z ust. § 17 odst. 5 a ani povinnost plynoucí ze zákazové značky, která by byla neplatná, pokud by se naplnily moje poznatky o neplatnosti. Co se týče značky nalevo, tak řidič je povinen se řídit pouze značkami, které jsou umístěné při pravém okraji vozovky, vlevo se umísťují pouze značka pro lepší viditelnost (např. zakrytí značky u pravého okraje vozovky před začátkem předjíždění kamionu) a samozřejmě třeba "zákaz stání", "zákaz zastavení" na příslušné straně komunikace. Je to tedy stejné jako kdyby nikoho nepředjížděl a přejel ji s výjimkou případů, kdy to zákon povoluje. Takové jednání je možné podřadit pouze pod § 125c odst. 1 písm. k), tedy v případě prokázání pokuta 1.500 - 2.500,- bez bodů a zákazu.
Jen na vysvětlenou:
ZPPK
§ 125c odst. 1 písm. f) bod 7
Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích při řízení vozidla předjíždí vozidlo v případech, kdy je to obecnou, místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích zakázáno.
§ 125c odst. 1 písm. k)
Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.
§ 17 odst. 5
Řidič nesmí předjíždět
a) nemá-li před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí,
b) jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet,
c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích,
d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi,
e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,
f) na křižovatce a v těsné blízkosti před ní; tento zákaz neplatí
1. jde-li o předjíždění vpravo podle odstavce 1,
2. jde-li o předjíždění jízdních kol, mopedů a motocyklů bez postranního vozíku,
3. na hlavní pozemní komunikaci,
4. na křižovatce s řízeným provozem.
g) na železničním přejezdu a v těsné blízkosti před ním.
Je samozřejmě naprosto jasné, že v tomto případě je spoustu jiných (lepších) možností, jak tenhle důkazní nesmysl rozbít a tohle by byl nejslabší bod do odvolání. Slouží to spíš jako doplnění k argumentaci v prvním kole. Do odovlání bych to možná ani nedával. Už jenom to (pokud úředník nehrál divadýlko), že to uzná sama I. instance je jasným signálem toho, že další pokračování je pro úředníka zbytečná ztráta času a ekonomie řízení. Navíc je otázka, jak by se k tomu odvolačka případně KS nebo dokonce NSS postavili. Trochu bych se bál okecání, že značka je sice v rozporu s technickým předpisem pro umísťování svislých DZ v poli, ale řidič se s ní mohl seznámit, když neležela zas tak moc daleko a nebyla zakrytá.
-
Poklona za dokonalou orientaci v ZPPK, nemám moc, co bych věcně dodal k uvedenému "přestupku", podle mého názoru ve sporu nejsme. Můj příspěvek směřoval k tomu, jak neargumentovat, protože by SO mohl uvedený argument snadno smést se stolu a začít přemýšlet, zda přece jen k naplnění materiálního znaku nedošlo.
Pro úplnost a spíše pro ostatní okoločtecí, než Vás.
- pouze V 1a: lze předjíždět relativně libovolně, ale nesmíte přesáhnout ani nákladem tuto čáru (s výjimkami, nebudu rozpisovat, protože v těch výjimkách nejde o předjíždění), takže v extrému pokud se vejdou dvě dvoustopá vozidla vedle sebe, nikdo nic nespáchal
- V 1a + B 21a: nelze ani předjíždět motorová vozidla s výjimkou motocyklu bez sidecaru, ani přesáhnout čáru => pokud předjíždím cyklistu/motorku, nesmím přesáhnout čáru, pak zase nedodržím bezpečný odstup; takže se 40 tunovým kamionem se povleču hodinu za bicyklem, jedoucím 10 km/h,
- V 1b + B 21a: lze přesáhnout čáru, nelze předjíždět motorová vozidla s výjimkou motocyklu bez sidecaru, aspoň bicykl je šance předjet.
Rozdíl v trestech za tyto rozdílné přestupky jste popsal, přejetí V 1a považuje zákonoblijce za bagatelní přestupek, porušení B 21a za hrdelní zločin.
-
Rozdíl v trestech za tyto rozdílné přestupky jste popsal, přejetí V 1a považuje zákonoblijce za bagatelní přestupek, porušení B 21a za hrdelní zločin.
Ano, tento hrdelní zločin se oceňuje 7 body, stejně jako když si volant sednete zlitej jako pes, způsobíte smrťák nebo někoho upoutáte na vozejk nebo jedete v protisměru na dálnici. :x Pardon za off topic, ale musel jsem.
-
Tak kauza vrtulník má dnes své první výročí, což znamená, že dnešní půlnocí je u konce. A jelikoz je dnes neděle, tak myslím, že vítězství můžeme vyhlásit již nyní. Byla to zajímavá kauza se zajímavým protivníkem.
Dokumenty sem nahraju až budu u compu a budu je mít všechny pohromadě.
Děkuji kolegovi Enzymovi za pomoc při výpočtu rychlostí, vzdáleností a časů a vůbec toho všeho. Je v tom fakt mistr.
-
Chtěl bych moc poděkovat mila6032 a enzymovi za jejich vynikající práci, jsou to vážně mistři oboru :-)
Ještě jednou děkuji pánové :) :)
-
video k dispozícii neni?