30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: M323 21 Června 2015, 10:56:52
-
Nazdar,
v noci jsem musel převézt auto z jedné vesnice auto do druhé, jelikož jsem si ještě nebyl jistý zda jsem úplně ready tak řidičák pro jistotu putoval do kastlíku. Samozřejmě že mě sebraly, jinak bych tu nepsal. No co vás budu napínat, dechová zkouška odhalilka hodnotu 0.30 a při druhém foukání po 5minutách 0,29 Řidičák zůstal v kastlíku. Po těchto hodnotách se mě začaly ptát co jsem pil, ať to přiznám že jinak jedeme na krev. Což by asi byl větší problém.
Tak jsem uvedl 3 piva mezi 17 a 18 večer. Zastaven jsem byl v 1:40. Žádné sepisování se nekonalo, načmáraly si do sešitu jméno, hodnoty, daly mi podepsat výsledek z drageru a nějaké lejstro o poučení a tím to haslo. Žádné sepisování pohádek o tom kolik a kdy jsem toho vypil zda jsem vypadal už na pohled opile a podobně, jakou jsem měl chůzy a sepisování dalších věcí.
Další problém je že mi nedávno řidičák vrátily za něco podobného, skončil jsem bez podmínky alespoň mi to tvrdila ouřednice protože to bylo řešeno městem a ne soudem.
Tak a co teď dál, čekat až se ozve někdo z úřadu a nebo mi pošlou dopis že mám odevzdát ŘP?
-
S fízly se nebavíme. Nejspíš by se na tu krev vykašlali a i kdyby ne, tak tím, že by vyšla podobná hodnota, byste si nijak zvlášť nepřitížil. Takhle jste se jim úplně zbytečně přiznal a ve spojení s tou recidivou očekávejte zákaz, který nebude vůbec snadné napadnout.
Až něco přijde, dejte to sem. Ta 3 piva byla pochopitelně nealkoholická. Dále se jistě najdou další okolnosti, které vysvětlí falešně pozitivní výsledek zkoušky, fízly bude třeba při ústním jednání vyslechnout a nechat je se do toho zamotat, důsledně aplikovat AMTS atd. a třeba se povede to uhrát na prekluzi.
-
Není to tak úplně beznadějné, uvidí se, co bude z zápisu od policajtů. Dodatečně si už nic vymýšlet nemohou a od Vás mají podepsány max ty výsledky dýchání. Trochu to tu pročtěte a zjistíte, že je spousta možností jak naměřit a přitom nebýt pod vlivem.
-
Zdarec,
díky za povzbuzení. Já vím můžu si za to sám. Neměl jsem sedat do auta. Ale stalo se. Rozhodně bych nerad zase na psychotesty a podobně. Proto taky jsem už na začátku řekl že jsem řidčák zapoměl.
Hlídka po mě chtěla jen podepsat papír co vyjel z tiskárny od Drageru s hodnotama a pak nějaké poučení. Nic víc. A mimo protokol jsem uvedl ty piva. Nikde jsem nic na papíře neviděl a ani nepodepisoval že bych něco pil.
Nevím zda mají nějaký zvukový záznam. Nebo je tímhle vybavena policie ?
-
Mohou to mít, ale můžete chtít, aby se případný záznam stal součástí spisu. A až potom to rozporovat nebo vysvětlit jinak. Počkejme co bude.
-
No oni si ty papíry sepíšou někde v klidu sami. Jeden to vyplní a druhej to podepíše jako svědek. Já jsem jim taky jen tak mimochodem řek, že předchozí den jsem měl pár lahváčů, ale nic ohledně toho jsem nepodepisoval. A když jsem si vyžádal kopii spisu, tak to tam bylo napsaný. Nutno dodat, že v mym případě se zachovali celkem férově, že si tam nevymysleli nic navíc, ani tam nezaškrtali, že bych se motal, táhnul ze mě alkohol nebo tak něco.
-
Přesně tak, to že nic nesepsali na místě, naprosto vůbec nic neznamená, ve spisu to bude pěkně okořeněné - jak byla chůze nejistá, nálada euforická, oči zarudlé a byl cítit alkohol a podobný bláboly. A ty přiznaný piva se vsaďte, že tam budou pěkně vyšvihnuté tučným písmem i s třema vykřičníkama.
-
A (pracovnicice nejstaršího řemesla) no čeká mě hezká budoucnost. Snad se z toho nějak s vaší pomocí vysekám. Teď mám velice špatné spaní. Bez řidičáku jsem tak nějak v té porcelánové věci na WC
-
3 malá piva 10st piva mezi 17-18 hodinou 90kg muž --> za volant může od 22:00 výše.
3 velká dvanáctistupňová piva mezi 17-18 hod 90kg muž --> za volant může od 01:00 výše.
Zdroj http://auto.idnes.cz/alkulacka.aspx (http://auto.idnes.cz/alkulacka.aspx)
-
Zdravím, tak 16.7. se na poště objevilo oznámení o zahájení přestupkového řízení a předvolání obviněného. Vzhledem k tomu že jsem nebyl v místě bydliště tak jsem si dopis vyzvednul až 18.7.
Jak pokračovat dál? Nahodit sem scan a nebo fotky předvolání.
http://www.imagehosting.cz/?v=upravene1.jpg
-
Z jednání se omluvit (ideálně doktor) a vyžádat kopii spisu, ať se ví co mají. Jinak je dobré takovéto dopisy vyzvedávat poslední možný den
-
To vyzvednutí v tomto případě zas až tak nevadí, neboť tady žádné lhůty neběží, snad jedině to, kdyby Vás předvolali méně jak 5 dní předem. Ale jinak samozřejmě, vždy vyzvedáváme poselední možný den! Na kdy Vás vlastně předvolali? Jinak jak říká asocz, bylo by se dobré omluvit (doktor, pracovní zahraniční cesta) a vyžádat si co nejrychleji spis podle 106. Akorát je blbé, že se to řeší v nějaké horní-dolní, kde asi nemaj zas až tolik do čeho píchnout. Kdyby to bylo v Praze, tak to není problém dotáhnout až do prekluze, ale tady nevím, zda budou mít omluvenky dostatečný efekt, nicméně je dobré alespoň pro začátek získat nějaký čas na rozkoukání se.
-
Zdravím,
předvolán jsem na 4.8. 2015.
Doufám že bude stačit nějaké potvrzení o návštěvě lékaře jako omluvenka. Tu pak dodat na uvedený odbor dopravy. Nebo jak tohle vlastně funguje?
popřípadě jak žádat o kopii spisu ?
-
Návštěva lékaře jako první omluvenka v rámci řízení je asi OK, ale musíte se úřadu omluvit ještě před tím jednáním, jinak vám tu omluvu nemusí uznat. Ideálně nějaká kombinace telefonátu na úřad ráno v den jednání + pro jistotu mail, aby ten telefonát nemohli popřít. Kopii potvrzení od lékaře, pokud na tom bude SO trvat, mu pak pošlete dodatečně.
-
Tak jsem volal té paní co má řešit můj řestupek. Byla velice příjemná, s tím že neví zda to rozhodne bez mé přítonosti a nebo mi vůbec uzná nějakou omluvenku od lékaře. Pokud uzná tak mi obratem posílá nové předvolání.
-
Vzhledem k velikosti města budou zřejmě jejich reakce "expresní". Možná v den druhého jednání bude stále trvat doporučení klidu na lůžku :D Pokud nebude chtít uznat papír od lékaře, tak to také nebude tak špatný... Jinak každopádně doporučuji už teď zde studovat možnosti, které pak budete dávat do odvolání. Žádost o kopii spisu je zde http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0)
-
Ano reakce byla expresní, dne 6.8. jsem měl ve schránce výzvu k vyzvednutí. (druhý den od pozvání k vysvětlení)- Nejpozdější termín vyzvednutí je 17.8.
Zítra chci poslat žádost o spis a poprosit někoho z forá kdo by se v tom případě angažoval.
Rozhodně nechci přijít o papíry, jsem na nich existenčně vázán.
-
Dneska jsem si převzal spis k mému případu. Jak bylo již tady napsáno, vše je hezky rozmáznuto. Co vše sem nahodit a nebo se mého problému ujem někdo komu to vše pošlu aniž bych to nějak anonymizoval?
Další předvolání mám na 3.9. a zajíamolo by mě zda bude problém když u lékaře si vybájím nějaké potvrzení o tom že mám mít klid na lůžku, že mám dovolenou a užívám klidu na lůžku a při tom budu v zaměstnání. Kontrolují něco takkového a nebo mají až tak daleké pravomoce?
Díky za odpověď
-
a co varianta tentokrát tam přijít vyžádat si výslech opic??? a omluvit se až z dalšího??
-
Přečtete si celé toto vlákno : http://30kmh.cz/index.php?topic=1655.0
Je tam spousta pro Vás relevantních informací.
Zatím se mi jeví jako nejlepší strategie hrát překvapeného, protože ta piva byla před 8 hodinami a měla být dávno odbouraná. Nebo jste si ostřikoval od much a potom v tom seděl. a ať prokáží, že to není pravda. Nebo stačí mít něco s alkoholem rozlité v kufru (třeba vodku).
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1241225-pozor-na-smesi-do-ostrikovacu-muzete-nadychat-az-07-promile
https://www.youtube.com/watch?v=fs-cbYxeqeM
-
Takže strategie asi následující.
Nastoupit k jednání, říct něco o tom že jsem si nebyl vědom toho že jsem pod vlivem, v uvedený čas jsem měl 2 piva a 3. bylo nealkoholické. Ještě před jízdou jsem zkoušel foukat do čínského měřidla kde vyšla negativní zkouška. V případě nějakého problému nic nepodepisovat nesouhlasit s rozhonutím a poslad dál k vyšší instanci?
Pročetl jsaem výše zmiňované vlákno ale vykládat pohádku o rozlité vodce někde na zemi na zadních sedácích je takové už dost ujeté. Ale pokud mi to má zachránit řidičák tak budu klidně tvrdit že jsem Miceky Mouse a řídil Kačel Donald a rampa Mc Kvak seděl vzadu a rozlil tam tu vodku.
-
Jdete na to správně.
Ty moje nápady jsou nadhozy k tomu že Vás třeba napadne to nějak rozvinout (dědovi jsem převážel jeho paličskou soupravu a asi nebyla vyčištěná). Už pár lidí to ustálo na chybějící vědomé zavinění, takže pokud nechcete variantu ostřikovačů, tak asi BAT metoda (best available technique).
Hodí to míč na stranu hřiště orgánu, aby prokázal, že jste věděl nebo mohl vědět. Tipoval bych, že soudit se jim nebude chtít (jsou už judikáty, kdy to projeli ) a nabídnou nějakou remízu.
-
Já bych to spíš viděl na to že se mi vzadu rozlil kanystr zimní směsi do ostřikovačů jak jsem tam vezl mou tetu z druhého kolena která již není tak mrštná jako kdejaká mladice.
Nejsem moc zkušený v těchto věcech ale ještě při tomhle jednání co bude mi nemůžou vzít papíry a GAME OVER. Nebo ano?
-
Zatím se řeší přestupek. Řízení o odebrání ŘO je samostatné a muselo to by být přesně uvedeno v pozvánce s požadavkem, aby jste svůj ŘP laskavě přinesl.
Pokud proběhne jednání, tak si budete moci udělat dojem, kam to chce úřad tlačit. Doporučuji nahrávat, aby se jim zabránilo přitvrzovat hru, pokud nepůjdete na nějakou jejich nabídku.
Ještě si prostudujte tohle :
http://30kmh.cz/index.php?topic=545.25 konkrétně
« Odpověď #25 kdy: Září 23, 2014, 05:15:34 odpoledne
-
Řidičský průkaz Vám zabavit nemůžou. Za jeden z projednávaných přestupků (písm. b) nicméně je zákaz činnosti. Žádné řízení o odebrání řidičského oprávnění (v souvislosti s přestupkem) ani řidičského průkazu neexistuje, oprávnění se pozbývá nabytím právní moci rozhodnutí o uložení zákazu činnosti.
Vaše nejlepší šance jsou včasné a podložené omluvy.
-
Tak pro změnu nám onemocněla paní která tohle měla řešit. Přemýšlím nad tím že bych poslal nějaké písemné vyjádření a dál se k tomu nevyjadřoval. Myslíte že je tohle možné?
-
... Žádné řízení o odebrání řidičského oprávnění (v souvislosti s přestupkem) ani řidičského průkazu neexistuje, oprávnění se pozbývá nabytím právní moci rozhodnutí o uložení zákazu činnosti.
Sorry. Bylo tím míněno Řízení o zadržení řidičského průkazu dle par. 118c zak. 361/2000 do doby pravomocného rozhodnutí o přestupku.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/silnicni-provoz/cast1h3d3.aspx
-
Dneska jsem byl teda u ústního projednání přestupku. K tomu jsem uvedl že se hodlám vyjádřit písemně, na což mi byla dána lhůta 7 dnů.
Přemýšlím že bych jim poslal něco na tenhle způsob který je tady uvedený ve foru.
Soudruhům z magistrátu jsem poslal zhruba toto:
"Dne X.Y.2015 kolem 1:45 hod. jsem byl v obci XY kontrolován silniční hlídkou, přičemž jsem byl podroben orientační zkoušce na alkohol. Se zjištěnou hodnotou jsem souhlasil, Údajně naměřená hladina alkoholu v krvi činila 0,30 a 0.29 g/kg.
Jak jsem uvedl do protokolu, dne X.Y.2015 jsem mezi 17-18 hod. vypil třii desetistupňová piva. To mohu doložit svědeckými výpověďmi. Vlastním komerčně dostupný detektor alkoholu v dechu a pokud den před jízdou požiji alkohol, vždy si před řízením provádím dechovou zkoušku. To jsem učinil i tentokrát a měřidlo žádný alkohol v dechu nedetekovalo. Měření byl přítomen pan XY, bytem XY, který toto může prokázat svou svědeckou výpovědí.
Nedovedu si vysvětlit, jak bylo následné naměření jakékoliv hladiny alkoholu v krvi možné. Neužíval jsem žádné léky ovlivňující odbourávání alkoholu a byl jsem zdravý. Neměl jsem žádný důvod se domnívat, že by ten den mělo odbourávání alkoholu v organismu probíhat jinak než v jiné dny. Podle ing. Jaroslava Zikmunda, znalce v oborech zdravotnictví – toxikologie a chemie – instrumentální analýza, je hladina alkoholu do 0,2 g/kg „jednoznačně fyziologická hladina“ a do 0,3 g/kg „možná zvýšená fyziologická hladina“ (http://jarda-zik.sweb.cz/alko/alko016.htm) Předpokládám, že se u mě tedy jednalo o zvýšenou fyziologickou hladinu alkoholu.
Ust. § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, stanoví, že „řidič nesmí řídit vozidlo nebo jet na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky, kdy by mohl být ještě pod jejich vlivem“. K tomu v daném případě nedošlo, neboť jsem 15 hodin po požití čtyř desetistupňových piv již nemohl být pod vlivem alkoholu. Pokud by správní orgán zastával opačný názor, je povinen ho prokázat a postavit najisto (viz níže citovaný rozsudek).
Ačkoliv byly zjištěny některé znaky přestupku, přestupek se nestal, neboť chybí zavinění, protože jsem měl přiměřený důvod se domnívat, že pod vlivem alkoholu nebudu – a to jak na základě množství vypitého alkoholu a doby, která uplynula mezi jeho konzumací a řízením vozidla, tak na základě skutečnosti, že mi můj detektor alkoholu v dechu žádný alkohol před jízdou nenaměřil.
Na daný případ plně dopadá judikatura Nejvyššího správního soudu, a to konkrétně rozsudek č.j. 7 As 105/2010 – 96 ze dne 12.5.2011, v němž NSS konstatoval:
„K naplnění objektivních znaků skutkové podstaty tedy mohlo dojít jen tak, že stěžovatel požil alkoholický nápoj (případně jinou návykovou látku s alkoholem jako účinnou látkou) a poté řídil vozidlo v natolik krátké době po tomto požití, že byl ještě pod vlivem alkoholického nápoje, resp. jiné návykové látky s alkoholem jako účinnou látkou. Znakem skutkové podstaty výše uvedeného přestupku je to, že pod vliv alkoholu jako účinné látky alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky mající vliv na řidičovu pozornost a schopnost ovládat vozidlo se stěžovatel musel dostat jen a pouze požitím tohoto nápoje, resp. této látky. ... K tomu, aby mohla být shledána vina za spáchání přestupku podle § 22 odst. 1 písm. b) zákona o přestupcích, tak musí být prokázáno, že přítomnost alkoholu v krvi obviněného z přestupku byla zapříčiněna tím, že požil alkoholický nápoj nebo jinou návykovou látku s alkoholem jako účinnou látkou. Znamená to tedy, s ohledem na požadovaný důkazní standard a důkazní břemeno, které v přestupkovém řízení leží na správním orgánu (srovnej rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2006, č. j. 2 As 46/2005 - 55, www.nssoud.cz), musí být nad vší rozumnou pochybnost prokázáno, že přítomnost alkoholu v krvi řidiče má právě tuto příčinu, a že tedy nebyla způsobena příčinou jinou. Důkazní břemeno nese správní orgán.
Pro závěr o zavinění stěžovatele je tedy nezbytné, aby bylo prokázáno, že neměl vzhledem k okolnostem přiměřené důvody pro závěr, že (již) alkohol v jeho krvi není. Řidič je v takovém případě, nemá-li konkrétní důvody k jinému závěru, zásadně oprávněn
vycházet z presumpce předvídání normálního fungování svého organizmu.“
Na základě výše uvedeného navrhuji, aby správní orgán v souladu s ust. § 76 odst. 1 písm. a) ZoP řízení zastavil, neboť skutek, o němž se vede řízení, není přestupkem."
To mi poradil jkraus222 (díky moc).
Tohle jsem přerbral z jiného vlákna zde na foru. Nevím zda se to dá úplně přesně napasovat na můj případ. Prosím o radu.
-
Jen pozor, aby Vám seděl ten počet piv uváděný v různých částech vyjádření a počet hodin mezi pitím a jízdou. :)
Jinak to vyjádření zcela jistě použít lze.
-
Tak jsem volal té paní co má řešit můj řestupek. Byla velice příjemná, s tím že neví zda to rozhodne bez mé přítonosti a nebo mi vůbec uzná nějakou omluvenku od lékaře. Pokud uzná tak mi obratem posílá nové předvolání.
Jak mozna uzna? Bud ti to uznala nebo ne, na mozna se nehraje.
Prijmena pani? Jdes na urad nebo do nevestince?
-
Omluvenku od lékaře uznala. V tom problém nebyl. Jen podle toho telefonátu byla nějaká nepříjemná.
Co se týká časů a počtu piv, tak ještě to doladím, jen jsem chtěl vědět zda se dát touhle cestou nebo ne.
-
Zdravím, zajímalo by m kolik dní mají úředníci na to aby se vyjářili.
17.10. jsem podal písemné vyjádření k přestupku, uběhlo 30 dní a zatím nikde nic. Nebo na to mají mnohem více času?
Díky
-
17.10.? asi překlep... oni teď shromažďují podklady pro vydání rozhodnutí. další písemnost, kterou bys měl obdržet, je oznámení možnosti seznámení se s podklady. K podkladům je rovněž možno se vyjádřit (klidně opět vyžádat lhůtu a písemně). S vyjádřením se pak ouřada musí popasovat v rozhodnutí, které bude následovat. No a pak odvolání atd. A nebo taky přijde rozhodnutí o zastavení řízení :)
-
Ano byl to překlep.
Celé to začalo tm že jsem byl předvolán k podání vysvětlení proč jsem nadýchal kolik jsem nadýchal, tam jsem uvedl že se vyjádřím písemně, na to mi byl dán čas do 17.9. 2015. Ten den jsem donesl písemné vyjádření které je tady pár postů zpět. Uběhlo 30 dní a stále žádná reakce z úřadu. Proto se ptám zda mají ještě víc času a nebo můžu už pomalu jásat že můj případ založily někam hluboko dospod a dál se to řešit nebude.
-
času mají klidně až do prekluze :)
-
Takže ještě nemám vyhráno. Já měl za to že mají 30 dni aby mou výpověď prozkoumali a pak vydali nějake rozhodnuti. A pokud do tech 30 dnu se nic neděje tak to nějak padá pod stul.
-
hlavně klid. sit back and relax a až (jestli) něco přijde, ozvi se tu. čas je tvůj přítel
osobně si myslím, že vzhledem k vyjádření, které vlastně obsahuje veškeré relevantní argumenty včetně judikatury pro nevinu, teď mudrujou, jestli mají risknout rozhodnutí, protože domnělý přestupce očividně nehraje na ovci a nedá kůži lacino, odvolání je nasnadě, nebo to s někým konzultujou, nebo usoudili, že je to moc práce a šlo to dospod hromádky
uvidíme
-
Díky za informaci. Tak zatím ticho po pěšině tak snad to tak zůstane. Takže pohoda klídek tabacek. Díky.
-
Tak na ouřadě se probrali ze zimního spánku a nebo jim došla práce a poslali mi pozvánku abych se dostavil zase k podání vysvětlení. Samozřejmě že jsem psaní vyzvednul v nejpozdější termín to jest dnes.
NO já čekal že už bude alespoň klid a vono nic :-(
Večer to sem nahodím.
-
Tak jsem byl dneska na úřadě ohledně přestupku. Bylo mi sděleno že svědek se nedostavil. Jestli k tomu mám co dodat. A rozhodnutí mi bude posláno poštou do vlastních rukou. Tím se vše ukončilo a bylo. Problém byl v tom že svědek se odstěhoval do jiného kraje a tak nějak údajně nebyl k zastižení. Pak mi řekli pohádku o tom jak ho hledal skoro interpol a stejně ho nenašli. No a tím to zhaslo, a já šel domů.
Ještě bylo zdůrazněno jak závažného přečinu jsem se dopustil a že jsem pirát silnic po nahlédnutí do karty řidiče. Takže se asi mám na co těšit.
-
Takže Vaše vyjádření shodí s tím, že je účelové a svědek, který by jej potvrdil, není k zastižení.
Asi bych úřadu navrhl druhého svědka, který bude schopen Vaši verzi potvrdit.
-
souhlas, jinak ještě mi v celém případu chybí námitka podjatosti.
-
Tak vzhledem k tomu že už jsem byl jednou trestán za alkohol, taky zbytkáč 0.30 tak se se mnou moc nemažou. Upálit na hranici na náměstí jako odstrašující případ. Ale to je jiná.
Ono svědek ja taky osel, trvalou adresu má na městkém úřadě (problémy v rodině, nějaké neshody) odstěhoval se a nějak kašlal na to. To nahrálo do karet úředníkům. Obálka skončila na úřadě a po 10 dnech je jako že doručena. No a já o ničem nevěděl. Abych svědkovi dal vědět že si má něco vyzvednout a nebo se dostavit. Tím jsem si to samozřejmě já sám hodně pohnojil.
-
No tak jistě, jestli máte úředního bezdomovce, tak si to můsíte hlídat sám. Nebo ho dokopat ať si to hlídá.
-
Dodejte svědkovu výpověď (kterou sám napíšete) s jeho úředně ověřeným podpisem. Ať se jim trochu zamotá šiška. Takhle jsme dostali do úzkých FÚ s výpovědí svědka, který se nechtěl dostavit, protože byl v policejním registru hledaných osob.
-
Podle toho co jsem viděl na lejstru tak do 7mi dnu vydají rozhodnuti a počítají s tim ze mi to řádně spočítají. Pokud bych to stihnul tak bych mel šanci než o zvrátit nebo alespoň získat zase nějaký čas.
-
Odkazy na předvolání a zápis z podání vysvětlení
http://imageshack.cz/image/qoG
http://imageshack.cz/image/qox
http://imageshack.cz/image/qoP
http://imageshack.cz/image/qoN
http://imageshack.cz/image/qop
-
Ideální by byla teď tam hodit námitku podjatosti... tím se získá čas na dopis od svědka, že jste ho zkontaktoval a blablabla... Nechat úředně potvrdit a poslat... Nečekal bych na rozhodnutí o námitce a dodal dopis během jejího vyřizovaní...
-
Myslíte že ještě teď co nejdříve hodit námitku a nebo počkat až dodají nějaké to vyjádření, pak hodit námitku, odvolat se a poté dodat dopis od svědka? Popřípadě v jakém pořadí. Neumím v těchto právních věcech chodit ale snažím se alespoň zde něco pochytit. A doufám že řidičák mi zůstane.
-
Námitku podjatosti je třeba dodat před vydáním rozhodnutí, jinak je k ničemu. Námitkou se získá čas a v tomto mezidobí je potřeba dodat vyjádření svědka. Námitku nejlépe podat v termínu "Seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí ", pokud ještě neproběhlo, jinak okamžitě.
-
Dobře tedy, a jak by ta námitka měla vypadat. Nějaký vzor nebo tak něco by se dal dohledat a nebo jen nějaká formulace ?
Jak docílit toho aby se jednání vedlo jen písemnou formou?
Popřípadě zda je někdo ochoten se toho mého problému ujmout?
Jinak už studuju něco málo o námitce tady na foru. Ale uvítám všechny rady a poznatky. Děkuji
-
Takže na poště na mě už čeká rozhodnutí o tom že jsem vinen. Co dál?
Naskenovat a podat odvolání?
Výpověď svědka jsem nestihnul dodat.
-
Zatím dbejte lhůt a podejte pak ke konci blanketní odvolání, tím se získá čas. Počítejte ale s tím, že za zhruba další týden už by bylo dobré mít odvolání napsané.
Co se tak z rychlíku dívám, chybí jim tam manuál k přístroji, ze kterého plyne
V případě pozitivního výsledku se na jeho potvrzení doporučuje provést po 10 až 15 minutách druhé měření.
a já tam vidím opakování po asi 5 minutách. To dejte do odvolání taky, že to zakládá možnou chybu v měření.
-
Případ převezmu, jak budou k dispozici papíry, sesmolím nějaké odvolání, pokud mi něco unikne a někdo k tomu bude chtít někdo něco přidat, hodím to pak do neveřejné sekce. Zatím se sice nezdá, že by tam byly nějaké vyloženě silné body, ale dohromady je tam pochybení několik, a to i ve vedení řízení/lhůtách, čili dohromady to snad nadřízenej orgán shodí. Pak už by to snad mělo jít uhrát na čas, to bude zbývat méně než 4 měsíce.
-
Poprosím o přesun do neveřejky, tohle bude ještě zajímavý…
Člověče nešťastná, aspoň si po sobě ta vyjádření četl, naflákáte tam zjevný rozpory a co pak s tím? Jste se napůl uvařil sám, to orgán říká naprosto správně. No ještě s tím zkusím něco spáchat, ale tohle zase o pár procent snižuje šanci na úspěch.
Příště zkuste nechlastat měsíc po vrácení papírů sebranejch za předchozí, jó? Vypadáte pak jak alkáč, co si není schopnej dát dohromady ani to, kolik toho vlastně vypil, jak zase orgán poukazuje…
K mojí blbosti jde, že jsem si to dřív jenom prolít a těchto blbosti si nevšiml. Teda ne že by se s tím dalo už něco dělat, když to bylo měsíce úřadu zaslaný, nicméně se na to dalo aspoň připravit v očekávání, že se na tom úřad bude určitě točit…
-
Takže, věc se má tak, že se nám do chlastu přimíchal ještě ten řidičák a ještě teda přestavba na plyn bez oznámení změny v malým techničáku. Protože to „byl sem tam a je to vyřízený“ znamená, že úřad to bere jako přiznání=pokuta.
Alkohol víme, ten byl přiznán, okolnosti měření z vlákna taky. V písemným vyjádření po ústním jednání jsou prostě pitomý rozpory jako že bumbání se mělo konat 15 hodin po silniční kontrole, jednou 3 piva, pak na další straně 4…takový blbosti a úřadu to očividně nahrává na smeč že jste alkáč a nevíte ani kdy a kolik.
Proti řidičáku a techničáku v podstatě máme tak materiální aspekt, kterým se teda ouřad ani nenamáhal, protože si je jist chlastem, což je nejzávažnější a pokutovat tedy bude to, zbytek ani moc neřešil. To je dobrý, protože tohle samo to snad může shodit celý…
Proti chlastu se podařilo sehnat písemnou výpověď s úředně ověřeným podpisem svědka, to jim trochu sbourá bábovičky. Dál argumentují hlavně tím, že 8 hodin, 4 piva a měření dětskou hračkou vs. asi 10× zmíněno „odborné vyšetření“. To se pokusím výrazně rozbít tím, že ty jejich detektory pralinek teda nejsou ani ku*va odborný vyšetření, to je tak leda odběr krve a plynovej chromatograf.
No a nakonec se opět budu točit na materiálním aspektu, protože i kdyby vše bylo v pořádku, tak prokázaná hladina 0,05 promile, to je úplnej vrah maminek s dětmi! Zatím se akorát točí na tom, že to je napsáno v zákoně, proto je to společensky nebezpečný (co mi to jen připomíná…jo, kruhovou logiku). Sáhnu si krásně do Německa a pár dalších zemí, kde je to naprosto legální, a uvedu krásnej příklad s tím, ať úřad prokáže, jak se z řidiče, kterej by měl prokazatelně v krvi 0,07 promile v Breitenau, stane vrah dětí přejetím hranice do Krásného Lesa, kde má 0,05. Stává se snad z toho samého řidiče o půl hodinky pozděj nebezpečná osoba, která má najednou úplně jiný reflxy etc. etc.? :D
Jestli má někdo ještě další nápady, tak sem s tím, příštích pár hodin to budu psát, zakomponuju :)
ADD// o půl dne pozděj…odvolání v příloze, můžete dávat námitky, ještě tak dopoledne, pak už to pojede…
-
Úderem půlnoci to prekludovalo, možno přesunout do WIN. Odvolání stále leží někde na úřadě, schválně jak dlouho bude trvat jen než odešlou oznámenku že to zastavili.
Pan Mazda už bude příště doufám mlčet jestli ho bude někdo stavět, minimálně to věci dost zjednoduší…
-
Úderem půlnoci to prekludovalo, možno přesunout do WIN. Odvolání stále leží někde na úřadě, schválně jak dlouho bude trvat jen než odešlou oznámenku že to zastavili.
Pan Mazda už bude příště doufám mlčet jestli ho bude někdo stavět, minimálně to věci dost zjednoduší…
Klobouk dolů, že jste to dokázal v této situaci dovést do prekluze. Gratuluji. Podle těch zpráv si nejsem jist, na jaké straně pan Mazda vlastně stál ::) každopádně si moc nepomáhal.
Připomíná mi to citaci z Ivánka: "Člověk má nějakou strategii a von se mi tam přisere s nějakýma gestama!".
-
Dávám Mazdovi měsíc...maximálně dva ... než se nám tu zase objeví. :)