30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Fautzi 09 Června 2015, 09:39:03
-
Ahoj, už mě začíná trochu štvát jednání MP Brno, cca každého půl roku mě obešlou s nějakým "sranda" dopisem za parkování, vždy parkuji v rámci slušnosti a ohleduplnosti vůči ostatním řidičům, což se nelíbí městapu, protože občas u toho nerespektuji dopravní značení. Zatím jsem to prostě řešil vždy tím, že to bylo jenom za dvě kila a platil jsem, no po čtvrtém dopisu, který mi byl doručen a ve kterém jsem strašlivý zločinec, protože jsem si dovolil v 22:13 parkovat jinak, než si městapo představovalo a přitom rozhodně ohrožil životy miliardy nevinných koťátek, takže mi došla trpělivost a chci se bránit. V příloze zasílám, to co mi bylo doručeno a dle zevrubného čtení zde na fóru mám asi ignorovat a čekat co se bude dít dál, je to tak? Bude to mé poprvé nenechat si srát na hlavu a jsem ochoten do toho jít i s tím, že prostě nějakou tisícovku zaplatím, když všechno zesloním, ale budu chytřejší a znalejší při jednání s úřady, jakékoliv rady či poznatky k tomuto konkrétnímu případu si rád vyslechnu. Na závěr přikládám odkaz na mapy, kde jsem v daný čas příčně parkoval, lísteček za stěračem jsem tenkrát neměl, když jsem odjížděl.
https://www.google.cz/maps/@49.185118,16.639527,3a,75y,193.07h,65.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sHx52BFhKXlqDPAGmf7QTAA!2e0!6m1!1e1
-
Vítejte :).
Vždy je krásné, když se ovečka utrhne ze stáda a nenechá se oholit :).
-
Zdravím, mě přišlo něco podobného od MP před pár dny. ŽÁDOST O POTŘEBNÉ VYSVĚTLENÍ DLE USTANOVENÍ § 11 ZÁKONA č. 553/1991 sb. Žádám Vás, abyste se dne XX dostavil k potřebnému vysvětlení...Co nastane, když se nedostavím? Předem děkuji za info
-
Určitě trénujte, protože teď jde jen o pár korun. Ale v momentě kdy se chytnete do vtipné rychlostní pasti typu měřená 30 ve městě za špatně viditelnou značkou (viz Praha Zálesí) může jít o řidičák a tam je každá zkušenost k nezaplacení...
-
Na cancy od městapa se vůbec nereaguje a jejich pamflet se hází do koše, ti zkušenejší ho použijí na podpal, aby byl alespoň trochu k užitku.
-
... mi došla trpělivost a chci se bránit.......
Doporučuji shánět do zásoby přítele cizince s doručovací adresou. Vy splníte zákonnou povinnost a napráskáte řidiče a oni jsou na osobu vzdálenou krátcí z mnoha důvodů, které si zde v rámci sebevzdělání dohledáte.
-
Děkuji za příspěvky, zatím tedy na empíky házím bobek, počkám až něco přijde od magistrátu (pokud tedy vůbec), změnu stavu budu hlásit.
-
Kverulant: No, osoba vzdálená má určitě své kouzlo když už o nich tentokrát nechceme slyšet a jen to chceme hodit "do popelnice", ale neřeší "školení" pro případ opravdového problému kdy jde o ŘP a jste na místě ztotožněn. Na základě pár zkušeností bych v případě takovéto ptákoviny dal přednost plnotučnému jednání (diskuse o mat. znaku, trvání na správném postupu řízení, navrhování dk, seznamování se s podklady, další dk, nějaký pěkný judikát, omluvenky, odvolání,..., prekluze? ) čímž orgánu mj. opět odebereme nezanedbatelnou část zdrojů (služba ostatním) a na konci budeme řádně proškoleni za své poctivě odvedené daně...
Takže s MP se nebavíme, čekáme na dopis od magistrátu a pak buď hrdě sám za sebe plnou nálož dokud o nic nejde a ev. tentokrát i prohrát nebo holt jen Helmut...
Edit: Kašlat na hrdost, i Helmut se dá protáhnout celým rízením.
-
Takže s MP se nebavíme, čekáme na dopis od magistrátu a pak buď hrdě sám za sebe plnou nálož dokud o nic nejde a ev. tentokrát i prohrát nebo holt jen Helmut...
Já bych raději hrdě zastupoval Helmuta, pokud by mě tím pověřil. Pak si můžu plnotučné jednání užít beze strachu o svou linii. :-)
-
Nebo vlastně tak, hrdě a tvrdě hájit Helmuta jako kdyby byl muj vlastní... :P Bral jsem to původně po linii nechat to na Helmutovi, ať si ho pak honí kde chtějí i s výpalným a neztrácet tím čas.
-
Zdravíčko, takže se konečně ozval i magistrát, dokonce soudružka inženýrka nadepsala ručně složenku s pokutou, stále platí, že se chci poučit a naučit, takže teď co, jinak do promlčení zbývá 6 měsíců.
Selský rozum říká naprášit helmuta, kterého neobešlou nebo bude nekontaktní, pak SprDel, kde budu zdržovat a bavit se.
-
Helmut může být klidně kontaktní : www.clevvermail.com (http://www.clevvermail.com)
-
Teoretické cvičení k diskuzi - lze tento "přestupek" překlopit na sprdel?
Podle mého nikoli - řidič vozidla se nedopustil "neoprávněného zastavení nebo stání", tedy porušení
- DZ B 28, B 29, V 12c, V 12d,
- obytná zóna mimo parkoviště,
- minimální vzdálenost od přechodu/křižovatky,
- minimální vzdálenost od kolejí,
- most, horizont a podobné spíše extravilánové fajnovosti,
- minimální průjezdní profil,
anžto vozidlo stálo na parkovišti. Pouze nedodržel P 11c a parkoval jako na P 11b, přičemž minimální průjezdní profil pro jednosměrku zachoval, vozovka je tam široká 7 m.
Očekávám protiargumentaci, co může úřad vymyslet, že do sprdele poslat lze - kromě tradičního protože proto (i nesprávná orientace vozidla je neoprávněné stání).
Navíc se mi vůbec nepřipadne, že nastal nějaký materiální znak přestupku, ale to by asi byla sázka na špatnou kartu, kterou všichni včetně NSS smetou.
-
Fautzi:
nějaký posun/postup? Jak si reagoval, co jsi odepisoval? Jsem na tom podobně...
-
nenym: Vaše úvaha je podle mého názoru správná. Materiální aspekt bych uplatnil až v odvolání, ke kterému by ale nemělo dojít, protože to nemohou překlopit na sprdel.
-
Pozor, v Brne Mestapo nahrava vse co reknete - je to asi vsem jasne, ale jen pripominam.
-
To je dobře, tím pádem nahrávají i to, že nepoučili :-)
-
…ale v případě, že dojde k porušení zákona (překročení pravomocí) ze strany městapa, tak záznam vzhledem k technické poruše není k disposici. ;D
Proto je vhodné si udělat i vlastní záznam pro případ potřeby.
-
Nechci zakládat nové vlákno a jedná se o stejnou výzvu, tak zkusím tady.
Známé přišla výzva k podání vysvětlení. Trochu mne překvapilo, že se nejedná o žádost o výpalné. Jde o žádost o podání vysvětlení podle §11 ods 1) zákona č 553/1991 Sb. Jde o překročení rychlosti v jednom nejmenovaném městě.
Jde mi o několik věcí.
1) na výzvu MP nereagujeme a počkáme co napíše ouřada, je to tak?
2) Není to ve výzvě a dle popisu si myslím, že nešlo o automatizovaný prostředek. Zřejmě nasatvená projnožka sbírající fotky. Na streetview není vidět buzerbudka, ale třeba jsou fotky staré a toto je novinka. Nicméně pokud není automatizované, nejde překlopit na SprDel a tedy s emůže případně odpovědět, že k tomu nemám co říci (minimálně dle poučení na konci).
3) Pokud by šlo překlopit, mohl by fungovat český Helmut. Tedy s bydlištěm zde a následným odstěhováním. Mám v hlavě, že pokud se zahájí řízení o přestupku, nemůže se překlopit na SprDel. Pletu se?
Děkuji za odpovědi.
-
Nechci zakládat nové vlákno a jedná se o stejnou výzvu, tak zkusím tady.
Známé přišla výzva k podání vysvětlení. Trochu mne překvapilo, že se nejedná o žádost o výpalné. Jde o žádost o podání vysvětlení podle §11 ods 1) zákona č 553/1991 Sb. Jde o překročení rychlosti v jednom nejmenovaném městě.
Jde mi o několik věcí.
1) na výzvu MP nereagujeme a počkáme co napíše ouřada, je to tak?
2) Není to ve výzvě a dle popisu si myslím, že nešlo o automatizovaný prostředek. Zřejmě nasatvená projnožka sbírající fotky. Na streetview není vidět buzerbudka, ale třeba jsou fotky staré a toto je novinka. Nicméně pokud není automatizované, nejde překlopit na SprDel a tedy s emůže případně odpovědět, že k tomu nemám co říci (minimálně dle poučení na konci).
3) Pokud by šlo překlopit, mohl by fungovat český Helmut. Tedy s bydlištěm zde a následným odstěhováním. Mám v hlavě, že pokud se zahájí řízení o přestupku, nemůže se překlopit na SprDel. Pletu se?
Děkuji za odpovědi.
1) s fízlama se nebavíme
2) to se uvidí, momentálně je v módě prohlašovat i růčo měření v režimu automatického měření za automatizované, podle výzvy počítám, že to zkusí, což nic nemění na bodu 1)
3) nepleteš, ale musí to být ve stádiu, kdy mají konkrétní osobu, vůči které je zahájeno řízení (ideálně, když se po obeslání Helmut přizná a projeví dostatečnou lítost nad svým hrůzostrašným zločinem)
fascinuje mě, jak zmrdi už rovnou tvrdí, že byl spáchán přestupek (rozdíl mezi podezřením a spácháním očividně nechápou) a jak to mají posichrovaný rovnou SPRDELí v závorce... to je teda svoloč
-
Omlouvám se, že jsem si nenašel čas aktualizovat tento případ, ale měl jsem závažné rodinné záležitosti.
Jinak k věci, víceméně se nic nehnulo, asi je magrosrát zaneprázdněn. Abych předešel zeslonění tohoto případu rozhodl jsem se využít kontaktního Helmuta (adresa i schránka je dostupná, dostanu vše co tam přijde) s tím, že bych se v případě rozjeté SPRDELe hrdě bil za jeho práva. Mno proto jsem osobně došel na dopravu a udal tam Helmutka, nechal si vystavit potvrzení a kopii mého udání a odešel. Od té doby ticho po pěšině, ke schránce se pošťačka ani na kilometr zatím nepřiblížila, takže na to asi zatím úřední šiml ani nesáhl, jak to tak vypadá na samotnou akci asi nedojde neb se blíží prekluze. Pokud by se něco událo hodím UPDATE.
Doplnění: Jinak pro všechny co tápou, jako jsem tápal já, na nedoporučené cancy od MPíků či magistrátu OPRAVDU nereagujeme! Prostě to hodit do koše či si s tím vytřít prdel, začínáme konat, až dojde doporučeně zebroidní obálka (ta s pruhem).
-
Vmáčknu svůj dotaz sem, přijde mi zbytečné zakládat nové téma:
- přestupek byl kvalifikován jako zabor veřejného prostranství a neměla by jít uplatnit sprdel
- auto není napsáno na mě, ale věc řeším já
- listecek za stěračem a nedoporučené dopisy od MP byly ignorovány, ted přišel doporučený dopis (předvolání k podání vysvětlení)
Postup:
- provozovatel nyní doporučeně pošle dopis s tím, že odmítá v této věci cokoli sdělovat (vzor tady je)
DOTAZ- toto odmítnutí poslat na identickou adresu z jaké došlo předvolání?
Pokud to náhodou neodloží tak bude následovat odpor proti případné výzvě k uhrazení výpalného a poté plná moc na moji osobu abych jim na projednání sdělil, že provozovatel samozřejmě ví, kdo auto řídil, ale odmítá se ve věci jakkoli vyjadřovat.
Mělo by být téměř jisté, že to skončí pro důkazní nouzi.
Je to tak správně?
-
Pokud je kvalifikace "zábor veřejného prostranství", tak je to správně. Je to o tom spousta vláken (vyhledavač vpravo nahoře), např.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2280.msg20561#msg20561
-
Každopádně pokud je to předvolání zase od městskejch opic, tak rovněž ignorovat. Od úřadu neignorovat a poslat odmítnutí vypovídat na tu samou adresu.
-
Předvolání je od úřadu jedné městské části města Brna,
pak je tam uveden kontakt na nějakého právníka jako úředně oprávněnou osobu co to vyřizuje.
Ztratil jsem obálku ve které dopis přišel, tak jsem ted trochu zmaten kam to teda poslat.... Na adresu toho úřadu?
-
Předvolání je od úřadu jedné městské části města Brna,
...Na adresu toho úřadu?
To bude nejlepší. :)
Budou to identifikovat podle čísla jednacího. Aby jste předešel pokutičce za nespolupráci, tak se musíte nějak vyjádřit, třeba takto :
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.msg11961#msg11961
-
Děkuji, z toho jsem čerpal když jsem si to sepisoval.
Technická: i kdybych jim to nenapsal a oni mi zkusili napařit pokutu tak musí být přeci strašně jednoduché jim ji omlátit o hlavu, nebo se pletu?
-
Pokud chcete vést těch řízení více, tak s chutí do toho. Akorát, že protistrana to dělá za Vaše prachy a v pracovní době.
-
Přiznám se, že takovou odpověd bych tady nečekal. Protistrana to může dělat za mé (naše) peníze, ale pokud nebude narážet na soustavný odpor tak tenhle fašismus a neoprávněné vymáhání peněz od ovcí bude jen sílit.
-
Děkuji, z toho jsem čerpal když jsem si to sepisoval.
Technická: i kdybych jim to nenapsal a oni mi zkusili napařit pokutu tak musí být přeci strašně jednoduché jim ji omlátit o hlavu, nebo se pletu?
To záleží na detailech a hlavně na tom, jestli opravdu tu pokutu uloží a jak bude vypadat příslušné rozhodnutí a jeho odůvodnění. Obecně jestliže v okamžiku, kdy žádají po někom vysvětlení, už měli indicie o tom, že daná osoba je ve skutečnosti z nějakého přestupku či deliktu podezřelá, tak by pořádkovou pokutu neměli ustát, protože i když se předvolaná osoba bez omluvy nedostaví, lze důvod jejího počínání presumovat a považovat to za součást práva na obhajobu.
Velmi častá situace je předvolání k podání vysvětlení jakožto jistá forma nátlaku, úřad ve skutečnosti vůbec nechce nějaké vysvětlení, ale chce občanovi promluvit do duše a přimět ho k vyřešení přestuku před úředníkem blokově. Což může někdy být win-win situace, protože pro přestupce je to levnější a ouřada má čárku a nemusí sepisovat plné rozhodnutí ani čelit opravným prostředkům. Je to poněkud kontroverzní postup, akademici se přou o tom, jestli je takové dodatečné blokové řízení vůbec zákonné, nicméně je naprosto zjevné, že v takové situaci nepřichází pořádková pokuta v úvahu.
Pokud si ale úřad obhájí, že v dané procesní situaci opravdu potřeboval od jisté osoby vysvětlení a nešlo tedy ani o záminku, ani zbytečné předvolávání osoby, která bude následně obviněna, ani o zjevně bezúčelný postup (srov.
I.ÚS 1849/2008) tak při ignoraci předvolání je možné, že si udělenou pořádkovou pokutu úřad celkem bez problémů ustojí.
Je tedy vždy jistější nějak zareagovat. Je vcelku jedno jak, protože ať to bude sebevětší blábol, už budou mít problém dávat pokutu za bezdůvodné nedostavení se.
-
ahoj,
nechci plevelit další topic..
MP Brno, výzva k podání vysvětlení: §11 č.553/1991sb. a klasika parkovačka §5 odst. 1 písm. g zák. 251/2016 Sb.
Normálně bych to neřešil a jak ovce zaplatil, ale nějak mě naštvalo, že auto tam parkovalo 5dní - žádný lísteček,botička v klidu sem odjel, co mě dostalo, že mi poslali (tedy provozovateli) 2 stejné dopisy ze stejného dne jen se tam lišil čas zdokumentování, papírem se nešetří :D a žádný formulář na držhubné to mě překvapilo.. Jen do kdy a že osobně mám podat vysvětlení. Nejsme z Brna, takže se divím, že to neřeší držhubným. v místech sem nikoho neomezoval, parkovali tam další residenti.
auto je psané na rodinného příslušníka.
překvapilo mě formulace, že má nárok na ušlý zisk a nutné výdaje :D
Mám v plánu hodit do koše a zatím neřešit, provozovatel poučen nebavit se pokud budou volat, tak uvidíme jestli přijde něco z úřadu.
-
S MP se nebavíme, tudíž dopis od nich ignorujeme.
Odpustek nepřišel z důvodu, že to zákon neumožňuje, přestupek provozovatele spočívá v nezajištění toho, aby řidič neporušoval ZPPK, nicméně zábor je přestupkem podle jiného zákona. Zadejte si slovo zábor do zdejšího vyhledávače.
-
díky už si to tu pročítám, takže očekávat možný dopis od úřadu.
Ještě se hloupě zeptám, proč přišli 2 dopisy za 1 jeden, jen jiný čas zjištění? :) kdybych teoreticky zaplatil(nemám v plánu)
Můžou zkusit na mě hodit to stejné? parkoval sem tam týden, je divné, že je tam jen tento den.. dost možná jen nějaký aktivní soudruh z ulice.
-
Stání na jednom místě je jeden přestupek. To ale ve fázi výběru odpustků nikdo neřeší - jistě to mohla agregovat už MP, než to předala úřadu, a i úřad z toho mohl/měl vygenerovat jen jeden odpustek, ale to by zřejmě bylo pracné a hůře by se to automatizovalo. Pokud odpustek chcete zaplatit, tak by asi šlo uhradit jeden a k tomu druhému úřadu napsat, že jde o stejné porušení, a pokud by úřad přesto chtěl přestupek řidiče či provozovatele projednat, bránit se tím, že odložení podle § 125h(5) ZPPK má meritorní povahu a zahrnuje celý skutek.
Pokud odpustek platit nechcete, nemá smysl se tím trápit - jestli se případ dostane do nějakého přestupkového řízení, tak si pohlídejte, jak je to vyhodnoceno (zda jako jeden skutek, dva skutky, o kterých se vede společné řízení atd.)
-
To: hh díky za odpověď
Tak se měsíc s měsícem sešel a přišla výzva provozovateli vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku k uhrazení určené částky od m.u. Brno
je to za 500kč
Teď se zeptám co je jednodužší a více osvědčené - platit se mi nechce, ale nejsem provozovatel vozidla, to je rodinný příslušník, nechci ho do toho tahat, aby nemusel navštěvovat úřad fyzicky, nemáme to kousek. Jedině, že by provozovatel prásknul mě, což nic neřeší stejně bych tam třeba teoreticky musel
Jak moc je zasekaný MU Brno? když jsem slyšel, že Pha na to víceméně kašle když se člověk brání?
Mám tedy varianty pokud jsem dobře četl:
aktivní přístup k délce řízení (60dní) -úřad to poslal 18.6 tuším 20.6 už si to provozovatel převzal bohužel, jak poznám kdy se úřad o přestupku dozvěděl-to je datum v hlavičce dopisu?
Podat vysvětlení. Když je to na úřad daleko tak můžete i písemně - Napráskat se tedy a zaplatit
Nepodat vysvětlení. Napíšete jim že v dané věci odpíráte podat vysvětlení. - Pak se to tedy překlopí do sprdele a už je to za 1000kč minimálně že?
Další obrana je tedy Helmut, Deathmut, mrtvola, ping-pong
-
Ta výzva došla vám, ačkoliv nejste provozovatel???
-
Ta výzva došla vám, ačkoliv nejste provozovatel???
ne, přišla provozovateli - možná jsem to hloupě napsal, ale řeším jak to co nejelegantněji a bez menší námahy vyhrát či hodit do autu.. i s ohledem na provozovatele.. ping pong asi moc nemá cenu
Mám možnost zasílání do UK kde žije jeden známý pyrát v podnájmu jen tam nemá trvalé bydliště což sem pochopil, že nevadí :) takže řeším co teď nejvíc funguje..
Do nedávna jsem byl ovce, tohle mě naštvalo, protože na autě žádná botička,upozornění.. zaparkoval jsem v odlehlé uličce kde parkovala evidentně i hromada místních napůl na trávě- v pohodě tam šlo projet
-
odpověděl by mi někdo na ty dotazy nahoře? co teď aktuálně funguje atp? díky
-
Pokud byla Výzva adresovaná provozovateli čili rodinnému příslušníkovi, ale vy to za něho řešíte?
Takže tím pádem je tu alternativa Helmut - řeknete že rídil. Jemu dojde dopis a on se dozná. Je potřeba mít schránku ke které se dostanete. Pokud nebydlíte někde v paneláku, tak si ho nestěhujte k sobě domů.
-
Tak Magistrát v Brně po napráskání od MP se ozve cca do 3 měsíců a pak už reagují cca do měsíce...
-
ano byla výzva adresovaná provozovateli - rodinnému příslušníkovi a já to za něj řeším, protože on ten pyrát není :)
známý Helmut žije v cizině s funkční schránkou-jak moc se v praxi ověřuje kdo na adrese bydlí a jak moc reálný musí být Helmut? Pochopil jsem,že musí mít doručovací adresu,jméno, příjmení a trvalé bydliště? Tak kde ho vzít ať to neházím na toho známého :)
Jak moc je velká šance, že to budeme muset řešit fyzicky na místě s příslušným úřadem? Protože co jsem četl některé příspěvky tak se úředník ani neobtěžuje někdy poslat to na adresu v cizině.
-
Helmut může mít i doručovací adresu v ČR. Provozovatel řekne (ne Vy!!) že řídil ten a ten Helmut s adresou v ČR. A mezitím se Helmut sám i dozná.
Úředník taky není blbec a každý se s tím vypořádává po svém. Může to spadnout na Přestupek provozovatele, může být nakonec udělena Helmutovi pokuta, může to celé vyšumet do ztracena...
A pak dokazovat kde udělal úřad chybu, to bude součástí až odvolání...
Těžko říct jak to dopadne ale teď jste na tahu Vy...
-
jde o to, že jinou adresu nemůžu použít, jak jste psal pokud nebydlím v paneláku nestěhovat k sobě domů... taky mi to přijde složitější pro úřad posílat to do zahraničí-otázka odkud bych posílal dopisy já :)
jak se to řeší dál když to spadne na přestupek provozovatele a jak když je udělena pokuta Helmutovi když neexistuje?
-
Tak určitě se v okolí najde něco opuštěného, tam hodit schránku a tu fyzicky vybrat. Dopis do zahraničí posílá úřad, ne vy.
Když to spadne na přestupek provozovatele, tak to začíná na 1 500 Kč a tam to už řeší výhradně provozovatel, vy osobně je už nezajímáte. Může Vám být ale udělena plná moc k zastupování.
To je právě ono, on Helmut neexistuje ale dostane pokutu. Samozřejmě když neexistuje, nelze to po něm reálně vymáhat a po provozovateli už vůbec ne. A co je s Helmutem, kdo ví...:)
-
chápu, že dopis do zahraničí posílá úřad, ale ptám se jestli je možné, že udám fiktivního Helmuta v zahraničí i s přístupnou schránkou v zahraničí, že je to větší opruz pro úřad+se na to třeba rovnou vykašle, protože prokoukne o co jde :)
Plán je, že pokud úřad pošle lejstra do zahraniční schránky Helmut požádá mě o zastupování třeba... nebo by Helmut zrovna když posílá dopis a komunikuje s úřadem bydlel v bydlišti s provozovatelem..
A ptám se - stále mi to není jasné, proč někdy úřad neexistujícího Helmuta spolkne - spravedlnosti učiní za dost, tedy nehodí to zpátky na provozovatele, když Helmut nezaplatí i když komunikoval.. A jindy zase klidně hodí zpátky na provozovatele, protože Helmut neplatí.
A nejdůležitější otázka - úřad nemá žádnou možnost jak zjistit jestli Helmut opravdu existuje? když na místě v zahraničí není přihlášen atp?
Ze zkušenosti jaké jsou šance na výhru s Helmutem? :D
-
To je otázka, každý úřad i úředník si to dělá po svém. Někdo předvolává k podání vysvětlení, někdo k ověření podpisu...:)
-
aha, když nedorazí tak jednoduše vydrbou a hodí zpátky na provozovatele předpokládám? Toho donutí jak zaplatit když vlastně nabonzoval a splnil občanskou povinnost?
-
Nejdůležitější odpovědi jste dostal, teď už nezbývá než to vyzkoušet :)
-
Zdar a sílu.
Od MP Brno přišla Výzva k podání vysvětlení, zábor veřejného prostranství. Četl jsem postupy a některá vlákna s radami (díky za ně!) a chtěl bych si jen zrekapitulovat, zda je tento postup stále aktuální:
- lísteček ignorovat
- výzvu MP ignorovat
- výzvu Magistrátu nebo MČ vyřídit buď písemně nebo osobně a odmítnout vypovídat
- uvidí se, co dál, pravděpodobně bude zastaveno pro důkazní nouzi, protože imho nemají nic, jen fotku auta
V tuto chvíli váhám, zda by nebylo lepší odmítnout vypovídat už MP. Jasně, nezaměstnám kolečka v mašině, ale má to ještě jinou nevýhodu?
Předem díky za vaše pohledy na věc.
-
Hezká a správná rekapituace.
Já už jsem ve fázi "uvidí se, co dál", takže jak se něco dozvím, poinformuji.
-
V tuto chvíli váhám, zda by nebylo lepší odmítnout vypovídat už MP. Jasně, nezaměstnám kolečka v mašině, ale má to ještě jinou nevýhodu?
Hlavní nevýhoda je že to je ztráta času.. když to budete ignorovat tak výsledek bude úplně stejný.
Při ignorování je šance že se to vyřeší úplně samo.. když budete ignorovat a MP to pak zahodí.
Naopak nevýhoda povídání si s MP je že když to nezahodí tak budete ještě odpírat vysvětlení na úřadě a budete to psát dvakrát.
-
Pánové, díky za info. Nyní tedy vzhůru do té příjemnější fáze boje s hydrou - čekání, co bude.
-
Opravdu tohle můžou? ,,Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažného důvodu žádosti nebo výzvě podle odstavce 1, může být předvedena." Chtějí po mě vysvětlení k incidentu o kterém nic nevím.
-
Dopisy od MP ignorujeme - nemají vůbec právo předvolávat k podání vysvětlení.
PČR může předvést, ale prakticky se to neděje.
-
Houmr:
Policie teoreticky může, ale asi nikdo nebude předvádět kvůli dopravnímu přestupku..
Strážník teoreticky nemůže ani předvolávat k podání vysvětlení.
-
ahoj,
Parkoval jsem více dní nepřerušovaně na jednom místě a přišel mi klasicky 361/ 2000 sb § 25 3 zákona
(3) stání nejméně 3 m pro každý směr jízdy - to jsem tu řešil pár příspěvků zpátky, protože jsem tak parkoval více dní nepřerušovaně,
nakonec sem se na to vykašlal a zaplatil 500 jak ovce, protože jsem jel na dovolenou a co se skoro po 2 měsících stalo?
Ted už rovnou magistrát (proč to zas napřed neposlalo městapo??) poslal výzvu na 361/ 2000 sb § 27 r) parkování na silniční vegetaci, pokud to není povoleno místní úpravou provozu na pozemní komunikaci.
To mě dostalo, protože jak píšu parkoval jsem tam cca5 dní, potom co sem volal na magistrát, "příjemná" úřednice říkala, že to prostě MP posílá postupně a je to jiná věc, že můžu zkusit podat vysvětlení abych nemusel platit další pokuty co MP nachystá, když ochotně platím :D
Podotýkám, že v dopisech je pokaždé jiné datum kdy byl přestupek zdokumentován, takže mě tak asi můžou osolit i opakovaně i když by to asi šlo sloučit..
Takhle to zní jako brutální pYrátění :D ale ničemu sem nepřekážel a 2 auta doprotivky, by tam těžko projela současně i bez mého parkování :D a ta vegetace byla hromada bláta po zimě :D Dostalo mě, jak to fikaně pošlou s odstupem, přesně jak to tu popisujete..
Ještě mi řekla, že v současné době tam už nic víc nevidí, ale neví co za hodinu zas donesou :D Nějaké nápady? Krom toho, že sem blb a měl se předtím bránit? ulici a přibližné místo vám klidně pošlu pokud to pomůže :D škoda, že se někdo solidní neživí rozporováním (ne majkjepan) radši bych dal dohromady 1000kč někomu slušnému, když vidím jak úřad a MP pracuje a miluje papír, díky...
-
Zivi. Ctete to tu pozorneji. Je tu vlakno o www.nezaplatim.cz.
-
Tak ted se mi to extra nevyplatí - Já extra nejezdím takže těch možných 2x 500,- je asi levnější, ale někdo kdo by to dělal jednorázově tyhle sranda akce..
Jinak zpátky k tématu - co teď dělat? má cenu psát něco magistrátu a podávat vysvětlení atp?
-
Helmut může být klidně kontaktní : www.clevvermail.com (http://www.clevvermail.com)
pk202 - tohle mně hodně zaujalo. Máte s tím nějaké zkušenosti? Pokud to funguje, zcela zásadně by to řešilo situace s Helmutem. Zaujala mě především sekce Hanoi :) :) :)
Chápu to správně že se tam zaregistruju, platím nějaký měsíční poplatek a oni budou přebírat poštu?
To by bylo velice fajn :)
-
Nemám s tím praktické zkušenosti.
-
Nevadí. Při nejbližžší příležitosti vyzkouším a poreferuji. Mohl by to být celkem zásadní přínos pro budoucí Helmuty. Takové řešení mě vůbec nenapadlo. Zkusím se poohlédnout i po jiných "konkurenčních" službách. Myslím, že Váš nápad ohledně existence takovýchto služeb je opravdu celkem zásadní. Samozřejmě to něco stojí, ale možnost mít 100% Helmuta pro každého někde v tramtárii může posunout spoustu budoucích případů zcela jiným směrem. Osobně jsem taky Helmuta použil, ale bohužel nekontaktního, takže to neklaplo. Tohle je perfektní řešení. Váš příspěvek jsem zachytil náhodou a divím se, že to tady ještě někdo nerozvedl. Je to myslím stěžejní věc v polovině zde řešených případů. Takže díky za tip.
-
Mohl by mi někdo odpovědět na ty dotazy nahoře? :) jak tedy postupovat? díky
-
Mohl by mi někdo odpovědět na ty dotazy nahoře? :) jak tedy postupovat? díky
Ano..
nakonec sem se na to vykašlal a zaplatil 500 jak ovce, protože jsem jel na dovolenou a co se skoro po 2 měsících stalo?
Zjistil jste že když zaplatíte jak ovce tak se úřad zaraduje a bude chtít další peníze..
Jde o to co přesně jste zaplatil.. jestli pokutu na MP a nebo odpustek "výzva k uhrazení určené částky"..
..a za co jste to zaplatil.. jestli to byl stejný paragraf..
pochopil jsem to že přišla výzva k uhrazení určené částky (odpustek) kterou jste zaplatil a teď přišla další výzva k uhrazení určené částky.
Jestli to tak je tak asi nejlepší bude druhou výzvu ignorovat a počkat co úřad udělá..
když pošle příkaz tak podáte odpor.
A v řízení budete argumentovat.. a nebo teoreticky můžete už v odporu.. že řízení nemělo vůbec být zahájeno protože jste za stejný přestupek už zaplatil odpustek a úřad to má podle zákona odložit.
Asi jim to můžete poslat i hned, ale jestli vám pošta doručuje normálně a nehrozí že pošlou příkaz a vy zmeškáte lhůtu k podání odporu tak bych počkal co úřad udělá.
-
asi sem to špatně napsal..
Zaplatil jsem až na výzvu od úřadu (na výzvy od městapa sem nereagoval) a to bylo za stání nejméně 3 m pro každý směr jízdy
Ale teď mi přišla zase výzva od úřadu za parkování na silniční vegetaci, jen přišla rovnou bez dopisů od MP
a hlavně tam už figuruje jiné datum kdy byl přestupek zdokumentován, protože jsem tam parkoval více dní nepřerušovaně
Takže si říkám aby mi kdybych zas zaplatil ještě nepřišel nějaký nesmysl co mi přihodí za další den třeba.. a nebo snad platil za každý den z týdnu co sem tam parkoval :D
-
Mohl by se k tomu někdo ještě vyjádřit? jestli můžou poslat ještě další pokuty za další dny, či co třeba napsat na úřad..
-
No a co by nemohli? Můžou vám toho naposilat ještě hromadu. Co dělat už bylo řečeno, Helmut nebo platit nebo udat sebe zkusit rozporovat přestupek.
-
Přišlo mi, že 2M mi nerozumněl jak sem to napsal: A v řízení budete argumentovat.. a nebo teoreticky můžete už v odporu.. že řízení nemělo vůbec být zahájeno protože jste za stejný přestupek už zaplatil odpustek a úřad to má podle zákona odložit.
Protože sem sice zaplatil, ale jiný odpustek (stání) a teď přišla silniční vegetace, ale s jiným datem.. Teoreticky jde zaplatit a pokud přijde ještě něco za další dny argumentovat, že jsem tam parkoval nepřerušovaně..v podstatě i ta úřednice tvrdila, že by to šlo napsat takhle ve vysvětlení když jim to pošlu.
-
Pokud jste tam opravdu nepřetržitě stal mezi prvním a druhým zadokumentovanim, tak dle rady 2M ignorujte druhý odpustek. :-)
-
Já jsem to pak pochopil, ale stejně se moje doporučení nemění..
Obvinění z dvou různých přestupků je horší pozice.. protože zákon neříká jasně když jeden skutek vykazuje znaky více přestupků tak jestli úřad může a nebo nemůže poslat více odpustků..
dá se argumentovat že logicky by to jít nemělo a zejména když úředník dávkuje odpustky a počká až ovčan zaplatí a pak mu pošle další přestupek tak to je špatně..
..ale to asi u úředníků nepochodí..
ale přestupek provozovatele je když
nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
..i když porušení pravidel řidičem má znaky více přestupků současně tak je to jeden skutek a provozovatel jen jednou nezajistil dodržování pravidel..
..a na stejný paragraf se odkazuje i odpustek a tak na jeden skutek řidiče má být jeden odpustek..
..to bude pozice provozovatele.
-
ano přišly 2 výzvy s různými přestupky i daty spáchání.. máte pravdu a já budu vyčkávat uvidím jestli pošle odpor a já potom příkaz.
Řešil tu někdo něco podobného? Btw posílá to postupně a s prodlením na úřad sama MP, nebo to úřad provozovateli schválně posílá postupně?
Ještě naivní otázka je nějaká možnost, že sem si přitížil, když sem se při komunikaci s úřednicí přiznal, že sem tam defakto parkoval a vysvětloval situaci?
Věc se má tak nejsem provozovatel, ale 1. odpustek byl placen z mého účtu.. Asi těžko na úřadu nahrávají tel. hovory? + Při té hromadě pYrátů se kterými musí bojovat je to asi fuk :D
-
ano přišly 2 výzvy s různými přestupky i daty spáchání.. máte pravdu a já budu vyčkávat uvidím jestli pošle odpor a já potom příkaz.
Sice mají různé datum spáchání, ale asi v řízení dokážete že to je stejné parkování.. a nebo spíš úřad nedokáže že to není stejné parkování..
..z fotek obou přestupků asi bude poznat že auto stojí pořád stejně..
Ještě naivní otázka je nějaká možnost, že sem si přitížil, když sem se při komunikaci s úřednicí přiznal, že sem tam defakto parkoval a vysvětloval situaci?
Asi ne.. neformální přiznání které nemá podepsané ani zdokumentované není důkaz.. a úřad asi nebude mít ani zájem řešit řidiče.. bude to chtít hodit na provozovatele.
teoreticky by od vás úřad mohl chtít podání vysvětlení a formální přiznání..
Ale když by to úřad hodil na přestupek provozovatele a byl by důkaz o tom přiznání tak to můžete otočit proti nim..
-
Asi ne.. neformální přiznání které nemá podepsané ani zdokumentované není důkaz
Sice je to asi hodně velké Sci-Fi, ale napadá mě, pokud ta úřednice, které jste to sděloval nebyla totožná s úřednicí, která to řeší a řekli si to někde na kafíčku, mohla by teoreticky úřednici vyslechnout, což by mohlo jako důkaz sloužit.. Jak ale říkám, je to asi velký Sci-Fi
-
I když to bude ta stejná tak to může stačit jen na předvolání k podání vysvětlení..
..když to pak popřete tak nic nemají.
-
Dobře, zatím díky za info.. chtěl sem napsat odmítám podat vysvětlení, ale budu jen čekat co udělá..
Výzva provozovateli vozidla k zaplacení určené částky
-při ignorování hrozí: zahájení správního řízení s provozovatelem
Takže můžou rozjet i sprdel, nebo rovnou příkaz?
-
Takže můžou rozjet i sprdel, nebo rovnou příkaz?
To je to samé.. když rozjedou SprDel tak první úkon bude asi příkaz.
-
zdravím,
Tak přišel příkaz a podal se odpor dle zdejšího vzoru, bohužel provozovatel mezitím odjel do zahraničí a snad do týdne po podání odporu na poště leží další příkaz-po 10 dnech se má za doručený a pak ho hodí do schránky, stačí dokázat koupi jízdenky do zahraničí? nebo co vše chtějí dokazovat?
Asi sem měl už v odporu napsat něco ve smyslu tady tohoto:
nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
..i když porušení pravidel řidičem má znaky více přestupků současně tak je to jeden skutek a provozovatel jen jednou nezajistil dodržování pravidel..
..a na stejný paragraf se odkazuje i odpustek a tak na jeden skutek řidiče má být jeden odpustek..
-
Na poště leží další příkaz? Spíš bych očekával předvolání k ústnímu jednání nebo vyrozumění o dokazování mimo ústní jednání.
Má do schránky přístup i nějaká spřízněná osoba provozovatele?
-
Na poště leží další příkaz? Spíš bych očekával předvolání k ústnímu jednání nebo vyrozumění o dokazování mimo ústní jednání.
Má do schránky přístup i nějaká spřízněná osoba provozovatele?
Ano má tam přístup, po těch 10 dnech to hodí do schránky stejně podle pošťačky, pak budu vědět více..
Tak nevím co očekávat. Napadlo mě, že v dubnu to bude rok od toho co byly přestupky zaznamenány tak se snaží víc, ale to je blbost. Lze to teoreticky pořád preklopit na deathmuta, nebo argumentovat, že provozovatel už jednou zaplatil i když za jiný přestupek. No asi předbíhám.
-
To chce počkat na vhození a pak vymýšlet další postup.
-
zdravím,
Tak dopis byl vhozen do schránky a je to: vyrozumění o provedení dokazování mimo ústní jednání, výzva účastníkovi řízení k seznámení a vyjádření se k podkladům rozhodnutí - blbé je, že termín k seznámení už byl.. ale provozovatel nemá problém dokázat, že v uvedenou dobu byl v zahraničí podle jízdenek.
Takže by to chtělo určitě opatřit si spis a pak argumentovat?
A to:
..i když porušení pravidel řidičem má znaky více přestupků současně tak je to jeden skutek a provozovatel jen jednou nezajistil dodržování pravidel..
..a na stejný paragraf se odkazuje i odpustek a tak na jeden skutek řidiče má být jeden odpustek..
Zkusit to tak jak píše 2M, nebo jsou nějaké jiné alternativy? Jak dlouho trvá než úřad vydá rozhodnutí ať vím, jak spěchat a zbytečně to neprojet s úřadem.
-
Kdy byl dopis doručen (fikcí)? Na kdy bylo nařízeno dokazování mimo ÚJ? Nahrajte sem anonymizovanou verzi dopisu.
Jestliže byl termín k seznámení dříve, není to blbé, nýbrž výborné. SO tak upřel obviněnému právo na spravedlivý proces, takže pokud vydá rozhodnutí o vině, bude jednoduché to rozbít v odvolání.
-
Mě úřad rozhodl hned po ústním jednání. Buď ten samý den, nejdéle hned další.
Zažádejte si co nejdříve o lhůtu k prostudování podkladů. To by neměl rozhodnout v době, kdy se vyjadřujete. Tedy jestli už nemá rozhodnuto.
Za minimum se považuje pět dní. Podle toho, co čtu zde na fóru.
-
jOhn> To jen v případě, že výzva byla účastníkovi řízení doručena včas. Pokud ne, je naopak vhodné orgána nechat rozhodnout.
-
Číkus > odpovídal jsem na tohle:
Jak dlouho trvá než úřad vydá rozhodnutí ať vím, jak spěchat a zbytečně to neprojet s úřadem.
Tohle mi nepřijde jako špatně určený termín k seznámení, ale propásnutí termínu z důvodu pobytu v zahraničí. Mě ho určil SO už v předvolání k ÚJ. Ale je to neurčité a díky za Vaší poznámku.
blbé je, že termín k seznámení už byl..
Rozseknout to může jen mr.zacek.
-
Na zadní straně obálky je napsáno rukou 4.3.a15.3.takze nejpozději vyzvednout do 15.3.potom to leží 10dní na poště, po 10dnech to pošta hodí do schránky. prý to bylo vhozené už koncem min. Týdne.. Jinak termín k seznameni s podklady byl 25.3. Takže sem psal blbost že už byl. Provozovatel přijel ze zahraničí ve čtvrtek tj
21.3 bohužel.
-
Na zadní straně obálky je napsáno rukou 4.3.a15.3.takze nejpozději vyzvednout do 15.3.potom to leží 10dní na poště, po 10dnech to pošta hodí do schránky.
Spíš to znamená že první pokus o doručení proběhl 4.3. a tak bylo doručeno fikcí 14.3. a 15.3. vhozeno do schránky.. a účastník byl informován s dostatečným předstihem.
-
Na výzvě o vyzvednutí zásilky je nejpozději do15. 3/pozn. 2
Poslat žádost o seznámení s dokumenty, s tím, že provozovatel byl v zahraničí, nebo už je to díky tomu projete? Díky
-
Vysvětlení poznámky je na druhé straně výzvy.
-
Jak tedy optimálně pokračovat? Díky
-
Například požadovat nařízení ústního jednání, jelikož je to nezbytné k uplatnění práv obviněného.
-
Hodně teoreticky mě napadlo, že by provozovatel mohl pozměnit datum na jízdence přece jen je v elektronické formě. Těžko říct jak moc to potom zkoumají. To je asi moc divočina
V osobním jednání nevím jak moc jsme kovaný, je to jejich denní chleba, tam by se řešilo co? Tohle už je mimo rozcestník co vidím :)
Ale Díky tomu že se řeší 2skutky asi by se tomu nevyhlo. Argumentovat tam, že provozovatel už jednou zaplatil a je jedno za jaký přestupek, když stal neprerusovane? A pak už to záleží na tom jak si to úřad vyloží?
-
Jestli se vrátil ze zahraničí až 21.3. a jde to prokázat tak může argumentovat že bylo doručeno až 21.3. a to není s dostatečným předstihem a tak si to nestihl zařídit.
-
tak přišlo rozhodnutí z magistrátu a to v můj neprospěch je toho na 8stránek a i když to budu anonymizovat, tak stejně bude poznat o co se jedná z obsahu. Zdá se, že jsem tohle projel.
-
Poznat, o co se jedná, z obsahu samozřejmě půjde, ale to vám nemá jak uškodit. Třeba je čas na správní žalobu.
-
Rozhodnutí je z magistrátu nikoli z kraje, bude stačit odvolání (pro začátek blanketní a podané poslední den lhůty).
-
Když podám odvolání, tak musím potom i podat správní žalobu předpokládám, u toho odvolání se zase platí 1000kč za řízení? díky
-
Odvolání je druhé kolo, bez poplatku.
-
jde mi o to, že pokud budu teď podnikat další kroky aby už to nestálo další tisíce za nějaké správní řízení :) a v tom odvolání už konečně zkusit argumentovat, že provozovatel už za jeden přestupek zaplatil a tím by to mohlo být vyřešeno?
https://uloz.to/!Pb4WToed24xW/brno-rar tady je odkaz ke stažení dokumentů, nevím jak moc se mi to podařilo anonymizovat, pokud je to ok tak to tu nahraju celé. Kdo bude mít zájem pošlu heslo. Díky
-
Pokuta už se navýšit nemůže. Jednoznačně podejte odvolání, je to zdarma. Na argumentaci zaplacením už je rozhodně vhodná chvíle, ale že tím bude vše vyřešeno vám tu nikdo neslíbí. Ve lhůtě podejte blanketní odvolání a v mezičase sepisujte plnohodnotné s odvolacími důvody.
-
mr.zacek> Krom rozhodnutí naskenujte a anonymizujte i ostatní dokumenty a vložte je sem k nahlédnutí. Také by se pro přehlednost hodila nějaká časová osa.
Už nyní je jasné, že je potřeba poslední den lhůty podat blanketní odvolání.
-
zdravím, tak jsem anonymizoval, jak jsem nejlépe mohl, ale stejně pokud si to tu přečtou tak to z kontextu věci pochopí, takže možná by bylo lepší soukromé vlákno? Nebo rady do SZ? Jen můj nápad nevím :) díky za rady a nastínění možností.
-
PS jinak blanketní odvolání bylo podáno..
-
Dobrý den,
Tak přišlo usnesení, jak vypracovat odvolání? určitě lze argumentovat, že auto stálo nepřerušovaně po celou dobu, že to mají jistě nafoceno+provozovatel už zaplatil za jednu pokutu v době vícedenního parkování a teď mi napařili jen jiný paragraf.
-
Dobrý den,
Ještě mě napadlo, že bych k tomu mohl připsat, že potom co přišlo rozhodnutí jsem žádal o kopii spisu s tím, že náklady uhradím a na to neodepsali.
-
Lze argumentovat tímto? i když porušení pravidel řidičem má znaky více přestupků současně tak je to jeden skutek a provozovatel jen jednou nezajistil dodržování pravidel..
§ 125g odst. 3: Dopustil-li se provozovatel vozidla více správních deliktů podle § 125f,
o kterých je příslušný vést řízení týž obecní úřad obce s rozšířenou působností, vede se
o těchto deliktech společné řízení.
§ 125 g odst. 3: Za více správních deliktů provozovatele vozidla podle § 125f, projednaných ve společném řízení, se uloží pouze jedna pokuta podle § 125f odst. 3. Pro určení výše pokuty se použije sazba pokuty za přestupek nejpřísněji postižitelný.
-
Mohl by mi někdo poradit s tím odvoláním prosím? Čte to tu někdo? :) Co tam vše dát a jak argumentovat? díky
Lze argumentovat tímto? i když porušení pravidel řidičem má znaky více přestupků současně tak je to jeden skutek a provozovatel jen jednou nezajistil dodržování pravidel..
§ 125g odst. 3: Dopustil-li se provozovatel vozidla více správních deliktů podle § 125f,
o kterých je příslušný vést řízení týž obecní úřad obce s rozšířenou působností, vede se
o těchto deliktech společné řízení.
Zkusil bych tím argumentovat, když tu nikdo nereauguje , tak zkusit něco než nic.
Pokuď možno tak příště bych sazel na jistoutu s nezaplatím.cz
-
Zkusil bych tím argumentovat, když tu nikdo nereauguje , tak zkusit něco než nic.
Pokuď možno tak příště bych sazel na jistoutu s nezaplatím.cz
-
Nevyzvednutí, pozdní omluva. . . . chtělo to řešit dřív třeba Helmutem. Z mého pohledu lost, ale jsou tu lepší bijci např. nezaplatim.cz