30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - technický stav vozidla => Téma založeno: Helmut 15 Dubna 2015, 15:43:03
-
Zdravím, mám následující dotaz:
mám auto, na kterém přední spz a) blbě b) omezuje množství vzduchu, který proudí k chladiči.
Nějaký tip jak co možná "nejvíc legálně" provozovat auto bez s nálepkou na nárazníku?
Vím, že je to samozřejmě nelegální v jakékoliv rovině, ale jde mi o radu za jakých okolností je možné takto auto provozovat. Samozřejmě přichází v úvahu varianta, že když mě zastaví monocajt, tak prohlásim, že před jízdou tam značka byla a upadla při cestě, ale to už tam odtud taky nemusim odjet.
Případně s tím spojený ještě jeden dotaz: zkušenosti s provozem auta (ne)přihlášeným v zemi ideálně daleko od eurvhp?
-
BACHA NA TO !!!!!
Řízení vozidla, na němž v rozporu s jiným právním předpisem není umístěna registrační značka nebo je umístěna tabulka registrační značky, která nebyla vozidlu přidělena
Počet bodů v bodovém systému 0
Bloková pokuta ---
Pokuta ve správním řízení nebo trest v trestním řízení 5.000 – 10.000
Zákaz činnosti 6 měs. - 1 rok
Paragraf § 125c / 1a) 1.
-
Mam ctyrletou zkusenost s nalepovaci rz na mem aute. Stejny duvod - rz neni kam dat. (Corvette C6). Ale rz mam naprosto shodnou s originalem i reflexni vlastnosti jsou stejne. Asi tam jen nemam male hologramy CZ.
Ani u nas ani v Evrope sebemensi problem, budto si toho cetnici nikdy nevsimli a nebo jim to nevadi. Dokonce ani kdyz jsem jednoho mel udajne prejet mi rz nevytkli i kdyz se na ni divali.
Cekam ze to jednou prijde s obhajoba bude jednoducha - at prokazi materialni aspekt prestupku. Mam nekolik fotografii z uradu z radaru a tedy znacka je citelna i pro automaty. A tedy nebyl ohrozen zadny zajem.
Nekdo argumentoval padelanim rz. Ano, ale aby se jednalo o trestny cin, musi byt padelanim ziskan nejaky profit ci materialni vyhoda. To zde nehrozi, krom esteticke :-).
Pro jistotu vozim v kufru pod kobereckem originalni rz s oboulepkami a v pripade snaziveho cetnika si ji proste nalepim a odjedu.
Obecne tedy mam zkusenosti dobre a nebojim se spravniho rizeni ani soudu. Dokonce mi nahrava i legislativa, rz ma byt na miste konstrukcne urcene vyrobcem vozidla a to Corvetta vpredu nema.
Toz tak na svete
-
Ano, na to také spoléhám. Že má být umístěna tam, kde to určil výrobce vozidla. V mém případě to sice asi nějak určeno je, ale evidentnně nějak podivně dodatečně pro starý kontinent (mx-5 dvaapůlté generace) Děkuju za radu. Zřejmě půjdou touhle cestou - s tím bych si dovolil ještě jednu radu, kde nechat nálepku udělat. Kamarád, který dělá v ne úplně malé tiskárně si s tím neví moc rady (hlavně s tou odrazivostí)
-
Nemam s nima nic spolecneho, ale byli sikovni a rychli. http://www.autosamolepky.cz
Vydrzi na aute rok az dva, pak je potreba ji vymenit. Tak doporucuju objednat dve, tri :P
-
ok, cena není nesmysl, objednám. Děkuju za rady a všem hodě pohodovejch jarních kilometrů
-
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/doprava/upadlou-espezetku-dal-za-sklo-presto-prisel-o-papiry_147287.html#.VTASeJMUPIo (http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/doprava/upadlou-espezetku-dal-za-sklo-presto-prisel-o-papiry_147287.html#.VTASeJMUPIo)
-
tak to je hustý, zejména hláška úředníka, že to je velice nebezpečný mít spz za sklem, protože ji radar kvuli odlesku neumí rozluštit. Je jasný o co jim šlo. Jinak v jistých polských městech, je místním sportem kradení spz v poměrně hojným počtu. Neumim si představit, že bych tam musel řešit odtah.
-
Ono obecně je lepší ji mít v kufru pod kobercem a tvrdit, že tam před jízdou byla. Tím že ji dáte za sklo se prakticky přiznáváte k přestupku.
-
No tvrdit, že tam před jízdou byla a najednou je v kufru...to asi neprojde:)
-
Tak jsem to samozřejmě nemyslel :)
-
Ono obecně je lepší ji mít v kufru pod kobercem a tvrdit, že tam před jízdou byla. Tím že ji dáte za sklo se prakticky přiznáváte k přestupku.
Ano.
Podle předpisů upadlá RZ je horší než zavinit dopravní nehodu.
Když ji dáte za sklo tak jste pyrát a zavřít málo.
Ale když ji schováte nebo zahodíte a budete tvrdit že musela upadnout za jízdy tak žádný problém nehrozí.
No tvrdit, že tam před jízdou byla a najednou je v kufru...to asi neprojde:)
Tak když jim někdo řekne že RZ je v kufru, ale nevšiml si kdy upadla.. tak je idiot a problémy si zaslouží :)
-
Obávám se, že je to postaveno tak, že nemáte-li SPZ je jedno jestli upadla za jízdy. Prostě Vás sejmou a hotovo.
-
Obávám se, že je to postaveno tak, že nemáte-li SPZ je jedno jestli upadla za jízdy. Prostě Vás sejmou a hotovo.
Obáváte se zbytečně. Jak přesně by úřad podle Vás prokazoval v případě, že někomu upadla za jízdy registrační značka, zavinění? Samotné verbum "upadla" jednoznačně vylučuje úmysl. O vědomou nedbalost se nemůže jednat, pokud se k ní obviněný sám nepřizná. (Pokud ho tedy na tom místě nechytili ten týden bez RZ už potřetí.) A nedbalost nevědomá? Jak by mohl někdo prokázat, že jste měl a mohl vědět, že Vám za jízdy upadla RZ?
Někdy méně bylo by více. A to se poslední dobou mnohdy týká i komentářů na tomto fóru.
-
Mno ouřad (potažmo soud) by to mohl pojmout také tak, že správně připevněná značka jaksi nemůže sama od sebe za jízdy upadnout. A že teda jste se měl a mohl před jízdou přesvědčit, že je značka správně upevněna.
Já tenhle fašistickej výmysl nijak neobhajuji, ovšem zároveň ovšem nejsem tak optimistický jako Vy.
-
Před jízdou tam značka byla a na pohled vypadala stejně upevněná jako pokaždé když jízdu normálně přežila.
Detailně měřit míru upevnění neumíte a nemáte na to nástroje a zákon to nenařizuje.
Aby i za takových podmínek za jízdy upadla a nevšiml jste si toho je určitě možné.
Nevěděl jste, vědět nemohl ani nebyl povinen vědět.. a tak chybí zavinění.
-
Nevěděl jste, vědět nemohl ani nebyl povinen vědět.. a tak chybí zavinění.
Tím se samozřejmě hájit budeme, ale nejsem si zcela jist, zda u případného soudu bude tato argumentace něco platná....u nižších orgánů platné zcela jistě nebude.
-
Nevěděl jste, vědět nemohl ani nebyl povinen vědět.. a tak chybí zavinění.
Tím se samozřejmě hájit budeme, ale nejsem si zcela jist, zda u případného soudu bude tato argumentace něco platná....u nižších orgánů platné zcela jistě nebude.
Mne se jednou stalo, ze jsem parkoval na doraz ke svahu, tedy na doraz myslim na full contact. Kdyz jsem odjizdel, SPZ byla na miste, po ujeti 5 km jiz ne. Teprve potom jsem si vsiml, ze drzak na SPZ lehce a neznatelne prasknul. Totez se mohlo stat, kdyby me takovym zpusobem nekdo "oparkoval" ...
A to, ze spravne pridelana SPZ nemuze upadnout povazuji take za neprokazatelne a nesmyslne tvrzeni. Tady se domnivam, ze upadla cestou se neda uhrat, to podle me soud nepodrzi. Dokonce se domnivam, ze ani policajti nejsou tak blbi, aby tohle hrotili.
-
mě před lety upadla RZ v myčce v Kralupech. Vůbec jsem o tom nevěděl až do okamžiku, kdy mi aktivní obsluha (zjistila si leasingovku a posléze řidiče) volala, že ji tam našli. Ale pak mi stejně trvalo týden, než se mi podařilo se tam pro ni dostat....
-
Myslim, ze RZ v kufru byla myslena jako dobre schovana a ne o ni basnit pri kontrole. Proste kdyz upadne, dat ji do kufru (a ne za okno) nejlepe tak at po otevreni neni videt a pri kontrole stale opakovat: "pred jizdou kontrolovano a byla na aute!"
-
mate nekdo praktickou zkusenost s vysledkem argumentace o ztrate? bohuzel se mi na motorce, co mam na mestske zacpy, uklepala za jizdy SPZ i s drzakem, Byl jsem zastaven, "ztotoznen" a nafocen. Na miste jsem nic nepodepisoval. Dle zakona 5-10 000,- + 6-12 měs. bez ŘP. podle prislusneho odstavce nelze z techto sankci slevit. Dle fotky toho co zbylo na miste drzaku by se snad i dalo dolozit, ze držak byl spatne snytovaný už z výroby (diry sly pres okraj plechu - zadne maso okolo).
Pokutu bych se skripenim zubu jeste skousl, ale bez RP ...... mam 14 dni na navstevu uradu. Ze neslo o umysl bych snad dokazal dolozit, ale ma vubec urad moznost od sankce ustoupit? viz zneni paragrafu. A jake argumenty pouzit?
-
...
To bude pěkný oříšek. Rozhodně bych se od počátku snažil pro jistotu o "aktivní přístup k délce řízení" Nebylo by od věci (nevím jak je stroj starý) zkusit uplatnit reklamaci u výrobce...možná by to dodalo munici pro případnou obhajobu.
-
Především trvejte na tom, že se nejedná o přestupek, neboť jste danou situaci nezavinil. RZ tam prostě při vyjetí byla a není v lidských silách si kontrolovat, jestli tam pořád je.
-
Tento přestupek není možné projednat v blokovém řízení a v následném přestupkovém řízení by muselo být prokázáno, že řidič alespoň mohl vědět, že mu během jízdy upadla registrační značka, a přesto v jízdě. To není jednoduché řidiči prokázat, a proto by mělo postačovat, pokud řidič při kontrole uvede, že o ztrátě značky nevěděl. ..... Není zavinění, není přestupek.
-
je to v zaruce, s oslovenim prodejce pocitam po seznameni se se spisem. Navic jsem pri studovani "Predvolani" narazil v casti obvineni na nepresnou citaci zneni paragrafu (statni poznavaci znacka X registracni znacka) a v pouceni navic odkaz na jiz neexistujici paragraf a vyse uvedene poradkove pokuty za nespolupraci neodpovida dle meho teto kategorii prestupku (uvedeno 50 000, dle me ma byt 5 000). Jak se da s takovymi formalnimi nedostatky pracovat? Je to na zastaveni rizeni a cekani na nove opravene Predvolani?
Na kom je dukazni bremeno, ze se nejedna o prestupek z nedbalosti?
EDIT: beru zpet poznamku o paragrafu a pokute - jsou to mistri jak zamichat do souveti spravni rad a zakon o prestupcich
-
Soustřeďte se, žádný přestupek jste nespáchal, natož z nedbalosti :
§ 4
(1) Přestupek je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
a) věděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že tento zájem neporuší nebo neohrozí nebo
b) nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl.
Případně si to 50x napište.
Důkazní břemeno, je na orgánech veřejné moci a tohle důkazní břemeno neunesou.
Ty chyby v předvolání jim můžete hodit na hlavu (zmatečnost), ale oni je opraví a jede se dál.
-
Dnes Vám mohu po setkání na magistrátě sdělit výsledek. Vydal jsem se ve stanovený čas na první jednání, vybaven zákony, citacemi paragrafu, ktere by se mi mohli hodit, nahravatkem a par body FSM, co mi uvízly v paměti....pripraven na dlouhe jednani s postupnym doplnovanim dukazu .... Po vsem co jsem nastudoval jsem ocekaval jedine 2 mozne varianty. Umlati me cepici a budu sprosty vinik, nebo po delsim prokazovani se ukaze, ze skutek neni prestupkem, protoze neni ani zavineny, ani z nedbalosti. Spis jsem studoval peclive a dlouho, jak jen to u tech par stranek slo ;) a zopakoval to co hlidce. Ze je mozna treti varianta jsem netusil. Potvrdila se DFENSova slova, že cílem je vybírat do kasy, nikoliv řešit. Paní po necele hodině nabídla rekvalifikaci na přestupek výše neuvedeny (písm. k) a bloková pokuta 500,- bez bodu s okamžitým uzavřením na místě. Rozesli jsme se vsichni spokojeni, byť prislusný paragraf by jim kdekdo ostrilenějsi omlatil o hlavu. Řidičák zůstal, paní obohatila magistrátní kasu o castku, která snad pokryje hodinove naklady magistratu na jednu clovekohodinu a pohoda na vsech stranach. Princip nikoho nezajímá...
Formalni nalezitosti - poučení na zacatku, nabidka nahlidnuti do spisu, probehly ze strany magistratni paní korektně neřkuli na 1+, pokud mohu posoudit se svými nulovými zkušenostmi na tomto poli
-
Lidstvo se nemění, jen forma a názvy. Dříve se chodilo s obětinou, někdy stačil pytel brambor, jindy jehně, ale bohové si vždy žádali své a nejlépe ve stravitelné formě, aby s tím jejich zástupci vyžili. Později to byly desátky (krásných 10%), dnes už je to 50% a občas jako foršus nějaká ta určená částka. Ale když to člověk bere s nadhledem, tak je to vlastně fajn. Lidé se zabaví, probíhá komunikace a nějaké to přerozdělení a jede se dál.
Takže v poho, lepší to ještě nějakou dobu nebude a win-win není špatný výsledek.
-
Takže v poho, lepší to ještě nějakou dobu nebude a win-win není špatný výsledek.
Tak nevim, jestli to je nakonec WIN-WIN ... Pouhe 3 tydny po sezeni na magistratu mi prisla zadost k podani vysvetleni za rychlost v obci do 20kmh, ktera se udala cca mesic pred. Jsem rozeny paranoik, takze se mi vybavily hlasky z tohoto fora, kdo jednou plati, porad plati. Jednou pirat, navzdy pirat... (Preci jenom 20let ridicak, cca 15 let bez pokuty za rychlost a muj jizdni styl se nezmenil - nazval bych se klidasem vyuzivajicim tolerance tachometru i radaru). Podani k vysvetleni si půjdu otuknout nazivo a pak uvidim, zda to pojmu jako trening ku zoceleni se, nebo vyuziju jednoho ze zdejsich bardu ... tentokrat beru WIN-WIN jako prohru - nerad bych zalozil tradici pětistovkových desátek. Výzva od PČR byla tentokrat velmi usporna, mereno 100% hlidkou http://mapy.cz/s/kfNz (http://mapy.cz/s/kfNz) - ultranebezpečné místo plné školaček, obklopeno dětskými hřišti a ani náhodou čtyřproudovka s 50kou bez civilizace , nezastaven a neztotoznen. Jsem zvědav, zda bude hlídka "v automatizovanem režimu"
-
Takže v poho, lepší to ještě nějakou dobu nebude a win-win není špatný výsledek.
Tak nevim, jestli to je nakonec WIN-WIN ... Pouhe 3 tydny po sezeni na magistratu mi prisla zadost k podani vysvetleni za rychlost v obci do 20kmh, ktera se udala cca mesic pred.
Zrejme jste byl jako hloupa ovecka, co se necha snadno ostrihat zarazen na whitelist - tam posilejte, ten to zaplati ;)
-
...mereno 100% hlidkou http://mapy.cz/s/kfNz (http://mapy.cz/s/kfNz) - ultranebezpečné místo plné školaček,
Oh lala .. oni měřej i Na strži? :-D .. tam z otho kopce se těžko drží 50
-
Na Strži ? Tak to měřili s trojnožkou státní, to s magistrátem nesouvisí. Takové pozdravy patří jen do koše
-
Takové pozdravy patří jen do koše
Přesně tak, nikam nechoďte a dopis hoďte do koše, jen zbytečné ztrácení času.
-
Takže v poho, lepší to ještě nějakou dobu nebude a win-win není špatný výsledek.
Asi jsem měl nějaký smířlivý den, a to win-win jsem bral z pohledu Vás a úřednice, jakože nejste bijec a dosáhl jste maximum možného.
Zde má ale i win-win své náklady, takže stejně svému osudu - postavit se systému - neuniknete. Vítejte v klubu.
-
Stejný problém s přední RZ taky řeším. Mám taky sportáček made in Japan, kde přední RZ ruší linie předního nárazníku.Pro Evropu se montuje jakýsi černý plastový fundament, který sice perfektně kopíruje tvar nárazníku, ale vypadá jak pěst na oko. Jedná se zřejmě o doplněk, který se asi běžně sériově montuje, ale není na něm nikde značka 8SD. V techničáku nikde není zapsán ve vyjímkách. V Německu jsem potkal jeden exemlář se zmenšenou RZ umístěnou asymetricky, což vypadalo ještě blběji a pravděpodobnost,že potkám v Čechách stejný modelový rok se blíží nule. Nejraději bych si dal samolepku a rz bych vozil v kufru. Mám na ní obtisklou kouli nějakého umělce (na druhou stranu bohudík tomu fundametu zůstal plast netknutý) a tvrdil bych, že samolepka je překryta tabulkou a je to jen prevetivní řešení pro případ, že někdo rz nabourá a upadne,což je při tvaru nárazníku pravděpodobné a právě pokračuji do místa, kde mohu nechat rz odborně namontovat.
-
značka 8sd je vlhký sen úředníků
samozřejmě že na vozidle můžete mít i součásti homologované globálně a koupené mimo kocourkov
třeba na ráfkách jsem značku 8sd neviděl nikdy, vždy jen KBA ;)
-
https://www.facebook.com/resenipokut.cz/photos/a.207531829380277.52762.207522186047908/727504030716385/?type=3&theater
nechtěl jsem zakládat nové téma, jak se zdá, chybějící spz uhráli na upadnutí v důsledku špatného stavu silnic.. co si o tom myslíte?
-
Nejraději bych si dal samolepku a rz bych vozil v kufru. Mám na ní obtisklou kouli nějakého umělce (na druhou stranu bohudík tomu fundametu zůstal plast netknutý) a tvrdil bych, že samolepka je překryta tabulkou a je to jen prevetivní řešení pro případ, že někdo rz nabourá a upadne,což je při tvaru nárazníku pravděpodobné a právě pokračuji do místa, kde mohu nechat rz odborně namontovat.
Je to riskantní řešení.. připustit že značka upadla a věděl jste o tom a přesto jste jel může být pěkně drahý přestupek když úředník bude idiot.. a sázka že úředník nebude idiot se nemusí vyplatit.
-
To by chtělo jedině postavit tak, že před jízdou jsem měl značku řádně namontovanou a pevně držící a pod ní pro jistotu samolepku, kdyby náhodou za jízdy značka upadla. A vida, jak se to vyplatilo - opravdu upadla a nebýt samolepky, nastal by hotový masakr.
-
Co se stane pokud budu mít značku vzhůru nohama? Byl by to přestupek?
-
Co se stane pokud budu mít značku vzhůru nohama? Byl by to přestupek?
toto asi napovi
http://silnicnimotorky.cz/motorky/jak-na-to/technicka-zpusobilost-motorky-2-dil/
-
Při hledání něčeho úplně jiného jsem náhodou narazil na toto: http://domaci.ihned.cz/c1-45859910-prulomovy-rozsudek-ztracenou-znacku-lze-nahradit-neoriginalni-spz - :) Možná se to někomu někdy bude hodit :)
-
Už mi jednou ukradli zahraniční SPZ a jel jsem kvůli tomu vlakem do Gmündu, proto jsem se nad tím pod vlivem včerejšího článku na iDnes trochu zamyslel a došel jsem k tomu, že podle zákona vážně nemusí být žádný problém v dobře udělané replice, imho i jen fixkou na bílý karton. Snad jen chcete-li být extra safe, není-li reflexní, jezděte jen přes den. Jen když ji nemáte, udělejte alespoň tu repliku než vůbec nic a musíte snad mít (i vzhledem k judikátu výše) při dalším popotahování dobrou pozici.
Všechny povinnosti nejspíš vycházejí z § 38 zákona 56/2001 Sb. a z § 29 vyhlášky 343/2014 Sb. Pročetl jsem to, ale pokud by se to aplikovalo přímočaře a extenzivně, nesměla by jezdit ani vozidla se starou tabulkou (bez pruhu či se značkou ABC1234) - nenašel jsem žádné přechodné ustanovení. Proto si myslím, že ta ustanovení specifikují povinnost nikoliv moji, ale jen úřadu při vydání tabulky (rozlišujme RZ a tabulku). Nakonec je totiž důležité, jakým jednáním teprve zákon poruším:
§ 38 zákona říká "Provozovatel silničního vozidla nesmí provozovat na pozemních komunikacích vozidlo, na němž není umístěna tabulka s registrační značkou, přidělenou k tomuto vozidlu obecním úřadem obce s rozšířenou působností nebo příslušným orgánem jiného státu, způsobem umožňujícím identifikaci vozidla," Gramatika je důležitá - "přidělenou", ne "přidělená", důležité pro dodržení zákona tedy je, aby byla přidělená registrační značka, nikoliv tabulka.
Obdobný přestupek v 361/2001 Sb. (to je ten, za který se bere řidičák) říká "na němž v rozporu s jiným právním předpisem není umístěna tabulka státní poznávací značky nebo je umístěna tabulka registrační značky, která nebyla vozidlu přidělena" a není poznat, k čemu se vztahuje "která", ale podle analogického ustanovení 56/2001 Sb. bych dovozoval, že spíše ke značce než k tabulce (a v případě nejasností je třeba použít příznivější výklad).
(Dodám, že mi nejde o to, zákon za každou cenu prokličkovat, ale nalézt vysvětlení, které dává logiku. Z materiálního hlediska jde přece o to, aby RZ byla správná a moje vozidlo bylo označeno tak, aby šlo jeho RZ poznat všemi běžnými způsoby (tzn. lidmi i kamerami). Nevidím důvod, proč bych měl při ztrátě tabulky vozidlo odstavit, dokud budu obíhat úřady a platit za novou značku i tabulku, pokud mám způsob, jak zachovat tu povinnost označení vozidla - možnost použít provizorní vlastní, ale stejně jako originál čitelné a stejně viditelně umístěné tabulky, mi prostě příjde spravedlivá a jsem rád, že to zákon zdá se nezapovídá.)
-
No hlavně vyhláška 343 § 32, odst. 2. říká, že značka má být čistá tak, aby byla čitelná na 40 metrů. Čili pokud tohle stačí, tak je debata o originálnosti, ochranných a reflexních prvcích asi zbytečná. Tak asi uvažoval ten soudce.
Zvlášť pokud se člověk zamyslí nad těmi ochrannými prvky, to musela vymyslet úplná piča. Proti použití ukradené tabulky mě to nijak neochrání a při použití vlastní tabulky bez těchto prvků nic nezískám, prostě zbytečnost použitelná pouze jako argument pro pokutu.
-
mám také problém s RZ, na vyjižďce na moto jsem sebou škrábnul a ulomil si rámeček RZ. Ta tam pak už nedržela a jelikož jsem to měl domů asi 15 kilometrů, tak jsem ji strčil pod bundu a jel do garáže. Hned v další dědině mě chytla hlídka že jedu bez značky. Tak jsem jim vysvětlil co a jak se stalo. Viděli že je to ulomené a já špinavý od bláta, ale to je nezajímalo. Prostě to semnou sepsali, nafotili, zakázali mi další jízdu a jeli pryč. Zatím mi předvolání nepřišlo, je to měsíc. Moje otázka zní jestli se s tím dá něco dělat, nějak se snažit vykecat a nebo mám rovnou čekat těch 5-10t Kč pokutu a 6-12 měsíců bez ŘP?
-
mám také problém s RZ, na vyjižďce na moto jsem sebou škrábnul a ulomil si rámeček RZ. Ta tam pak už nedržela a jelikož jsem to měl domů asi 15 kilometrů, tak jsem ji strčil pod bundu a jel do garáže. Hned v další dědině mě chytla hlídka že jedu bez značky. Tak jsem jim vysvětlil co a jak se stalo. Viděli že je to ulomené a já špinavý od bláta, ale to je nezajímalo. Prostě to semnou sepsali, nafotili, zakázali mi další jízdu a jeli pryč. Zatím mi předvolání nepřišlo, je to měsíc. Moje otázka zní jestli se s tím dá něco dělat, nějak se snažit vykecat a nebo mám rovnou čekat těch 5-10t Kč pokutu a 6-12 měsíců bez ŘP?
Bohužel v tomto fašistickém zřízení nic jiného čekat nemůžete. Leda by se někde něco ztratilo, nebo by se Vám podařilo Antlovou metodou dospět k prekluzi. Ale pochybuji že by si to ti hajzli nechali uniknout.
Poučení pro příště a pro ostatní - je to tu po milionté - S FÍZLY SE NEBAVÍME a už vůbec jim nevyprávíme nějaké srdceryvné historky o tom že to domů máme "za rohem" a pod......
protože pokud by Vaše chování bylo správné a policajtům byste se ve své neznalosti nepřiznal k hrdelnímu zločinu, pak by bylo možné Vám poradit abyste při následném SŘ argumentoval tím, že značka pravděpodobně upadla za jízdy.
-
Mají to nafocené? Mají to natočené na video? Vzpomenete si?
Nebylo to náhodou tak, že Vás zastavili, protože Vám značka visela šikmo na jednom šroubečku, ale když jste vyjížděl, tak to bylo v pořádku a jen natřásáním auta na našich nekvalitních silnicích se to uvolnilo, což jste nemohl vědět? Nafotili tedy konkrétně co? Vaši jízdu bez značky a nebo až když zkoušeli po Vašem zastavení pevnost upevnění značky a ta jim zůstala v ruce a proto to fotili?
Odpověď na Vaši otázku spočívá v tom, abyste vyčkal až co Vám přijde doporučeně domů. To si vyzvednete v poslední den lhůty, oskenujete, anonymizujete a dáte to sem a pak se budeme Vašemu případu věnovat…
-
mám také problém s RZ, na vyjižďce na moto jsem sebou škrábnul a ulomil si rámeček RZ. Ta tam pak už nedržela a jelikož jsem to měl domů asi 15 kilometrů, tak jsem ji strčil pod bundu a jel do garáže. Hned v další dědině mě chytla hlídka že jedu bez značky. Tak jsem jim vysvětlil co a jak se stalo. Viděli že je to ulomené a já špinavý od bláta, ale to je nezajímalo. Prostě to semnou sepsali, nafotili, zakázali mi další jízdu a jeli pryč. Zatím mi předvolání nepřišlo, je to měsíc. Moje otázka zní jestli se s tím dá něco dělat, nějak se snažit vykecat a nebo mám rovnou čekat těch 5-10t Kč pokutu a 6-12 měsíců bez ŘP?
Jde o to, zda jste jim přiznal, že máte RZ pod bundou a nebo tvrdil, že nevíte, že ji nemáte, nebo jste rovnou odmítl podání vysvětlení. Oznámení jste podepsal? Pokud ano, a nenapsal jste alespoň nesouhlas jako vyjádření, bude to asi hodně těžké. Pokud jste zanedbal vše výše, jediná naděje je, pokud máte záznam, na kterém Vás policisté nepoučily před žádostí o podání vysvětlení - úřad by neměl brát na Vaši výpověď zřetel a to samé by se mohlo použít pokud by Vás nepoučili před podpisem oznámení.
-
Jen pro info, takto vypadá rozdíl mezi originální značkou a ručně sprejovanou. Na te hondě je originál.
-
Jen pro info, takto vypadá rozdíl mezi originální značkou a ručně sprejovanou. Na te hondě je originál.
A Honda je vlevo nebo vpravo?
-
Vlevo.