30kmhcz

Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: Kuba_ 19 Dubna 2023, 14:51:55

Název: Překlopení na sprdel, odvolání a jeho zamítnutí SO2
Přispěvatel: Kuba_ 19 Dubna 2023, 14:51:55

Ahoj, v rámci mého dlouhodobého boje s SPRDELÍ se v jednom případu SO2 (MD) postavilo na stranu SO1 a zamítlo odvolání. Našel by se někdo, kdo by mrknul na detaily a podle nich dal vědět, jestli má smysl to řešit dále nebo přijmout prohru? Za 10 let psaní odporů a odvolání se to poprvé dostalo někam, kam si netroufám bez právní pomoci vkročit sám :-)

Long story short: jako provozovatel jsem půjčil auto osobě A. Řidič vozidla (v realitě zřejmě osoba B) je obviněný ze spáchání přestupku. Správní orgán se tudíž obrací na mne jako provozovatele, já oznámím nutné osobní údaje osoby A. Ta podá vysvětlení, že řídila osoba B, ale nedostatečnou formou (označí řidiče jen jménem a příjmením), proto je předvolána k ústnímu jednání. Tam se nedostaví, SO tedy překlápí na SPRDEL. Mé odvolání je ve smyslu, že SO nevyužil všechny prostředky ke zjištění skutečného pachatele domnělého přestupku, které následně SO2 zamítá.

NB: jako provozovatel nemám možnost instruovat řidiče/osobu, které jsem auto půjčil, jak se má vůči SO chovat.

Anonymizované rozhodnutí v příloze, více detailů můžeme případně řešit neveřejně.

Děkuji moc!

Kuba

Název: Re:Překlopení na sprdel, odvolání a jeho zamítnutí SO2
Přispěvatel: john.hawk 14 Června 2023, 11:47:42

4 As 450/2019 – 36

Název: Re:Překlopení na sprdel, odvolání a jeho zamítnutí SO2
Přispěvatel: Jojoba 01 Listopadu 2023, 19:25:04

4 As 450/2019 – 36 .....?  ...nenalezeno....?
Díky.

Název: Re:Překlopení na sprdel, odvolání a jeho zamítnutí SO2
Přispěvatel: Viro 09 Ledna 2024, 14:51:36

Citace: Jojoba  01 Listopadu 2023, 19:25:04

4 As 450/2019 – 36 .....?  ...nenalezeno....?
Díky.

Já to našel, ale nejsem z toho nijak moudrý.
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/4-as-450-2019-36#

Název: Re:Překlopení na sprdel, odvolání a jeho zamítnutí SO2
Přispěvatel: Hugo 09 Ledna 2024, 20:58:45

Citace: Viro  09 Ledna 2024, 14:51:36

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/4-as-450-2019-36#
[19] V této souvislosti stěžovatelka poukazuje na to, že zásilka obsahující výzvu k podání vysvětlení se z Rumunska vrátila jako nevyžádaná (non réclamé). Z toho dovozuje, že adresátka zásilku odmítla převzít, a nastala tak fikce jejího doručení. Označení non réclamé (v češtině „nevyžádáno/nevyzvednuto“) na vrácené zásilce však neznamená, že adresát aktivně odmítl zásilku převzít. Znamená pouze to, že adresát nebyl zastižen při pokusu o doručení a zásilku si následně nepřišel vyzvednout na místo, kde byla uložena. Z informací obsažených ve správním spise tak v žádném případě nevyplývá, že by adresátka aktivně znemožnila doručení předmětné výzvy.

Jaký je rozdíl mezi aktivně odmítnutou zásilkou a nedoručenou? Lze toto vyjádření NSS nějak využít?