30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: HOHO 16 Března 2015, 14:07:20
-
Asi má stát pocit že mi málo píše, takže pro změnu teď přišla datovkou na firmu výhružka, že jako máme auto a neplatíme rozhlasový poplatek. Vše bude OK za bratru 45 Kč měsíčně. Asi nemusím psát, co si o tom myslím.
Můj dotaz zní, nevíte jestli toto někdo vymáhá, kontroluje, jaká je šance že uvalí pokutu? Ta je prý 5000.
Díky
-
čestné prohlášení, že auto není vybaveno zařízením schopným příjem pro FM a mohl by být klid, ne?
-
Pokud vím, vymáhá to Český Rozhlas (a ne stát) jako rozhlasový poplatek. Podnikatelé a firmy platí za každý držený rozhlasový přijímač (s několika málo vyjímkami) a za každý přijímač ve vozidlech, kterým jsou provozovateli.
Čestné prohlášení bych neriskoval, dá se jednoduše pohledem dovnitř zjistit zda má vozidlo rádio - a pokud autorádio může přijímat a přehrát cokoliv (AM, FM, DAB, DVB-T, DRM ...) je zpoplatněno.
Každý odběratel elektřiny je automaticky poplatníkem rozhlasového poplatku, pokud nedodá čestné prohlášení o opaku.
Na druhou stranu, nevím o tom, že by někoho Český Rozhlas kontroloval.
-
Začněte vydáním směrnice. Směrnice je základ. Ordnung muss sein. Směrnici můžete připíchnout k čestnému prohlášení. Pro inspiraci cituji kus naší interní směrnice. Když přijdete na to, odkud pramení inspirace pro preambuli, přihodím i směrnici na dreskoud. ;)
1. PREAMBULE
My, shora podepsaní jednatelé společnosti ACAB, s.r.o., u vědomí toho,
- že Česká televize a Český rozhlas neobjektivně hájí mainstreamové názory a nekriticky podporují myšlenku Evropské unie, jež je podle našeho přesvědčení zásadním nebezpečím pro samotné základy svobody, spravedlnosti a míru ve světě,
- že zneuznání lidského rozumu a přirozenoprávních principů a pohrdání jimi vedlo k vydání zákona č. 348/2005 Sb., na základě nějž bude v budoucnu docházet k vymáhání skryté daně na právnických osobách ze strany České televize a Českého rozhlasu,
- že je nutné neparticipovat ani sebemenším finančním příspěvkem na nespravedlnosti zvané „koncesionářské poplatky“, a uchýlit se tak alespoň k pasivnímu odboji proti stále více bující byrokratické tyranii a útlaku,
- že je třeba nepodílet se na podpoře státních médií prolezlých podle našeho přesvědčení korupcí finanční i politickou,
- že každý náš zaměstnanec i my sami jsme již beztak nedobrovolnými poplatníky této nespravedlivé a skryté daně, k níž jsme registrováni ve svých domovech, rozhodli jsme se vydat tuto interní směrnici:
2. ÚČEL PŘEDPISU A VÝKLADOVÁ USTANOVENÍ
2.1. Pro účely tohoto vnitřního předpisu se rozumí:
2.1.1. zaměstnavatelem - společnost ACAB, s.r.o.,
2.1.2. zaměstnanci - osoby v pracovněprávním či obdobném vztahu k zaměstnavateli, a
2.1.3. služebním vozidlem – vozidlo poskytnuté zaměstnavatelem zaměstnanci, jehož provozovatelem je zaměstnavatel.
2.2. Cílem tohoto vnitřního předpisu je dosáhnout jednotného a efektivního postupu v rámci zaměstnavatele při plnění povinností podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
2.3. Tento vnitřní předpis je vydáván zejména podle § 4b odst. 2 a § 305 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákoník práce“).
2.4. Tento vnitřní předpis je vydáván na dobu neurčitou.
2.5. Za dodržování čl. 2 tohoto vnitřního předpisu je odpovědný každý zaměstnanec, kterému bylo služební vozidlo poskytnuto, vedoucí zaměstnanci těchto osob a provozní oddělení zaměstnavatele. Za dodržování čl. 3 tohoto vnitřního předpisu je odpovědný každý zaměstnanec zaměstnavatele.
2.6. Tento vnitřní předpis nabývá účinnosti dnem 1.7.2008, tj. dnem vyhlášení.
3. ROZHLASOVÉ PŘIJÍMAČE JAKO PŘÍSLUŠENSTVÍ AUTOMOBILU
3.1. Zaměstnavatel nařizuje všem zaměstnancům, jimž byl poskytnut služební automobil, jehož příslušenstvím je rozhlasový přijímač, aby tuto skutečnost do 3 dnů od vyhlášení tohoto vnitřního předpisu, tj. do dne 4.7.2008, oznámili svým vedoucím zaměstnancům.
3.2. Vedoucí zaměstnanci pak bez zbytečného odkladu, nejpozději však následující pracovní den, předají takto získané údaje provoznímu oddělení zaměstnavatele, které zajistí odbornou demontáž těchto rozhlasových přijímačů, a to nejpozději do 31.7.2008.
3.3. Zaměstnancům, kterým byla poskytnuta služební vozidla, se nadále přísně zakazuje instalovat do služebních vozidel rozhlasové přijímače.
3.4. Porušení ustanovení podle odst. 2.1 a odst. 2.3 tohoto článku zaměstnancem se považuje za méně závažné porušení pracovní povinnosti zaměstnance ve smyslu § 52 písm. g) zákoníku práce.
4. TELEVIZNÍ A ROZHLASOVÉ PŘIJÍMAČE V PROSTORÁCH ZAMĚSTNAVATELE
4.1. Provozní oddělení zaměstnavatele provede evidenci všech televizních a rozhlasových přijímačů případně se nacházejících v prostorách zaměstnavatele a v součinnosti s příslušnými vedoucími zaměstnanci zajistí jejich odstranění, pokud budou rozhlasové přístroje v prostorách zaměstnavatele nalezeny.
4.2. Zaměstnavatel nadále zakazuje umisťování či užívání televizních a rozhlasových přijímačů ve svých prostorách. Výjimku ze zákazu tvoří televizní a rozhlasové přijímače v soukromém vlastnictví zaměstnanců a jiných osob pohybujících se v prostorách zaměstnavatele, jestliže jsou tyto přijímače uzpůsobeny pro individuální poslech s použitím sluchátek a jsou takto i užívány.
4.3. Porušení povinnosti podle odst. 3.2 tohoto článku zaměstnancem se považuje za méně závažné porušení pracovní povinnosti zaměstnance ve smyslu § 52 písm. g) zákoníku práce.
-
Nechce se mi zakladat nove vlakno, takze pisi sem.
Predstavte si modelovou situaci - jsou nemovitosti A, B, C, ve všech jsem jako odběratel elektřiny veden já.
A = RD (tam mám trvalý pobyt, je psán na mne, kromě mne tam má trvalé bydliště matka a sestra)
B = RD (je psán na mne, trvalý pobyt tam má babička)
C = byt (tam jsem v pronájmu).
Historicky platíme 2x poplatky (jak rozvid, tak rozhlas - na 2 SIPO - jakoby pro nemovitosti A+C a B). V objektu B byl trvale hlášen děda, který loni zesnul. Elektřina ještě loni byla psána na dědu. Takže jsem tu dvojí platbu (ač nerad) akceptoval. Nyní bych rád to jedno SIPO zrušil. Pro sebe bych si to opřel o § 5 odst. 2 zákona, kde se uvádí: "Rozhlasový (televizní) poplatek neplatí fyzická osoba žijící ve společné domácnosti* s poplatníkem rozhlasového (televizního) poplatku,..."
*) odkazují na § 115 starého (!) občanského zákoníku; takže bych to viděl tak, že si společnou domácnost nadefinuju tak, že jí nedílně tvoří uživatelé objektů A, B, C jako součást jedné rodinné domácnosti. Napadají Vás nějaká úskalí?
Protože vyděračské oddělení ČT o sobě nejspíš nedá vědět (podle předchozích zkušeností jdou jen po nových odběratelech elektřiny, u kterých zjistí jejich nekoncesionářskou povahu /§3 odst. 4 zákona/), neměl by s tím být reálný problém..
-
Tak pokud to potřebujete pro klidný spánek, je to možné, ale v případném správním řízení a u soudu to asi neprojde.
https://www.epravo.cz/top/clanky/k-pojmu-spolecne-domacnosti-100793.html (https://www.epravo.cz/top/clanky/k-pojmu-spolecne-domacnosti-100793.html)
-
jj, ten článek jsem četl. Teď je otázka, zda pojem "trvale spolu žijí" = mají tam všichni trvalý pobyt. I podle článku to spíše vypadá, že tomu tak býti nemusí, cit.: "Vedle toho je třeba si uvědomit, že předpokladem vzniku společné domácnosti není existence konkrétního obydlí. Společná domácnost může vzniknout i v případě, že spolu dvě a více osob žije ve více obydlích (mezi kterými se přemisťují např. v souvislosti s výkonem povolání apod.)"
Takže bych neviděl ani problém v případném řízení. Nebo kde ho tam Vy vidíte?
-
Když platíte dva poplatky tak to musí být na dva lidi?? Druhý poplatek je za koho??
Ale co vím..
úplně teoreticky asi jestli bydlíte v C samostatně tak máte platit 3 poplatky a jestli se podílíte na domácnosti A tak 2 poplatky..
..prakticky stačí aby platil ten na koho je elektřina..
..a nebo nemusíte platit vůbec.. aspoň do doby než přijde dopis o povinnosti platit.. tak aby šlo prokázat jeho doručení :)
-
jednotliví členové přispívají podle svých schopností a možností k úhradě nákladů i k obstarávání společných potřeb
Babička, matka a sestra by se s Vámi musela podílet podle svých možností na pronájmu Vašeho bytu a ještě by si navzájem přispívaly na údržbu RD.
soudní praxe dospěla k závěru, že z požadavku trvalosti soužití vyplývá, že nikdo nemůže být současně členem dvou či více společných domácností
Pokud neplatí předchozí, pak Vy jako včelička, která se pohybuje mezi několika domácnostmi, rozhodně nemá společnou domácnost v každé z nich.
-
podle předchozích zkušeností jdou jen po nových odběratelech elektřiny, u kterých zjistí jejich nekoncesionářskou povahu /§3 odst. 4 zákona/)...
Tak to by mne zajímalo, jak se o nich dozvědí.....
-
@pk202
Tak to by mne zajímalo, jak se o nich dozvědí.....
Musi existovat nejaky aktualizovany seznam odberatelu, ke kteremu ma CT pristup. Ucinte pokus - prehlaste elektrinu na nekoncesionare a uvidite, zda mu prijde dopis z CT. Ja jsem presvedcen, ze dojde..
@uziv:
Pro pripadne rizeni: podilime se vsichni na vsem a tvorime jednu (rodinnou) domacnost pro kterou vyuzivame vsechna zminena obydli. Nevim, jak by mi kdo toto tvrzeni mohl vyvratit..
-
Dodavatelé elektřiny jsou povinni na vyžádání ČT jim poskytnout seznam zákazníků.
My už na sebe přepisovali elektřinu dvakrát za poslední dobu a nikdy nic nepřišlo.
-
Tady zrovna vyšel článek, kde trochu rozebírají problematiku.
https://www.penize.cz/bydleni/326421-velky-prehled-kdo-musi-platit-koncesionarske-poplatky-kdo-ne
-
Nikdy jsem neplatil. Měl jsem svůj byt 5 let, ten jsem loni prodal a nyní bydlím ve svém domě. Nikdy mi nic nepřišlo, platit tedy nebudu nadále. Elektřina byla a je vedena přímo na mě. Jen doufám, že se mi to někde nestřádá a pak na mě vybafnou, že chtějí nějakou mordu :-)
-
Hlavně to musí televize poslat do datové schránky, je to podle zákona veřejná instituce.
-
Nikdy jsem neplatil. Měl jsem svůj byt 5 let, ten jsem loni prodal a nyní bydlím ve svém domě. Nikdy mi nic nepřišlo, platit tedy nebudu nadále. Elektřina byla a je vedena přímo na mě. Jen doufám, že se mi to někde nestřádá a pak na mě vybafnou, že chtějí nějakou mordu :-)
Nejdřív dostanete výzvu k přihlášení poplatku nebo k odeslání čestného prohlášení že nemáte přijímač, pokud nebudete do 30 dnů reagovat tak jste automaticky přihlášen jako poplatník a jste povinnen platit.
-
Nikdy jsem neplatil. Měl jsem svůj byt 5 let, ten jsem loni prodal a nyní bydlím ve svém domě. Nikdy mi nic nepřišlo, platit tedy nebudu nadále. Elektřina byla a je vedena přímo na mě. Jen doufám, že se mi to někde nestřádá a pak na mě vybafnou, že chtějí nějakou mordu :-)
Nejdřív dostanete výzvu k přihlášení poplatku nebo k odeslání čestného prohlášení že nemáte přijímač, pokud nebudete do 30 dnů reagovat tak jste automaticky přihlášen jako poplatník a jste povinnen platit.
Ano, ale zatím nepřišlo nic. Kamarádovi loni přišla nějaká výzva, ale obyčejně, nikoli doporučeně, tak to zahodil. Já mám DS, takže očekávám tuto výzvu jedině tam...
-
Nikdy jsem neplatil. Měl jsem svůj byt 5 let, ten jsem loni prodal a nyní bydlím ve svém domě. Nikdy mi nic nepřišlo, platit tedy nebudu nadále. Elektřina byla a je vedena přímo na mě. Jen doufám, že se mi to někde nestřádá a pak na mě vybafnou, že chtějí nějakou mordu :-)
Nejdřív dostanete výzvu k přihlášení poplatku nebo k odeslání čestného prohlášení že nemáte přijímač, pokud nebudete do 30 dnů reagovat tak jste automaticky přihlášen jako poplatník a jste povinnen platit.
To jsou kecy. Ti koumáci to rozesílají obyčejnou poštou.
-
Nevím jak to rozesílají a nehádám se o tom, jen tvrdím že pokud jste se nepřihlásil k placení tak to neznamená že jste dlužník. Nám taky nic nepřišlo a je mi to jedno, pokud něco přijde (i obyčejnou poštou) odpovím jim a mám klid.
-
Já vyplnil to jejich čestné prohlášení oběma institucím a mám klid.
-
ipkis:
Nestřádá se to..
teoreticky povinnost platit máte při vlastnictví přijímače.. ale když se sám nenapráskáte tak nikdo nedokáže že vlastníte přijímač a jak dlouho..
a pak ještě zákon 348/2005Sb. říká..
Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě5), považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.
..odběratel elektřiny má povinnost platit až 30 dnů po výzvě ČT a nebo ČRO.. když neoznámí v té lhůtě písemným čestným prohlášením opak.
Můj názor.. za neplacení nehrozí nic tak dlouho.. dokud se dám nepřiznáte že vlastníte přijímač.. a nebo vám doručí výzvu způsobem kde se dá prokázat doručení..
-
Já dostal "Upozornění na povinnost hradit rozhlasový poplatek" jako PFO do příslušné datovky. Mj. se tam psalo:
Český rozhlas neeviduje iWarp, IČO: XXX jako rozhlasového poplatníka, a proto Vás vyzýváme k provedení přihlášky, případně k doručení písemného čestného prohlášení, pokud rozhlasové přijímače nevlastníte či nedržíte, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy.
Reply:
Na základě Vašeho „Upozornění na povinnost hradit rozhlasový poplatek“, ze dne 14. června 2017, doručeného 16. června 2017, zasílám toto své čestné prohlášení:
Čestně prohlašuji, že rozhlasové přijímače nevlastním, ani nedržím, veřejnoprávní média nesleduji, nic jsem si od Vás neobjednal, k ničemu se přihlašovat nechci.
Z výše uvedeného je, věřím, patrné, že mě nadále netřeba dále vyzývat k přihlašování a úhradě něčeho, o co ani zbla nestojím.
Zatím je od nich pokoj.
-
V r. 2016 rozesílali náhodně výzvy na právnické osoby. Vlastníme jedno polomrtvé s.r.o., na které si také vzpomněli (ač nemá elektrickou přípojku). Nad poučením na konci už jsem se smál nahlas:
Nezašlete-li přihlášku nebo čestné prohlášení o nesplnění podmínek rozhlasového poplatníka ve výše stanovené lhůtě, budeme Vás i nadále k přihlášení vyzývat.
Tak vyzývejte...
-
Nicméně mne by docela zajímalo, jak je to vlastně s tím vlastnictvím a povinností platit koncesionářskou daň. Pokud mám ve sklepě staré elektronkové rádio (a nebo TV bez DVB tuneru a externí DVB přijímač nevlastním), které není zapojeno do elektřiny a zřejmě by ani nebylo schopno ladit současné stanice (nehledě na plánovaný přechod na digitální vysílání u nás) — jsem podle tohoto zákona povinen platit či nikoliv? Zákon je napsaný typicky blbě a nejednoznačně (a samozřejmě potenciálně s rozporem s LZPS, kdy mne nutí platit za službu, kterou neodebírám)…
-
Zařízení nesmí být fyzicky vybaveno něčím schopným přijímat televizní/rádiový signál. Jednu dobu jsme prodávali televizory bez tuneru/servis dokázal tuner odebrat aby zákazníci nemuseli ty poplatky platit.
-
Dobrá, ale „schopné příjímat rádiový/televizní signál“ znamená co konkrétně?
Znamená to jakýkoliv rádiový/televitní signál a nebo konkrétně možnost příjmu veřejnoprávní TV/rozhlasu, kterým se pak odvádí koncesionářská daň?
Mám-li sice přijímač, ale který není schopen přehrát veřejnoprávní TV/rozhlas, pak bych neměl být povinen platit koncesionářské daně.
Takže pokud veřejnoprávní rozhlas přejde na digitální vysílání a já nemám k rádiu dekodér — a analogicky vzato pokud se přejde na další DVB standard u ČT a já si nepořídím „externí dekodér“, pak se mohu odhlásit od placení koncesionářské daně, je to tak?
-
Dobrá, ale „schopné příjímat rádiový/televizní signál“ znamená co konkrétně?
Je to v zákoně 348/2005 Sb.
Takže pokud veřejnoprávní rozhlas přejde na digitální vysílání a já nemám k rádiu dekodér — a analogicky vzato pokud se přejde na další DVB standard u ČT a já si nepořídím „externí dekodér“, pak se mohu odhlásit od placení koncesionářské daně, je to tak?
Není.. o veřejnoprávní nejde.. ale když analogový rozhlas skončí úplně tak už za analogový přijímač platit nemusíte.
-
No konkrétně to znamená že tam je fyzicky tuner. Takže nestačí třeba ve firmware zablokovat a nepoužívat. Jediná výjimka je tuším mobilní telefon s tunerem, tam se platit nemusí,jinak ano. A pak se neplatí ani za různá zařízení připojená pouze na internet (opět, nesmí mít tuner, třeba v počítači TV kartu), přestože tam můžete rozhlas normálně poslouchat.
Vycházím z toho, že po předložení servisní zprávy s razítkem o tom, že tam byl odstraněn tuner dali vymahači zákazníkům pokoj. Logicky zařízení s analogovým televizním tunerem není od vypnutí analogového vysílání schopno přijímat nic jiného nežli šum a služby veřejnoprávní černé díry přijímat nedokáže, přestože jejich signál jde dost často se šumem zaměnit. Takže osobně bych nic neplatil a na případný vymahačský dopis odepsal, že zařízení je schopno přijímat pouze analog / až zavedou dvb-tb2 only tak pouze dvb-t a ať se starají jak chtějí.
-
Jediná výjimka je tuším mobilní telefon s tunerem, tam se platit nemusí,jinak ano.
Tohle by mě zajímalo, máte k tomu nějaké zdroje?
-
Jediná výjimka je tuším mobilní telefon s tunerem, tam se platit nemusí,jinak ano.
Tohle by mě zajímalo, máte k tomu nějaké zdroje?
Budu se opakovat..
zákon 348/2005Sb. říká..
Je to v zákoně 348/2005 Sb.
Je to v zákoně 348/2005 Sb.
Poplatku nepodléhají rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.
-
http://www.rozhlas.cz/vysocina/chat/_zprava/podnikatele-musi-platit-rozhlasovy-poplatek-za-kazde-autoradio-ve-sluzebnim-voze--1385009
-
mala.panda: přesně o tenhle případ mi jde. Zařízení není schopno přijímat signál veřejnoprávního vysílání => nemělo by podléhat koncesionářské dani. Ale na druhou stranu je tu kupříkladu tenhle případ: https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ceska-ekonomika/rozsudek-za-televizi-musite-platit-i-kdyz-nefunguje/r~i:article:684607/?redirected=1505228873
-
ViktorN: V zákoně není veřejnoprávní.. platí se za zařízení schopné přijímat vysílání..
A ten případ z odkazu bych nejdřív zjistil jak to bylo.. asi je tam řeč o usnesení IV. ÚS 3337/09
ÚS tu stížnost smetl že se to netýká ústavního práva, všechny argumenty už uvedl u předchozích soudů a ÚS není další opravná instance a tak se tím nebude zabývat.
K NS to asi nešlo a rozsudky nižších soudů jsem nenašel.. závěry bych dělal až z argumentace soudů..
-
2M: a obávám se, že ve své podstatě je takovým zařízením i krystalka z mých mladých let, která je někde nostalgicky schovaná v mém šuplíku, něco podobného asi jako tohle: https://cs.wikipedia.org/wiki/Krystalka
Ta sice už nic nenaladí, ale splňuje zákon ve smyslu, že „zařízení je schopno přijímat vysílání“… :-\
-
Znáte novináře, soud řekne A a oni napíší B. Takže kdo ví, jak to ve skutečnosti bylo. On televizor s nefunkční obrazovkou pořád dokáže třeba přehrát zvuk. Nicméně zákon neřeší jestli je zařízení schopno něco přehrát ale to, že je schopno přijímat. Takže pokud tam je tuner na digitální příjem, je schopno přijímat a výpalné je nutno platit. Analogovým tunerem ale nic z produkce veřejnoprávního vysíláni nechytnete.
-
Dobrý den,
otevřu toto téma. Přišla mi do DS oznamovací povinnost s přihláškou nebo čestným prohlášením.
K mé situaci. Mám auto na IČ s rádiem, ale neposlouchám ho (řekněme že nefunguje). Trvalé bydliště u rodičů (ti platí) a bydlím v nájmu. Elektřina je vedená na mě. Mám UPC internet + TV (dostal jsem výhodnou cenu při využití balíčku), ale na TV nekoukám. Televizi mám na streamování filmů z počítače.
Když pošlu nějaké čestné prohlášení, je nějaká šance, že to budou řešit? Do bytu bez soudního příkazu nikoho nepustím, autorádio nefaká.
Jsem fyzická osoba podnikající.
Nechce se mi z principu tento buznapoplatek platit.
Díky za radu. Na vyjádření mám 30 dní.
Moravastan
-
Jen by mě ze zvědavosti zajímalo po jak dlouhé době se vám ozvali od přistěhování do hlavního města?
-
Rok a kousek.
-
Dobrý den,
otevřu toto téma. Přišla mi do DS oznamovací povinnost s přihláškou nebo čestným prohlášením.
K mé situaci. Mám auto na IČ s rádiem, ale neposlouchám ho (řekněme že nefunguje). Trvalé bydliště u rodičů (ti platí) a bydlím v nájmu. Elektřina je vedená na mě. Mám UPC internet + TV (dostal jsem výhodnou cenu při využití balíčku), ale na TV nekoukám. Televizi mám na streamování filmů z počítače.
Když pošlu nějaké čestné prohlášení, je nějaká šance, že to budou řešit? Do bytu bez soudního příkazu nikoho nepustím, autorádio nefaká.
Jsem fyzická osoba podnikající.
Nechce se mi z principu tento buznapoplatek platit.
Díky za radu. Na vyjádření mám 30 dní.
Moravastan
cestne prohlaseni staci, dostali seznam od pre a tak to zkousi ...
-
Díky :)
BTW: jak víte že jsem se přestěhoval do Prahy a že mám elektřinu od PRE? :D
-
Z vašich příspěvků z minulosti ;)
-
BTW: jak víte že jsem se přestěhoval do Prahy a že mám elektřinu od PRE? :D
PRE je strelba od boku (skoro 80% Phy ji ma), Praha z prispevku vyse ...
-
čestné prohlášení a je to
mě jako FOP ovšem bez DS to poslali obyč. poštou
tak jsem se s tím seznámil a v rámci zachování míru na planetě odevzdal do modrého kontejneru
-
Viděl jsem obojí.. obyčejný dopis i doporučený dopis..
obyčejný dopis můžete ignorovat.. na dopis kde se dá dokázat doručení musíte reagovat.
-
O weekendu jsem se bavil se známým. Dříve bydlel v Hradci, v pronajatym bytě, kde v inkasu platil poplatky za televizi a rozhlas. Před 5 lety se odstěhoval na chatu a od té doby neplatí nic. Trvalý pobyt má pořád v Hradci, bydlí na chatě, platí si O2TV a samozřejmě má tam TV s možností příjmu na anténu. Co mu reálně hrozí. Jo a samozřejmě si zřídil datovou schránku. Přesměrování pošty řešil asi dva nebo tři roky, teď už nic nepřesměrovává, všude uvádí korespondenční adresu na chatu.
-
A byl oficiálně přihlášený jako poplatník?? A nebo oficiálně byl poplatník majitel bytu a známý jen za něj posílal peníze??
Jestli byl přihlášený k placení poplatku a neodhlásil se tak měl dál povinnost platit a můžou po něm dluh vymáhat.
Ale jestli 5 let neplatí a ani se neskrývá a nikdo po něm nic nevymáhá tak to asi byla ta druhá možnost.. k placení byl přihlášený majitel bytu a známý jen posílal peníze.
Jestli známý za dobu kdy neplatí nebyl ani přihlášený jako poplatník tak mu v praxi nic nehrozí..
..teoreticky mu hrozí sankce když by poslal na ČT a ČRO podepsané přiznání že má přijímač a neplatí.
A ještě se mohl stát poplatníkem jestli má na sebe napsanou elektrickou přípojku a prokazatelně mu přišla výzva aby začal platit a nebo sdělil že není poplatníkem a on nereagoval.
-
Co říkal, tak mu nic že by měl platit nepřišlo, to jsem se ptal. No a co vím, tak v tom Hradci bydlel už za komára, takže bych si tipl, že ten poplatek na inkasu byl na 99% psanej na něj...to se zeptám
-
Torchu OT, ale popíšu moje 3 zkušenosti:
Před několika lety jsem zdědil byt po příbuzné. Televizi nemám, tak jsem neřešil (ani nevěděl). Po nějaké době (cca 2 roky) přicházely na jméno zesnulé dopisy o nezaplacení poplatku. Zesnulá neměla potomky, byli jsme nejbližšími příbuznými, ale ne dost blízkými, aby nám byl vydán úmrtní list (zvláštní…), takže jsem prokázal věci pouze dokumenty o dědictví. Prohlásil jsem, že nemám televizi a byly mi poplatky+penále odpuštěny.
Nedávno jsem kupoval byt, kde byla nějaká televize, tak jsem se k placení přihlásil. Ale po půl roce jsem ji vyhodil a vyplnil jsem nějaký jejich formulář a poslal datovkou a bez řečí bylo vše ukončeno.
Před několika lety jsme bydleli v nájmu a po odstěhování jsme zapomněli poplatek odhlásit. Po asi 4 letech nás dohnal dopis na trvalé adrese (předtím to posílali do toho najímaného bytu, kde jsme už nebyli). Poslali jsme oskenované ukončení nájmu, vypořádání vyúčtování energií. Vyžádali si podpis čestného prohlášení. Následně byly poplatky za 4leté období včetně penále odpuštěny.
Chci jen říct, že moje zkušenost je celkem dobrá, nejsou to kurvy. A nebo jsem měl štěstí. Nevím. Ale chci vám dát naději, že většinou stačí popsat situaci, doložit čestné prohlášení a řeší se to rozumně.
-
Mě přijde, že v ČR tento institut příliš (vůbec) nefunguje, v Británii naprosto běžně chodí na rebely, kteří si dovolí vystoupit z řady a poslat prohlášení, domovní prohlídky (jen pro info proti částkám u nás se tam jedná o desítky tisíc korun ročně).
-
Chodi, ale pres prah dveri pokud je nepozvou nesmi, alespon co jsem videl.
-
To je zajímavé, já viděl jen ty dopisy a z jejich znění mi přišlo, že dotyčnou osobu v brzké době buďto popraví, nebo alespoň zavřou :D
-
Když se to zavádělo tady, tak o tom tisk psal. V Anglii mají měřící a zaměřovací vozy. Každý přijímač částečně anténou i vysílá a to dokaží zaměřit. Taky tenkrát psali, že ČT tento vůz jeden má. Jak je to dnes nevím.
-
Každý přijímač částečně anténou i vysílá a to dokaží zaměřit.
IMHO je to nesmysl.
-
Úplně nesmysl to není - detektory antiradarů (těch mikrovlnných) pracují na principu detekce vyšších harmonických od základní frekvence radaru, jelikož ty vznikají na diodách směšovače v antiradaru a nepatrně se vyzáří zpět anténou..
Nicméně co vím, detekce TV jela na principu sniffání zvuku laserovým snímačem na oknech a když ten zvuk seděl na aktuální zvuk některého kanálu TV, byla detekce pozitivní. Dříve se detekovalo 15625 Hz pískání rozkladu CRT televizí, ale to už s obsolencí CRT televizí pozbývá smyslu..
-
Metoda detekce zvuku odpovídajícího nějakému TV kanálu je taky obsolentní vzhedem k tomu, že ten zvuk a potažmo i celou TV lze dnes sledovat přes internet a tento režim (zatím) koncesionářským poplatkům nepodléhá. Nehledě na to, že nasadit de facto prostorový odposlech domácnosti za účelem prokázání, že tam je televize, je naprosto nepřiměřený zásah ve smyslu § 90 OZ (pokud bychom tedy připustili, že ČT by takový záznam pořídila podle § 88 OZ k ochraně svých práv, o čemž mám též velkou pochybnost).
-
Hlavne by se jednalo o odposlech - tedy jen PCR(a obdobne slozky) a s povolenim soudu...
Nehlede, ze by to nic nedokazovalo - prenosna zarizeni navstevy - PC + dongle, mobil schopny prijimat TV
-
Metoda detekce zvuku odpovídajícího nějakému TV kanálu je taky obsolentní vzhedem k tomu, že ten zvuk a potažmo i celou TV lze dnes sledovat přes internet a tento režim (zatím) koncesionářským poplatkům nepodléhá.
Drobný detail: internetové vysílání má zpravidla zpoždění a každý přijímač to ještě individuálně zkresluje vlastní vyrovnávací pamětí (někde třeba i minutu). Zatímco pozemní televizní vysílání lze mnohem lépe porovnat s vysílaným signálem a individuální zpoždění na straně přijímačů nepřekračuje zpravidla vteřinu.
-
fu: Trestně-procesní úprava odposlechů je v dané věci irelevantní, ČT nemá postavení OČTŘ, navíc vyhýbání se koncesionářským poplatkům není trestným činem. ČT v dané věci dokonce ani nemá postavení orgánu veřejné správy nadaného vrchnostenskými pravomocemi, tedy se na ni nevztahuje ani zásada enumerativnosti veřejnoprávních pretenzí, neboli že by mohla činit jen to, na co má explicitní zákonnou úpravu (jako např. vámi zmíněná PČR v případě nasazení operativně pátracích prostředků) - tady je ČT v postavení soukromé osoby, na kterou se vztahuje zásada legální licence. Nicméně ani na základě toho odposlouchávat domácnost zkrátka nemůže, limitem je ochrana soukromí dle citovaných ustanovení OZ, resp. jeho ústavní rámec daný konfliktem práva na soukromí na jedné straně a široce pojatého práva vlastnit majetek (test proporcionality ohledně přiměřenosti odposlouchávat něčí domácnost formálně dle § 88 OZ za účelem vymožení televizních poplatků by selhal už na prvním kroku).
Drobný detail: internetové vysílání má zpravidla zpoždění a každý přijímač to ještě individuálně zkresluje vlastní vyrovnávací pamětí (někde třeba i minutu). Zatímco pozemní televizní vysílání lze mnohem lépe porovnat s vysílaným signálem a individuální zpoždění na straně přijímačů nepřekračuje zpravidla vteřinu.
Pokud by ČT byla s to dokázat, že zaznamenaný zvuk vzhledem k jeho zpoždění nemohl pocházet odjinud, než z DVB-T příjmače v daném domě, pak budiž (tedy s výhradou, že stále mohlo jít o tablet s integrovaným tunerem, na který se povinnost nevztahuje, o návštěvu atp.) - nicméně k tomu by museli prokázat, že signál dané stanice, jejíž zvuk byl zaznamenán, je od zdroje do všech ostatních kanálů předáván se zpožděním (což nejspíš není pravda) - argumentovat jen tím, že při přenosu přes IP obvykle dochází díky cache ke zpoždění, je slabé.
-
Umím si představit, že se ČT dostane k seznamům abonentů kabelovek. A pokud má někdo zaplacenou kabelovku a zároveň tvrdí že nemá telku, tak buď je nesvéprávný a nebo lže.
-
Není to až moc drzé, napsat čestné prohlášení, že televizor nemám, když by případná kontrola, kterou bych dovnitř nepustil, viděla na střeše televizní anténu?
Asi není.. televizor jste měl a poplatek platil a teď ho už nemáte a sundavat i anténu se vám nechtělo..
Když se to zavádělo tady, tak o tom tisk psal. V Anglii mají měřící a zaměřovací vozy.
To se psalo že má i ČT.. ale jsou to legendy. I BBC to používá jako psychologickou zbraň.. jejich taktika je mlžit a strašit aby lidi platili.
Ale v českých podmínkách je to nesmysl..
kolik by stálo tím někomu dokázat že má televizi.. a pak mu můžou dát přirážku 10000..
navíc tím můžete někomu prokázat jen že sledoval vysílání.. v Anglii to stačí, ale český poplatek je vázaný na držení přijímače..
a tak by to asi museli dát na soud a udělat domovní prohlídku.
-
Umím si představit, že se ČT dostane k seznamům abonentů kabelovek.
I když má kabelovku a neplatí tak může platit někdo jiný ve společné domácnosti..
mohla by je ČT prudit ať to vysvětlí
..ale na to mají lepší nástroj protože můžou prudit všechny kdo mají elektrickou přípojku.
-
a ona existuje neplacená kabelovka ?
podle mě ten poplatek automaticky obsahuje
nevím, možnost kabelovky jsem nikdy neměl
kamarád to má, platí si v tom history chanel+net
-
a ona existuje neplacená kabelovka ?
sdilena urcite, k cemu se hodi napr. VPN ;)
-
a ona existuje neplacená kabelovka ?
I když je placená tak v ceně nemusí být televizní poplatek.. ani to nedává smysl.
-
https://technet.idnes.cz/koncesionarske-poplatky-televize-d5k-/tec_video.aspx?c=A180424_081800_tec_video_nyv&setver=full
-
Poplatkům se vyhnete když z televize odstraníte tuner a zdroj televizního signálu bude mobil.. ten je od poplatku osvobozený.
Ale v praxi kdo nechce platit tak se stejně jen odhlásí a nebo nepřihlásí.. riziko že ČT shromáždí důkazy a získá povolení k domovní prohlídce je minimální.
-
Domovní prohlídka vůbec nepřipadá v úvahu - nejde o trestný čin.
-
Tak mi před pár měsíci přišlo od DINO České pošty oznámení, že mám ČT uhradit poplatky za poslední rok. Vtipné je to, že adresa, na kterou mi poslali výzvu, je pouze virtuální pobyt a v bytě se 100% žádný přijímač nenachází. Což jsem jim také odepsal.
V dalším kroku přišlo vyjádření, že poplatek je vázaný na osobu-jméno, nikoliv na byt a já tím pádem povinen platit jsem :-o Zvláště vzhledem k tomu, že jsem v posledním bydlišti TV přihlášenou měl. Leda bych jim prý poslal potvrzení o tom, že byl přijímač např. ekologicky zlikvidován.
Netrvalo to dlouho a mám tu rovnou i předžalobní upomínku od AK, která ČT zastupuje. Dávají mi cca týden na zaplacení.
Takže dotazy -
1) musím platit poplatky zpětně, i když jsem na dané adrese žádnou TV nepoužíval, ani jsem nemohl (není tam anténa/kabelovka) ?
2) Je nějaká šance se vyhnout zpětné platbě, když jsem jim neposlal potvrzení hned po změně bydliště?
3) V novém bytě jsem v nájmu, který není psaný na mě. Veškeré energie jsou na majitele. Kabelovka na přítelkyni. Jestli majitel poplatky platí, netuším. Může se přítelkyně těšit na podobný výměr? Zatím nikde nic nikdy nehlásila. Tady jsme skoro rok a půl a nic jí zatím nepřišlo.
4) Kabelovka bude brzy přepsána na mě - předpokládám, že potom se platbě nejspíše asi stejně nevyhnu?
Na ČT nekoukám a z principu se mi nic platit nechce. Ať si z toho udělají placený balíček a tahají peníze z toho, kdo se jim na to chce koukat...
Díky.
-
odhlásil jste televizi? Pokud ne, musíte zaplatit.
-
Viděl jsem obojí.. obyčejný dopis i doporučený dopis..
obyčejný dopis můžete ignorovat.. na dopis kde se dá dokázat doručení musíte reagovat.
Mě přišly dva obyčejné a loni doporučený. Shodou okolností jsem jej zapomněl vyzvednout na poště a objevil se tedy ve schránce. Tedy doručeno fikcí, formálně tedy doručili. Jak ale prokážou doručení fikcí? Nebo to nebude nikdo řešit, prostě doručeno a basta.....? V případě soudu by se to však řešit mělo, ne?
-
pokud máte DS tak na doporučený dopis nereagujeme. ČT má schránku typu orgán veřejné moci a tedy musí zasílat výzvy datovkou.
-
DS nemám, proto se na to ptám.
-
doručení fikcí je ze zákona, to nemusejí prokazovat.
-
Jenže doručení fikcí v tomto případě nastane, i když pošta z nějakého důvodu dopis do schránky nevhodí. Takže doručení fikcí automaticky nemůže znamenat, že adresát obdržel zasílané informace a mohl podle nich postupovat nebo na ně reagovat. To teda dál nikoho nezajímá?
-
Nezajímá
-
Pepazdepa55:
Na bydlišti ani změně bydliště nezáleží.
Jestli jste už přihlášený jako poplatník tak musíte platit tak dlouho dokud se neodhlásíte.
Jestli jste jen přestal platit poplatek a neodhlásil se tak taháte za kratší konec.
Protože nevím na čem by to šlo vyhrát tak doporučím se odhlásit a dlužnou částku zaplatit.
Mě přišly dva obyčejné a loni doporučený. Shodou okolností jsem jej zapomněl vyzvednout na poště a objevil se tedy ve schránce. Tedy doručeno fikcí, formálně tedy doručili. Jak ale prokážou doručení fikcí? Nebo to nebude nikdo řešit, prostě doručeno a basta.....? V případě soudu by se to však řešit mělo, ne?
A dopadá na dopisy od ČT správní řád a fikce doručení??
-
Právě, že si myslím, že ne. Ale nezjišťoval jsem to. Proto jsem se na to ptal. Někde tady zaznělo, že když dopis od ČT prokazatelně přijde a člověk nereaguje ani nepošle zpět čestné prohlášení, začne jej ČT považovat za přihlášeného poplatníka. Vhození doporučeného dopisu od ČT do schránky, bez jeho aktivního převzetí proti podpisu, ale u ČT, podle mě, prokazatelné doručení není.
-
dobře. Tak jste jim to podle vašeho názoru nandal a tedy mi není zcela jasné, jakou chcete radu.
-
to opas: podívejte, váš příspěvek do této diskuse je 0. Asi odpověď ohledně ČT a správního řádu také neznáte, že reagujete jen takto nesmyslně. To na mě raději nereagujte.
-
píšete "Právě, že si myslím, že ne. Ale nezjišťoval jsem to. Proto jsem se na to ptal."
Odpověď jste dostal už několikrát a pořád stejnou. A patrně jste tak úplně nepochopil že na tom co si myslíte až tak moc nezáleží. Slovy klasika "většinou nejvíce myslí ti, co toho nejméně vědí"
Pokud trváte pořád na svém, přeji vám mnoho štěstí. Toť vše.
-
Tak si mě taky našel rozhlas a do DS pro PFO mi to přišlo. A trvalo jim pouze 14 let, vyhmátnout mě, nejsem si ani vědom změny, která by je teď "vybudila", takže prostě rychlíci :-)
EDIT: Leda, že by to bylo tím, že jsem tady včera psal, že na poplatky kašlu :-) Možná by to chtělo upravit varování a doplnit, že to tady čte i Český rozhlas :-)
-
Pokud jste podnikatel, vydejte směrnici (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1259.0) a zašlete ji společně s čestným prohlášením. Nejméně na deset let budete mít klid. Nepodnikající FO odesílá pouze ČP. Nezareaguje-li adresát vůbec (a bylo platně doručeno), stává se automaticky poplatníkem.
-
Směrnici jsem viděl, ale poslal jsem jim hned prohlášení a k tomu pár slov, to by mělo stačit. Směrnice pro můj "provoz" by byla už moc:)
-
Připojím se s dotazem.
Bydlím teď v pronajatém domě (tzn. celá nemovitost), trvalé bydliště tu nemám (trvalé bydliště je v domácnosti, kde se výpalné už platí), ale elektřina je psaná na mě. Jako poplatník jsem se nikdy nepřihlašoval, nikdo mi nic neposílal, ani datovkou, ani poštou nikam. Televizi se vyhýbám aspoň 10 let.
Mám psát čestné prohlášení, nebo to není nutné, vzhledem výše psanému?
edit: Jde mi o to, jestli jim proaktivně poslat prohlášení, nebo to neřešit až do okamžiku, kdy se ozvou sami, pokud se vůbec ozvou.
-
Nemusíte. Může se ale stát, že budete obeslán, a v takovém případě byste (bohužel) reagovat určitě měl. Zejména televizní mafie je poslední dobou enormně aktivní. Využívají dokonce poštu jako vymahače (“služba” DINO).
Zrovna před pár dny jsem pro jednoho důchodce, který ukončil podnikání v r. 2003, řešil vymáhání neexistující pohledávky za poplatky PFO za loňský rok. Slečna nemohla PFO najít v RES a RŽP, a tak “logicky” požadovala, aby doložil potvrzení o ukončení podnikání - ať si prý pro ně zaběhne na příslušný živnostenský úřad. Je to čím dál horší...
Pozn.: Údaje o dávno zrušených živnostech lze ve formátu IČ - datum ukončení dohledat pouze na stránkách ČSÚ (http://apl.czso.cz/irsw/hledat.jsp). Třeba se to bude někomu hodit.
-
Jako poplatník jsem se nikdy nepřihlašoval, nikdo mi nic neposílal, ani datovkou, ani poštou nikam. Televizi se vyhýbám aspoň 10 let.
Mám psát čestné prohlášení, nebo to není nutné, vzhledem výše psanému?
Nemusíte a asi bych ani neposílal proaktivně.. dokud nepošlou dopis tak to nemusíte řešit.. a asi i obyčejný dopis u kterého nejde prokázat že ho poslali jde ignorovat.
-
kdo, 2M: děkuji, nebudu jim to tedy usnadňovat.